«Золотой стандарт» данных о занятости разрушен — и Америка расплачивается за это

 

«Золотой стандарт» данных о занятости разрушен — и Америка расплачивается за это

 Дата: 13.09.2025 14:29

 

Во вторник Бюро статистики труда опубликовало пересмотренные данные о занятости, которые показывают, насколько далеки его оценки общей занятости от реальности.

Последние данные лишь подтверждают то, что многие уже подозревали: ситуация хуже, чем мы думали. В Бюро статистики труда (BLS) творится что-то невообразимое, и ради нашей экономики пора это исправить.

С марта 2024 года по март 2025 года — период, в основном охватывающий последний год правления администрации Байдена — Бюро статистики труда (BLS) завысило количество рабочих мест на 911 000. Другими словами, за этот период в стране было создано на целых 911 000 рабочих мест меньше, чем изначально сообщалось, что стало крупнейшей подобной ошибкой за всю историю наблюдений.

Но всё гораздо хуже. За последние три года Бюро статистики труда (BLS) завысило почти 3 миллиона рабочих мест, которых не существовало.

Это не случайные ошибки, когда каждый пересмотр данных искажает данные в одну и ту же сторону.

 

Ещё более тревожно то, что данные BLS, опубликованные на прошлой неделе, указывают на противоположные результаты. Один опрос показал создание 22 000 рабочих мест, а другой — почти 300 000. Какой из них правильный?

Опираясь на неверные данные и искаженные методы отчетности, Бюро трудовой статистики (BLS) фактически выдумало миллионы рабочих мест, которых не было. Эти неверные данные затем использовались администрацией Байдена и традиционными СМИ для продвижения несуществующего рынка труда вместо того, чтобы сообщать о восстановлении слабых рабочих мест.

Для агентства, которое называет себя «главным агентством по установлению фактов для федерального правительства» в области экономики труда и статистики, это шокирующая и недопустимая ошибка.

Подобные ошибки в подсчетах стали нормой для агентства, которому поручено собирать данные, регулярно определяющие государственную политику и стимулирующие колебания частного экономического рынка.

BLS не просто публикует отчеты о занятости, но и отслеживает такие важные показатели, как инфляция, рассчитывая индекс потребительских цен, который измеряет, насколько далеко уходят деньги американцев.

Это не просто академическое упражнение. Ошибочные данные влекут за собой реальные политические последствия. Неверные цифры приводят к неверной политике.

Политики во всем правительстве полагаются на данные Бюро статистики труда (BLS) при принятии решений о налогах, расходах и денежно-кредитной политике. Американцы по всей стране полагаются на данные BLS, чтобы судить о том, как решения выборных должностных лиц влияют на их повседневную жизнь и важные для них вопросы, а это означает, что неверные данные могут повлиять на результаты наших выборов.

Большая часть периода, охватываемого в отчёте этой недели, пришлась на последние дни президентства Джо Байдена. В последний год его пребывания у власти данные BLS о занятости были ниже реальных более чем на 50%.

Это завышение оценок произошло во время крайне спорных выборов, в которых основное внимание уделялось экономике и таким вопросам, как занятость и инфляция. Неверные данные BLS рисовали гораздо более точную картину состояния экономики Байдена, чем в реальности, что потенциально подтолкнуло некоторых избирателей отдать предпочтение ему (а позже и Камале Харрис) перед Дональдом Трампом.

Трамп в итоге всё равно победил на выборах, и теперь он доказал, что его опасения по поводу BLS абсолютно верны. Трамп считает, что цифры были «подтасованы», чтобы экономика выглядела лучше, чем она была на самом деле. Возможно. Или, может быть, это была просто некомпетентность в подсчёте цифр.

В любом случае, это не должно повториться.

Трамп предвыборной гонке обещал восстановить прозрачность, подотчётность и эффективность федерального правительства. Именно эту миссию ему необходимо взять на себя перед Бюро трудовой статистики (BLS), чтобы вернуть ему статус золотого стандарта данных о занятости и занятости. Это означает деполитизацию агентства, улучшение сбора данных и улучшение его коммуникации с американским народом.

В BLS что-то серьёзно не так. Это можно и нужно исправить. Американцы должны поддержать усилия президента в этом направлении, включая его кандидатуру.