четверг, 14 мая 2015 г.

ЛОНДОН К ОТВЕТУ!


Иск против Великобритании


Известный американский адвокат - не еврей - подаст в Международный суд в Гааге иск против Великобритании по обвинению в пассивном содействии нацистам в уничтожении евреев"



Прошло более 70 лет, но эта страна 

должна ответить за свое преступление…



На международной конференции, состоявшейся на днях в иерусалимском Центре Менахема Бегина, известный американский адвокат Тони Танаки сообщил, что в ближайшее время подаст в Международный суд в Гааге иск против Великобритании по обвинению в пассивном содействии нацистам в уничтожении евреев, а также в связи с непосредственной причастностью к гибели евреев - мирных граждан. 70 лет спустя Великобритания должна ответить за это преступление…


Скажем сразу: Тони Танаки - не еврей. По его собственному признанию, в течение многих лет он придерживался общепринятой точки зрения, согласно которой, вплоть до освобождения Освенцима Красной армией союзники ничего не знали о массовом уничтожении евреев в концлагерях. Однако случайное знакомство со спасшимся в Катастрофе профессором Калифорнийского университета Александром Гроссом, который, в свою очередь, свел его с профессором истории того же университета Эдвардом Рабиным, перевернуло его жизнь. Профессор Рабин представил Танаки неопровержимые документы, доказывающие, что уже в начале войны союзники и, прежде всего, англичане и американцы знали ВСЕ! Знали - и не только ничего не сделали для предотвращения или уменьшения последствий Катастрофы, но и, по сути, содействовали ей, перекрыв евреям путь в подмандатную Палестину.



С этого началась подготовка к иску, в центре которого - печально известная история гибели парохода "Струма" с 700 еврейскими беженцами, надеявшимися добраться до берегов Земли Израиля. В своем иске Танаки утверждает, что довод, которым воспользовались британцы, обрекая "Струму" на гибель, был абсурдным и незаконным с точки зрения как сегодняшнего, так и тогдашнего международного права. Довод этот заключался в том, что на борту "Струмы" могли быть "шпионы враждебной стороны". Но среди 700 пассажиров "Струмы" было больше 200 детей. Неужели британцы всерьез считали их потенциальными шпионами?! Да и всех остальных пассажиров легко можно было проверить на лояльность к Великобритании уже после того, как "Струма" пришвартовалась бы к берегам Палестины. Но ничего этого сделано не было. 


В следующей части иска Танаки напоминает, что официально Великобритания получила международный мандат на Палестину "для создания национального очага еврейского народа". Именно для этого, а не для чего-либо другого. Таким образом, у нее не было никакого права на ограничение эмиграции евреев в подмандатную ей территорию. Даже если после арабского восстания 1936 года она посчитала нужным ввести такие ограничения, то должна была получить на это разрешение международного сообщества. Не исключено, что оно поддержало бы британцев, но явно не позволило бы сделать их столь жесткими, чтобы свести еврейскую эмиграцию на нет. Правительство Великобритании того времени ввело эти ограничения исключительно по собственной инициативе, таким образом грубо нарушив полученный мандат на Палестину. Как известно, это было сделано под давлением арабов, что опять-таки противоречило условиям мандата, обязывающего британцев "в равной степени учитывать права и интересы всех проживающих в Палестине групп населения". В данном случае они явно предпочли права и интересы арабов правам и интересам евреев. 

Утверждение британцев, что ограничение еврейской эмиграции было обусловлено "экономической емкостью Палестины", в иске отметается как необоснованное: по всем данным, экономическое положение Палестины в 1936 году было куда более благополучным, чем в других странах, причем не только в арабских и южноамериканских, но и в некоторых европейских. 

Таким образом, налицо политическая, откровенно проарабская подоплека решения об ограничении еврейской эмиграции, и то, что Великобритания не изменила свою позицию даже после того, как ей стало известно, что нацисты творят с евреями, является военным преступлением. 

Одним из юридических столпов, на котором базируется иск Тони Танаки, является то, что в самой Великобритании нет срока давности за совершенное преступление. 

Танаки не скрывает, что подачей иска и возможной победой в суде добивается нескольких целей. Во-первых, выплаты Великобританией компенсации за совершенное ею преступление как жертвам Катастрофы, так и Государству Израиль, которое впервые в юридической практике выступает в иске как коллективный представитель всего еврейского народа. Во-вторых, разумеется, признания Великобританией своей вины перед евреями и принесения им официальных извинений. 

По мнению Танаки, такой шаг, с учетом процессов, происходящих в наши дни, будет принципиально важен для укрепления позиций Израиля в мире и некоторого усмирения тех, кто разжигает ненависть к еврейскому государству. Вдобавок он остудит пыл множащихся отрицателей Катастрофы, а заодно предотвратит грубое вмешательство в дела других стран и новые нарушения международного права со стороны держав, определяющих ныне мировую политику, то есть стран "большой семерки".

Но как для юриста для Танаки имеет большое значение и сам факт восстановления справедливости. "Ни одно преступление не должно остаться безнаказанным. Безнаказанность порождает новые преступления, и неважно, о каком-то конкретном человеке идет речь или о сверхдержаве. У англичан не было мандата на такое управление Палестиной!" - убежден он.






*With  kindest  regards,


           Boris  Shapiro*

4 комментария:

  1. До 1940 Бричаны, где жила семья моего папы, принадлежали Румыния. Они хотели выехать в Палестину, но англичане им не разрешили. Потом пришли русские. Потом немцы... из семьи из 5-ти человек из гетто вышли двое...

    ОтветитьУдалить
  2. Это первый малюсенький но величайший шаг в будущий мир, в мир Машиаха. Барух аШем, слава Господу!

    ОтветитьУдалить
  3. (1) Сама возможность судить Британию - это моя интеллектуальная собственность, закреплённая моей книгой с ISBN, моими TV передачами на эту тему и др. Вы, избиратели и сочувствующие, или избранные вами лидеры должны дать моему институту ОФИЦИАЛЬНОЕ разрешение представлять ваши интересы.
    (2) То, что это моя интеллектуальная собственность, даёт мне право блокировать проведение таких действий без моего участия, но НЕ даёт мне право представлять ваши интересы без вашего официального разрешения.
    (3) Блокировать я не буду.
    (4) Но из-за того, что право представлять ваши интересы вы отдали лживым и предательским "еврейским лидерам", они вновь всё испортят, попутно распилив огромные куски бюджета.
    (5) Один раз они такое уже сделали, создав в Ликуде специальную группу с 5 министрами в ней именно для суда над Британией. Они распилили много денег, всё опорочили так, что теперь стало сложнее проводить реальную работу. После этого, очень довольные своим прибыльным воровством и предательством, они успокоились.
    (6) Вы 100% согласны чтобы ваши дела велись именно так: воровски, предательски, без авторского надзора, деятелями, которые могут лишь болтать и воровать...

    Yosef Yakov-Lev, CEO
    NY Middle East Institute - www.NYMEI.org

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Интеллектуальная собственность на возможность судить Британию выглядит абсурдно. Для этого один критерий-эффективность. Её, к сожалению не предвидится-политкорректность начеку. Но дай Бог удачи очередной попытке! Я бы (без права на собственность) установил в Израиле Днем Траура день расстрела англичанами судна с еврейскими беженцами-первой победой Королевского флота в войне с Германией. Мне могут возразить- а почему не день отправки такого же судна Рузвельтом из Штатов? Расстрел все-же был вначале. Хотя кто может возражать против ещё одного дня траура у евреев?

      Удалить