Губернатор Западной Вирджинии Патрик Моррисси на прошлой неделе подписал закон о сохранении Первой поправки (SB 531), масштабную меру, запрещающую государственным агентствам вести дела с рекламными компаниями, которые используют «черные списки» СМИ или идеологические рейтинговые системы.
Этот шаг стал значительным усилением национального движения, направленного на ограничение сотрудничества федеральных и государственных агентств с рекламными компаниями, которые привлекают третьи организации для фактической цензуры.
На прошлой неделе The Federalist и Daily Wire объявили о крупном судебном урегулировании с Государственным департаментом США, завершившим координацию агентства и финансирование так называемых мониторингов дезинформации в СМИ.
Закон Западной Вирджинии, инициированный сенатором штата Майком Азингером и принят с подавляющей поддержкой законодательного собрания штата, запрещает направлять финансируемую налогоплательщиками рекламу через агентства, использующие так называемые «мониторы надежности СМИ» или «дезинформации», практику, широко критикуемую консерваторами как инструмент для целенаправленного ограничения и финансового удушения медиаресурсов с консервативной направленностью.
Хотя закон прямо не называет конкретные организации, считается, что он направлен против леволиберальных структур, таких как NewsGuard и Global Disinformation Index (GDI), которые подвергались критике за составление рейтингов, влияющих на размещение рекламы и допустимость публикаций в глазах крупных технологических компаний.
«Губернатор Моррисси заслуживает огромной похвалы за защиту свободы слова и обеспечение того, чтобы налоги граждан никогда не использовались для поддержания идеологических списков СМИ», – заявила Кристин Чернеевски, пресс-секретарь Совета независимых СМИ (IMC).
IMC представляет более дюжины независимых и консервативных медиа, регулярно охватывающих более 70 миллионов американцев.
Чернеевски добавила, что закон гарантирует, что «будут услышаны самые разные голоса, а государственные средства будут использованы для того, чтобы обеспечить информированность всех граждан, а не узкой политической группы».
IMC и другие сторонники утверждают, что организации мониторинга СМИ, такие как NewsGuard и GDI, действуют как «вратари» в цифровой и телевизионной рекламной экосистеме, применяя крайне субъективные критерии и решения, которые непропорционально наказывают консервативные издания, предоставляя более благоприятные условия леволиберальным или даже поддерживаемым иностранными государствами СМИ.
Согласно трем отдельным исследованиям Media Research Center (MRC), NewsGuard последовательно присваивал более низкие рейтинги достоверности консервативным изданиям по сравнению с либеральными, а в некоторых случаях ставил китайские и российские государственные СМИ выше американских консервативных новостных организаций.
NewsGuard, основанный в 2018 году Стивеном Бриллом, давним донором и активистом от Демократической партии, подвергался постоянной критике со стороны консерваторов, утверждавших, что его методология отражает политическую предвзятость, а не нейтральные журналистские стандарты.
Брилл неоднократно отрицал, что занимается цензурой, но эффект очевиден: он работает над сокращением финансирования СМИ, которые не поддерживают его политическую позицию.
Юристы также комментировали более широкие последствия рейтинговых систем вроде NewsGuard: эксперт по конституционному праву Джонатан Терли предупреждал, что участие государства в частных механизмах цензуры может вызвать серьёзные вопросы с точки зрения Первой поправки, особенно когда государственные средства используются для косвенного ограничения законной речи.
Терли отметил, что NewsGuard был ключевым игроком в «масштабной системе цензуры».
Сторонники закона Западной Вирджинии утверждают, что он гарантирует, что государственные рекламные кампании – от продвижения туризма до сообщений о здравоохранении – не проходят через системы, исключающие значительные группы населения на основе политических или редакционных взглядов.
В преимущественно сельском штате, как Западная Вирджиния, чиновники и сторонники отмечают, что ограничение охвата через предвзятые рекламные сети может помешать ключевым аудиториям, таким как любители активного отдыха, жители маленьких городов и другие сообщества, важные для экономики и гражданской жизни штата, получать критически важную информацию.
Этот шаг делает Западную Вирджинию частью растущей национальной тенденции, поскольку законодатели на уровне штатов и федеральном уровне всё больше контролируют роль черных списков СМИ в распределении рекламных доходов и, косвенно, в жизнеспособности новостных организаций.
В прошлом году губернатор Флориды Рон ДеСантис подписал аналогичный закон, запрещающий государственным агентствам заключать контракты с рекламными компаниями, использующими мониторинг предвзятости СМИ.
На федеральном уровне Конгресс включил положение в Закон о национальной обороне (NDAA), запрещающее Пентагону сотрудничество с рекламными агентствами, использующими такие системы для вербовки в вооруженные силы.
Федеральные регуляторы также выразили обеспокоенность, при этом FCC и Федеральная торговая комиссия подчеркивали необходимость защиты от дискриминации по точке зрения на рекламных рынках, а президент Дональд Трамп издал указ, направленный на предотвращение координации федеральных органов с целью подавления законной речи.
Чернеевски заявила, что действия Западной Вирджинии станут примером для других штатов, подчеркнув, что «Западная Вирджиния теперь создала модель для остальных штатов» и предсказав, что в ближайшие месяцы последуют и другие законодательные органы.
IMC утверждает, что лучший ответ на дезинформацию – не подавление, а большая открытость, и что такие меры, как SB 531, помогают восстановить равные условия в все более централизованной цифровой рекламной экосистеме.
Источник
Перевод Рины Марчук
