Президентские выборы в США пройдут 5 ноября. «Голос Америки» приводит основные факты и информацию о выборах.
Кто участвует в выборах в в этом году?
Помимо самого заметного состязания — президентской гонки между вице-президентом Камалой Харрис и бывшим президентом Дональдом Трампом, 5 ноября пройдет множество других выборов на всех уровнях власти – от федеральной до муниципальной.
В ноябре будут переизбираться все 435 конгрессменов в Палате представителей, поскольку срок их полномочий составляет два года. В Сенате, где срок полномочий составляет шесть лет, на голосование вынесено 34 из 100 мандатов. В 11 штатах состоятся губернаторские выборы. Также пройдут тысячи выборов на уровне штатов и муниципалитетов, включая выборы в законодательные собрания штатов, мэров городов и выборы кандидатов на муниципальные должности.
Кроме того, в нескольких штатах в бюллетени включены различные вопросы, известные как референдумы, которые предлагают избирателям принять решения по различным вопросам, включая законы об абортах, налоговую политику и легализацию марихуаны.
Когда проходит голосование?
В каждом штате свои правила. Почти все 50 штатов и округ Колумбия предлагают очное голосование в день выборов, который в этом году выпадает на 5 ноября. Большинство штатов также предлагают голосование по почте, благодаря которому избиратели могут отправить свои бюллетени по почте или сдать их в определённое место. Большинство штатов также предлагают досрочное голосование, начавшееся в некоторых штатах еще в сентябре.
Какие штаты являются ключевыми для президентской гонки?
Семь штатов, где борьба между Харрис и Трампом, по прогнозам, будет особенно напряжённой — это Пенсильвания, Джорджия, Северная Каролина, Мичиган, Аризона, Висконсин и Невада. Жители ключевых (или, как их еще называют, колеблющихся) штатов могут менять свои предпочтения в отношении республиканцев или демократов. Эти штаты также называют «фиолетовыми», имея в виду смешение традиционных цветов демократов и республиканцев, синего и красного.
Кто может голосовать?
Для участия в президентских выборах избиратель должен быть гражданином США, достигнуть 18 лет ко дню выборов и соответствовать требованиям к месту жительства, которые варьируются в зависимости от штата. Избиратели также должны быть зарегистрированы до установленного срока. Некоторые штаты ограничивают право голосования для людей с судимостью или признанных недееспособными.
Как правило, американцы, проживающие за границей, могут голосовать по открепительному удостоверению. Однако граждане страны, проживающие на территориях США, включая Пуэрто-Рико, Виргинские острова, Гуам, Северные Марианские острова и Американское Самоа, не имеют права на голосование.
Кто, скорее всего, станет победителем?
С момента выдвижения обоих кандидатов на партийных съездах в конце лета опросы показывают неоднозначную ситуацию. Однако в последние недели перед выборами рейтинги кандидатов в ключевых штатах практически сравнялись и зачастую находятся в пределах статистической погрешности.
Как устроена Коллегия выборщиков?
При голосовании за президента избиратели технически выбирают выборщиков, которые затем выбирают президента. Коллегия выборщиков — это система, основанная на результатах голосования в каждом штате. В большинстве штатов все голоса выборщиков отдаются победившему кандидату. Существует 538 выборщиков, и кандидат должен набрать большинство — 270 голосов — для победы.
Имеет ли значение число голосов, в целом поданное избирателями за того или иного кандидата?
Победу на выборах определяет Коллегия выборщиков, а не результат прямого голосования. Кандидат может стать президентом, не выиграв прямое голосование, так как его победа может быть достигнута в ряде штатов с минимальным преимуществом, а поражение — с большим разрывом между результатами прямого голосования и голосованием с учетом системы выборщиков. Это произошло с пятью президентами, включая Трампа в 2016 году.
Как подсчитывают голоса?
В США нет центрального избирательного комитета — каждый штат организует свой процесс подсчета голосов. Власти муниципалитетов и штатов сообщают о результатах в режиме реального времени, а новостные агентства используют эти данные для прогнозирования вероятного победителя.
Когда будут известны результаты?
Очное голосование заканчивается вечером 5 ноября. Из-за различных правил подсчета бюллетеней и сроков принятия почтовых бюллетеней в некоторых штатах результаты могут быть известны на следующий день или даже позже. В случае, если разница в голосах, поданных за того или иного кандидата, как это было в 2020 году, незначительна, результаты выборов могут стать известны через несколько дней.
Как проходит сертификация выборов?
После подсчета голосов результаты сертифицируются (утверждаются) на уровне муниципалитетов и штатов. Штаты затем выдают документы, наделяющие выборщиков правом проголосовать за победившего кандидата.
Появилось много критики удара по Ирану. Мол, из пушки по воробьям. Если бы мы играли с Ираном в "чапаевцев", я бы согласился безоговорочно. Все в труху, а уж, опосля...
Но мы играем сложную шахматную партию, где Израиль лишь одна из фигур, возможно, тяжёлых, но не все решающих. Я считаю, что политика, и война, как ее часть, это умение использовать максимальное, из возможного.
Конечно, можно было расхерачить нефтянку, дворец Хаменаи, и аэропорт Тегерана. Какие последствия это имело бы?
1.Мощный удар по экономике Ирана в среднесрочной перспективе, т.к. нефть даёт 70% экспорта. Как следствие - задержка ядерной и ракетной программы аятолл, временный обвал экономики.
Мощный ответный удар всеми средствами со стороны Ирана. А им, ещё, есть чем ударить.
Дикий рост цен на нефть. Главный бенефициар - режим путина. Как следствие - гласное, или негласное снятие санкций с России. Что приведет к усилению войны в Украине, и, фактически, сдаче последней Западом, ради нефти. Итог - дальнейшая война в Европе.
Открытое экономическое, и, возможно, военное вмешательство Китая в ближневосточный конфликт. Напомню - Китай является главным покупателем иранской нефти.
Усиление шиитского и суннитского радикализма, волна терактов и протестов по всему миру.
Крушение умеренных суннитских режимов в странах Залива, где большинство, или значительная часть, населения - шииты. Как следствие - анархия на БВ
Уменьшение военной, и политической поддержки Израиля со стороны США. И это все только, что есть на поверхности. Это стало бы не окончанием войны ближневосточной, а началом войны мировой.
Сделанный Израилем ход ставит Иран в положение цунгцванга. Он вынуждает аятолл просить ничью, остановив партию при угрозе явного поражения. Израиль продемонстрировал свои возможности атаки, и ничтожность иранской обороны, дав понять, что следующий ход персов может стать для них последним. Как говорил Аль Капоне, для того, что бы сломать противника, не обязательно сразу бить его ногами. Иногда достаточно пощёчины.
Так что, я посоветовал бы диванным генералам умерить свой пыл. И вспомнить, что крик - "Лошадью ходи, век воли не видать!", привел к поражению, а не к победе.
Досрочные выборы в Нью-Йорке начались за 10 дней до срочных, с 8 часов утра субботы, 28 октября. За два часа до открытия участка для голосования, который напротив моего дома в Квинсе, я из профессионального любопытства вышел посмотреть, не пора ли занимать очередь со своим стульчиком, как то было на позапрошлых выборах, когда республиканец Трамп нежданно-негаданно обошел демократку Клинтон. Тогда очередь желающих проголосовать досрочно змеей обвила гигантское здание торгового центра, на углу которого расположился временный избирком.
Тогда за Трампа в нашем городе проголосовали чуть больше двух с половиной миллионов избирателей, а за Клинтон — чуть больше четырех млн. От Нью-Йорка я и не ждал другого, но в итоге победил Трамп. Второй раз я подошел к участку ровно в 8 часов утра и увидел у дверей человек 50, а у бровки — два патрульных внедорожника полиции. Через 15 минут я вышел оттуда с чувством глубокого удовлетворение от выполненного гражданского долга и стикером «I voted early 2024». В избирательном бюллетене я закрасил кружочки у имен кандидатов-республиканцев от президента Дональда Трампа и вице-президента Джей-Ди Вэнса в масштабе отдельно взятой страны до нескольких нижестоящих кандидатов моей партии от моего округа, которых не имею чести знать, но уверен в их благонадежности.
Накануне меня посетили две новости, и обе хорошие. В первой, которая, собственно, новостью не была, газета New York Post, которая выходит с 1801 года, 25 октября официально поддержала кандидатуру Трампа, которого в редакционной статье на целую полосу назвала «единственным кандидатом, который может с уверенностью утверждать, что поведет нас» по указанному им же пути. Нью-Йоркская Post считается консервативной, выходит тиражом чуть больше полумиллиона экземпляров и стоит по этому показателю на четвертом месте среди ежедневных газет страны. Во второй и, признаюсь, неожиданной для меня-простофили новости, издатель газеты Washington Post Уильям Льюис 25 октября заявил, что его газета впервые за 36 лет не будет поддерживать никого из кандидатов в президенты ни в этой, ни в следующих кампаниях. Вашингтонская Post выходит с 1877 года, сейчас ее тираж 545 тысяч с хвостиком, то есть чуть больше, чем New York Post, а с лозунгом на первой полосе «Демократия умирает во тьме» (Democracy Dies in Darkness) она считалась левой, и с 1976 года исправно поддерживала кандидатов Демократической партии — от Джимми Картера до Джо Байдена.
«Мы осознаем, что это будет истолковано по-разному, в том числе как молчаливое одобрение одного кандидата, или как осуждение другого, или как отказ от ответственности. Это неизбежно», – написал Льюис, назвав свое решение «заявлением в поддержку способности наших читателей принимать собственные решения». С анонимной стороны, близкой к Washington Post, стало известно, что в редакции уже была готова статья в поддержку кандидата демократов Камалы Харрис, а отменил эту поддержку не Льюис, а новый владелец газеты Джефф Безос, основатель платформы интернет-торговли Amazon. Он купил Washington Post за 250 млн долларов. И тут приходят в голову интересные рассуждения. За неделю до решения о «нейтралитете» Washington Post по отношению к Камале Харрис аналогичное решение принял Патрик Сун-Шионг, владелец газеты Los Angeles Times, тоже левой и тоже одной из самых многотиражных. А правую New York Post в 1976 году купил австралийский миллиардер Руперт Мердок за 30.5 млн долларов, что сегодня 163 млн. У 60-летнего Безоса на сегодня 203 млрд долларов, у 72-летнего Сун-Шионга 6,5 млрд и у 93-летнего Мердока 20,7 млрд долларов. А тут еще, как чертик из табакерки, 14 июля, через день после первого покушения на Трампа, о его поддержке заявил 53-летний Илон Маск со своими 270 млрд долларов. Это я к тому, что деньги на предвыборную музыку у команды Трампа есть. Но все решают не только деньги.
Редакция левой Washington Post покряхтела и согласилась помалкивать, хотя обозреватель и редактор отдела мнений Роберт Каган в знак протеста ушел в отставку, а 11 других обозревателей подписали статью, осуждающую это решение. Старейшие и известнейшие обозреватели газеты 82-летний Боб Вудворд и 80-летний Карл Бернстайн, хором заявили, что «мы уважаем традиционную независимость редакционной страницы, но это решение, принятое за 12 дней до президентских выборов 2024 года, игнорирует неопровержимые доказательства, представленные самой Washington Post в репортажах об угрозе, которую Дональд Трамп представляет для демократии. Под руководством Джеффа Безоса редакция новостей Washington Post использовала свои обширные ресурсы для тщательного расследования опасности и ущерба, которые второе президентство Трампа может нанести будущему американской демократии, что делает это решение еще более удивительным и разочаровывающим, особенно на этом позднем этапе избирательного процесса». Как мне уже не раз приходилось пояснять, под «демократией», то есть «демос кратос», власть народа, американские демократы имеют в виду государственную власть своей партии.
А Камала Харрис, которой 20 октября исполнилось 60 лет, что, кстати, замалчивалось, поскольку это тоже немало, а она проходит этакой хохотушкой-молодицей по сравнению с геронтами Байденом и Трампом. Шутя-играючи за три месяца собрала на свои выборы миллиард долларов. Зачем, спрашивается, ей эти деньги, если на борьбу с Трампом ей в помощь приходят два вида оружия против него: военизация и демонизация. Первым я, возможно, не очень удачно перевожу слово «weaponization» — беззаконное, надзаконное или подзаконное применение имеющейся у всех трех ветвей власти силы, будь то решения судей, назначения якобы независимых расследований или попытки импичмента. Но все эти действия рассчитаны на критически мыслящую публику, которой для вывода необходимо объяснение. Другое дело демонизация, то есть создание резко негативного образа Трампа в виде инфернального полудемона, опасного для общества самим фактом своего появления. Трампа называют врагом народа и угрозой демократии, нацистом, расистом, фашистом, империалистом и прочими общепринятыми квалификациями политической нечисти, сравнивают с Гитлером и Муссолини…
На встрече с избирателями днем 23 октября в «таунхолле» Пенсильвании, которую вели обозреватели Дана Буш и Андерсон Купер, он спросил, считает ли она Трампа фашистом. «Да, — не раздумывая, ответила Камала Харрис и повторила. – Да». И добавила, что, конечно, избирателей больше тревожат вещи, вроде экономики, цен и инфляции, но и «наша демократия, и президент Соединенных Штатов, который фашист и восхищается диктаторами». Ту же мысль она развила утром в ту же среду в трёхминутном обращении к прессе по телефону из своей вашингтонской резиденции Naval Observatory, рядом с Белым домом. «Глубоко тревожно и невероятно опасно то, — сказал Камала Харрис,- что Дональд Трамп взывает к Адольфу Гитлеру, который в ответе за смерти 6 млн евреев и сотни тысяч американцев. Все это доказывает американскому народу, кто такой Дональд Трамп на самом деле. Только на прошлой неделе Дональд Трамп несколько раз назвал своих сограждан-американцев внутренним врагом и даже сказал, что против американцев применил бы наших военных. Поясним, кого же он считает внутренним врагом. Любой, кто отказывается преклонить (перед ним) колено или осмеливается критиковать его, в его понятии внутренний враг, это судьи, журналисты, беспартийные работники выборов. Мы знаем, чего хочет Дональд Трамп. Он хочет бесконтрольной власти. Через 13 дней мы узнаем, чего хочет американский народ».
Это была неумелая, грубая, наивная, но действенная демонизация Трампа. Я привел сказанное ею за три минуты по телефону полностью, хотя по убедительности это напоминало тезис для советских детишек периода холодной войны: «Гитлер кака, Черчилль бяка, поджигателям войны мы по попке дать должны». Ораторская манера Камалы Харрис, которую прозвали «словесным салатом», за эти три месяца была доведена до совершенства, вызвавшее недоумение, что же это: непонимание того, о чем спрашивают, или понимание, как не ответить? Недаром даже стратег демократов Дэвид Аксельрод после пенсильванского толковища Харрис 23 октября заметил, что когда она не хочет отвечать, то «по привычке уходит в город Салат-Слов (Word Salat City)». На следующий день газета New York Post назвала репортаж об этой встрече своих корреспондентов Дианы Глебовой и Стива Нелсона «Kamala’s Whine Kampf», намекая на книгу Гитлера, но немецкое слово «mein», то есть «мой», заменив схоже звучащим английским «whine», то есть «нытье». Консервативный обозреватель Дэвид Харсани пошел дальше и назвал Харрис «термоядерным дозатором банальностей», предположив, что она страдает «синдромом самозванки», то есть «сокрушительной неуверенностью в себе из-за недостатков интеллекта, знаний и навыков». Мне же кажется, что это не глупость говорящего, а расчет на глупость слушающего.
Слово на «Ф», как обозначил слово «фашист» другой консервативный обозреватель Рич Лури, стало одним из любимых оскорблений в словаре наших левых, а применительно к Трампу в этой избирательной кампании оно «должно удовлетворять эмоционально, без расчета на всякий смысл, с точки зрения существа дела или политики». За считаные дни до выборов, продолжает Лури, для пущей демонизации Трампа к нетленному образу немецкого фюрера Харрис добавила итальянского дуче Муссолини, фашиста на все сто, по определению этого слова. Как разъясняют энциклопедии, фашизм — это «разновидность ультранационалистической идеологии и общественно-политического движения, а также устанавливаемого на их основе диктаторского режима… После поражения фашистских режимов в развязанной ими Второй мировой войне лишь немногие партии и движения открыто называли себя фашистскими. Чаще этот термин используется их политическими оппонентами негативно или уничижительно». Честно говоря, я был одним из первых, сравнивших Трампа с дуче в 2016 году, но только за его манеру «по-муссолиниевски» выпячивать подбородок, от чего он вскоре отказался.
Харрис же называет Трампа «Американским Муссолини» с подачи 74-летнего генерала морской пехоты в отставке Джона Келли, который при президенте Трампе был министром внутренней безопасности, а затем полтора года возглавлял аппарат Белого дома. 22 октября в газете New York Times и в журнале Atlantic, левее которых, наверное, только стенка, появились интервью с Келли, где корреспонденту Times он сказал, будто слышал от президента Трампа, что «Гитлер ведь тоже делал что-то хорошее», а в интервью Atlantic вспомнил слова Трампа, что ему нужны «немецкие генералы», уточнив, что это «генералы Гитлера». В тот же день представитель избирательного штаба Республиканской партии Стивен Чунг заявил, что Келли «выставил себя на посмешище этими «разоблачительными» историями, которые сам сфабриковал». К этим историям можно добавить только что вышедшую книгу «Война» уже упомянутого Боба Вудворта, которому бывший глава генштаба генерал Марк Милли якобы сказал, что Трамп «по сути фашист». В субботу Марк Левин, ведущий своей еженедельной программы на канале Fox News устроил Келли и Милли форменный разнос, обвинив их в политической предвзятости, а Лури в газете New York Post написал, что все эти «серьезные люди когда-то занимали серьезные должности, но это не значит, что следует принимать их идеологическую таксономию». Для 56-летнего умника Рича Лури, редактора консервативного ежемесячника National Review, такие словечки не новость, а для себя и других я поясню, что «таксономия» — это «учение о принципах и практике классификации и систематизации сложноорганизованных иерархически соотносящихся сущностей, которое применяется во многих научных областях знаний, для упорядочения объектов географии, геологии, языкознания, этнографии и всего многообразия органического мира». Поняли? То есть негоже уволенным президентом Трампом бывшим генералам, mille pardon , лезть со свиным рылом в калашный ряд.
Фото: zn.ua
В своей вышедшей 5 лет назад книге «Аргументы за национализм» («The Case for Nationalism») Рич Лури пишет, что фашисты ХХ века прежде всего ненавидели парламентскую демократию, презирали буржуазную жизнь и верили в авторитарное государство с культом воинственной юности, что, кстати, так роднило их с советскими коммунистами. Наши сегодняшние либералы равняют Гитлера с Трампом, который после проигрыша в 2020 году наговорил много, к чему можно придираться, но ни словом, ни делом, ни помыслом не имел ничего общего с фашизмом и уж точно не собирался применять вооруженную силу против американского народа, в чем его обвинила Камала Харрис в Пенсильвании на прошлой неделе. В свой первый срок, написал Лури, президент Трамп «назначил верных Конституции федеральных судей, сократил полномочия федерального правительства, поддерживал свободное предпринимательство, упорядочил дела в университетских кампусах и восстановил надлежащую правовую процедуру в кампусах и был верным другом еврейского государства. Обвинение Трампа в симпатии к фашизму часто основано на искажениях или преувеличениях. В интервью Шону Хэннити он сказал, что не будет диктатором, за исключением первого дня, но это была шутка к действиям, которые он предпримет в начале второго президентства». Да, Трамп заявил, что Америке грозит «внутренний враг», но это не народ, а тем более не «судьи, журналисты и беспартийные работники выборов», а скорее, те, которые бесчинствуют на наших улицах, под не нашими флагами, сжигая наши, причем под защитой нашей Конституции. Да, Трамп назвал внутренними врагами «марксистов, коммунистов и фашистов», а в интервью Марии Бартиромо в ее программе «Sunday Morning Futures» на канале Fox Business сказал, что «сумасшедшие левые радикалы» представляют угрозу для Соединенных Штатов больше, чем любая внешняя сила, и что для борьбы с ними потребуется Национальная гвардия или даже регулярные войска. Поди ему возрази, но еще больше поди не возрази.
А я вспомнил вышедший в 1998 году фильм «The Siege» («Осада») с Дензелом Вашингтоном, Аннет Бенинг и Брюсом Виллисом в главных ролях. Это, если угодно, антиутопия о возможном развитии событий при массовых террористических актах исламистов на территории США при президенте Клинтоне. Действие фильма происходит в Нью-Йорке, где агент ФРБ Энтони Хаббард (Дензел Вашингтон) ведет расследование терактов, и ему помогает агент ЦРУ Элиз Крафт (Аннен Беннинг). Одновременно эта проблема решается на высшем уровне в Вашингтоне, и президент вынужден ввести в Бруклине военное положение, чего добивается и что предлагает генерал ВДВ Уильям Деверо (Брюс Виллис) и получает разрешение. В Нью-Йорк вводятся десантники его дивизии, которые мигом наводят порядок, и сотни подозреваемых или просто подозрительных граждан свозятся на стадион для фильтрации. Смотреть на это, особенно в свете сегодняшних инцидентов, одно удовольствие, но не для всех, и в фильме население города активно протестует против попрания гражданских свобод. Белый генерал Деверо арестован черным агентом ФБР Хаббардом за превышение полномочий, а исламский терроризм предположительно продолжает преступничать. Как говорится, сказка ложь, да в ней намек. Рич Лури не уверен, дойдут ли полубессвязные инвективы Камалы Харрис до ее «целевой аудитории» — недовольных Трампом республиканцев, которых это убедит не голосовать за него. Республиканцы уже привыкли к тому, что их лидеров называют «фашистами», как было с президентом Джорджем Бушем-младший, по словам Лури, «искренне верующим христианином, который стремился распространять демократию по всему миру и спас бесчисленное количество жизней в Африке». Ричу Лури «в последние дни кампании, кажется, что вся радость, которую принесет кампания Харрис, будет извлекаться из возрождения и возвышения этого утомительного обвинения».
На уроке Талмуда в московском синагоге на Архипова.
Недавний праздник Симхат Тора я провел в одной из синагог Иерусалима. Год назад в этот день началась война, которая принесла много боли Израилю, а захваченные тогда заложники все еще находятся в руках террористов ХАМАСа.
Обычно в праздник Симхат Тора в синагогах радуются, поют и танцуют со свитками Торы в руках. На этот раз веселые песни чередовались с печальными, с мольбой о возвращении заложников. Во время поминальной молитвы Изкор вспоминали погибших в этой войне наряду с жертвами Холокоста и других войн Израиля.
Тем не менее общая атмосфера была радостной; даже в годовщину трагедии в праздник евреи пели и танцевали.
Почему же евреи вопреки трагическим событиям не сидят в трауре, а радуются своему празднику?
Я решил обсудить этот вопрос с Носоном Вершубским, в прошлом – узником советских лагерей. Ему приходилось отмечать еврейские праздники в заточении.
(Предлагаю дать его фото под которым эта информация)
Носон Вершубский — узник Сиона в СССР, раввин и автор книги воспоминаний «Осторожно, двери открываются!». Родился в 1963 году в Москве. В 18 лет пришел к соблюдению заповедей. В 1984 был арестован по сфабрикованному обвинению о краже книг из синагоги, отсидел два года. Эмигрировал из СССР в 1987 году, учился в американских иешивах. С 1992 года преподавал в Бруклине, Лейквуде в Нью-Джерси, Москве. В 2000-х был раввином в Воронеже, Каунасе и Клайпеде. В последнее время активно интересуется историей еврейской музыки, выступает с лекциями, поет, аккомпанирует себе на гитаре.
Урок Торы для детей.
-Восемь тюрем, три лагеря… Как вы смогли выжить? Вы, человек с опытом узника, что бы вы могли “мысленно” передать нашим пленникам, которые находятся в туннелях ХАМАСа?
– Это страшная трагедия. Нет слов, нельзя это выразить словами. Мы надеемся, что они живы. Мы молимся об их возвращении. Единственная параллель из моего опыта — эти трагедии нас очень объединяют. Вы вспомните, какие были распри, демонстрации накануне нападения, насколько мы были разобщены! И эта страшная трагедия нас снова собрала вместе.
То же самое в другом масштабе, в другой ситуации мы чувствовали тогда в СССР. Когда кого-то из нас сажали, то все евреи были вместе, и сионисты, и религиозные и антирелигиозные. Мы все молились за узников Сиона, читали за них псалмы — тегилим.
– Как может радоваться человек в советском ГУЛАГе или в туннеле ХАМАСа? Я хочу вспомнить слова Торы «Плохо человеку быть одному». Имеется в виду состояние одиночества без Б-га. У вас в лагере было ощущение, что вы не один?
– Я видел, к величайшему сожалению, людей, которые ломались физически, ломались духовно, ломались большинство из тех, кто туда попадал. Что дало мне силы? Постоянное, с первого шага в камеру, ощущение, что Всевышний за моей спиной, Всевышний меня сюда привел, и Всевышний меня отсюда выведет. Что у этой драмы есть Режиссер, и он знает лучше меня, чем эта драма началась и чем она закончится, по каким пунктам она пройдет. И я просто отдаю себя в руки Всевышнего. Слишком больно Он мне не сделает, слишком больших испытаний Он мне не пошлет, Он точно знает, сколько я могу вынести.
Фестиваль бардовской песни.
– Вам в заключении удавалось отмечать праздники?
– Это было чудо. Песах у меня был каждый год, и в Песах была маца. И в первый раз, когда я был не просто в тюрьме, а в психиатрической внутри тюремной больнице, у меня была маца и даже изюмное вино. В Рош Хашана на второй год у меня был шофар! Может, они там думали, что какой-то зверь воет, а я за бараком на рассвете, до работы, трубил в шофар. А в Суккот однажды жена приехала на свидание с набором из четырых растений, и я произнес благословение — браху. Эти четыре вида растений символизируют единство еврейского народа. Мы разные, как эти растения, и мы вместе, одним пучком.
– И при этом все нужны друг другу. В изгнании мы сеем семена будущего освобождения. Именно там, где страдания, там, где проливается кровь, там, где война, еврей не сдается, а продолжает верить, он превращает тьму в свет. А посеянные семена, как царь Давид сказал, «сеем – плачем, пожинаем – радуемся».
– Есть разные определения, кто такой еврей. Мне очень близко определение Рамбама, что еврей – это тот, кто вместе с еврейским народом в радостях и бедах. Трагедию еврейского народа он переживает как свою собственную трагедию, и радость — как свою собственную радость. И мое благословение нам всем: чтобы мы ощущали трагедии еврейского народа вместе, чтобы это нас объединяло, и чтоб у нас было больше радости.
Кстати, должен признаться, что у меня новое увлечение. Летом выступал на музыкальном фестивале Jetlag с лекцией «Еврейская музыкальная культура. Рассказывал о древних еврейских мелодиях в Upstate New York. Нам известны мелодии, которым больше 2000 лет, левиты их пели еще в Иерусалимском Храме.
– Мы с вами общались несколько лет назад, и вы говорили, что начинаете осваивать гитару…
– В 60 лет тоже можно учиться! Я вам расскажу одну историю.
В 12 лет ребенком я увлекся туризмом – палатка, рюкзак, поход, костер. И у костра обязательно кто-то с гитарой. Я всегда смотрел снизу вверх на любого, кто умеет пальцы на грифе держать.
Что случилось в 60 лет? Ковид. Я полетел в Москву, чтобы читать там “Свиток Эстер”, и застрял на полгода! Я был заперт в квартире, где было три гитары, фортепиано, скрипка и флейта.
Я взял гитару. В ютубе нашел аккорды. Первое, что я начал петь, это то, чего в детстве был лишен – песни Окуджавы. Друзья мне посоветовали взять «окуджавскую» гитару. Это шестиструнная гитара, но со строем семиструнной, и настроенная на тон ниже. Оказалось, что эта гитара великолепно подходит и для блатной тематики, и для еврейской тематики.
Я играю и на 12-струнной гитаре окуджавского строя. У меня ощущение, что эта гитара открытого мажорного строя ближе к храмовым инструментам. Опять вы спросите: откуда я знаю, меня же там не было? Вот так, интуиция. Голос крови. Мне кажется, десятиструнная гитара была бы ближе всего к тому музыкальному инструменту, который был в Храме.
– Сегодня вы играете… благодаря ковиду. Всевышний нам говорит: «Я, и лишь я, могу утешить». Потому что Он может в какой-то момент раскрыть нам то, из-за чего мы страдали, но на самом деле содержало внутренний свет. Что вы думаете о радостном празднике Симхат Тора, который отмечался в годовщину трагедии?
— У меня все делится на до 7 октября и после 7 октября, потому что так близко беда еще не подбиралась. И, тем не менее, мы это переживем и выйдем победителями только потому, что мы вместе. Нас объединяют наши праздники и наша Тора. Симхат Тора – это радость Торы. Только Тора может нас объединить!
Если бы не Тора, нас бы к 7 октября не было, не было бы памяти о нас. Но то, что нас держало вместе веками, то позволит нам выстоять и в этом. Чем больше нас бьют, тем более едиными мы себя чувствуем.
– То есть, не только мы хранили Тору, но в еще большей степени Тора хранила, хранит и будет хранить нас. Именно потому мы радуемся в день ее дарования, в праздник Симхат Тора.
В каком-то смысле Симхат Тора – это также радость предчувствия будущей победы, будущего прихода Машиаха. Это свет из будущего. Если все еврейские праздники отмечают исторические события: исход из Египта, Дарование Торы, блуждание по пустыне, то Симхат Тора – праздник, обращенный из будущего. Это вера в то, что все будет хорошо, несмотря ни на что.
Завершившийся на прошлой неделе саммит БРИКС привлёк к себе значительный интерес со стороны мировых СМИ, в очередной раз продемонстрировав, как организация, ещё несколько лет назад неизвестная широкой публике, набирает серьезный политический вес. Помимо девяти стран-членов и ещё нескольких стран-партнёров, на саммите присутствовала страна, которая получила официальное приглашение вступить в организацию, но до сих пор на него не ответила — Саудовская Аравия. И пока в Эр-Рияде взвешивают все "за" и "против", я предлагаю разобраться в том, как получилось, что один из главных союзников Запада на Ближнем Востоке ощутимо сдвинулся в противоположную сторону.
Мягкая сила. Начнём с того, что за счёт поразительно грамотной экономической экспансии Китая в мире, БРИКС, как организация, стали экономически более привлекательным партнёром, чем страны Запада. На сегодняшний день совместный ВВП стран-участниц БРИКС составляет больше 30% от общемирового и растёт, в то время как те же G7 отвечают за 27–28% с отрицательным прогнозом. Поэтому для Саудовской Аравии, которая мечтает к началу следующего десятилетия значительно снизить собственную зависимость от нефти и выстроить более сбалансированную экономику, всё более актуально укрепление этой связи.
Публичная критика. Одной из причин столь успешной политики Китая является их политика абсолютного невмешательства во внутренние дела стран, с которыми они ведут торговые взаимоотношения. Будь то фанатично религиозный режим, диктатура, ведущая войну в центре Европы, или страна третьего мира без намёка на демократию, Китай будет вести с ними взаимоотношения, покуда это им выгодно, без малейшей заботы о том, сколько местных оппозиционеров было убито или насколько коррумпированы суды этих стран. Западные же страны развили в последние годы обсессию относительно "правильности" власти в странах-партнёрах. За последние годы лидеры Запада допускали ряд особо жёстких высказываний в адрес наследного принца бен Салмана за убийство саудовского оппозиционера Джамаля Хашогги в Стамбуле или за многочисленные нарушения прав человека в СА. А США пошли ещё дальше и пообещали пересмотреть отношения с королевством.
Хуситы. И они их пересмотрели. В 2021–2022 годах американцы, во-первых, убрали хуситов (с которыми СА вела войну с 2015 года) из списка террористических организаций, а во-вторых, ввели эмбарго на поставки наступательного вооружения в королевство. Чтобы был понятен масштаб удара: оружие из США составляло 75% от всего саудовского импорта вооружений. Саудиты, не имеющие реальной возможности выиграть войну, но не желающие признавать поражение, заглохли в Йемене, а хуситы через два года стали международной проблемой.
Гарант мира. Параллельно западные лидеры проявляют поразительную неспособность справляться с глобальными конфликтами, которые возникают в мире с уже пугающей частотой. Фактор американского сдерживания потерял былую силу, и в попытке защитить себя от прямого (или косвенного) военного столкновения с Ираном, страны Персидского залива ищут новые пути влиять на режим в Тегеране. В первую очередь через Китай, который, являясь основным экономическим партнёром Ирана (скупая практически всю их нефть), имеет огромное влияние на исламскую республику.
Саудовская Аравия же постоянно увеличивает свою значимость для Китая, являясь для него вторым основным поставщиком нефти (16% - от общего импорта, у Ирана только 10%) и наращивая объёмы товарооборота, что делает конфликт между СА и Ираном максимально невыгодным для Китая. Стоит ли удивляться, что и мирный договор между двумя злейшими врагами был подписан в 2023 году именно при китайском посредничестве.
Саудовской Аравии ещё предстоит принять решение о присоединении к БРИКС (вероятнее всего, после выборов в США), но каким бы оно ни было, саудиты, теряя уверенность в старых союзниках и видя большие возможности в новых, сделали значительный сдвиг в сторону Китая и блока с ним во главе. И они далеко не единственные…
Харрис часто меняет свою позицию в отношении Израиля, в зависимости от того, перед какой аудиторией она выступает.
Кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис оказалась в центре внимания из-за изменчивости своих заявлений в отношении конфликта между Израилем и палестинцами. На предвыборных митингах в разных штатах она высказывалась неоднозначно, меняя акценты в зависимости от аудитории.
Выступая в Мичигане — штате с большим количеством арабских избирателей, Харрис выразила поддержку праву палестинцев на государственность и осудила "страдания в Секторе Газа": «Я не могу оставаться безразличной к страданиям палестинцев», — заявила она, пообещав работать над прекращением конфликта и улучшением условий для палестинцев.
В то же время, на митинге в Пенсильвании, где сильны еврейские общины, Харрис озвучила противоположную позицию, подчеркнув свою поддержку Израилю. «Я всегда буду отстаивать право Израиля на самооборону», — заявила она, добавив, что Израиль должен оставаться защищенным от угроз со стороны террористических организаций.
На других встречах Харрис попыталась занять более сбалансированную позицию, заявив, что её цель — прекращение войны с обеспечением безопасности для Израиля и правом палестинцев на свободу и достоинство. Она отметила, что вместе с президентом Байденом стремится к миру, в котором страдания на Ближнем Востоке прекратятся, а обе стороны смогут существовать в безопасности и мире.
Подобные заявления вызывают вопросы о том, какую политику Харрис намерена проводить в случае победы на выборах, и оставляют американских избирателей перед дилеммой, действительно ли кандидат будет последовательно придерживаться одной линии в столь чувствительном для США вопросе.
Ранее "Курсор" писал, что СМИ оценили, как Харрис и Трамп могут повлиять на ход войны в Украине.
