суббота, 12 октября 2024 г.

"Признак слабости". Кого пытаются напугать Путин и Лавров?

 

"Признак слабости". Кого пытаются напугать Путин и Лавров?

12 октября 2024

Какими последствиями угрожает Лавров Западу в ответ на использование западного оружия для ударов по объектам на российской территории? Играют ли эти угрозы на руку Дональду Трампу? И остаются ли предпосылки для победы Украины в войне?

Эти и другие вопросы мы обсуждаем сегодня с американским публицистом, бывшим корреспондентом газеты Financial Times в Москве Дэвидом Саттером и экономистом, в прошлом советником правительств нескольких стран Андерсом Аслундом.

Кого пугают Путин и Лавров?

No media source currently available

0:0027:290:00
 Скачать медиафайл 

"Лавров предупреждает об опасных последствиях для Соединенных Штатов в Украине" – под таким заголовком издание Newsweek опубликовало в рубрике "эксклюзив" ответы министра иностранных дел России Сергея Лаврова на несколько письменных вопросов. Министра спрашивали о том, изменилась ли позиция Кремля за два с лишним года войны и соизмерима ли цена конфликта с результатами. О цене войны для России Сергей Лавров ничего не сказал, но подтвердил, что мирный план Кремля остается прежним: отказ Украины от включенных Россией в свой состав территорий (в том числе тех, которые Москва не контролирует), нейтральный внеблоковый статус, демилитаризация и так называемая денацификация Украины. Лавров назвал "игрой с огнем" идею предоставления Киеву права использовать американское оружие для ударов по целям в глубине России, пригрозив Западу опасными последствиями. В том, что касается американских выборов, Россия, по словам Лаврова, не ожидает ничего хорошего от обоих кандидатов в президенты, при этом он высказал уверенность, что американские избиратели хотели бы, чтобы оба кандидата озаботились решением проблем собственной страны, а не той, что находится в тысячах километров от нее. Предупреждение Лаврова последовало через две недели после заявления Путина об изменении ядерной доктрины России. Этой доктриной теперь предусматривается ядерный ответ на удар по российской территории обычным оружием неядерного государства, поддерживаемого ядерным государством. Намек Кремля более чем прозрачен.

Дэвид Саттер видит за этим всплеском угроз попытку Кремля припугнуть американского избирателя незадолго до президентских выборов:

Они, безусловно, хотят припугнуть американскую общественность. Они понимают, что в Америке есть люди, которые не хотят, чтобы Америка была замешана в конфликт, который от них далек

– Они, безусловно, хотят припугнуть американскую общественность. Они понимают, что в Америке есть люди, которые колеблются, есть люди, которые не хотят, чтобы Америка была замешана в конфликт, который от них далек, суть которого они не понимают. В такой ситуации угроза ядерной войны, даже самая минимальная, безусловно, имеет определенный политический эффект. Мы сейчас имеем ситуацию в Америке, где любой фактор может быть решающим для исхода выборов. Потому что по всем признакам перевес кандидата, который выиграет, будет не очень большой. Им эти угрозы ничего не стоят. Они рассчитывают на то, что это окажет влияние на нас, на американцев, и мы не предоставим Украине именно такую помощь, в которой они сейчас очень нуждаются и которую должны иметь. Это один из факторов, и не последний. Конечно, можно предположить, что они на самом деле собираются применить ядерное оружие и предупреждают об этом мир. Но я думаю, что такой судьбоносный шаг, как применение ядерного оружия, не будет ими использован как карта в игре, они теоретически могут на него пойти, когда они почувствуют, что все рушится и без этого они не могут выжить.

Плакат с изображением президента России Владимира Путина и главы МИД России Сергея Лаврова с подписью "Военные преступники" на акции протеста против российской вооруженной агрессии в отношении Украины. Нью-Йорк, США, 2 марта 2022 года
Плакат с изображением президента России Владимира Путина и главы МИД России Сергея Лаврова с подписью "Военные преступники" на акции протеста против российской вооруженной агрессии в отношении Украины. Нью-Йорк, США, 2 марта 2022 года

– Дэвид, как вы думаете, могут такие угрозы возыметь некий эффект на американскую аудиторию? Многие аналитики соглашаются, что администрация Байдена обращала внимание на подобные угрозы, оттягивала решения о предоставлении Украине современных эффективных вооружений. Эти страхи со временем, правда, рассеивались.

– К моему глубокому сожалению, есть в Америке люди, которые считают, что отказ от помощи Украине был бы хорошим ходом. Это, как они считают, покончит с войной, снимает угрозу для Америки, у нас будет больше денег, чтобы тратить внутри страны. Эта группа не составляет большинство. Но мы сейчас в ситуации, где один из кандидатов – это президент Трамп, в своих публичных высказываниях он старается завоевать этот сегмент электората, и, может быть, он сам в это верит. Естественно, никакого мира после этого не будет и никакой справедливости тоже – это самое главное.

– Как вы считаете, насколько критической для Украины является поддержка Соединенных Штатов? Можно предположить, что в Кремле считают, что приход в Белый дом Дональда Трампа повлечет снижение, а то и прекращение американской поддержки Киева, что, по их утверждениям, заставит Украину пойти на мир на их условиях, то есть на капитуляцию. Какой выбор стоит перед будущим американским президентом?

– У американского президента очевидный выбор: он может просто дать Украине все, что украинцам необходимо, чтобы успешно воевать в этой ситуации. Он может предоставить другие виды помощи, чтобы поддерживать украинское общество в трудный момент. Но самые важные решения в этом конфликте будут приняты не в Америке. Мы можем саботировать Украину, мы можем продолжать существующую политику и помогать, но недостаточно, мы можем дать им все, что им надо, в надежде, что это поможет им повернуть ход военных действий в их пользу. Но все будет зависеть от готовности и способности Украины добиться победы. Действия США не могут иметь решающего значения. Ведь даже если Америка не будет поставлять оружие в Украину, существует Европа, Европа, вполне возможно, имеет возможности компенсировать это. Самое главное, чтобы люди в Америке понимали лучше, чем они сейчас понимают, насколько будет катастрофой для мировой безопасности, если Украина будет вынуждена сдаться.

– В такой ситуации возникает более принципиальный вопрос: реалистично ли достижение какого-либо мирного соглашения с Россией, учитывая, например, что, напав на Украину, Москва нарушила по меньшей мере два договора, гарантирующих территориальную неприкосновенность этой страны.

Я думаю, невозможно рассчитывать на соблюдение Россией двустороннего соглашения с Украиной

– Я думаю, невозможно рассчитывать на соблюдение Россией двустороннего соглашения с Украиной. Мы видели, как они "уважали" договор 1997 года между Россией и Чечнёй, который, между прочим, имел фразу, что в будущем мы будем решать все взаимные проблемы мирным способом. Но они сразу же начали подрывать независимую Чечню, включая похищение людей, плюс, естественно, взрывы домов и провокации, чтобы иметь повод для новой войны против Чечни. Что-то подобное произойдет и в случае достижения двустороннего соглашения между Россией и Украиной, которое оставит Украине какие-то элементы независимости. Они хотят полного упразднения независимости, идентичности Украины. Они будут, естественно, игнорировать свои обещания, как они игнорировали договор с Чечнёй, как они игнорировали соглашение, которое было достигнуто по поводу ядерного оружия, которое существует в Будапештском меморандуме. Проблема для России в том, что очень много американцев не понимают, что признание независимости Украины требует от них отказа навсегда от имперской идеи. Это для России тоже значит отказ от определенного менталитета, который господствует там, который выражается в русской культуре и в русских традициях. Это не так просто.

– Если соглашение с непобежденной Россией, как вы предполагаете, не обеспечит безопасности Украины, что остается?

– В этой ситуации мы должны создать условия для победы Украины. На самом деле ситуация очень динамична. Мы не знаем реально, в каком состоянии находятся русские войска, мы не знаем, какое влияние могут иметь новые правила использования западного оружия, мы не знаем, каково подлинное состояние русской экономики. Больше всего не знаем, какие идеи сейчас существуют в высших кругах вооруженных сил и спецслужб России. Поэтому в данной ситуации нашей целью должно быть создание достаточных условий для победы Украины, изменения условий войны в ее пользу. Если разговор пойдет о некоем соглашении с Москвой, Украине необходимо иметь защиту Запада. Это может выглядеть либо как размещение западных войск на территории Украины, либо членство в НАТО или и то, и другое. Россия не может это принять в данных обстоятельствах. Потому что главная тема их пропаганды в течение многих лет заключается в том, что Украина как член НАТО будет угрожать фундаментальной безопасности России. Это, естественно, абсурд. На самом деле в 2002 году Путин говорил, что Украина имеет право войти в любой альянс, в который она хочет. Но тогда он хотел создать впечатление для западных стран, что он разумный руководитель, человек, с которым они могут иметь дело. В последнее же десятилетие, если не больше, русские лидеры вдалбливают в головы русских людей, что Украина в НАТО – это смертельная угроза для России. Поэтому я не вижу, что в ситуации, когда Россия может продолжать воевать, они примут такие условия, как присутствие западных войск на территории Украины. Они могут это принять только тогда, когда баланс сил на поле бое значительно поменяется в пользу Украины. Американская политика должна способствовать такому исходу событий.

– Сейчас многие выражают тревогу по поводу последствий возможной победы Дональда Трампа на президентских выборах для Украины. Дескать, если верить его заявлениям, то можно ожидать если не прекращения, то уменьшения уровня американской поддержки Украины. С другой стороны, некоторые аналитики говорят, что большинство в Конгрессе может воспротивиться попыткам прекратить помощь Украине, что отражает настроения большинства американцев. Интересно, что настроения в пользу поддержки Киева среди американцев выросли в этом году, меньше тридцати процентов опрошенных выступают за уменьшение помощи. Ваше мнение, может Трамп урезать помощь Киеву?

– Может. Но я надеюсь, что этого не произойдет. Трамп человек очень непредсказуемый. Он сейчас окружил себя плохо информированными людьми, которые очень-очень переоценивают собственные знания. Все-таки семена идеи, что Россия – это консервативная христианская страна, распространились в определенном сегменте Республиканской партии. Многие из этих людей влияют на политику Трампа на данном этапе, но это не означает, что он обязательно будет следовать этой линии, если он станет президентом. Нужно помнить, что он принял довольно серьезные решения во время его президентства, включая решение дать Украине ракеты "Джавелин", которые помогали украинцам спасти Киев в первые недели войны. Поэтому мы можем только строить догадки. Но в любом случае, если они будут пытаться давить на Украину и лишить Украину той помощи, которая ей нужна, это будет большая трагедия не только для Украины, но для нашего умения сдерживать агрессивные режимы вокруг мира, – говорит Дэвид Саттер.

Андерс Аслунд убежден, что возобновившиеся ядерные угрозы со стороны Путина и предостережения в адрес США из уст Лаврова – свидетельство ухудшающегося финансового положения России, попытка заставить западные столицы подтолкнуть Киев к соглашению с Москвой. Он пишет в издании Project Syndicate о том, что денег на войну у России становится все меньше.

– Резервы у России кончатся в конце 2025 года, – говорит Андерс Аслунд. – Это означает, что у Путина будет серьезный выбор: или повысить налоги, что практически невозможно, или сократить социальные расходы, что возможно, или сократить военные расходы. Три выбора.

– То есть вы предсказываете серьезнейшие финансовые трудности для Кремля к концу следующего года, но это значительный запас времени. Российские власти постоянно рапортуют о наращивании военного производства, непонятно, конечно, насколько эти заявления соответствуют истине. По вашим оценкам, на чьей стороне может быть преимущество? Вы приводите в статье интересные данные об оборонных расходах России.

Если Украина получит, скажем, 50 миллиардов долларов на следующий год, тогда Украина победит

– На самом деле военные расходы России составляют 10 процентов ВВП – это 190 миллиардов долларов. Украинские расходы – 100 миллиардов долларов. Украинцы намного более эффективно расходуют средства, они меньше платят своим солдатам, у них намного лучше военное оборудование, чем у русских. Если Украина получит, скажем, 50 миллиардов долларов на следующий год, тогда Украина победит.

– Насколько реалистичны подобные ожидания? 50 миллиардов – сумма немалая. Страны "Большой семерки" пообещали Украине 50 миллиардов, представители Евросоюза на днях договорились о выделении Киеву 35 миллиардов евро в рамках этой суммы, но дефицит остается. Мало того, как вы говорите, такая поддержка требуется ежегодно, а в США процесс одобрения последнего пакета помощи Украине затянулся на много месяцев. Какова вероятность того, что эта помощь будет по крайней мере продолжаться в прежних масштабах?

– Я думаю, вероятность велика. В первый год войны Украина очень мало получила. В 2023 году она получила приблизительно 100 миллиардов долларов от Запада в сумме – это и военная, и бюджетная поддержка. В этом году приблизительно 100 миллиардов долларов. Сейчас Запад понимает, что он может делать намного больше. Конечно, здесь главный фактор, будет ли Трамп президентом США. В этом случае помощь не гарантирована. Но я не думаю, что американский народ изберет Трампа, я думаю, что это будет Харрис. Тогда, скорее всего, Америка немедленно одобрит добавочные бюджетные расходы приблизительно 60 миллиардов долларов. Недавно "Большая семерка" договорилась о выделении 50 миллиардов долларов в этом году добавочно, этих сумм будет достаточно для победы Украины.

– Андерс, вскоре после начала вторжения и провала российского наступления на Киев и Харьков из Москвы зазвучали угрозы применения ядерного оружия, потом они поутихли, как выяснилось, после того, как Белый дом предупредил Кремль, что такая атака не пройдет бесследно для России. Сейчас вновь и Путин, и Лавров начали пугать Соединенные Штаты и Запад. С чем вы это связываете?

– Я думаю, это больше всего знак слабости России. Когда они ничего больше не могут сказать, они говорят: мы будем вас бомбить ядерными бомбами. Это их последний аргумент. После того, как этот аргумент использовался уже столько раз, только очень слабые люди верят в это. Это просто знак слабости, это не угроза – это слабость.

– Вы говорите, что это признак слабости, с другой стороны, по вашим словам, у Путина есть запас, скажем так, экономической прочности до конца следующего года. Как это совместить?

Путин в ужасе, он скрывается в бункерах и не хочет, чтобы мы знали, где эти бункеры

– Я обсуждаю экономику, и я вижу сокращающиеся резервы. Резервы российского правительства сейчас приблизительно 40 миллиардов долларов – это мало, это на год, это около 2 процентов ВВП. Военная сторона дела – это совсем другое. Украинцы сейчас бомбили военные базы в России. Вы слышали, например, что Путин разрушил свою резиденцию в Сочи, потому что боится там быть. Путин в ужасе, он скрывается в бункерах и не хочет, чтобы мы знали, где эти бункеры, потому что он видит, как украинцы сейчас бомбят объекты на территории России, и он чувствует, что он в опасности. Что он в такой ситуации может сказать? У меня есть ядерное оружие, меня нельзя трогать. При этом из-за финансовых санкций в конце следующего года Россия исчерпает финансовые резервы, тогда потребуется сократить государственные расходы. Вопрос: как?

Президент Украины Владимир Зеленский на заключительной пресс-конференции Глобального саммита мира. Швейцария, 16 июня 2024 года
Президент Украины Владимир Зеленский на заключительной пресс-конференции Глобального саммита мира. Швейцария, 16 июня 2024 года

– В июле Владимир Зеленский объявил о том, что Россия должна участвовать во втором так называемом мирном саммите. Во время недавнего визита в США он говорил о возможности мирных переговоров, но с позиции силы. В американской прессе стали очень заметны комментарии о необходимости поиска мирной договоренности с Кремлем. По вашим наблюдениям, меняется ли позиция Киева относительно переговоров с Москвой?

Украинцы понимают, что они не могут выжить, если не победят

– Нет. Я был в Киеве три недели назад на большой конференции, которую устроил Виктор Пинчук. Главное, что было сказано: победить или умереть, третьего не дано. Украинцы понимают, что они не могут выжить, если не победят. Я думаю, то, что делает Зеленский, – это просто дипломатия. Ему надо показать, что он хочет мира, что Путин агрессор. Что, конечно, правда. Это не значит, что Украина готова отдать территории. Если мы конкретно обсуждаем территории, я думаю, Донбасс не очень важен для Украины, Крым очень важен. Потому что тот, кто контролирует Крым, контролирует Черное море. Для Украины экономически нужно иметь возможность свободного судоходства в Черном море, иначе ее сырье нерентабельно. Для Путина война – это его выбор. И очень странно здесь в Вашингтоне, что остается достаточно много людей, которые ничего не понимают о России и Украине. То же самое в Берлине. Но это только в этих двух местах, которые, конечно, важные, где понимание очень слабое. Эстония, Варшава, Стокгольм – удивительно, как скандинавские страны сейчас солидарны с прибалтийскими странами. Польша, Румыния тоже на этой стороне. Есть группа десяти стран, которые очень твердо стоят на проукраинских позициях. Другие тоже пробуждаются. Одна из европейских стран, которая больше всего поддерживает Украину сейчас, – это Португалия, другая – Испания и третья – Италия. Эти страны чувствуют, что дело Украины – это их дело.

– Андерс, подытоживая наш разговор, вы считаете, что новые российские угрозы в адрес США и Запада – признак того, что Кремль осознает свою слабость и что Украине для победы требуется 50 миллиардов долларов помощи?

– В год. Я думаю, что это произойдет. Я думаю, что сейчас будет больше денег для Украины, меньше для России.

– На этот аргумент оппоненты ответят вам тем, что у России все равно значительно большие людские резервы.

– Может быть, но мы видели сейчас, что государству приходится платить все больше тем, кто заключает контракты. Даже в Белгороде платят 20 тысяч долларов, чтобы люди вступили в армию, в Москве, Питере – 60 тысяч долларов. Это значит, что россияне не думают, что российское государство заплатит их родственникам, если их убьют, потому что государство не признает, что они погибли в бою, они просто пропали. Настолько мало доверия у русских сейчас к своему государству.

Экзистенциальный выбор: «огненное кольцо» вокруг Израиля или крах «режима аятолл» в Иране?

 

Экзистенциальный выбор: «огненное кольцо» вокруг Израиля или крах «режима аятолл» в Иране?

11 Октябрь, 2024 20:53

Протесты 2022 года в Иране по поводу смерти женщины, задержанной полицией нравов, в центре Тегерана, Иран. (AP Photo, архивное фото)
Протесты 2022 года в Иране по поводу смерти женщины, задержанной полицией нравов, в центре Тегерана, Иран. (AP Photo, архивное фото)

Эксперты - об угрозе дальнейшей эскалации военного противостояния на Ближнем Востоке

За последние недели вероятность масштабной войны на Ближнем Востоке и сразу на нескольких фронтах - значительно возросла.

Операция Армии обороны Израиля в секторе Газа, военная кампания против «Хезболлы» (организации, признанной в США террористической - прим. ред.), атаки йеменских хуситов и, наконец, массированный обстрел Израиля Ираном баллистическими ракетами - являются шагами, ведущими к эскалации в регионе, которая чревата непредсказуемыми последствиями.

Несмотря на то, что Израиль добился значительных успехов как в войне с ХАМАС (организацией, признанной в США террористической - прим. ред.), так и в ликвидации лидеров «Хезболлы», а также в перехвате ракет и иранских беспилотников - Тегеран по-прежнему остается главной и экзистенциальной угрозой еврейскому государству.

Однако насколько велика вероятность преобразования военных успехов Израиля в надежную политику сдерживания, установления безопасного режима на севере и юге страны и в прочные политические соглашения? И что нужно для всего этого? На эти вопросы попытались найти ответ эксперты Фонда Карнеги.

В ходе дискуссии они определили четыре главных фактора риска на Ближнем Востоке: неизбежность будущей агрессии со стороны Ирана и его региональных прокси-группировок, вероятность нанесения новых ударов по Израилю баллистическими ракетами и беспилотниками, вероятность агрессивных шагов, на которые решится Иран в ближайшее время, и, наконец, развитие Тегераном ядерной программы.

Каковы реальные цели Ирана на Ближнем Востоке?

Сюзанна Мэлони, вице-президент, директор программы по внешней политике Институт Брукингса (Suzanne Maloney, Vice President, Director of the Foreign Policy program, Brookings Institution), обратила внимание на то, что «риторика Ирана, хотя и была всегда антиизрильской и антисемитской, после 7 октября стала еще более зловещей».

«Хаменеи в одном из своих недавних выступлений сказал ключевые слова: “Израиль умрет от ярости”, - напомнила она. - Это своего рода намек на давний подход Ирана к Израилю, эта убежденность в том, что Израилю суждено исчезнуть со страниц истории. Это выражение ожидания того, что Израиль “рухнет под собственным весом из-за собственной дисфункции”, из-за “собственных внутренних и внешних проблем”. Это показывает, что стратегия Ирана не обязательно связана с прямым военным столкновением, а направлена на создание невыносимых для государства Израиль условий существования».

Эксперт подчеркнула, что «задачей Ирана, который всегда старался действовать чужими руками, было создание чего-то вроде “огненного кольца” вокруг Израиля», и по этой причине ликвидация руководства «Хезболлы» - передового отряда Ирана «в деле уничтожения еврейского государства» - поставило Тегеран в положение «проигрывающей стороны».

Однако, считает Сюзанна Мэлони, даже в этом случае «режиму аятолл» пока есть что «продать» своим сторонникам внутри страны и за ее пределами. В частности то, что Израилю пока «физически пришлось сократить свои границы, эвакуировав людей с севера страны и юга», а также то, что «страна продолжает жить как осажденная крепость, отражая удары со всех сторон».

Кроме того, «Ирану удалось делегитимизировать право Израиля на самооборону на международной арене».

Число государств осуждающих военные операции ЦАХАЛ возросло, пропалестинские демонстрации выплеснулись на улицы столиц многих стран мира.

«Все это продвигает тезис, который является центральным для идеологии Исламской Республики - убеждение, что "Израиль должен быть искоренен". Риторика и заявления, привязанные к этой идеологии - это не просто попытка мотивировать и мобилизовать разрозненные части иранской общественности. Это фактическое убеждение всех в регионе в том, что Израиль якобы является “краткосрочным проектом в регионе”, и его ослабление и, в конечном итоге, “приведет к его исчезновению”. Последнее в свою очередь ставит под вопрос присутствие американских сил в регионе. По сути, Иран стремится ускорить крах Израиля для того, чтобы Соединенные Штаты потеряли свое влияние на Ближнем Востоке», - заявила исследователь.

Карим Саджадпур, старший научный сотрудник программы по Ближнему Востоку Фонда Карнеги за международный мир (Karim Sadjadpour, Senior Fellow, Middle East Program, Carnegie Endowment for International Peace), полностью разделяет мнение Сюзанны Мелони.

Эксперт добавил, что «одна из ошибок, которую совершили как западные наблюдатели, так и иранские интеллектуалы в 1978-79 1979 годах (время крушения правления шаха Ирана - прим. ред.) - они не приняли за чистую монету слова аятоллы Хомейни».

«Все либо на самом деле не читали то, что он писал, либо пытались представить это в положительном свете, - пояснил он. - Все труды Хомейни, а их множество, были полны одержимости в отношении Израиля. Они были глубоко антисемитскими. Аятолла Хаменеи, который принял эстафету у аятоллы Хомейни, продолжил придерживаться этого мировоззрения».

По мнению исследователя, у режима аятолл есть три стратегические цели, которые Исламская Республика преследовала в течение последних нескольких десятилетий, а именно: «заменить Израиль Палестиной, выгнать США с Ближнего Востока и попытаться разрушить мировой порядок, возглавляемый США».

«Однако есть одна уязвимая сторона, - отметил Саджадпур. - Этот режим глубоко привержен идее собственного выживания. Все они, как и в других авторитарных режимах очень хотят остаться у власти. При этом, с точки зрения аятолл, мирных компромиссов быть не может, так как их точка зрения заключается в том, что когда вы идете на компромисс под давлением, это не снимает давления на вас. По их убеждению это демонстрирует слабость и имеет тенденцию вызывать еще большее давление».

Как будет действовать Иран?

«Когда люди говорят, что Иран не хочет войны с Израилем, я должен сказать, что Исламская Республика действительно не хочет войны с Израилем, - подчеркнул Саджадпур, сделав ключевое уточнение: «Исламская Республика не хочет войны с Израилем на иранской земле. Но они рады вести войну против Израиля с арабских территорий».

Поэтому, по мнению эксперта, после ликвидации Хасана Насраллы, лидера «Хезболлы» - «впервые в истории Ирана после прихода к власти Стражей исламской революции» Тегеран понял, что удары по Израилю с севера и идея создания «огненного кольца вокруг Израиля» - оказались ошибкой. И, возможно, «роковой».

Окажется ли война Израиля с «Хезболлой» - «палкой о двух концах» для Ирана?

Сюзанна Мэлони уверена, что «Хезболла» остается наиболее ценным активом Тегерана в регионе.

Эксперт полагает, что «активация своего ливанского прокси была следствием повышения ставок», когда после «чудовищного нападения ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года Тегерану, руками палестинских террористов удалось добиться хаоса и ужаса в израильском обществе».

«Они могли предвидеть, что ответная атака будет, но, возможно, не такой яростной. И какое-то время обстановка на севере Израиля - эвакуация жителей - располагала Тегеран к активизации “Хезболлы”.
А убийство лидеров этой организации и ликвидация Насраллы не оставило у Тегерана выбора. Иран клюнул на приманку, и все последующие действия Тегерана: обстрелы Израиля и теракты поставили Иран под прицел Израиля».

Станет ли перенос войны на территорию Ирана ключевым шагом в решении ближневосточной проблемы?

Карим Саджадпур подчеркнул, что пока миру внушали, что якобы «воинственный Израиль убивает евинных палестинцев», у Ирана все шло по плану.

«Палестина была центром проблемы мира на Ближнем Востоке, однако Тегеран очень обеспокоился, когда были подписаны Соглашения Авраама», - добавил эксперт.

«Нормализация отношений между Саудовской Аравией и Израилем ведет к утрате резонанса “палестинской проблемы”. А ведь изначально расчет был на другое: “Израиль и США не могут создать государства для палестинцев на Ближнем Востоке”, и они “терпят поражение и несут ответственность за проблемы в регионе” в глазах всего арабского мира, а вместо них в палестину приходит Иран и создает свое, “правильное общество” в Палестине, поддерживая его и военном отношении», - объяснил планы Тегерана эксперт.

Сюзанна Мэлони продолжила:

«И вот теперь, после достижения Соглашений Авраама, Иран толкает своих прокси - ХАМАС и “Хезболлу”, а также йеменских хуситов - в атаку на Израиль, который кипит от разногласий, вызванных как внутриполитическими процессами, так и внешним давлением стран Запада. Но Израиль жестко зачищает сектор Газа от ХАМАС и фактически обезглавливает “Хезболлу”, отражает чудовищные по силе бомбардировки своей страны и начинает угрожать самому Ирану. И теперь главная цель режима аятолл - сохранить Исламскую Республику и свой собственный, абсолютный контроль над своим обществом».

Карим Саджадпур, рассказал, что «уже перед обстрелом Израиля 1 октября - самым массированным за всю историю - было ясно, что управление страной и различными силами в иранском обществе пошатнулось.

Примечательно, отметил эксперт, что, по его сведениям, президент Ирана Пезешкиан «получил предложение одобрить этот удар, когда он уже осуществлялся».

Таким образом, по мнению исследователя, «власть в Иране уже находится в состоянии кризиса, когда основные решения стало предпринимать командование Сил "Кудс"- сил особого назначения внутри Стражей исламской революции - и лично сам Хаменеи, которому, напомнил эксперт, 85 лет».

«Он не способен на управление сложными задачами, и даже самые радикально настроенные командиры в руководстве Стражей исламской революции давно критикуют его, - добавил аналитик. - Аятолла Хаменеи не покидал Иран с 1989 года. При этом, он приезжал в Соединенные Штаты в 1988 году. Я не думаю, что он великий толкователь американской политики, но я думаю, что даже он понимает, что если в Вашингтоне будет другой президент, он поддержит намерения Израиля ударить по ядерным объектам Ирана. Последствия израильского удара по Ирану непредсказуемы, но это очевидно, заставит людей выйти на улицы. Хотя это также поляризует иранское общество».

Сюзанна Мэлони добавила, что «хотя руководство Исламской Республики “отточило” искусство оставаться у власти», иранцы сами «способны рассчитать степень соучастия их собственного руководства в текущих обстоятельствах». Хотя, конечно, по мнению эксперта, их «гнев будет направлен как на их собственное руководство, так и на кого-либо еще».

Может ли Иран, не дожидаясь, нанести повторный удар?

Карим Саджадпур не верит в это.

«Вот тогда они окажутся в невероятно сложном положении, потому что Иран и его прокси наиболее эффективны, когда у них есть элемент неожиданности. 7 октября было прекрасным примером этого. Но когда весь мир следит за событиями на Ближнем Востоке, когда у вас есть огромное, военное присутствие США в регионе, Ирану гораздо сложнее осуществить смертоносную атаку. Особенно в случае, если первый раунд, когда бы ни произошла эта израильская атака, не будет включать ядерные и нефтяные объекты. Если Иран ответит так, как он это делал в прошлом, я думаю, мы можем предположить, что второй раунд израильских атак уже точно будет включать ядерные и нефтяные объекты», - пояснил эксперт.

«Я думаю, мы увидим какой-то ответ, хотя не уверена, будет ли он немедленным и прямым, - считает Сюзанна Мэлони. - Хуже, если этого не последует, так как в таком случае Иран предпримет какой-то “шаг невозврата в ядерной программе”, например, полностью выдворит инспекторов Международного агентства по атомной энергии, или полностью откажется от любых усилий по соблюдению каких-либо ограничений в рамках ранее достигнутых соглашений. Иран, который пойдет ва-банк с бомбой, создаст еще более опасную ситуацию в регионе, который уже горит. И никто, кроме Тегерана не хочет, чтобы это стало главным приоритетом на международной арене».

Карим Саджадпур рассказал, что в руководстве Ирана уже началось обсуждение пересмотра своего отношения к соглашениям по ядерному оружию, однако, внутри религиозного и фактического руководства страны во главе с аятоллой Хаменеи есть опасения относительно того, «сохранят ли религиозные лидеры свою власть, если агрессивные Стражи исламской революции получат в руки ядерное оружие».

«Теократия, управляемая духовенством, а не военными, ведет к возможности, что его сын сможет стать преемником. Наделение революционной гвардии ядерным оружием также может оказаться не в интересах Хаменеи», - пояснил эксперт.

Насколько вероятна смена режима в Иране?

Сюзанна Мэлони, считает это ключевым вопросом для американской внешней политике в регионе.

«Для американских политиков - это единственная долгая игра, Это не просто выжидание, это не просто развертывание тактики, это действительно сосредоточение на том, что именно станет переломным моментом в Иране. И это единственное стратегическое решение проблемы, с которой мы сталкиваемся в случае с Ираном, потому что по сути мы не имеем проблемы с иранским народом, мы сталкиваемся с проблемой с этим конкретным правительством, которое находится у власти уже 45 лет. Хотя мы сами, возможно, не видим решения, возможно, некоторые из наших партнеров в регионе его видят и пытаются его найти уже сегодня. И я думаю, что то, что мы видели в течение последних недель в Израиле - это решимость не оставлять это в стороне, не ждать следующего поколения», - заявила Мэлони.

Примечательно, что некоторое время назад премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху выступил с телеобращением к иранскому народу, в котором пообещал «избавить его от тирании исламского государства», а в годовщину трагических событий на юге Израиля 7 октября к «друзьям иранского народа на Ближнем Востоке» в своем Телеграм-канале обратился проживающий в США наследный принц Ирана Реза Пехлеви, который указал на «вину режима аятолл» в событиях 7 октября 2023 года и заверил, что «не следует боятся вакуума власти в случае ухода режима в Иране», и пообещал, что он «готов выполнить свой долг и предпринять шаги к тому, чтобы возглавить процесс перехода к демократии в Иране и возвращению страны в мировое сообщество».