Фото из СМИ

Хроника иранских угроз

АВТОР:

Василий Говорухин 

I

 

9 августа 2024

 

20:20

Прошла неделя после одного из ключевых событий войны на Ближнем Востоке — ликвидации Исмаила Хании в Тегеране сразу после инаугурации новоиспеченного президента Иранской Республики.

С тех пор все мировые СМИ постоянно обсуждают угрозы Ирана в сторону Израиля. Однако накал этих угроз сильно менялся на протяжении недели, демонстрируя несколько фундаментальных изменений, происходящих в регионе в эти дни.

31 июля. Духовный лидер Ирана Али Хаменеи на похоронах Хании: "Наш долг жестоко наказать сионистского врага за это преступление. Сионистское образование навлекло на себя самое суровое наказание". 1 августа. Глава Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Шамхани: "Все члены оси сопротивления примут участие в мести за Исмаила Ханию". (Египет и Иордания заявляют о своем намерении помочь Израилю отразить иранскую атаку)

2 августа. Командир ВВС Ирана Хамид Вахеди: "Наступают последние дни Израиля". (Американская авианосная группа "Рузвельт" подошла к берегам Ирана в Персидском заливе)

3 августа. Представитель Ирана в ООН: "Мы ожидаем, что Хизбалла нанесет удары в глубь Израиля и не ограничится военными целями". (Американская авианосная группа "Линкольн" выдвинулась к берегам Ливана)

4 августа. Иран отклонил все призывы американцев и арабских стран воздержаться от удара или смягчить его. (Израиль через посредников передает Ирану прямую угрозу их ядерным объектам в случае атаки по гражданским объектам)

5 августа. Временный министр иностранных дел Ирана на брифинге для послов арабских стран, проживающих в Тегеране: "Суверенитет Ирана был нарушен. Наша обязанность — ответить".

6 августа. Насралла в ходе речи, посвященной ликвидации Фуада Шукра: "На данном этапе нашей задачей является помощь палестинскому сопротивлению, а не уничтожение Израиля”; “Если сопротивление проиграет, то в опасности будут все, включая Египет и Иорданию".

7 августа. По инициативе Ирана в Джедде (Саудовская Аравия) проходит экстренное заседание Организации исламского сотрудничества. На встрече иранские представители пытаются заручиться поддержкой арабских стран.

Не нужно сильно всматриваться, чтобы заметить значительные изменения в риторике. Сейчас по какой-то причине, в отличие от прошлой атаки в апреле, иранцам потребовалось объясняться с арабскими странами в регионе и посылать своего министра иностранных дел в Саудовскую Аравию, являющуюся вторым региональным врагом Ирана.

Также впервые за долгое время им потребовалось столь активное и публичное вмешательство России (приезд Шойгу, поставки оружия, звонок Лаврова главе МИДа Иордании и т. д.) в дела Ближнего Востока на стороне Ирана. Все эти усилия направлены на достижение одной конкретной цели: заставить союзников Израиля надавить на него так, чтобы тот не совершал ответной атаки (или, хотя бы, существенно её ограничил).

Никто в Тегеране не думает, что Иордания или Саудовская Аравия внезапно перейдут на их сторону, но попытаться добиться от этих стран закрытия воздушного пространства для Израиля под угрозой региональной войны вполне можно.

Для западных союзников Израиля иранцы привезли в Тегеран Шойгу, а также через свои иракские прокси 5 августа атаковали американскую базу, демонстрируя, что американские базы в Ираке и Сирии по-прежнему весьма уязвимы к ударам роев беспилотников и множества ракет, запущенных с близкой дистанции.

Поскольку ничего подобного не было в прошлый раз, мы можем заключить, что на этот раз Иран действительно опасается ответной реакции Израиля, а также того факта, что, впервые за 10 месяцев войны, Израиль находится в одном шаге от перехвата полной стратегической инициативы в этом противостоянии.

 

 

 

Блог автора: СТЕНА ПЛАЧА

Леонид Штернберг: Кто нанес вред Израилю?

 

Леонид Штернберг

Кто нанес вред Израилю?

Математика и пропаганда, часть 11

На этот вопрос из заголовка любой левый журналист, да и немало израильтян ответят мгновенно: конечно же, Нетаниягу. Но следующий вопрос приводит их в замешательство: «А что конкретно вредного сделал Нетаниягу?» И вот тут начинаются фантазии: «он думает только…», «он хочет только…», «у него на уме только…». Но думать и хотеть не вредно, а что же он вредного СДЕЛАЛ? Нет ответа на этот вопрос, ибо факты привести невозможно. А если фактов не приводить, то и опровергать нечего: виноват — и все!

Вред Израилю нанесен, он огромен и виден любому. Попробуем разобраться: кто, когда и как его нанес. Но не криками и огульными обвинениями, как это делают журналисты и блогеры, а методами математики. Как известно всем гуманитариям, математики с утра до вечера только и делают что считают и раскладывают все по полочкам. Именно этим мы и займемся: разложим части проблемы по полочкам и ПОСЧИТАЕМ, кто что именно и на какую полочку положил. В глубь веков уходить не будем – ограничимся лишь той частью нашей истории, которая непосредственно влияет на нашу нынешнюю войну.

Арабо-израильский конфликт

Сегодняшние проблемы начались в основном в 1993 году, когда дорвавшиеся до власти после большого перерыва левые во главе с РАБИНЫМ и ПЕРЕСОМ подписали «соглашения Осло». Ничего сравнимого с этим вредом ни до, ни после не было. Справедливости ради надо отметить и положительный момент в их пользу: мирный договор с Иорданией в 1994 году.

В 1999 году на вахту заступил БАРАК. Уход из Ливана без видимой причины – еще один вред, последствия которого мы имеем сейчас.

В 2001 году вахту принял ШАРОН, в составе коалиционного правительства национального единства. Поскольку никакого единства в таком правительстве быть не может, и реального управления страной не было и быть не могло, то тут же до невиданных высот подскочил террор: 28 погибших в среднем в год в 1990-1992 году, 46 - при Рабине, 28 – при Нетаниягу (1996-1999), 74 – при Бараке, и 322 Погибших В Год при коалиции Шарона, 114 – при следующем правительстве ШАРОНА. Числа, понятно, приближенные, так как статистика дана по годам, а правительства меняются не в начале года, но никакая арифметическая погрешность не может изменить жуткий результат.

В 2003 году ШАРОН возглавил новое правительство и совершил «РАЗЪЕДИНЕНИЕ» - «итнаткут». Его последствия мы сегодня и расхлебываем.

Было также несколько правительств, которые ничего особенного сравнимого с действиями РАБИНА, БАРАКА и ШАРОНА в этой области не сделали: правительство Нетаниягу (1996-1999), правительство Ольмерта (2006-2009), правительство перемен (2021-2022).

И остается «вред», нанесенный правительствами Нетаниягу. К нему, видимо, следует отнести АВРААМОВЫ СОГЛАШЕНИЯ, ПЕРЕНОС ПОСОЛЬСТВ В ИЕРУСАЛИМ, ПРИЗНАНИЕ ГОЛАН. Последствия этого «вреда» мы видели в МЕЖДУНАРОДНОЙ коалиции, блестяще отбившей иранскую атаку 14 апреля. Очередной «вред» происходит сейчас: практически добили ХАМАС (вместо того, чтобы сдаться под напором левых и «мировой общественности»), в ближайшем будущем займемся Хизбаллой (по факту ею уже сейчас занимаемся).

Недавно Кнессет принял решение, что мы закончили разговоры о палестинском государстве – и этот «вред» принесло тоже правительство Нетаниягу.

Экономика

В экономике нас интересует в основном собственный карман, а показателем собственного кармана является инфляция. На эмоциональные крики «все подорожало» и «подорожало в 3 раза!!» обращать внимания не будем, а займемся официальной статистикой инфляции по правительствам.

Правительство Рабина/Переса 07.92 – 06.96 – инфляция 54% за 3.9 года – 14% в год.

Правительство Нетаниягу 06.96 – 07.99 – инфляция 20% за 2.9 года – 7% в год (изменение: -7%).

Правительство Барака 07.99 – 03.01 – инфляция 1% за 1,7 года – 0.6% в год (-6.3%).

Правительство Шарона(нац.ед) 03.01 – 02.03 – инфляция 9,4% за 2 года – 4.7% в год (+4.1%).

Правительство Шарона 02.03 –05.06 – инфляция 2.6% за 3.2 года – 0.8% в год (-3.9%).

Правительство Ольмерта 05.06 –03.09 – инфляция 5.5% за 2.9 года – 1.9% в год (+1.1%).

Правительства Нетаниягу 03.09 –06.21 – инфляция 14.4% за 12.3 года –1.2% в год (-0.7%).

Правительство «перемен» 06.21 –12.22 – инфляция 6.5% за 1.5 года – 4.3% в год (+3.1%).

Правительство Нетаниягу 12.22– сегодня – инфляция 5.1% за 1.5 года – 3.4% в год (-0.9%).

Глядя на эти цифры, становится понятно, кто наносил экономический вред народу. В первых рядах – опять РАБИН и ШАРОН. Но анализируя инфляцию, надо понимать, что инфляция имеет инерцию и действия предыдущего правительства еще сказываются некоторое время. Поэтому великолепный инфляционный результат Барака частично относится к предыдущему правительству все того же НЕТАНИЯГУ. Но Барак сумел поддержать динамику инфляции в правильном направлении. Чего не скажешь о Шароне. Странно выглядит сравнение результатов двух правительств Шарона: крутой взлет инфляции, а затем – столь же резкое падение. Все становится ясным, если копнуть чуть глубже. Правительство «единства» Шарона – это та же куча разных партий, как и в «правительстве перемен». Разумное управление этой кучей невозможно, и экономические результаты сходны. Во втором правительстве Шарон осознал, что страна идет в экономический кризис, и пригласил в качестве министра финансов НЕТАНИЯГУ – результаты налицо.

Но не инфляцией единой… Есть и другие экономические детали, которые мы чувствуем на себе. И те же люди могут в разное время и в разных должностях сработать по-разному. Так в правительствах Шарона блестяще сработал ЛИБЕРМАН. Как министр транспорта (2003 — 2004) он дал мощный толчок развитию дорог, в частности превратил железные дороги Израиля в реальный транспорт. А вот в должности министра финансов в «правительстве перемен» не показал ничего, кроме всплеска инфляции.

Еще один пункт экономической деятельности – это борьба с монополиями. И здесь опять набирают очки правительства НЕТАНИЯГУ. Реорганизация телефонной связи (ключевые шаги в 2010, 2012 и 2017 годах) сломала монополию «Безека» и снизила тарифы раз в 10. Сломана и монополия «Эгеда» на автобусы. Еще один шаг сделан совсем недавно, в 2024 году: сломана монополия Электрической компании («Хеврат хашмаль»).  Еще можно упомянуть борьбу с монополиями и профсоюзами за «Открытое небо» (стало дешевле летать) и частные морские порты. Это все – дело рук правительств Нетаниягу.

А что сравнимое можно вспомнить у других? Разве что Лапид подписал «Ливанскую Газовую сделку» - она безусловно полезна Израилю, но вот ее условия вызывают бо-о-о-ольшие вопросы.

Ну а теперь решите сами: кто приносит пользу, а кто – вред.

Армия и безопасность

Нынешняя война показала, что состояние нашей армии далеко от идеала. Но здесь глава правительства – не главный человек. Если РАБИН, БАРАК, ШАРОН – генералы, которые понимают в стратегии, то капитан Нетаниягу не может объяснять генералам, что тем нужно. Так что все вопросы типа «А почему сократили?», «А зачем нам столько самолетов F-35?» и прочее – это к Бараку, Шарону, Ганцу, Халуцу, Айзенкоту и т. д.

Сегодня многие критикуют идею «маленькой умной армии». Если эта критика справедлива, то ВРЕД в виде чрезмерного сокращения армии нанесли БАРАК (он начал сокращения) и ГАНЦ со своей программой «Цахал 2025». Но к этой критике надо относиться с осторожностью: это диванные комментаторы решают «Дорогой электронный забор не предотвратил… – зачем на него деньги тратили?», «Маленькая умная армия имела такую-то неудачу – значит, нужна большая и глупая армия». В реальности нельзя упираться в один элемент – нужны БАЛАНС и ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ. Электронный забор и не должен предотвращать, он должен предупреждать, а к нему нужны пулеметы и мины, все это должно быть в правильной пропорции, и должно быть отработано взаимодействие между наблюдателями, саперами и стрелками. И все это внутриармейские дела – глава правительства не имеет к этому никакого отношения. Маленькая умная армия достаточна для отражения угрозы извне, но не рассчитана, на то, что ей зайдут в тыл, и при этом не дадут разрешения стрелять – а это уже вопрос к СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ, которая поставила нашу армию в такое положение. С какой стороны ни оценивай это, но основной вред нанесли БАРАК, ГАНЦ и СУДЕБНАЯ СИСТЕМА.

Отдельный разговор о самолетах F-35. Пока еще никто не сумел внятно ответить на вопрос, зачем нам нужны эти дорогущие самолеты. Есть принцип разумной достаточности, который говорит, что и F-16 вполне достаточен для наших задач. У наших врагов нет средств справиться и с F-16 – в небе Сирии они творят, что хотят – так зачем тратить деньги на более дорогие?

История F-35 начинается в 2006 году, когда Израиль заявил, что намерен закупить более 100 машин. Начальником генштаба тогда был Халуц – летчик, понятно, что он считал «первым делом - самолеты» (Нетаниягу тогда в правительстве не было). В 2010 Барак подал в кабинет министров запрос на 20 штук общей стоимостью 2.75 млрд долларов. И если эти бессмысленные траты считать вредом, то главный вредитель у нас БАРАК.

Но кроме оружия у армии должна быть мотивация и поддержка населения. И вот тот же БАРАК призывает к гражданскому неповиновению. Его поддерживают ГАНЦ и ЛАПИД с демонстрациями «выборы сейчас», «вернуть заложников сейчас», отказничеством и прочими подобными акциями. Вот это и есть вред Израилю, а главный вредитель – БАРАК.

Ну, а какой вред в области безопасности нанес Нетаниягу? Как глава правительства он должен вместе с министрами обороны и иностранных дел «держать внешний периметр»: проекты по охране границы, договора с соседями, создание коалиций. Вот результаты деятельности его правительства: забор против нелегалов на границе с Египтом (нелегалы нам тоже безопасности не прибавляют), договор с Египтом о разрушении контрабандных тоннелей (если Египет что-то недоразрушил, то это не ошибка Нетаниягу и уж тем более не нанесенный им вред Израилю), сопротивление давлению США, ООН и прочей «мировой общественности», создание коалиции против Ирана, включающей несколько арабских(!) стран. Так что из этого будем считать вредом Израилю?? Кто виноват?

Казалось бы, все очевидно. Но поскольку стоит задача обвинить Нетаниягу, левая пропаганда внедрила в сознание людей штампы типа «он думает только…», «он хочет только…», «у него на уме только…». К повторяющим эти штампы есть несколько вопросов.

Во-первых, а откуда вы знаете, о чем он думает, чего хочет и что у него на уме? Его ДЕЙСТВИЯ нередко показывают прямо противоположное тому, о чем он якобы думает. Во-вторых, а почему думать об этом и хотеть этого – это плохо? Например, «он хочет любой ценой сохранить коалицию». А разве это плохо? Если коалиция развалится, то разве нам от этого похорошеет? А если в результате такого развала у нас начнется такой бардак как в США? В разгаре войны нам только предвыборной кампании не хватает! В-третьих, если его голова занята чем-то, что ему действительно мешает, то нельзя ли ему чем-то ПОМОЧЬ, убрав то, что мешает? Например, не прекратить ли шитые белыми нитками «дела», ибо уже ясно, что там явное отсутствие состава преступления?

Наконец, обвиняют человека не за его мысли, а за его ДЕЛА. До сих пор никто не смог сказать ничего внятного на вопрос «Какой конкретно вред нанес Нетаниягу?» Лучшим, видимо, следует считать ответ одного известного блогера: «исказил идею сионизма». Наверное, блогер думает, что только он знает, как выглядит правильный сионизм.

А поскольку ничего разумного поставить в вину не удается, то остается последнее: Нетаниягу слишком долго руководит страной – пусть уйдет в отставку, незаменимых у нас нет (это мы еще со Сталина помним), свет клином на нем не сошелся.

Разумеется, когда-то он уйдет, хотя бы просто по возрасту. Жизнь в Израиле от этого не остановится – придет кто-то другой. Но измениться жизнь может очень сильно. От конкретного человека очень много зависит. Наверное, каждый из нас слышал о ком-то реплику типа «Он пришел (или ушел) – мы почувствовали»: с приходом или уходом какого-то работника внезапно появляются или, наоборот, исчезают проблемы. Вспомним, что мы почувствовали, когда приходили разные люди. И чувствуем до сих пор.

Пришел Аарон Барак – мы почувствовали диктатуру судебной системы и БАГАЦа в частности.

Пришел Рабин – мы почувствовали «соглашения Осло».

Пришел Барак – мы почувствовали уход из Ливана.

Пришел Шарон с коалицией единства – мы почувствовали дикий разгул террора.

Пришел Шарон еще раз – мы почувствовали «разъединение».

Пришел Либерман как министр транспорта – мы почувствовали, что стали ходить поезда.

Пришел Нетаниягу – мы почувствовали, что упала инфляция, сломались монополии, заключены Авраамовы соглашения и т. д. (см. выше).

А что мы почувствуем с его уходом? Эксперимент мы уже проводили. Стоило Нетаниягу «на минутку отвернуться» (на полтора года «правительства перемен»), как тут же взлетела инфляция и неуч Лапид быстренько подписал газовое соглашение с Ливаном – это для Израиля вред или польза?

А кто СЕГОДНЯ может прийти на смену Нетаниягу? Реально это - Ганц или Лапид. Представим себе Ганца в роли главы правительства. Представим себе его, например, выступающего с трибуны ООН или перед конгрессом США. Не получается представить, ибо Ганц кроме «Только не Биби» ничего сказать не может? Лапида в этой роли представить себе проще: как газовое соглашение с Ливаном, он тут же подпишет еще что-нибудь, скажем, капитуляцию перед ХАМАСом. Можно представить Либермана с его идеей свергнуть власть ХАМАСА за 48 часов – реализация его идеи заняла месяцы. Кого еще вы хотите представить? Когда появится кто-то, кому можно доверить страну, тогда и поднимем этот вопрос. В чем еще «вина» Нетаниягу: «А почему он не подготовил себе смену?» А в какой демократической стране вы видели подготовку смены? Это что-то по части диктатур.

И наконец вспомним, что когда многократно возникал вопрос «Почему не устраняем Асада, Насраллу и других врагов?», часто звучал ответ «Новый будет хуже». Давайте придерживаться логики. Если вы считаете, что на смену врагу придет другой, который будет ХУЖЕ для нас, то почему же сменщик Нетаниягу будет ЛУЧШЕ?

Что делать?

Ответ прост: НЕ НАНОСИТЬ ВРЕД.

Каждый на своем месте может внести в это полезное дело свой вклад. Надо просто не мешать правительству и армии работать. И объяснять это другим. Не надо ходить на демонстрации с перекрытием дорог – они мешают многим, а для кого-то задержка из-за перекрытой дороги может оказаться смертельной. Не надо участвовать в забастовках и в прочих видах «отказничества» – они снижают потенциал страны, чем мотивируют и радуют наших врагов. Не надо развешивать плакаты типа «Выборы сейчас», «Вернуть заложников сейчас» и тому подобное – они вносят раскол и показывают этот раскол нашим врагам, чем НАНОСЯТ НАМ ВРЕД.

То, что надо делать, это . ПРАВИЛЬНО ГОЛОСОВАТЬ, когда будут новые выборы. Во-первых, надо просто ПРИЙТИ И ПРОГОЛОСОВАТЬ, а не сидеть дома с принципом «а от меня ничего не зависит». А от кого зависит? Во-вторых, голосовать надо за БОЛЬШУЮ партию – пусть мелкие партии останутся за электоральным барьером, тогда две-три крупные партии могут как-то договориться и управлять страной, а куча мелких приводит к «единству» Шарона или «правительству перемен», чей вред мы уже видели.

Выберите себе БОЛЬШУЮ партию, которая ближе всего к вашей идеологии, и голосуйте за нее. Точно того, что вы хотите, все равно не будет, так пусть будет поближе у желаемому. Можно, подойти и с другой стороны: не голосуем за тех, кто нанес Израилю вред, с тем чтобы получить тот состав правительства, который ПРИНЕСЕТ ИЗРАИЛЮ НАИМЕНЬШИЙ ВРЕД.

8.2024

Другие статьи Леонида Штернберга

Лиэль Лейбовиц: Две большие лжи Израиля

 

Лиэль Лейбовиц:

Две большие лжи Израиля

Отчего внутриполитические дебаты в Израиле такие жаркие? А в том числе потому, что их исходные тезисы - чушь.

12 февраля 1974 года, в тот день, когда его арестовали, Александр Солженицын распространил лаконичное заявление. Оно сделалось манифестом для граждан и целых обществ, программой действий во времена потрясений. Текст стоит прочесть целиком, но суть его сводится к четырем кристально-прозрачным слов: "Жить не по лжи".

Израильтянам пора внять совету Солженицына. Ведь именно сейчас, когда неискренность для Израиля опасна как никогда, страну самым трагическим образом сбивают с курса две беспардонных лжи. Первая ложь дестабилизирует нацию изнутри, другая подтачивает ее способность эффективно обороняться. Для начала заглянем внутрь Израиля и рассмотрим самую взрывоопасную политическую проблему, которая грозит в разгар войны выбить израильское правительство из седла. А именно вопрос о призыве в Армию обороны Израиля примерно 63 тыс. молодых мужчин-харедим.

Вопрос о том, должен ли Израиль признавать (и поддерживать финансово) право учащихся ешив продолжать изучение Торы вместо службы в армии, будоражит политиков с 1970-х годов, если не раньше, и несколько правительств пытались прийти к какому-то законодательному компромиссу, который устроит обе стороны.

Сколько ни слушай запальчивые выступления в израильских масс-медиа, вряд ли узнаешь, что в армии уже служат 6 тыс. мужчин-харедим, причем сотни - в боевых подразделениях, что такие добровольцы приходят постоянно и в большом количестве, что еще в 1999 году ЦАХАЛ счел целесообразным создать для военнослужащих-харедим отдельный батальон "Нецах Иегуда".

Но Верховный суд Израиля словно бы не замечает этих размеренных и регулярных попыток решить сложнейшую, щекотливую проблему. В июне девять судей единогласно постановили, что государство не имеет права освобождать граждан от военной службы. Таким образом суд выбросил в мусорную корзину все дискуссии и наработки депутатов за последние 75 лет.

"Эта сложная ситуация, - сказано в заявлении Узи Фогельмана, и.о. председателя суда, - становится еще острее из-за продолжаемой Израилем войны, что сказывается на потребностях, которые армия должна удовлетворять в целях выполнения своих ключевых задач <…> Нынче, в разгар трудной войны, это бремя неравенства тяжело как никогда и требует прочного решения".

Мнение судьи Фогельмана лаконично отражает аргументы, высказываемые многими израильтянами с тех пор, как в январе 2023 года они вышли на уличные протесты против правительства Биньямина Нетаниягу. Справедливо ли, что солдатская мать не может сомкнуть глаз, потому что ее мальчик рискует жизнью, охраняя границу Израиля, а ее ультраортодоксальная родственница спокойна: ее мальчик невдалеке от дома, в полной безопасности в бейт-мидраше? После 7 октября 2023-го крики о вопиющем неравенстве усилились: критики правительства уверяют, что армия никогда не выиграет войну, пока не разрешат призывать всех годных к службе мужчин, в которых отчаянно нуждаются войска.

Все это логично, и аргумент остается веским для многих израильтян из самых разных сегментов политического спектра. Но, к сожалению, он лжив. За то, что правда всплыла, надо благодарить довольно нетипичного разоблачителя. Это Хаим Рамон, политик с большим стажем из партии "Авода", в прошлом министр в кабинете Ицхака Рабина и экс-глава всемогущего израильского профсоюза "Гистадрут".

В июне Рамон случайно заглянул в документ, опубликованный исследовательско-информационным центром Кнессета. Там была приведена статистика того, как представлены в Армии обороны Израиля разные группы населения. Больше всего Рамона ошеломила одна цифра: после 7 октября 2023 года, сообщал Кнессет, 4 тыс. молодых мужчин-харедим пришли по собственному почину на призывные пункты и попросили отправить их воевать в качестве добровольцев. Благодаря этой инициативе количество военнослужащих-харедим удвоилось бы в одночасье и потенциально нашелся бы выход из политического тупика.

А вот что произошло в реальности: ЦАХАЛ почти немедленно признал 3120 из них негодными к военной службе, в большинстве случаев ввиду того, что они недостаточно физически сильны для участия в боевых действиях.

Это решение выглядит удивительным сюрпризом для всякого, кто хоть чуть-чуть знает о ЦАХАЛе. Израильтянина, не принадлежащего к харедим, признают негодным, только если он крайне изнурен какой-нибудь болезнью. Всех остальных восемнадцатилетних, даже со всевозможными заболеваниями (астмой, проблемами со спиной или незначительными проблемами с сердцем), охотно берут на службу и направляют на вспомогательные должности, не требующие значительной физической нагрузки. Вы можете видеть этих замечательных, глубоко мотивированных ребят и девушек среди сотрудников разведслужб и инструкторов по стрельбе, водителей и укладчиков парашютов. Без них армия как без рук. Если, как говорят, стремительное наращивание Армии обороны Израиля отвечает национальным интересам, следовало бы предположить, что армия постарается куда-нибудь пристроить этих молодых энтузиастов-харедим. На деле их отвергли. Более того, из тех 880 добровольцев, которых признали годными, в армию приняли всего 540, то есть 61%.

Итак, когда целая толпа благородных, патриотично настроенных израильтян в черных шляпах вызвалась встать в строй рядом со своими братьями и сестрами в ситуации, когда их вклад особенно важен, армия приняла лишь 13,5% из общего числа пришедших.

Эта обескураживающая до слез история открывает нам две злободневных истины. Первая: все дебаты о харедим в армии исходят из ловко состряпанной красивой фальшивки. На самом деле армия не нуждается в новобранцах-харедим для выполнения своих задач. Иначе она приняла бы с распростертыми объятиями всех поголовно или, по крайней мере, всех физически годных к боевым действиям. Более того, армия понимает, что для полной интеграции харедим пришлось бы решить широкий спектр логистических проблем, решать которые сейчас она не может и не хочет (например, с обеспечением "глат кошер"-питанием или устранением сложностей, обусловленных совместной службой мужчин и женщин). И вторая: хотя израильские политики-либералы не стесняются уничижительно называть харедим "сачками" и "паразитами", община харедим проявила как никогда твердую готовность мыслить себя в контексте национальной идеи Израиля. Для сравнения: согласно отчету Государственного контрольно-ревизионного управления от 2023 года, в 2021 году целых 32% молодых тель-авивцев призывного возраста предпочитали не служить в ЦАХАЛе. Возмутилась ли этим фактом нация? Ни капли.

Итак, вот вам правда: призыв харедим в армию - проблема сложная, и у каждой из сторон есть свои железные аргументы. В то же время проблему можно урегулировать, приняв пару-тройку стратегических решений и активно проявив добрую волю. Но в Израиле эта проблема - удобнейший клин для разобщения социальных групп. И потому суд, воспользовавшись многолетними самочинными полномочиями высшего арбитра по всем вопросам, счел нужным встрянуть в этот спор и, опираясь на шаткие правовые основания, нарушить статус-кво. Пусть израильтяне и все, кому небезразлична их судьба, с презрением отвергнут эти поползновения. Не будем миндальничать: всякий, кто спрашивает: "почему харедим не служат в армии?", должен сначала спросить: "а почему армия отвергла большинство тех харедим, которые сами явились на призывные пункты?".

Но если лживые утверждения о харедим могут нанести разве что политический урон, то лживые утверждения о поведении Израиля в войне против ХАМАСа чреваты более серьезными последствиями, опасными для самого существования страны.

В конце июня один из лучших израильских журналистов Амит Сегаль предал огласке тот факт, что военная прокуратура предписала ЦАХАЛу не наносить удары по гражданским лицам из Газы, которые активно участвовали в резне 7 октября, в том числе по тем, кто, по некоторым сведениям, похитил маленьких Кфира и Ариэля Бибас и их родителей.

Орлы юриспруденции ЦАХАЛа, члены израильской касты могущественных юристов заявили: поскольку международные законы ведения войны разрешают преследовать только членов боевых формирований, то тысячи палестинцев, которые казнили, насиловали и похищали израильтян, но не состоят официально в ХАМАСе или "Исламском джихаде" , считаются гражданскими лицами и, следовательно, неприкосновенны.

"Это указание было дано, хотя после 7 октября правительство пообещало, что Израиль привлечет к ответственности всех участников резни, - сказал Сегаль в программе 12 канала израильского телевидения. - Если ЦАХАЛу или "Шин Бет" станет известно о местонахождении тех лиц из Газы, которые убивали, грабили, насиловали или похищали израильтян, никаких законных разрешений на удары по ним не будет".

Не успели израильтяне переварить этот абсурдный тезис, как стало известно о другом, еще более болезненном в своей абсурдности.

В июле Израиль освободил 50 палестинских террористов, в том числе Мухаммада Абу Салмия, гендиректора больницы "Аль-Шифа" в Газе. Когда его арестовали, пресс-служба ЦАХАЛа распространила заявление, что у нее есть доказательства того, что Абу Салмия помогал террористической группировке задействовать ресурсы больницы для содержания обширной сети туннелей под "Аль-Шифой" и использовать больницу в качестве штаб-квартиры. Совершенно неясно, почему Израиль освободил Абу Салмия, особенно в свете того, что ХАМАС продолжает пренебрегать базовыми принципами гуманного поведения и отказывается предоставить Красному Кресту доступ к гражданским лицам, которых держит в заложниках.

Решение освободить Абу Салмия без каких-либо условий - классический образчик второй большой лжи, которой израильские элиты потчуют вверенный их попечению народ. А именно уверений, что элиты делают все, что в их силах, ради победы в войне. Хотя демократическая и законопослушная нация связана массой правил, когда ведет войну, она также обязана обеспечивать свое выживание и благополучие своих граждан.

Утверждать, что похитители семьи Бибас заслуживают снисхождения ввиду того, что до 7 октября 2023 года их группировка с мрачным названием "Властелины пустыни" не считалась "террористической организацией, воюющей с Израилем", - софистика, не вызывающая ничего, кроме бешенства. Допускать, чтобы подобное интеллектуальное самодурство диктовало военную стратегию, в то время как в плену держат пятилетнего и годовалого малышей, - это форменное национальное самоубийство. Как и освобождение главарей террористов в разгар войны без условий и ответных уступок.

Повторюсь: надо сказать правду. Даже в тисках строгих этических ограничений, которые Израиль справедливо наложил на себя при борьбе с тем недругом, который открыто совершает геноцид и с дьявольским упорством добивается уничтожения Страны, Израиль все еще не смог понять, какую именно войну он ведет и как ее надо вести, чтобы иметь шанс на победу.

То, что мы наблюдаем в Газе и все чаще на ливанской границе, - не просто очередная стычка в ходе израильско-палестинского конфликта. Нет, это первый бой на израильско-иранской войне, которая наверняка затянется на годы или даже десятилетия и возымеет значительные, даже решающие последствия. И хотя с октября 2023 года Израиль имеет ряд впечатляющих тактических достижений, израильские лидеры, похоже, путаются в мыслях (если не откровенно врут) касательно долгосрочных стратегических перемен, которые потребуются, если четко осознать характер войны.

Взять хотя бы то представление, что США - союзник Израиля, вопреки тому, что администрация Байдена продолжает катастрофический, "тегераноцентричный" курс Обамы на пересмотр отношений. Или представление, что путем переговоров с ХАМАСом можно достичь хоть чего-то стоящего. Или представление, что Израиль должен воздерживаться от захвата и удержания территорий, в которых он нуждается для обеспечения безопасности своих граждан. Или представление, что эвакуация сотен тысяч израильских граждан из их домов, вызванная угрозой терроризма, - болезненная, но в конечном счете приемлемая цена… Все эти представления лживы. Всю эту ложь нужно отринуть и срочно, с новыми силами оценить реальную обстановку в регионе. Осознать, что мы ничего не выиграем, но потеряем все, если будем валять дурака, совершая позерские односторонние гуманитарные жесты.

Нетрудно понять, почему эта ложь стала обычным явлением. Израильская либеральная элита заинтересована в лживых россказнях о харедим, поскольку это самый верный способ сместить правительство, которое либералы ругают почем зря, и вернуть себе власть, которой им не удалось добиться на избирательных участках. Правительство Нетаниягу, со своей стороны, заинтересовано в лживых утверждениях о ведении войны, поскольку это верный способ удержать власть, невзирая на все новые и новые свидетельства того, что Израиль сейчас как никогда слаб, малодушен и плохо защищен. Большинство же израильтян находят во всей этой лжи утешение, поскольку их гнетут психологические травмы и страхи.

"Сами себе лжем, чтобы себя успокоить, - подводил итог Солженицын в своем предостережении. - Если ж мы струсим, то довольно жаловаться, что кто-то нам не дает дышать, - это мы сами себе не даем!"

Перевод с английского Светланы Силаковой

"Tablet", 08.2024

Лиэль Лейбовиц - главный редактор журнала Tablet Magazine и ведущая еженедельного подкаста о культуре Unorthodox и ежедневного подкаста о Талмуде Take One

ЭМИГРАЦИЯ ИЗ РОССИИ В ИЗРАИЛЬ

 https://gazeta.rjews.net/2024/tolz2024.pdf

Выделить ссылку и "перейти по адресу..."

Моше Фейглин: "Стране нужны новые лидеры…"

Моше Фейглин: "Стране нужны новые лидеры…"

Интервью провел Петр Люкимсон

Моше Фейглина, в свое время приговоренного к общественным работам за организацию массовых протестов против "договора Осло", лидера движений "Зу Арцейну" и "Манхигут йегуди" ("Еврейское лидерство") вряд ли нужно представлять широкой публике. Его взгляды хорошо известны, и не раз подвергались жесткой критике как сторонниками левого, так и правого лагеря. 6 июля исполнился ровно месяц со дня героической гибели в Газе внука Моше Фейглина Яира Левина. Боль этой утраты он несет до сих пор, но мы все же решили поговорить с г-ном Фейглиным как об этой потере, так и о том, как ему видится происходящее в стране сегодня, а заодно и о прошлом и будущем…

Протест протесту рознь

- Господин Фейглин, насколько неожиданной стала для вас резня 7 октября? Или, наоборот, это было вполне ожидаемо?

- То, что произошло, и то, как это произошло, безусловно стало для меня таким же потрясением, как и для всех остальных. Разумеется, я не мог предвидеть, что террористы ворвутся в Беэри и другие наши кибуцы и мошавы на юге страны и сделают то, что они сделали. Но вот о том, что грядет катастрофа, я говорил постоянно на протяжении тридцати последних лет, с момент заключения соглашений в Осло, и вот это как раз было ясно как дважды два. Когда я говорю "соглашения Осло", я имею в виду не сами соглашения, а тот процесс, который они за собой повлекли. На самом деле все это началось гораздо раньше – когда Израиль полностью, до последнего метра отдал Синай. И это, напомню, сделали отнюдь не левые – это как раз сделали правые! Все, что было дальше – выход из Ливана, односторонний уход из сектора Газы (и опять отнюдь не по инициативе левых!) было продолжением этого процесса, который неминуемо вел к 7 октября. Выход из Газы окончательно предопределил ее превращение даже не в гнездо, а в территорию террора, дал возможность придуманному народу, называющему себя палестинцами, получать огромные партии оружия из Египта и всячески накапливать силы.

- Сегодня многие задаются вопросом о том, есть ли связь между протестами против судебной реформы и тем, что произошло 7 октября? Как на этот вопрос отвечаете вы?

- Безусловно, связь есть и самая прямая. Причем это говорю не я – по данному вопросу уже проведено серьезное исследование известным израильским социологом и политологом, полковником в отставке доктором Роненом Ициком. Говорить об этом исследовании и тех инструментах, которыми пользовался д-р Ицик, можно долго, но смысл его предельно прост: в тот момент, когда было заявлено, что ХАМАС нейтрализован, что он больше не желает прямого столкновения с Израилем; в тот момент, когда начали звучать призывы к отказу от службы в армии; начались посягательства на самые основы, на которых было построено это государство, все его символы, включая армию; в тот момент, когда в стране начала править бал анархия, и никто не попытался это остановить… Так вот, в этот момент мы сами пригласили врага в свой дом. Связь настолько прямая и очевидная, что отрицать ее попросту смешно.

- Но в 1994 году вы сами, создав движение "Зу арцейну", начали массовые акции гражданского неповиновения по всей стране. Так в чем, собственно говоря, заключается разница между вашими призывами к гражданскому неповиновению и претворением их на практике, и тем, что делали движения "Братья по оружию" и "Силы Каплан", протестуя против судебной реформы, а также тем, что делает сегодня Штаб борьбы за освобождение заложников?

- Это все равно, что спросить, в чем разница между землей и небом, между белым и черным. Прежде всего, "Зу арцейну" и в самом деле призвало к гражданскому восстанию, но исключительно ненасильственными методами. Исключительно! Наше движение изначально объявило, что оно состоит из граждан, уважающих власть закона, которым просто не оставили другого выхода. И мы изначально выразили готовность подчиниться ответным действиям властей и понести наказание в рамках закона, если наши действия будут расценены как его нарушение. И, как известно, я был судим и такое наказание понес. При этом мы постоянно подчеркивали, что ни в коем случае не намерены ввергать страну в состояние анархии. Мы действовали исключительно в рамках тех норм протестов, которые приняты во всех демократических странах…

- "Силы Каплан" и "Братья по оружию" также утверждают, что они действуют исключительно в рамках демократии…

- Но ведь на практике все наоборот! На самом деле они постоянно позволяют себе насилие, причем подчас поистине вопиющее насилие, и отрицать это бессмысленно, так как достаточно просто войти в интернет, и вы найдете там массу тому примеров. То, что они делали и делают – это повергают страну в состояние анархии. По сути, можно говорить о том, что речь идет о пассивном военном перевороте, осуществляемом привилегированной частью общества, причем – и это важное отличие названных движений от "Зу арцейну"! – не готовых платить за свои действия и уверенных в собственной безнаказанности. И само собой, ни я, ни мои сторонники никогда не позволяли себе по поводу наших политических оппонентов те высказывания, которые позволяли себе в последнее время бывшие премьер-министры и начальники генштаба ЦАХАЛа. А это были откровенные призывы к анархии, а подчас и к вооруженной гражданской войне.

- Само используемое вами и другими представителями правого лагеря выражение "привилегированные слои общества" вызывает у сторонников протеста немало раздражение. Они утверждают, что речь идет о протесте широких народных масс, и ни о каких привилегиях нет и речи… Так что поясните, пожалуйста, что именно вы имеете виду, когда произносите слово "привилегия".

- По-моему, это ясно как день. Их привилегии уже в том, что они пользуются однозначной поддержкой академической системы, всех мейнстримных СМИ, юридического советника правительства, судебной системы и в конечном счете, и полиции. Им предоставляют привилегии, когда закрывают глаза и спускают на тормозах нарушения закона, за которые любой другой гражданин, не относящийся к этому привилегированному сословию, как минимум, давно бы оказался под судом. Им предоставляют привилегию, когда видят, что они ворочают миллиардами и миллиардами шекелей для рекламы своей деятельности, и никто даже не задается вопросом, откуда такие деньги, не поступают ли они из источников, недружественных, а то и откровенно враждебных государству Израиль? И в итоге все это позволило им ввергнуть и в самом деле немалую часть общества в состояние массового психоза.

- Но как вы для себя объясняете ту вседозволенность, которую и в самом деле позволяет им правоохранительная система и которую раньше просто невозможно было себе представить? Почему полиция и суды сегодня не действуют по отношению к демонстрантам с той же жесткостью, с какой они действовали раньше? Говорю это как человек, который хорошо помнит удар полицейской дубинкой под ребра в 1994 году на демонстрации против соглашений Осло у дома Ицхака Рабина, а также то, что полицейские сделали с моей старшей дочерью, которая участвовала в протестах против размежевания с Газой…

- Все на самом деле очень просто. Те, кто реально стоят во главе израильского общества – а это и армейская, и судебная, и академическая, и, в конечном счете полицейская верхушка, а также значительная часть нашей масс-медиа – почувствовали, что они утрачивают гегемонию, и готовы сделать все, чтобы ее сохранить. Отсюда – то согласие, которое мы наблюдаем между ними и слаженность их действий. Но если вы спрашиваете, кто в этом виноват, то, безусловно, те, кто считает и называет себя правыми. Следует понять, что между традиционными израильскими левыми, к которым мы относим, к примеру, Бен-Гуриона, Голду Меир, Моше Даяна и других, и теми, кого мы называем левыми сегодня, лежит гигантская идеологическая пропасть. Те левые как раз прекрасно понимали стратегическую ценность земли, и отдача Бегиным Синая противоречила их убеждениям. Те же поселения в секторе Газы, напомню, создавали Игаль Алон и Галили, бывшие плотью от плоти классической "Аводы". Колоссальный удар по этой их концепции нанес Ицхак Рабин, пригласив назад изгнанных за пределы страны террористов, подписав с ними соглашение, дав оружие и позволив создавать инфраструктуру террора. Но проблема заключается в том, что выступив против этой самоубийственной концепции Рабина-Переса, израильские правые так и не предложили другой, альтернативной целостной концепции дальнейшего развития еврейского государства. А без отсутствия такой концепции нельзя было и завоевать гегемонию во властных структурах. Таким образом, де-факто у власти были и остаются те же люди.

Что сделал Нетаниягу, придя в 1996 году к власти, в том числе, и благодаря волне протестов, начатых "Зу Арцейну"? Продолжил идти по пути Осло, встречаться с Аарафтом, затем произнес свою печально известную Бар-иланскую речь… Никакой существенной альтернативы концепции Рабина, дающей людям перспективу будущего он так и не предложил. Идеологический тупик породил бессилие каким-либо образом изменить кадровую политику. И вот сейчас, когда стало ясно, что сторонники правого лагеря являются однозначным большинством в стране, эта кадровая элита вдруг ощутила для себя реальную угрозу и ясно показывает, что так просто, без боя она сдаваться не намерена. Когда стало ясно, что она не сможет удержаться власть с помощью законных демократических инструментов, она начала использовать другие, антидемократические, но, естественно, под лозунгами защиты демократии. На самом деле ею при этом движет исключительно страх перед идущими в стране демографическими процессами, которые могут лишить ее гегемонии, что называется, естественным путем. Остановить это можно лишь уничтожив классические механизмы демократии, основанные на свободных и равноправных выборах – в том числе, и путем превращения судебной ветви власти в верховную, стоящую над всеми остальными.

То, что в итоге происходит – это наблюдающийся сегодня колоссальный разрыв между высшими и средними и низовыми слоями в армии и спецслужбах. Нет недели, которая не приносила новых сообщений об огромной разнице во взглядах тех, кто воюет на передовой и генералитетом нашей армии.

- А как вы объясняете то, что происходит в командовании полицией? Она-то всегда формировалась на основе, что называется, "амха", людей из народа, и именно в полиции у людей с самого низа был куда больший шанс дорасти до генерала, чем в армии. И, тем не менее, полиция, по вашим же словам, выступает на стороне все тех же привилегированных слоев общества…

- Верно! Полиция действительно формируется отнюдь не из избирателей почивших в бозе МЕРЕЦа и "Аводы". Но и ее офицерский состав очень быстро понял: для того, чтобы дорасти до генеральских погон надо обслуживать интересы "хозяина дома". А теперь вспомните, что было, когда Бен-Гвир попытался сместить с поста явно потворствовавшего анархии командующего Тель-авивского округа? Вмешалась юридическая советница правительства – и тот был с почетом возвращен на свой пост, и оставался на нем, пока не запылал Аялон, и ситуация и в самом делен стала нетерпимой. Все остальные начинания Бен-Гвира также были торпедированы, а сейчас торпедируется и проводимое им назначение нового генинспектора – при полном невмешательстве того же Нетаниягу. Так что ответ на вопрос, кто в доме хозяин, сомнений для генералов полиции не вызывает, и сходя из него они принимают решения…

Кто даст ответ?

- Давайте вернемся к вопросу, который стоит сегодня ребром перед всем израильским обществом. Кто конкретно должен нести ответственность за провал 7 октября; за то, что весь этот ужас стал возможным? Как вы относитесь к конспиративным теориям, утверждающим, что так все и было задумано той же верхушкой ЦАХАЛа и ШАБАКа, пусть и не в таких масштабах?

- Я не придерживаюсь конспиративных теорий прежде всего потому, что все они – бездоказательные, а потом ничего и не стоят. Но для меня несомненно, что решающую роль в том, что события 7 октября стали возможными, сыграл переход руководства ЦАХАЛа и спецслужб, на т.н. "прогрессистские" позиции. И глава АМАНА, и ряд действующих армейских генералов, а также многие бывшие генералы, перескочившие в политику начали уверять нас, что происходящее в нашем регионе следует рассматривать не как межнациональный и религиозный конфликт, а как противостояние друг другу экстремистских сил с обеих сторон, и с этой точки зрения еврейские поселенцы не менее, а то и более опасны для страны, чем террористы ХАМАСа и "Хизбаллы"; что среди террористов есть умеренные силы, с которыми можно договориться; что новой глобальной войны больше не будет и т.д. Таким образом, они заблуждались сами и вводили в заблуждение политическое руководство страны и все общество. И, безусловно, для сторонников этой концепции сместить Нетаниягу было куда более важным, чем начать какие-то действия по упреждению ХАМАСа. Причем на самом деле их интересует, конечно, не Нетаниягу, а тот "еврейский блок", который за ним стоит – то есть те, кого они называют "машихистами", "смотричами", "примитивами" и т.п. При этом в начале осени 2023 года они были уверены, что очень близки к смещению Нетаниягу, и это и в самом деле было так. Они были уже готовы, если что-то замедлится, перевести пассивный военный переворот в активный – вспомните слова Эхуда Барака, что мы еще увидим тела, плывущие по Яркону! И даже сейчас они продолжают войну против Нетаниягу, считая его главным врагом, словно нет войны с ХАМАСом и Хизбаллой и нет иранской угрозы. Эти слепота и ненависть и привели в итоге к тому, что армия и ШАБАК проморгали угрозу со стороны ХАМАСа, игнорировали предупреждения девочек-наблюдательниц – и мы получили 7 октября, да еще и с совершенно деморализованной армией. И свалить его только на Биби не получится…

- И все же кто конкретно несет ответственность за этот провал? Кто должен уйти в отставку? Кто пойти под суд?

- Следует, во-первых, понять, что обращенный к Нетаниягу лозунг "Ты во главе – и ты виновен!" говорит правду. И не потому, что это Нетаниягу лично "проспал" 7 октября. А потому, что именно он попустительствовал на протяжении многих лет тем процессам, которые к этому привели. Для примера вспомним, что 12 лет назад он намеревался нанести удар по Ирану, который стоит и за ХАМАСом, и за "Хизбаллой". Когда тогдашние глава "Моссада" Меир Даган и начальник генштаба Габи Ашкенази отказались выполнять его указание, он должен был либо отправить их в отставку, либо уйти сам. Но он выбрал худшее, что можно было сделать в этой ситуации: оставил их обоих на посту и остался сам. Так что он однозначно виновен. Но Нетаниягу следует отправлять в отставку на выборах, а не путем военного переворота. А вот вся армейская верхушка, все руководите спецслужб должны уйти. И все, кто призывал к отказу от службы в армии должны пойти под суд.

- Это реально?

- Это реально, если правый лагерь отправит в отставку Нетаниягу, и новое руководство поставит перед собой ясные цели по обеспечению будущего существования еврейского государства: полная реоккупация сектора Газы и перевод его под власть Израиля, распространение суверенитета на Иудею и Самарию, расформирование Палестинской автономии. Без этого мы окажется в том же заколдованном кругу. Словом, нам нужно руководство, которое полностью отречется от идей Осло и никогда к ним не вернется.

- Как вы оцениваете ход войны в Газе? Похоже, она идет куда медленнее, чем мы ожидали и главные ее цели все еще не достигнуты…

- К сожалению, наше стратегическое положение сейчас даже хуже, чем 7 октября. Синуар чувствует себя королем и диктует условия, сотни тысяч эвакуированных до сих пор не вернулись в свои дома, а те, кто вернулись снова живут под обстрелами. В тот момент, когда мы не разрушили Газу в первый день войны, мы ее проиграли.

- И что делать сейчас?

- Сделать то, что должен был сделать в первый день. Это тот случай, когда лучше поздно, чем никогда.

- И нас обвиняет в геноциде…

- А сейчас нас не обвиняют?!

- В ходе боев в Газе у вас погиб внук, и я присоединяюсь в к вашей боли от этой потери. Насколько вы были с ним близки? Каким вообще он был? И что вы чувствуете, когда слышите о возможной сделке с ХАМАСом?

- Ничего страшнее такой сделки быть не может. Уже первая сделка по обмену заложников на заключенных и на прекращение огня была с моей точки зрения роковой ошибкой. А что касается моего внука Яира Левина, да отомстит Господь за его кровь, то он был плоть от плоти нашей семьи. Он верил, что сражаясь в Газе, защищает свою страну и свой народ. Офицер спецназа "Гивати", он всегда шел в бой первым и стал первым, кто попал под огонь врага. И у нас просто нет права предать кровь всех наших павших в Газе героев, а также всех, кто пал в войнах Израиля, начиная с 1967 года. Мы не имеем права не одержать победу в этой войне!

Этот день победы…

- Вопрос в том, что значит "одержать победу"?

- Одержать победу – значит добиться того же, чего мы добились в 1948-м году: Газа должна стать таким же еврейским городом, как Ашкелон или Ашдод. Никакой другой победы быть не может.

- И что вы предлагаете делать с живущими там арабами? Уничтожить? То есть действительно осуществить геноцид?

- Я никогда не предлагал никого уничтожить. Но Земля Израиля должна быть рано или поздно полностью освобождена от арабской оккупации. Поскольку никогда не было государства Палестина, как нет и палестинского народа, то мы никого не оккупируем – это нас оккупировали. Кстати, реальное положение дел в Газе совсем иное, чем нам представляют. Там никогда не было 1.8 млн жителей, а сейчас там реально находится всего 700 000 арабов. Тем из них, кто захочет покинуть Газу, надо дать эту возможность. Тем, кто выберет путь мирного сосуществования, может остаться. Тот, кто решит продолжить террор, должен быть ликвидирован. Повторю, в геноциде нас обвинят в любом случае.

- Давайте все же будем реалистами. Что правительство должно сделать сегодня?

- То, что я предлагаю. Только полная оккупация Газы и передача у под военное управление Израиля может считаться победой. Никакие другие предлагаемые варианты не приемлемы. Мне остается лишь повторить свой старый лозунг: "Если мы не превратим Газу в Яффо, Яффо превратится в Газу". Поймите, что так оно и есть.

- Вы так активно ратуете за смену правительства? Вы считаете, что надо идти на выборы?

- Нет, немедленные выборы я считаю несвоевременными. Но настанет час – и они станут необходимыми. Я убежден, что стране необходимо новое руководство, которое будет иметь четкий план действий на будущее и последовательно отстаивать еврейский характер государства. И на ближайших выборах наше движение "Еврейское лидерство", уверен, войдет в кнессет.

- Кого вы видите в этом случае своими союзниками?

- Все нынешние партии коалиции.

- А что вы думаете по поводу гипотетической правой партии во главе с Нафтали Беннетом, Гидеоном Сааром, Авигдором Либерманом и Йоси Коэном?

- Их как раз я своими союзниками не вижу. Если такая партия и будет создана, то исключительно для того, чтобы ввести в заблуждение наиболее наивную и колеблющуюся часть сторонников правого лагеря. В случае победы на выборах все эти люди с легкостью снова пойдут на союз с левыми и "Братьями-мусульманами". Само создание такой партии будет построено на короткой памяти народа. Понятно, что ни один политик не может выполнить все свои предвыборные обещания, но у него нет права лгать. А тот же Нафтали Беннет – самый большой лжец в политической истории Израиля. Да и по отношению к остальным названным вами лицам можно предъявить немало претензий, касающихся их порядочности и верности слову.

- Спасибо за интервью.

"Новости недели", 08.2024

Моше Фейглин – бывший депутат Кнессета от Ликуда, член комиссии по иностранным делaм и обороне.

Суджа под контролем ВСУ

 Новости » События в Украине

09.08.2024 19:28 MIGnews.com

Суджа под контролем ВСУ

ВСУ заявило о полном контроле над городом Суджа Курской области Российской Федерации.

99 Механизированный батальон 61 Отдельной степной бригады контролирует здание “Газпрома”. ВСУ отчитались, что в городе тишина, обошлось без излишних разрушений жилых зданий. 

А в Курской области дела обстоят таким образом, что спецназовцы СБУ поразили еще один российский вертолет FPV-дроном.

Это второй раз в истории, когда украинские силы дроном попали в российский вертолет. И это уникальные операции в истории войн.

 

    Марк Шагал: "Жёлтый Христос"

Евреи и христиане-евангелисты

АВТОР:

Лев Мадорский 

I

 

9 августа 2024

 

14:15

"Идите по миру и проповедуйте Евангелие всей твари"

"Цитата из Библии)

Весной 1993 года, когда я только-только приехал в Германию и поселился в Магдебурге (городе, который мне был известен ещё со школы по урокам физики) произошла эта неожиданная встреча. Прошло с тех пор более 30 лет, но помню её (хотя память уже начинает пошаливать), как будто она была вчера. Так бывает только с особенно важными событиями, которые затрагивают эмоциональную сферу. Тем более, что раньше ничего подобного в моей жизни не происходило.

В воскресенье мы гуляли с приятелем, тоже бывшим москвичом, по пешеходной зоне и удивлялись, как немцы умеют мирно и дружелюбно (это особенно было заметно после бандитской Москвы 90-х) веселиться. В центре площади молодой человек раскладывал на небольшом столике какие-то книги и брошюры. Подошли ближе и увидели, что это была христианская, религиозная литература: Новый и Ветхий Завет, псалмы Давида, жития святых и многое другое.

- Возьмите Новый Завет, - обратился ко мне молодой человек. - Это бесплатно. - Спасибо, но я еврей. Мне бы больше подошёл Ветхий Завет. И тут молодой человек на глазах у переполненной площади вышел из-за стола и встал передо мной на колени: "Вы, евреи, - наши старшие братья. Спасибо вам".

Я смутился, не знал, что сказать, и мы с приятелем быстро ушли, смешавшись с толпой. Именно после этого случая заинтересовался отношением протестантов к евреям и понял, что оно неоднозначно и колеблется от негативного, даже юдофобского, до, как в случае на площади, юдофильского. Если у сегодняшних протестантов-лютеран отношение к потомкам Авраама меняется к лучшему, то у самого Лютера (1483-1536 гг.) всё было с точностью наоборот.

В первый период, примерно до 1823 года, он призывал к "христианской терпимости" по отношению к евреям, к тому, чтобы не преувеличивать их негативное отношение к Христу. В памфлете "О том, что Христос родился евреем" Лютер (1523) даже писал, что если бы он сам был евреем, то, "видя тех дураков и мошенников, которые учат христианству, предпочёл бы превратиться в свинью, чем стать христианином".

Но постепенно Мартин убедился, что подавляющее большинство иудеев остаются верными своему традиционному пониманию Библии, и из защитника евреев превратился в ярого их ненавистника. В поздних памфлетах "О евреях и их лжи" и "О непроизносимом имени Божием" Лютер пишет уже о "неподатливых евреях с железным сердцем и упрямых как дьявол". Призывает к их изгнанию. Его антиеврейская риторика становится ругательной и нетерпимой: "отвратительные паразиты", "воры и разбойники, отравляющие колодцы и похищающие людей" и т.п. Именно поздние работы Лютера формировали враждебное отношение лютеран к иудеям, стали истоком их травли и антисемитской пропаганды, включая нацистскую.

Впрочем, Лютер несколько преувеличивал, говоря о "неподатливых евреях с железным сердцем". Шли годы, и его желание привести иудеев к принятию Христа нашло своих последователей. В 1973 году в Сан-Франциско (США) еврей Мартин Розен основал организацию "Евреи за Иисуса". Постепенно это движение расширилось, и подобные организации, которые некоторые религиоведы называют сектами, возникли не только в США, но и в Англии, Франции России, Израиле. Всего в 11 странах.

"Евреи за Иисуса" - миссионерская организация. В Берлине я встречал на улице активистов движения. Названия брошюр, которые они раздают бесплатно, как и слоганы на их свитерах и майках не оставляют сомнений в том, какую организацию эти активисты представляют. Такие, например, как "Иисус любит евреев", "Евреем были первые христиане", "Христос еврей" и т.п.

Много лет назад, ещё когда жил в Москве, разговорился с одним из активистов этого движения Игорем Славутиным, молодым человеком лет 25 (мама - еврейка, далекая от религии, папа - русский, православный) в вестибюле метро. Разговор получился интересный, и я пригласил его домой. Из наших бесед, из брошюр, которые мне Игорь передал, из других источников я убедился, что религиозные постулаты "Евреев за Иисуса" мало чем отличаются от постулатов евангелической церкви. Вот главные:

- Иисус Христос из Назарета - сын Б-га.

- Иисус был Мессией и скоро вернётся на Землю.

- Ветхий и Новый Завет являются Боговдохновенным Словом Божьим.

- Чтобы спастись, надо поверить в Иисуса и раскаяться в грехах.

- Б-г существует в трёх ипостасях - Б-г отец, Б-г сын и Б-г Святой дух.

- Евреи - избранный народ.

Есть, правда, и некоторые, специфическо-еврейские акценты. "Евреи за Иисуса" отмечают не только христианские, но и еврейские праздники: Пурим, Суккот, Хануку, еврейский Новый год. Некоторые одевают на Б-гослужение кипу. Другими словами, считают себя евреями и христианами одновременно.

И всё же, несмотря на желание евреев-христиан подчеркнуть свои еврейские корни и еврейскую составляющую, иудаистские религиозные организации, независимо, ортодоксальные или реформистские, относятся к "Евреям за Иисуса" резко отрицательно. Призывают потомков Авраама не поддаваться на провокации, не вступать в контакт и не посещать их мероприятия. Неоднозначное отношение к христианам-евреям и у представителей католических и православных конфессий, считающих их прозелитами, то есть перешедшими в христианство из другой веры. Ни в православии, ни в католицизме такие "новообращённые" не вызывают особого доверия.

Но вернёмся к лютеранам. Многие из них, в отличие от католиков и православных, принимают потомков евреев в лоно своей церкви, что называется, с распростёртыми объятиями. Считают, как и молодой человек, ставший передо мной на колени в Магдебурге, "старшими братьями".

В заключение хочу отметить, что евреи становятся христианами не только в рамках протестантизма. В начале 90-х знакомая, живущая в Москве, крестившаяся еврейка, пригласила меня посетить церковь в центре города во время Б-гослужения. Я был поражён количеством прихожан - евреев. Да и священник, проводивший службу, оказался евреем. Это были не "Евреи за Иисуса". Это были евреи-православные. Такое ощущение, что процесс христианизации евреев набирает силу. Позитивное это явление? Не думаю. Впрочем, время покажет…

Источник: "МАСТЕРСКАЯ"