Калифорния подала в суд на школы за информирование родителей о детях-трансгендерах
Роб Бонта, генеральный прокурор штата Калифорния, подал в суд на школьный округ в Южной Калифорнии, надеясь заставить его прекратить уведомлять родителей о том, что их дети — трансгендеры.
Политика Объединенного школьного округа Чино-Вэлли предусматривает, что школьные чиновники уведомляют родителей о том, что их ребенок является трансгендером, когда они сообщают эту информацию школьным чиновникам, таким как консультанты.
Но в иске Бонты говорится, что эта политика нарушает конституционные и гражданские права студентов, что в конечном итоге может нанести им «психический, эмоциональный, психологический и потенциальный физический вред».
Некоторые консервативные школьные советы по всей стране приняли аналогичную политику, а либеральные государственные чиновники пытаются оспорить эту политику в суде.
Другие школьные округа Калифорнии, которые приняли аналогичную политику всего за последние несколько месяцев, включают Андерсон-Юнион, Темекулу и среднюю школу Мурриета-Вэлли.
В своем заявлении Бонта прокомментировал иск следующим образом:
«Наше послание Chino Valley Unified и всем школьным округам Калифорнии громко и ясно: мы никогда не перестанем бороться за гражданские права ЛГБТК+ учащихся».
Политика долины Чино была принята в июле. Он требует от всех школ округа информировать родителей в любое время, когда учащийся просит использовать для обращения к нему другое местоимение или имя, отличное от того, что указано в их официальных школьных записях. Родители также должны быть проинформированы в любой момент, когда учащийся просит принять участие в программе или использовать учреждение, которое не соответствует полу, присвоенному ему при рождении.
Предложение для всего штата, аналогичное этой политике, было внесено Биллом Эссайли, депутатом законодательного собрания штата от республиканской партии, в Калифорнии. Однако это предложение застопорилось, и у него мало шансов на принятие, поскольку демократы имеют подавляющее большинство в Законодательном собрании штата Калифорния.
Сторонники этой политики считают, что это «проблема родительских прав». С другой стороны, Бонта утверждает, что школьный совет незаконно дискриминирует гендерно-небинарных и трансгендерных учащихся. В заявлении он сказал:
«Обсуждая политику перед ее принятием, члены совета сделали ряд заявлений, описывая студентов-трансгендеров или гендерно неконформных студентов как страдающих от «психического заболевания» или «извращений» или как представляющих угрозу целостности нации. и семья».
В иске генерального прокурора утверждается, что политика округа нарушает ряд мер защиты, предоставляемых государством, в том числе положение о равной защите, конституционное право на неприкосновенность частной жизни, а также кодекс правительства штата и кодекс образования.
Некоторые консервативные группы могут стремиться к тому, чтобы избирательные бюллетени были изменены для голосования по всему штату, что могло бы касаться подобных проблем в школах.
В то же время, когда это происходит, фракция ЛГБТК+ в Законодательном собрании Калифорнии также собирается представить новый законопроект, который запретит вступление в силу любой подобной политики.
В будущем эта проблема, безусловно, возникнет по всей стране, но она разыгрывается прямо на наших глазах в Калифорнии.
Какой след оставили в творчестве Марка Шагала его жены? Люди 7 Изображение: архив Этот поистине самобытный художник появился на свет в Витебске, обучался в Петербурге, но большая часть его жизни прошла за рубежом. Однако это не помешало ему помнить родные места и всю жизнь рисовать уютные витебские дворики, девушку Беллу, которую встретил и полюбил в городе своей юности. Наверняка любители живописи и не только узнали Марка Шагала – талантливого художника-модерниста еврейского происхождения, о
Война на истощение между Египтом и Израилем 1967-1970 История 4 Изображение: архив После того как войска арабской коалиции потерпели сокрушительное поражение в Шестидневной войне в 1967 году, их руководство принялось продвигать другой принцип ведения боевых действий. Арабские лидеры просчитали, что совместные экономические возможности враждебных Израилю мусульманских стран серьезно превосходят потенциал своего врага. Так что, если начать вялотекущий военный конфликт, то в конце концов он исто
Как говорил столп левой пропаганды Нахум Барнеа, "...есть правило, что то, что ты делаешь в бассейне в воду, не принято делать с трамплина...".
Но это наша ситуация - профессиональные повстанцы против избранного без их санкции режима потеряли все тормоза в своей борьбе за власть и забыли про этот принцип тоже. И их большевистская сущность непримиримых борцов со-всеми-кто-не-такие-как-они уже видна просто за километр.
Директор тель-авивской гимназии "Герцлия" тов. Дгани, организовавший в школе торжественный отказ 200 подростков от службы в ЦАХАЛе под радикально-левыми лозунгами, уволился.
После того как Министерство образования предупредило его, что подобное демонстративное нарушение закона, политизация образования и связанные с этим другие нарушения приведут к санкциям министерства, включая отзыв лицензии, запрет нанимать учителей и на получение финансирования от государства.
Директору-политруку пришлось уйти. Я надеюсь, никто не бросится за ним вслед, умолять Христом богом вернуться.
А вместо этого займутся проверкой того, как остальные учителя - кадры, подобранные политруком явно не для развития плюрализма, свободы слова и независимости мышления - занимаются образованием учеников. А не промывают им мозги радикальными доктринами самых деструктивных обочин нашей политики.
И во всей остальной системе образования тоже
Наших детей надо спасать от этого левого тоталитаризма.
Депутат бундестага: Шольц единолично блокирует поставки Taurus Украине
Председательница комитета бундестага по обороне Мари-Агнес Штрак-Циммерман заявила, что канцлер Германии Олаф Шольц единолично блокирует решения о поставках Украине немецких крылатых ракет Taurus.
"Он не хочет поставлять Taurus "сейчас". Но "сейчас" в Украине продолжают гибнуть люди. Бога ради, чего ждет канцлер? Он один блокирует это решение внутри коалиции. Это безответственно", - отметила Штрак-Циммерманн.
Как пишет DW, председательница комитета бундестага по обороне представляет Свободную демократическую партию (СвДП), которая вместе с "зелеными" и социал-демократами составляет правящую коалицию ФРГ.
Если вы встали на путь похудения, вы, вероятнее всего, тщательно изучаете вопрос о том, как уменьшить объем жира на животе, который принято называть висцеральным. Что на самом деле представляет из себя висцеральный жир, и какие полезные напитки помогают с ним бороться?
“Эта разновидность жира накапливается в брюшной полости, между внутренними органами, – объяснила Кори Рут (Cory Ruth), диетолог, нутрициолог, специалист по женскому здоровью и глава компании Women’s Dietitian. – Слишком большое количество висцерального жира может быть опасным, потому что он также накапливается в сосудах и повышает риск развития диабета, ишемической болезни сердца, инсульта и некоторых видов рака”.
По словам Рут, если вы работаете над снижением веса, это также позволяет вам уменьшить количество висцерального жира. Так происходит, потому что чисто технически невозможно напрямую воздействовать только на висцеральный жир, хотя этикетки многих продуктов обещают сотворить чудеса с вашей талией. Если вы хотите снизить вес и уменьшить объем висцерального жира без вреда для здоровья, для начала вам необходимо сосредоточиться на питании и выработать полезную диету. Один из важных шагов в этом направлении – понять, какие напитки полезны, а какие – вредны. Известно, что некоторые напитки действительно помогают уменьшать объем висцерального жира (и в целом жировой массы тела).
Хотя эти напитки не являются волшебной пилюлей, способной сжечь весь лишний жир, они действительно могут помочь вам в борьбе с висцеральным жиром. Ниже мы расскажем о них более подробно.
1. Зеленый чай
Чашка свежезаваренного зеленого чая среди дня – это отличный способ начать борьбу с висцеральным жиром. “Зеленый чай помогает ускорять метаболизм, а также содержит много галлата эпигаллокатехина – антиоксиданта, который, как показывают результаты исследования, напрямую воздействует на жировые клетки и может улучшать обмен веществ”, – сказала Рут.
Исследования показывают, что употребление зеленого чая способствует уменьшению объема именно висцерального жира. Результаты исследования, опубликованные в Международном журнале исследований окружающей среды и общественного здравоохранения (International Journal of Environmental Research and Public Health), показали, что употребление четырех и более чашек зеленого чая в неделю связано со снижением риска развития абдоминального ожирения на 44%.
2. Вода
Да, все действительно настолько просто. Вода играет важнейшую роль во всех процессах организма, в том числе в процессе сжигания жира (в липолизе). То есть увеличение потребления воды может помочь вам снизить вес и одновременно избавиться от лишнего висцерального жира.
Согласно результатам исследования 2016 года, опубликованным в журнале Frontiers in Nutrition, увеличение объема потребляемой жидкости способствует снижению веса. Другое исследование, результаты которого были опубликованы в Журнале естественных наук, биологии и медицины (Journal of Natural Science, Biology, and Medicine), показало, что употребление достаточного количества воды помогает снижать аппетит и, соответственно, способствует похудению.
3. Кофе
Пейте черный кофе – это поможет вам избавиться от висцерального жира. “В кофе содержится теобромин, теофиллин и хлорогеновая кислота, которые положительно влияют на ваш метаболизм, что способствует потере веса”, – объяснила Рут.
Действительно, результаты исследования, проведенного Школой общественного здоровья при Гарвардском университете, показали, что, если ежедневно выпивать четыре чашки кофе, это уменьшит объем висцерального жира на 4%. Исследование 2019 года показало, что в кофе много хлорогеновой кислоты – антиоксиданта, который содержится в кофейных зернах и который способствует уменьшению объема висцерального жира и похудению в целом.
4. Белый чай
Белый чай – это удивительно вкусный напиток, который ускоряет метаболизм, что в свою очередь помогает вам сжигать больше висцерального жира и снижать жировую массу в целом. Авторы одного исследования, опубликованного в Международном журнале по борьбе с ожирением (International Journal of Obesity), обнаружили, что белый чай может ускорять обмен веществ на 4-5%, что приблизительно соответствует сжиганию 70-100 калорий. Как и в зеленом чае, в белом чае тоже содержится галлат эпигаллокатехина, который способствует ускорению метаболизма. Галлат эпигаллокатехина в белом чае, возможно, даже обладает способностью предотвращать образование новых жировых клеток, о чем свидетельствуют результаты исследования, опубликованные в журнале “Питание и метаболизм” (Nutrition & Metabolism).
5. Протеиновые коктейли
Если вы ищете приятный на вкус напиток, который будет обеспечивать вам чувство сытости и одновременно помогать бороться с висцеральным жиром, вам, возможно, стоит попробовать протеиновые коктейли. Если говорить о жировой массе тела в целом, употребление протеиновых коктейлей поможет вам либо удержать вес на нужном уровне, либо снизить его, поскольку они уменьшают аппетит и ускоряют метаболизм. Однако данные некоторых исследований указывают на то, что такие напитки помогают бороться именно с висцеральным жиром.
В одной статье в журнале “Питание и метаболизм” говорится, что, если в каждый прием пищи употреблять качественный белок, содержащий десять граммов незаменимых аминокислот, это поможет снизить объем висцерального жира. Хорошая новость заключается в том, что вы можете найти такие незаменимые аминокислоты во многих разновидностях протеиновых коктейлей на основе сывороточного белка. Поэтому в следующий раз, когда у вас закончатся запасы сил и вам потребуется качественная подзарядка, приготовьте себе порцию вкусного протеинового коктейля.
Газета Аль-Араби аль-Джадид сообщила со ссылкой на египетские источники, что американское правительство в последние дни участвовало в переговорах с несколькими региональными игроками во главе с Египтом, чтобы предотвратить тотальную конфронтацию в свете опасений Америки и Израиля по поводу роли, которую в ней сыграет Иран.
Согласно египетским источникам, «администрация США проводит интенсивные переговоры с египетскими чиновниками, чтобы оказать давление на ХАМАС и «Палестинский исламский джихад , чтобы они прекратили свою борьбу на Западном Берегу, поскольку чувствует, что существуют попытки разжечь ливанский фронт и оказать давление на оккупационное правительство в соответствии с иранской повесткой дня».
Египетский чиновник также заявил, что Египет «причастен к попытке остановить израильские планы нанести удар по ХАМАСу путем убийства (Салиха) аль-Арури, который находится в Ливане и которого он обвиняет в эскалации на Западном Берегу».
Аль-Арури является заместителем лидера ХАМАС и отвечает за руководство военными и террористическими операциями организации в Иудее и Самарии.
Чиновник также заявил, что представители разведки Египта просили Израиль воздержаться от публичных заявлений по этому вопросу, остановить свой план безопасности, который выведет конфронтацию за пределы Иудеи и Самарии, а также не наносить удары по лидерам ХАМАСа и «Исламского джихада» за пределами Иудеи и Самарии.
Параллельно египетские чиновники связались с руководством ХАМАС и разъяснили серьезность намерений Израиля нанести удар по членам организации, находящимся в Ливане, начиная с аль-Арури.
На фоне всего этого высокопоставленный представитель ХАМАСа заявил, что безопасность аль-Арури усилена, а его передвижения и встречи держатся в секрете.
Появление официозного учебника истории В.Мединского – А.Торкунова, навязываемого теперь всем российским школьникам, заслуженно вызвало шквал негативных комментариев. Рецензенты учебника – от профессионалов, посвятивших науке истории свою жизнь, до литераторов, обозревателей, политиков – разобрали десятки пропагандистских искажений, манипуляций, фальшивок, которыми забит новый учебник.
Кроме, кажется, одной, как сказали раньше бы, «идеологической диверсии» против сознания не только новых поколений российских граждан, но и всего российского общества. Должен сразу извиниться, если пропустил соответствующие высказывания, и об этой проблеме уже кем-то было сказано. Однако такое обсуждение мне на глаза пока не попадалось.
Ситуация усугубляется тем, что «идеологическая диверсия», о какой идет речь, имеет место не только в данном учебнике, но и во многих, а, возможно, и в большинстве учебников истории, появившихся в новой России после роспуска СССР. И если это так, то разговор об этой проблеме является не менее, а, возможно, и более важным, чем практически по любой другой «исторической» теме.
Речь идет о границах России.
Прежде всего нынешних. А также исторических. Этнических. Государственных. Политических.
Где они проходят?
Проблема заключается в кричащем, но, кажется, практически не замечаемом, противоречии между названием чуть ли не всех школьных учебников истории (и, очевидно, не только их) и их содержанием. Познакомимся с ней хотя бы по оглавлениям некоторых учебников.
В.Мединский, А.Торкунов. История России, 2023
В.Кириллов. История России: наглядно и доступно, 2023.
А.Данилов, А.Торкунов, О.Хлевнюк, С.Шахрай, В.Шестаков. История России, 1946 г. – начало XXI в.: 11-й класс: базовый уровень: учебник для общеобразовательных организаций, 2022.
И.Федоров, С.Тырин История России. Начало ХХ – начало ХХI века. 10 класс, 2021.
В.Никонов, С.Девятов. Под редакцией С.Карпова. История. История России. 1914 г. — начало ХХI в.: учебник для 10–11 классов общеобразовательных организаций, 2020.
Учебники отечественной истории, рассматривающие события последнего столетия (или, как минимум, события после Второй мировой войны), за редким исключением имеют традиционное, устоявшееся, похоже, никем не оспариваемое и не вызывающее даже секундного размышления название – «История России».
Под названием «История России» традиционно излагается прежде всего политическая история, государственная история, та самая «история государства российского», лежащая в русле традиции, заложенной еще Н.Карамзиным.
Но под этим заголовком, обещающим обсуждение истории непосредственно российского государства, теперь размещаются материалы, относящиеся к истории других государств, отнесение некоторых из которых к российскому государству, скажем аккуратно, является дискуссионным. Это касается даже таких «ключевых» в традиционном изложении истории государств, как, например, Киевская Русь, Российская империя, СССР, Российская Федерация.
Относится ли, к примеру, история Киевской Руси к истории российского государства? Вопрос о том, следует ли историю Киевской Руси считать частью истории России, представляет собой отдельную увлекательную проблему, в отношении которой в последнее время бушуют нешуточные страсти, и какую, надеюсь, у нас еще будет возможность отдельно обсудить на этих страницах.
В рамках же политической истории Великого княжества Московского, затем – Русского царства, затем – Российской империи, затем – СССР традиционно затрагиваются (по крайней мере, частично) истории таких существовавших в прошлом суверенных или автономных государств, как: Тверское и Рязанское великие княжества, Новгородская, Псковская и Вятская республики, Казанское, Астраханское, Сибирское, Калмыцкое, Казахское, Крымское, Хивинское и Кокандское ханства, Гетманщина Украина, Ногайская орда, провинции шведской Ливонии Эстляндия, Лифляндия, Курляндия, Великое княжество Литовское, Королевство Польша, царства Грузинское, Картлийское, Имеретинское, Бессарабская часть Княжества Молдова, Княжества Абхазия, Гурия и Мегрелия, Кабарда, Черкесия, Финляндия, Кавказский имамат, Бухарский эмират, Восточная Польша, Эстония, Латвия, Литва. Включение историй этих государств, как и историй этих территорий и историй их жителей в историю Русского царства, Российской империи, СССР можно все же обосновать тем, что в течение какого-то времени они были включены (завоеваны, аннексированы, присоединены) в более крупные государственные образования под названиями соответственно «Российская империя» и «СССР».
Однако 14 государств, образовавшихся после роспуска СССР (за исключением Российской Федерации), ни по какому мыслимому критерию частью государства «Россия» не являлись вчера и не являются сегодня. Россия в лице нынешнего государства под названием «Российская Федерация» отличается от государства под названием «СССР» несовпадающими границами, территориями, населением, политическими институтами, экономическими системами, культурами и т.д. Различия между этими государствами не подвергаются сомнению даже самыми отъявленными российскими имперцами.
Несмотря на это под единым заголовком «История России» миллионам юных читателей (и не только им) излагаются, преподаются, внушаются истории двух разных государств – СССР и Российской Федерации. Тем самым либо ненамеренно, либо же сознательно читателям внушают, что в «истории России» в последнее столетие (вар.: в послевоенные десятилетия) есть два этапа:
1) история СССР и
2) история Российской Федерации.
Если Российская Федерация – последний по времени этап истории России, то СССР, получается, – ее предпоследний этап. И, если истории СССР и Российской Федерации являются частями истории России, то, следовательно, как СССР, так и Российская Федерация – это лишь разные ипостаси одного и того же явления – государства под названием «Россия». Следовательно, и территория бывшего СССР (в части не только бывшей РСФСР, но и 14 других республик, ставших 32 года назад самостоятельными государствами) – это тоже территория России.
В течение ельцинского десятилетия сознание российского общества постепенно (хотя и не без проблем), казалось, начало привыкать к внешним контурам и территории нового государственного образования под названием Российская Федерация.
После своего появления в Кремле Путин приступил к открытой ревизии границ контролируемого им государства – в отношении Грузии (Панкисское ущелье, 2002; Южная Осетия, 2004; российская агрессия против Грузии, 2008), Украины (коса Тузла, 2003; Севастополь, Крым, Донбасс, 2014; Южная и Юго-Восточная Украина, 2022). В оправдание своих практических действий Путин выдвинул различные теоретические концепции – от якобы «несуществования» такого государства, как Украина (Бухарест, апрель 2008 г.), до апологии восстановления т.н. «исторической России» (январь 2012 г. и позже).
То, что делал и делает Путин, происходило и происходит довольно заметно, если не сказать шумно, и потому привлекало и привлекает немалое внимание внутри страны и за рубежом.
Однако безотносительно к действиям Путина, параллельно с ними и, возможно, даже в какой-то степени предваряя их, российские учебники истории породили дистиллированный имперский нарратив и теперь поддерживают его, де-факто создавая теоретические обоснования для территориальных претензий нынешнего российского государства к его соседям.
При знакомстве с этими соображениями у читателей могут возникнуть, как минимум, два вопроса:
Во-первых, как подобные проблемы решаются в учебниках истории других государств?
Во-вторых, что автор в этой ситуации предлагает? Как можно было бы корректно разрешить имеющуюся коллизию?
Что касается первого вопроса, то знакомство с учебниками истории двух десятков европейских государств позволяет обнаружить довольно жестко соблюдаемое правило:
– история национального государства, ставшего метрополией, четко отделена от истории колониальной империи, возглавлявшейся метрополией, и истории колоний в этой колониальной империи;
– национальная история стран, бывших в свое время колониальными империями, не включает в себя историю их колоний – территорий, народов, государств, оказавшихся поглощенными, оккупированными, присоединенными в прошлом этими метрополиями, а в настоящее время являющихся независимыми государствами.
История Англии – это одно, история Британии – это другое, история Соединенного Королевства – это третье, история Британской империи – это четвертое, история же США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Индии, Зимбабве и т.д. – это совсем отдельное дело. Под заголовком «История Англии» истории бывших английских/британских колоний не рассматриваются. Это не значит, что истории их завоевания или имперского правления ими игнорируются – нет. Но если в тексте появляются упоминания колоний и управляемых территорий, то вместе с ними появляется и соответствующее название действовавшего тогда государства – не Британии, но Британской империи.
История Испании – это одно, а история испаноязычных стран Латинской Америки – это другое. Под шапку «История Испании» ни история Перу, ни история Мексики не подпадают. Конечно, в истории Испании есть место, оставленное для описания действий Кортеса и Писарро. Но они проходят под заголовком «Создание Испанской империи», а истории самих завоеванных стран и народов рассматриваются отдельно.
История Австрии – это одно, история Австро-Венгрии – это другое, а истории Богемии, Венгрии, Хорватии, Карниолы, Трансильвании, Галиции – это третье. История управления провинциями «лоскутной монархии» – это история не Австрии, а Австро-Венгрии, в то время как история народов, проживавших на этих территориях, – это не национальная история Австрии, а история Чехии, Венгрии, Словении, Румынии, Польши, Украины.
Что касается второго вопроса, то следует помнить о принципиальных различиях в близких, но содержательно разных утверждениях:
– Россия в течение ряда лет находилась в составе СССР,
– в истории России был советский период,
– однако СССР не являлся частью России, а история СССР не являлась и не является ни частью, ни периодом в истории России.
Поэтому на вопрос: как можно в этой ситуации поступить? – в принципе возможны два подхода.
Первый подход заключался бы в написании национальной истории России – страны, границы которой скорее всего станут предметом нелегкой дискуссии, но по определению не должны выходить за пределы международно признанных границ Российской Федерации по состоянию на 1991 год. Созданный текст такого рода имел бы право претендовать на Историю России исходя из ситуации на сегодняшний день.
Второй подход позволил бы избежать проблемы определения исторической территории России и соответственно ее границ на протяжении столетий. В этом случае курс отечественной истории состоял бы из нескольких частей, именуемых по названиям соответствующих государственных образований, так или иначе составляющих последовательную государственную традицию:
– история Московского княжества периода Ордынской зависимости (1263-1472),
– история независимого Московского княжества (1472-1547),
– история Русского царства (1547-1721),
– история Российской империи (1721-1917),
– история СССР (1917-1991),
– история Российской Федерации (1991- ).
В таком случае изданный сегодня учебник отечественной истории, посвященный событиям, например, последнего чуть более столетия, был бы:
1) либо разделен на две части, каждая из которых имела бы следующие названия:
История СССР (1917-1991).
История Российской Федерации (1991-2023);
2) либо же имел бы комбинированное название:
История СССР (1917) и история Российской Федерации (1991-2023).
При желании, наверное, можно найти и другие варианты.
Что однако, представляется, совершенно недопустимым, так это выдавать историю СССР в качестве части истории России и тем самым де-факто воспитывать миллионы сограждан в духе обоснования территориальных претензий на т.н. «российские территории» в 14 постсоветских государствах.
Официальное коммюнике израильского МИДа о тайной встрече министра иностранных дел Эли Коэна с коллегой из Ливии Наджлой Мангуш, вызвало скандал не только в этом африканском государстве, но также стало причиной разборок и в нашей стране.
Прежде чем разбираться в происшедшем, вкратце напомню, что представляет собой нынешняя Ливия, и расскажу о многочисленных тайных и явных контактах ее официальных представителей с еврейским государством.
После свержения в 2011 году режима Муаммара Каддафи страна погрузилась в пучину многосторонней гражданской войны. Как и в ряде других искусственных, по сути, государств, внутриливийские противоречия носят в основном четко выраженный географический характер по линии восток (Бенгази) – запад (Триполи). Однако “география” имеет и гораздо более локальный характер. В боевых действиях, причем весьма автономно, принимали участие всевозможные местные, в том числе городские милиции, клановые группировки и различные племена. На более позднем этапе войны все более весомым становилось иностранное участие. В итоге лидер “восточных” – командующий так называемой Ливийской национальной армией (ЛНА) генерал Халифа Хафтар опирался на помощь ОАЭ, Египта и России (другие страны, в том числе Франция, играли малозначимую роль), а “западное” умеренно исламистское Правительство национального согласия (ПНС), возглавляемое Фаизом Сараджем, – на Катар и Турцию.
Снова подчеркну – и это очень важно для понимания общей ситуации в Ливии: внутри каждой из сторон действуют отдельные группировки, подчиненность которых “центру” весьма условна. Не говоря уже о племенных и исламистских формированиях, которые изначально не входили ни в один из лагерей.
В апреле 2019 года Хафтар при поддержке союзников начал наступление на Триполи с целью одержать решительную победу в войне. Однако весной 2020-го, после ряда успехов ЛНА, активное вмешательство турок, привлекших к операции наемников из числа сирийских оппозиционеров, а также собственные силы, включая ударные БПЛА “Байрактар”, привело к перелому. Бойцы Хафтара, включая многочисленных “вагнеровцев”, понесли большие потери и были отброшены. Кстати, именно в те месяцы ЧВК “Вагнер” впервые получило собственную авиацию, что несколькими годами позже, в Украине, уже почти никого не удивляло. Тогда же появление перегнанных из России через Сирию МиГ-29 стало сенсацией. Впрочем, перелома в ход боевых действий они не внесли.
Удары турецких БПЛА по противнику, а с другой стороны – налеты неизвестных самолетов (судя по всему, эмиратских) на турецкие объекты и в целом повысившийся градус противостояния поставили Египет и Турцию на грань масштабного столкновения. Осознавая негативные последствия подобного сценария и тот факт, что полной победы, которая обойдется в чрезмерно большую цену, все равно не одержать, участники противостояния решили остановиться. И в начале 2021 года в рамках так называемого Форума национального диалога, который проходил в Женеве, при посредничестве иностранных государств были достигнуты договоренности, призванные положить конец конфликту.
Главой нового временного правительства национального единства (ПНЕ) был избран Абдель Хамид ад-Дбейба, протурецки настроенный политик, не считавшийся прежде по-настоящему весомой фигурой. У него инженерное образование, полученное в Университете Торонто, после окончания которого ад-Дбейба вернулся в Ливию, занимался бизнесом и был чиновником в госструктурах режима Каддафи. Были избраны и три члена Президентского совета (ПС). В задачу правительства и ПС входила подготовка страны к проведению единых парламентских и президентских выборов, запланированных на декабрь 2021 года.
Однако глубочайшие противоречия между востоком и западом Ливии никуда не исчезли, и выборы так до сих пор и не состоялись. Более того, базирующийся в Тобруке парламент объявил о низложении премьера и даже избрал ему альтернативу в лице бизнесмена по имени Фатхи Бшара. Попытки Бшары взять власть в Триполи в свои руки не увенчались успехом, если не считать таковым ряд кровавых столкновений в столице, которые напомнили, что гражданская война отнюдь не закончилась и в любой момент может вспыхнуть с новой силой. Так, только в нынешнем августе в результате столкновений между сторонниками Ад-Дбейбы и Бшары в Триполи погибли десятки человек.
В общем, центральной и устойчивой власти в стране на данный момент нет и не предвидится. Также очевидно, что если не принимать чью-то сторону, то необходимо контактировать с обоими центрами силы на востоке и западе…
В свое время Муаммар Каддафи был активнейшим противником Израиля и всячески поддерживал террористические организации, действующие против еврейского государства. Однако позднее он стал проявлять значительное миролюбие, которое весьма позитивно восприняли в Иерусалиме. В 2004 году, когда правительство возглавлял Ариэль Шарон, Израиль и Ливия при посредничестве Катара, Великобритании и США вели в Вене секретные переговоры, отдаленной целью которых было заключение мирного двухстороннего соглашения. На первом этапе договорились о визите в Триполи израильской делегации, но не тут-то было: информацию о переговорах обнародовала одна из кувейтских газет. Как принято считать – впрочем, без реальных доказательств, – источник утечки информации находился в канцелярии Шарона. Вспыхнул скандал, отчасти напоминающий нынешний, о котором речь пойдет далее. Ливийцы направили в Иерусалим послание, в котором официально отказались от дальнейших переговоров. Среди прочего, они обвинили Израиль в несоответствии минимальным этическо-политическим нормам во всем, что касается международных отношений. Но – уже год спустя, сын ливийского диктатора Сейф аль-Ислам Каддафи заявил, что его страна готова поддерживать с Израилем дипломатические отношения и не будет испытывать при этом никаких проблем.
Весной 2011 года, когда в Ливии уже шла гражданская война, еще одна кувейтская газета сообщила, что Каддафи предложил Израилю установить полные дипломатические отношения, однако в Иерусалиме отказались от этой идеи: на тот момент ливийский диктатор уже был кем-то вроде “прокаженного” в международной политике.
В 2021 году о планах нормализовать отношения с еврейским государством в случае победы на выборах говорил и генерал Халифа Хафтар. Ходили также упорные слухи, включая и публикации в СМИ, о том, что сын этого наиболее влиятельного политика на востоке Ливии прилетал в Израиль. Однако еще прежде по инициативе частных лиц, “Мосада” и Штаба национальной безопасности при главе правительства состоялся ряд встреч между представителями Ливии (востока и запада) с израильскими официальными лицами. В то время в Штабе нацбезопасности за ливийское направление вообще и организацию контактов с Триполи и Бенгази отвечал нынешний гендиректор МИДа Ронен Леви, который присутствовал на встрече Эли Коэна с Наджлой Мангуш.
Итак, вот вам факты: встреча в Риме 23 августа глав внешнеполитических ведомств Израиля и Ливии была совсем не случайной, как потом утверждали ливийцы. Ее заранее спланировали при посредничестве министра иностранных дел Италии Антонио Таяни. И встретились стороны на квартире, принадлежащей итальянскому МИДу. Явную заинтересованность в этой встрече проявило не только правительство Израиля, но и лично премьер-министр Ливии Абдель Хамид ад-Дбейба. Причем для Триполи важно не просто установить связи с еврейским государством, но и сблизиться с его помощью с Западом и в первую очередь с США. Коэн и Мангуш беседовали в позитивной атмосфере почти полтора часа.
Изначально встреча была тайной, но между сторонами существовала договоренность, что в течение одного-двух дней сообщение о ней будет передано в СМИ. Таким образом, обвинения в адрес израильского МИДа в том, что он в одностороннем порядке “сдал” факт секретных переговоров с ливийцами, неверны. Однако ситуация все же развивалась не по плану. Как выяснили в МИДе вскоре после возвращения Коэна из Рима, информация о встрече каким-то образом просочилась, причем, не сквозь стены внешнеполитического ведомства, и было понятно, что вскоре ее обнародуют. Тогда в МИДе решили сыграть на опережение и издать официальное коммюнике. Об этом была предупреждена и ливийская сторона, которая ничего не имела против. Но когда Израиль официально сообщил о встрече, в Ливии разразился скандал.
Что тут скажешь? Среди ливийцев, безусловно, полно противников любых контактов с Израилем, но дело даже не только в этом: политические оппоненты нынешнего правительства в Триполи по понятным причинам используют любой повод для его критики и делегитимации. Так произошло и на этот раз, и Абдель Хамид ад-Дбейба, испугавшись скандала, попытался отмежеваться от происшедшего и сделать козлом отпущения Наджлу Мангуш. Ему это не удалось, так как министр не стала молчать и подтвердила, что встреча состоялась с письменной санкции премьера, чему у нее имеются доказательства. Между тем скандал в Ливии зашел так далеко, что в отношении Мангуш было возбуждено расследование, и она попросту сбежала в Стамбул на частном самолете.
Нынешняя ситуация наглядно показывает, что до какой-либо нормализации и установления устойчивых отношений с Ливией нам еще очень далеко. В том числе и потому, что единой Ливии, руководимой устойчивым правительством, пока не существует. Тем не менее, контактировать с основными игроками, чьи интересы во многом противоположны, стоит. Однако необходимо помнить, что за каждым из них стоят иностранные государства, отношения с которыми имеют для Израиля особенное значение. В первую очередь, это Египет, Греция, Кипр и ОАЭ, поддерживающие “восток”. Так что после некоторого перерыва встречи с ливийцами, видимо, возобновятся.
А что же скандал внутри Израиля и каковы будут его последствия?
Конкуренты Коэна внутри Ликуда поспешили обвинить МИД в разглашении тайны во имя пиара еще до того, как прояснились обстоятельства. Разумеется, нашлась пара-тройка слов и у оппозиции…
Допустила ли израильская сторона тактическую ошибку? Не исключено. По мнению ряда источников, МИДу не следовало спешить с официальным коммюнике, а дождаться публикации просочившейся в СМИ информации, тогда, мол, обошлось бы без скандала. Правда, я не очень понимаю, что могло бы измениться: если существовала договоренность с Триполи о скорой публикации факта встречи на официальном уровне, значит, мир все равно узнал бы о ней все подробности после утечки. А раз так, внутриливийский повод для возмущения все равно остался бы.
Так или иначе, из-за поведения ливийцев и отчасти необоснованной критики внутри Израиля в мире сложилось впечатление, что всему виной несдержанность израильских дипломатов. В данной связи нельзя исключать, что некоторые представители арабских и мусульманских стран, которые не связаны с Израилем официальными отношениями, но неформально с нами контактируют, отныне станут избегать тайных встреч с израильтянами. Однако вряд ли этот эффект окажется устойчивым и широким. Также необходимо помнить, что важнейшим каналом для тайных контактов с такими странами является “Мосад”, а в его адрес подобных жалоб, обоснованных или нет, не поступало уже очень давно.
Пока же Биньямин Нетаниягу распорядился, чтобы любая тайная встреча политического характера проводилась только с его санкции. То же касается и передачи в СМИ информации о ней.
