В понедельник министр финансов Авигдор Либерман («Исраэль Бейтейну») обвинил в росте стоимости жизни общину харедим.
«Тот факт, что 50% сообщества харедим не участвуют в рынке труда, является главной причиной [высокой] стоимости жизни», - заявил Либерман.
Почти все женщины-харедим работают, но многие мужчины-харедим учатся в ешивах на протяжении длительного времени.
Депутат Моше Гафни («Яадут ха-Тора) быстро отреагировал, заявив: «Грубые заявления о стоимости жизни, сделанные Либерманом во время партийного собрания, даже не заслуживают ответа. Его слова следует отправить в одной тачке на помойку».
Заявление о «тачке на помойку» было отголоском заявления Либермана, сделанного в начале 2021 года, когда он сказал Новостям 12 канала: «Я отправлю харедим вместе с [тогдашним премьер-министром Биньямином] Нетаньяху в одной тачке на помойку».
Позже Либерман заявил, что его заявление было неправильно понято, заявив в политической программе «Офира и Беркович», которая транслируется на 12 канале: «Заявление было неправильно понято, здесь не было никакого злого умысла. Возможно, это было не самое лучшее заявление, но пусть будет так».
Лидер оппозиции Биньямин Нетаньяху резко разразился критикой в адрес правительства в начале заседания фракции «Ликуд» в понедельник.
«Мы находимся в эпицентре многих потрясений, и через несколько дней мы узнаем, каковы их последствия. Одно из них видно всем, и это распространение коронавирусной чумы. Мы закончили предыдущее пребывание в правительстве с нулем смертей, нулем тяжелобольных, почти нулем подтвержденных случаев. За чуть более полугода, заняв пятое место в мире по успешности борьбы с коронавирусом, мы вышли на первое место в мире по смертности на душу населения. Это произошло потому, что это правительство ничего не сделало. 3000 человек умерли здесь за три месяца, пока у нас были вакцины», - сказал Нетаньяху.
Он добавил: «Беннет сказал: «Наши люди умирают». А сейчас у нас 3000 умерших быстро, нарастающими темпами, при том, что это правительство ничего не делает для спасения жизней.1000 из этих смертей были зафиксированы, когда была уже третья вакцина, которую мы купили и заказали и мы просто попросили их прислать самолет и привезти ее. Они не закрывали страну от проникновения новых штаммов, не препятствовали массовым собраниям. Не надо было идти на локдаун, а на простые шаги. Они не сильно продвигали третью и четвертую вакцины. В результате погибло много людей».
Беннет написал книгу «Как победить эпидемию», сегодня Беннет должен написать книгу «Как поддаться эпидемии». Они «содержат мертвых». Они несут ответственность за то, что так много смертей, что почти 300 человек на ИВЛ, чего не было в наше время, и более 1200 тяжелобольных. Мы не достигли таких цифр, и это то, что происходит, когда есть вакцины, но нет правительства. Есть пациенты, а правительства нет», - сказал Нетаньяху.
Реакция Кремля на публичный призыв отца отечественной геополитики Леонида Ивашова перестать угрожать Украине даст многое узнать о нашем ближайшем будущем.
Отец российской военной геополитики — генерал-полковник Леонид Ивашов заявил, что Кремль толкает страну к заведомо проигрышной войне. Именно так говорится в обращении и гражданам России, которое Ивашов написал как председатель «Общероссийского офицерского собрания».
Российский военный стратег старшего поколения не верит, что сейчас есть возможность победы над Украиной. Точнее, по его мнению, если даже в военном смысле это и достижимо, то обернется для страны крупнейшей в ее истории катастрофой и международной изоляцией. Более того, от имени сообщества отставных офицеров в адрес нынешних российских властей выдвигаются обвинения чуть ли не в предательстве — риторика здесь та же, что звучала в свое время со стороны национал-патриотов в адрес Михаила Горбачева или Бориса Ельцина.
В частности, в заявлении сказано, что руководство страны, провоцируя ненужную России войну, «решило активизировать политическую линию на окончательное разрушение российской государственности и истребление коренного населения страны».
Это не далеко не новый нарратив, но в отношении Владимира Путина, которого в обращении призывают уйти в отставку, он давно не использовался. После присоединения Крыма большинство национал-патриотов «выстроились» под Кремль, считая, что он реализует их программу на международной арене. Собственно, как и внутри страны — в виде тотального уничтожения либеральной оппозиции и структур гражданского общества, а также в целом действий в духе «ползучей ресталинизации».
Однако «крымский консенсус», похоже, окончательно ушел в прошлое. Те же участники «Общероссийского офицерского собрания» ранее уже пытались бороться с частными военными компаниями, чтобы, как они считают, помешать разрушению российской армии и превращению ее в частную лавочку. Тогда это мало кто, правда, заметил. Впрочем, могли не заметить и сейчас, ведь обнародовал свое обращение Ивашов еще 31 января, а растиражировали его в соцсетях только на минувших выходных.
Надо также заметить, что «Общероссийское офицерское собрание» со своей антивоенной позицией не одиноко. В похожем духе в начале февраля со страниц «Независимой газеты» выступил и полковник Михаил Ходаренок, бывший офицер Главного оперативного управления Генштаба. Тоже военный аналитик, но далекий от политики, не являющийся, как Ивашов, президентом «Академии геополитических проблем». В общем, профессионал, далекий от медиапространства, зато хорошо известный в военных кругах.
Собственно, как раз против «медийной войны» и направлен текст Ходаренка, который рассуждает о «кровожадных политологах», с экранов телевизоров материализующих возможную будущую бойню. Которую, как он также считает, России очень трудно будет выиграть. О фразе «одним парашютно-десантным полком можно в течение двух часов решить все вопросы» Ходаренок пишет, что она «стала уже классикой жанра». Если кто забыл, речь про знаменитое высказывание министра обороны России Павла Грачева перед началом затяжной и позорной для российской армии Первой чеченской войны.
Помимо угрозы стратегического поражения, в обращении Ивашова говорится и про неизбежные санкции в случае нападения на Украину. Итогом может стать экономическая и технологическая деградация, а также зависимость от соседнего Китая (сдерживанием которого советские генералы и офицеры, надо заметить, довольно успешно занимались долгие годы). В общем, опасностей указывается много, и вопрос в том, осознает ли их Кремль. Как видно, часть отставных офицеров считает, что нет.
При этом вполне может сложиться ситуация, когда, образно говоря, «змея укусит свой хвост». Антиукраинскую истерию раздувают те самые «кровожадные политологи» из телевизора, команды дают верные ученики советских геополитиков из Кремля, которым кажется, что они перенеслись в далекое прошлое и под рукой у них «непобедимая и легендарная» армия, а воевать, если что, придется советским же офицерам и солдатам. Но как раз именно они, судя по двум упомянутым выше публикациям, сейчас могут стать базой для настоящего антивоенного движения, причем способного по аргументации своих идей (в том числе, в терминах геополитики) легко потягаться с кремлевскими ястребами и экспертами Совбеза — часто их же бывшими подчиненными по советскому Генштабу.
Хотя публично Кремль пока никак не ответил на подписанное Ивашовым обращение, нет сомнений в том, что столь резкий сигнал там услышали. У президентской администрации, в отличие от журналистов, наверняка есть и данные о настроениях в армии на всех уровнях. Так что властям реальный масштаб проблемы должен быть виднее, чем обществу.
Но очень скоро, скорее всего, оценить его сможем и мы — по той или иной реакции Кремля на обращение Ивашова, статью Ходаренка и весьма вероятные новые подобные публикации. Чем менее адекватной она будет, тем выше шансы, что проблема серьезна, а власти просто не знают, как устранить ее иначе, чем силой. Как Кремль и решает последние лет десять почти все свои проблемы — и во внешней политике, и во внутренней.
С уволенной учительницей пока всё-таки мало фактуры. Репрессий за чтение Даниила Хармса в нашей стране не было в последние лет 57 – с момента первой публикации Даниила Ивановича после его реабилитации.
По идее, расследование провести не долго. Есть уволенная Серафима Сапрыкина, есть директриса Светлана Лебедева, которая якобы считает Хармса и Введенского пособниками фашистов, есть еще какой-то заведующий музеем – сталинист, есть завуч, есть ученики, которым врага народа Хармса продвигали на уроках. В общем, при желании, не так трудно всё выяснить, учительницу восстановить на работе, а директрису отправить уже на пенсию.
Но я еще не успел дописать текст до этого места, а уже слышу ваши голоса: да что тут думать, Антон, чего ты осторожничаешь! Ты погляди вокруг – что творится! 37-ой на пороге, кругом мракобесие, сталинисты, чекисты – нет никаких сомнений, что всё, что описала Серафима – чистая правда.
Вот! Наша реакция на всякое события опирается на опыт. Сколько из вас, услышав эту историю подумали: да, ну, ерунда какая-то, быть того не может? А сколько из вас сказали: да, елки-палки, что же за хренотень творится, к чему мы пришли! Опыт текущего момента подсказывает нам, что такая история кажется совершенно дикой, но абсолютно не кажется невозможной! Что куда проще представить, что учителя уволят за чтение Хармса, чем то, что директора накажут за увольнение учителя. Что даже если в этой конкретной ситуации что-то преувеличено или неверно описано, то чуть раньше или чуть позже нечто подобное обязательно случится.
Природа не терпит пустоты. Если в стране уничтожается просвещение — его место займет мракобесие. Если порядочных людей либо сажают, либо выпихивают из страны – их место займут мерзавцы. Нормальный человек кажется отщепенцем, а дебил делает карьеру. Мы идем в будущее спиною вперед. Наши больные глаза страдают искаженной дальнозоркостью. Мы таращимся в прошлое, и видим там удивительные миражи. Прекрасную жизнь, которой никогда не существовало и в которую хотим вернуться не только сами, но и детей затащить.
А врагом Даниил Хармс никаким, конечно, не был. Он умер самой страшной первой блокадной зимой в Ленинграде. Умер в тюрьме. Представляете: тюрьма зимой в блокаду. Неплохо бы и об этом школьникам рассказать.
"Мета" угрожает закрыть "Фейсбук" и "Инстаграм" из-за европейских законов
7 ФЕВРАЛЯ 2022
20:15
Компания "Мета" может остановить работу соцсетей "Фейсбук" и "Инстаграм" в Европе из-за спора о месте хранения персональных данных пользователей. Об этом сказано в ежегодном отчете компании для Комиссии по ценным бумагам и биржам США.
В документе "Мета" излагает сценарий, при котором компании придется полностью прекратить работу "Инстаграма" и "Фейсбука" в Европе. Причина – европейские правила использования данных, которые не позволяют компании "Мета" хранить данные европейцев на американских серверах.
В компании говорят, что возможность обрабатывать пользовательские данные между всеми странами мира имеет решающее значение как в плане ее работы, так и для таргетинга рекламы.
Европейские же законы, направленные на защиту конфиденциальности пользователей путем хранения данных пользователей в пределах юрисдикции ЕС, сделали предыдущие способы обработки информации недействительными. А поскольку "Мета" не смогла заключить новые соглашения об обмене данными, то она рассматривает вариант прекращения работы "Фейсбука" и "Инстаграма" в Европе.
"Если мы не можем передавать данные между странами и регионами, в которых мы работаем, или если нам запрещено обмениваться данными между нашими продуктами и услугами, это может повлиять на нашу способность предоставлять наши услуги", – говорится в заявлении компании.
В отчете "Мета" пишет, что надеется заключить новые соглашения в 2022 году. Однако "если новая трансатлантическая система передачи данных не будет принята и мы не сможем продолжать полагаться на SCC или на другие альтернативные средства передачи данных из Европы в Соединённые Штаты, — мы, вероятно, не сможем предложить ряд наших наиболее важных продуктов и сервисов, включая "Фейсбук" и "Инстаграм", в Европе".
"Мета" при этом отмечает, что новые правила скажутся на очень многих компаниях, так что пострадает не только она: под ударом окажутся крупные и малые предприятия в различных секторах экономики, поскольку многие компании со всего мира полагаются на рекламу в "Фейсбуке" и "Инстаграме". Последствия закрытия этих социальных сетей в Европе пагубно скажутся на доходах этих предприятий.В сентябре 2021 года компания Facebook Inc. инвестировала 50 миллионов долларов в создание "метавселенной" – нового этапа "взаимосвязанного виртуального опыта с использованием таких технологий, как виртуальная и дополненная реальность". В компании считают, что "метавселенная" может помочь "открыть доступ к новым творческим, социальным и экономическим возможностям".
28 октября компания Facebook Inc.смениланазвание на "Мета", при этом ее корпоративная структура не изменилась. Компания продолжает работать над соцсетями "Фейсбук", "Инстаграм" и мессенджером "Вотсапп", разрабатывая при этом "метавселенную".
К берегу Ливии прибило сотни пачек гашиша с портретами Путина
7 ФЕВРАЛЯ 2022
18:00
В Ливии 5 февраля местный житель обнаружил на побережье 323 брикета с гашишем, на которых изображен президент России Владимир Путин. Об этом сообщили в местной полиции, пишет издание The Libya Observer.
"Главное управление уголовных расследований города Эль-Мардж сообщает, что местный житель обнаружил на берегу моря в субботу 323 бруска гашиша с изображением президента России Владимира Путина", — говорится в сообщении ведомства.
Происхождение гашиша пока не установлено. Отмечается, что за несколько дней до этого сразу на нескольких пляжах на востоке Ливии была обнаружена большая партия гашиша с изображением колумбийского наркобарона Пабло Эскобара. Это может говорить о том, что, вероятно, недавно в море затонула контрабандная партия этого наркотика, которая предназначалась для одного из наркоторговцев. Теперь маркированный наркотик постепенно выносит на берег.
Логотипы крупных компаний и организаций нередко находят на упаковках наркотиков, изымаемых полицейскими в разных странах. Наркоторговцы маркируют свой товар определенным логотипом, чтобы отличать его от товара других группировок.
К примеру, в 2014 году в Колумбии было изъято семь тонн кокаина в упаковках с логотипами компаний Yamaha и Kia, а также колумбийской компании Brio. А в августе 2018 года в Бельгии изъяли крупную партию кокаина, расфасованного в брикеты с логотипом партии "Единая Россия".
Если станет президентом: что сделает Трамп в первую очередь
Бывший президент США Дональд Трамп рассказал, что если снова станет президентом, то его первым исполнительным действием будет возобновление строительства стены на южной границе США.
Об этом Трамп заявил в ходе интервью в программе “Kash’s Corner” на Epoch TV, сообщает NTD.
"Прежде всего, стена. Знаете, почему? Потому что, когда он [Си Цзиньпин] видит миллионы людей, хлынувших в нашу страну, он теряет уважение к нашей стране. Когда он, Путин, Ким Чен Ын и лидеры Ирана видят, как миллионы людей "входят" в нашу страну… Они теряют уважение", - сказал Дональд Трамп.
Напомним, что президент США Джо Байден с приходом к власти отменил ряд указов Трампа, касающихся мигрантов, что привело к потоку нелегалов.
Amnesty International, опубликовавшая гнусный антисемитский отчёт, является откровенно юдофобской организацией. А патологический отказ Антидиффамационной лиги (ADL) признать эту горькую правду, говорит лишь о том, что в кампании против существования Государства Израиль ADL вовсе не на стороне евреев.
Пожалуй, одной из самых примечательных реакций на возмутительный доклад, представленный Amnesty International о мнимом израильском апартеиде, стала та, что была опубликована Антидиффамационной лигой. Впрочем, обо всём по порядку.
Чиновники ЭИ Агнесс Калламард и Филип Лютер на прессконференции в Иерусалиме
В последний день января руководители Amnesty провели пресс-конференцию в столице Израиля Иерусалиме. Там они представили основные «результаты» проведенного ими «расследования» по поводу статуса существования государства Израиля.
Выяснилось, что после многих лет «тщательного изучения вопроса» полностью профессиональные «исследователи» Amnesty точно определили, что Израиль права на существование не имеет.
Закон о возвращении, который автоматически предоставляет гражданство евреям после двух тысяч лет бездомных скитаний по свету, по их мнению, — разновидность апартеида.
Еврейская идентичность Израиля, по их словам — это тоже апартеид.
И покупка евреями частной земли в суверенном Израиле, а также в Иудее и Самарии — это, с их точки зрения, безусловно, апартеид.
А уж использование евреями государственной земли — это апартеид и подавно.
Ну, и, конечно, распространение государственных законов Израиля на неевреев, как вы уже догадались, является очевидным апартеидом с точки зрения прозорливых и абсолютно беспристрастных «исследователей» Amnesty International.
Amnesty также пришла к выводу, что, поскольку Израиль является государством апартеида, не имеющим права на существование, то он виновен в преступлениях против человечности и, что почти, само собой разумеется, в военных преступлениях.
Да, и, понятно, что в отличие от ничтожных, жестоких, жадных и алчных евреев, палестинские арабы чисты, как снег. Слово «террор» встречается лишь три раза в 210-страничном томе отчёта Amnesty International. Более того, террор никогда не упоминается в качестве причины тех или иных оборонительных действий, предпринятых Израилем.
Как и следовало ожидать, Amnesty International использовала свой новый доклад «Евреи — преступники», чтобы вновь призвать Израиль и его граждан к ответу перед Международным уголовным судом в Гааге за военные преступления.
«Правозащитная» организация также использовала раздуваемую ей волну кровавого навета, чтобы возобновить призыв к экономическим санкциям против Израиля и к эмбарго на поставки оружия в Еврейское государство.
Увенчала же свой кровожадный доклад Amnesty призывом к уничтожению Израиля через требование разрешить иммиграцию в него миллионов враждебно настроенных арабов иностранного происхождения, якобы происходящих от арабов, покинувших Израиль во время панарабского вторжения в зарождающееся Еврейское государство в 1948 году.
Отчет Amnesty был резко осужден Министерством иностранных дел Израиля, а также еврейскими группами в США и во всем мире как откровенная юдофобская пропаганда.
ПМ Австралии отказался осудить Израиль после докладa ЭИ
Вовсе не обязательно быть маститым исследователем антисемитизма (или даже просто евреем), чтобы понять простой факт — отчет Amnesty выплеснулся из того же клокочущего ненавистью зловонного болота, откуда в своё время вытекли и Протоколы сионских мудрецов.
Госдеп США отверг доклад ЭИ
И вот всё это подводит нас к реакции ADL. Предполагается, что Антидиффамационная лига с годовым бюджетом около 100 миллионов долларов является ведущей еврейской организацией диаспоры в борьбе с ненавистью к евреям.
Вот только объявление Amnesty войны Еврейскому государству поставило ADL в затруднительное положение. Ведь всего лишь чуть больше года назад Лига отчаянно защищала Amnesty.
Тогда, в октябре 2020 года, госсекретарь Майк Помпео объявил о своем плане включить Amnesty, Human Rights Watch и Oxfam в список антисемитских организаций из-за их последовательных усилий по продвижению антисемитского бойкота, изъятия инвестиций и кампании санкций против Израиля — пресловутой кампании BDS.
План Помпео соответствовал общей политике администрации Трампа, активно боровшейся с антисемитизмом.
В декабре 2019 года президент Дональд Трамп подписал указ, обеспечивающий защиту гражданских прав еврейских студентов, преследуемых кампаниями BDS в своих кампусах.
Учитывая центральную роль, которую Amnesty и другие якобы правозащитные группы играют в политической войне за уничтожение крупнейшей еврейской общины в мире — государства Израиль, запланированный шаг Помпео был не просто разумным, он был буквально необходимым. Но вместо того, чтобы приветствовать Помпео и поддержать его за решимость, ADL атаковала Помпео и его план.
Когда стало известно, что Помпео собирается объявить три упомянутые выше группы антисемитскими, ADL выпустила заявление, направленное на подрыв и блокирование этого шага. В заявлении говорилось следующее:
«Мы выступаем против широкого применения ярлыка антисемитизма к этим правозащитным организациям; это не является точным и не способствует борьбе с антисемитизмом. Скорее, этот шаг политизирует борьбу с антисемитизмом».
Месяц спустя Помпео сделал официальной политикой Государственного департамента рассмотрение организаций, поддерживающих BDS, в качестве антисемитских групп. Но к тому времени стало ясно, что Трамп не сможет продолжить свою каденцию на второй срок и решительная борьба администрации США с антисемитами закончилась сама собой. В заявлении Помпео не упоминалось, какие именно группы считать антисемитскими. Короче говоря, во многом благодаря ADL, Amnesty и прочие её камрады-юдофобы, так сказать, увернулись от гранаты.
На первый взгляд, осуждение доклада Amnesty сделанное ADL вполне могло бы быть написано Сионистской организацией Америки. Однако при более внимательном рассмотрении этой реакции становится ясно, что организация, которая должна была бы являться флагманом борьбы с антисемитизмом, не изменила своей позиции с тех пор, как защитила Amnesty от обвинений в юдофобии, выдвинутых Помпео.
В отчёте ADL много критики в адрес доклада Amnesty. Вместе с тем составители этой реакции прибегли к изощрённой словесной эквилибристике, лишь бы только не открыть простую, ясную и горькую истину — отчет Amnesty — это откровенная юдофобия и больше ничего другого тма нет.
Джонатан Гринблат — исполнительный директор АДЛ
Как написано в реакции ADL, доклад Amnesty — это
«попытка демонизировать Израиль и подорвать его легитимность как еврейского и демократического государства, что ведёт к усилению антисемитизма во всем мире».
Иначе говоря, из реакции ADL следует, что, мол, доклад Amnesty сам по себе антисемитским не является. Просто его составители, дескать, проявили некоторую безответственность, не приняв во внимание то, как этот откровенно кровавый навет может быть истолкован людьми, которые (в отличие от Amnesty) на самом деле ненавидят евреев.
Очевидно, что реакция ADL продолжает прежнюю линию защиты Amnesty. Мол, всё это лишь некоторая безответственность со стороны Amnesty, а вовсе не фанатичная и радикальная ненависть к евреям.
Соответствует этой линии и конечный вывод реакции ADL:
«Риторика Amnesty International безответственна. Это не просто абстрактные слова, но своего рода ложные обвинения, которые снова и снова подвергают опасности евреев во всем мире».
На ум приходят два объяснения того, почему организация, призванная бороться с ненавистью к евреям, выставляет себя на посмешище, называя призыв к уничтожению крупнейшей еврейской общины в мире (Израиля) со стороны чрезвычайно могущественной международной организации просто «безответственной риторикой».
Первая возможное объяснение поведения ADL заключается в том, что это своего рода попытка сокрытия собственной вины. Дело в том, что ADL, ведь, фактически стала соучастницей доклада Amnesty, а равно и схожих отчетов, опубликованных Human Rights Watch (HRW) и «Бецелем» в прошлом году. Все три доклада демонизировали Израиль, выставляя «государством апартеида».
Когда ADL сорвала план Помпео объявить Amnesty, HRW и Oxfam антисемитскими организациями, она, фактически дала им всем карт-бланш на продолжение и эскалацию своих антисемитских кампаний. Если бы ADL отложила в сторону свою прогрессивную повестку дня и ненависть к Трампу хотя бы на мгновение, чтобы поддержать, а не подорвать шаги Помпео, весьма вероятно, что эти группы пересмотрели бы свои планы по эскалации войны с евреями.
Простой подсчёт потерь и выгод перехода на сторону террористов, нацистов и прочих ненавистников евреев от Рамаллы до Тегерана, вероятно, выглядел бы для этих организации куда менее привлекательным, если бы Государственный департамент США успел бы назвать эти антисемитские группы антисемитскими группами.
Более того, если бы Помпео успел бы реализовать свой план, пусть бы даже Amnesty и прочие юдофобы продолжили бы свою гнусную деятельность и опубликовали бы свою клевету, воздействие их лжи на широкую общественность было бы куда слабее, чем теперь.
А евреи во всём мире — от министерства иностранных дел Израиля до самой крошечной еврейской группы в диаспоре — имели бы в этой ситуации куда больше аргументов в своих усилиях по дискредитации цунами грязи и лжи, обрушившейся на евреев со стороны этой юдофобских организаций. Короче говоря, осознавая свою роль в соучастии и содействии в масштабной эскалации войны фальшивых правозащитных группировок против евреев, ADL, что вполне логично, просто решила теперь сделать вид, будто бы ничего страшного не произошло.
Другим же возможным объяснением отказа ADL признать юдофобскую суть Amnesty International, а отчет «Евреи — нацисты» классическим антисемитским памфлетом, является то, что ADL давно отказалась от своей миссии по борьбе с антисемитизмом и заменила ее другой миссией — продвижением антисемитизма в его прогрессистском варианте.
На этой неделе Дэниел Гринфилд из журнала Frontpage Magazine сообщил, что ADL наняла активистку по имени Тема Смит в качестве директора по работе с еврейской общественностью. Принятие Смит на работу в ADL более чем заслуживает освещения в печати, поскольку за Смит тянется длинный шлейф антиизраильских, террористических и антиеврейских публикаций в социальных сетях. Другими словами, у нее имеется долгая история антисемитской активности, которую дотошный журналист Гринфилд прилежно и аккуратно задокументировал и опубликовал.
Приведём лишь несколько примеров из публицистической истории Смит.
Во время войны ХАМАС против Израиля в 2014 году Смит опубликовала и одобрила статью, оправдывающую похищение и убийство ХАМАСом трех израильских подростков, а затем массированный ракетный обстрел ХАМАСом израильских населенных пунктов.
Затем, в 2020 году она написала следующее:
Тема Смит. Образы в Твиттере
«Вот в чем дело: евреи *должны* смириться с *объяснением* палестинцами того, почему некоторые из них обратились к террору».
Несколько раз Смит также утверждала, будто бы черного антисемитизма просто не существует, а утверждать обратное — расизм со стороны евреев. Более того, она заявляла, что неприятие евреями глубоко антисемитской Критической расовой теории проистекает из еврейского расизма.
Что касается исламских ненавистников евреев, Смит несколько раз защищала джихадиста, который жестоко убил 66-летнюю Сару Халими, воспитательницу детского сада на пенсии, в её парижской квартире, а затем выбросил её из окна.
Новый директор ADL по связям с евреями также обрушилась с нападками на американский Музей Катастрофы европейского еврейства за его критику прогрессистской суперзвезды Александры Окасио Кортес после того, как Кортес неуместно сравнила центры задержания нелегалов вдоль границы с Мексикой с нацистскими концлагерями.
В своем скользком и расплывчатом осуждении доклада Amnesty ADL справедливо отметила, что, отрицая право евреев на суверенитет в пределах границ Израиля, заключенных в 1949 году,
Amnesty «не только делегитимизирует израильское государство и право евреев на самоопределение на их исторической родине, но также подрывает видение решения израильско-палестинского конфликта на основе взаимных переговоров, которое обеспечит безопасность, достоинство и самоопределение обоим народам».
Нет сомнений, что это так и есть. Новый лозунг об «израильском апартеиде», который теперь подняли на свои знамёна притворяющиеся правозащитниками антисемитские активисты на Западе, вместе с бедуинскими террористами и погромщиками из Негева, уничтожил все, что ещё оставалось от так называемого «решения о двух государствах». К западу от реки Иордан есть место только для одного государства. И это теперь очевидно каждому.
Так или иначе, но патологический отказ ADL сказать правду о том, что Amnesty International, и гнусный отчет, который та опубликовала носят юдофобский характер, равно как и решение взять антисемитку Смита на работу в качестве директора по связям с еврейской общиной, ясно дают понять — в кампании против существования Государство Израиль, ADL отнюдь не на стороне евреев.
Авигдор ЛиберманYonatan Sindel/Flash 90
