Я думаю, что законопроект ЛДПР о запрете уничтожать санкционные продукты приведет к ровно обратному эффекту. Каждого, кто будет уличен в поедании польских яблок или итальянского твердого сыра запишут в иностранные агенты. А почему, собственно нет? Иноагентом можно стать, если твой иностранный студент переведет тебе 171 рубль за такси, или если муж твоей соседки — афганец, получивший российское гражданство — вернет тебе 2000 рублей долга. Так почему нельзя стать иноагентом из-за креветок и селедок? Смысл ведь в чем? Любое иностранное – зло, отрава, яд. Не важно, какое оно, откуда взялось и для чего оно нужно. Всё, что пришло к нам из-за любой границы – предательство и измена.
Хотя с едой, конечно, совсем цинично. Вот Путин же питерский. Недавно возлагал букет на братскую могилу, где похоронен его брат, скончавшийся от голода. Для питерских, для блокадников еда – это святое. Люди крошку на столе не оставят, потому что помнят, что крошка хлеба может спасти жизнь. А здесь тракторами давят жратву с каким-то даже сексуальным наслаждением. Или как будто вот этими гусеницами и катком они давят натовцев. В стране, где миллионы реально нищих — уничтожают еду. Допустим, тем самым мы нанесли бы непоправимый ущерб заграничным фермерам, но фермеры за эти продукты деньги всё равно уже получили, а еда – в яму или под колеса.
Депутат Нилов в поддержку законопроекта говорит странные вещи. Мол, еду эту можно же отправлять в приюты для животных. То есть кормить собак яблоками и фасолью? У нас люди с помоек просрочкой питаются – какие уж тут собачьи приюты!
Ладно, придумали вы эти дебильные санкции, так хоть сделайте красиво. Раздайте ветеранам конфискат, назовите подарочные наборы «трофейными» — пусть хоть старики поедят нормальную еду, а не то сушеное говно, которое вы им раздаете по праздникам. Но даже так сделать не могут. А сами-то пармезаны хомячат потихоньку, привозят из своих заграничных поместий в чемоданчиках. Тьфу!
Иногда полезно покопаться в архивах: глядишь, всплывает что-то новое. Оно же — хорошо забытое старое. Вернее, прочитав этот старый текст Иегуды, я очередной раз убедилась, что нет ничего нового под Солнцем. Чем больше все изменяется, тем больше все остается по-прежнему.
Антураж: начало 2009 г. Белый Дом около трех месяцев занимает президент Хусейн Обама. А у нас несколькими днями ранее во второй раз избран главой правительства Бениамин Нетаниягу…
И что изменилось за прошедшие 13 лет ?
Реувен Миллер
***
Иегуда Ерушалми
Признаюсь — не люблю полемику на форумах и стараюсь ее избегать. Не люблю реагировать на рецензии читателей, если они не подписаны (я не имею в виду ники, неизменные, хотя бы, лишь внутри одного обсуждения, я говорю о полном отсутствии подписей). Но иногда не сдерживаюсь.
Например, совсем недавно, прочитав статью некоего советского ветеринара, кандидата наук, человека, в своем деле, без сомнения, заслуженного, а ныне находящегося, как я понимаю, на заслуженном отдыхе в США. Ученого, чей мозг, отточенный десятилетиями активного занятий наукой, ищет адекватного применения и «не может молчать».
Автор, обеспокоенный ростом насилия в мире, гонкой вооружений, в т.ч., и оружия массового поражения, предлагает, в качестве решения проблемы, создание некоего всемирного правительства и всеобщее и полное разоружение под международным контролем. («Единственная альтернатива?» — Исай Фельдман, Детройт. — К сожалению, в 2022 г разыскать текст уже не удалось)
Но вспомнилось, что, когда я был еще совсем маленьким (то есть, учился в средней школе), у этого анекдота была уже вот такая борода (демонстрируется жестом руки никак не выше пупка!). Если не ошибаюсь, проект всеобщего и полного разоружения привозил на сессию Генассамблеи ООН наш дорогой Никита Сергеевич…
Когда же я несколько подрос, лет, этак, через 15-20, и на дворе стоял брежневский «детант», я работал в некоем ОКБ, где занимался исследованиями и разработками в области ядерной электроники. И там, в силу производственной необходимости, мне приходилось изучать закрытые аналитические документы, как порожденные в недрах советского МО и спецслужб, так и добытые советской разведкой у «потенциального противника», то есть, США.
Все эти документы однозначно показывали, что и мы, и «потенциальный противник» ведем, на самом деле, политику, совершенно противоположную публично декларируемой, но соответствующую римской максиме: «Хочешь мира — готовься к войне!»
А, между тем, к концу 70-х, нам удалось, более-менее, воплотить в жизнь знаменитый тезис уже подзабытого и даже, фактически запрещенного к памяти Никиты Сергеевича:
«Мы вас (то есть, «потенциального противника») уничтожим!»
В СССР были созданы, казавшиеся немыслимыми в первой половине 60-х, автоматические системы неминуемого «ответного удара», обеспечивающие поражение заокеанских территорий даже в случае, если противник, напав первым, уничтожит чуть ли не все живое на территории СССР…
Когда-то поэтическим чутьем это предвидел Ю.Визбор:
«…По ракетам и антиракетам /Анти-антиракеты неслись…».
В 70-х это стало реальностью.
Но в 60-х, когда я начинал молодым разработчиком, хрущевская авантюра, глашатай которой уже превратился в опального пенсионера, тем не менее, не была снята с повестки дня, хотя и выглядела крайне сомнительно, и немало разработчиков, в том числе, и высокопоставленных, из многих ведомств, «сломались» на ней.
Потому, параллельно, советский режим, чью охранку возглавил «интеллектуал» Андропов, направил усилия дипломатии и спецслужб на демагогические мероприятия по «борьбе за мир».
С нашей стороны подразумевалось, что обработка населения в духе антимилитаризма и пацифизма, в демократических странах, в первую очередь, США, реально повлияет на исход выборов, на текущую политику и затормозит или даже остановит военно-промышленные программы. Со стороны «потенциального противника» так же принимались действия по созданию в СССР антимилитаристского общественного мнения.
Были при этом свои нюансы. Советской пропаганде способствовала относительная открытость американских военных программ, а также непредвиденные американцами трудности во вьетнамской войне. Работе же американцев против нас мешали и закрытость наших разработок, и отсутствие свободных СМИ, и т.д.
Не буду утомлять читателей перечислением всего. Как известно, достаточно авантюрный курс пришедшего к власти в США в 1989 г. республиканца Р. Рейгана, сумевшего втянуть находящийся в экономическом кризисе СССР в новый виток гонки вооружений, на сей раз, под лозунгом «звездных войн», в конце концов, разрушил «Союз нерушимый» и заставил в 80-е — начале 90-х пойти советские и российские власти на некоторое, согласованно-паритетное с США сокращение вооружений.
К тому времени, ядерным оружием обладали: Великобритания, Франция, Китай, Индия. В начале 21-го века атомным оружием обзавелась первая из исламских стран — Пакистан. На сегодняшний день к членам «ядерного клуба» прибавилась и КНДР.
Израиль, хотя и не подтверждает, но и не отрицает наличия у нас ядерного оружия, но, по данным экспертов, обладает им. Сегодня к ядерному оружию рвется Иран, хотя он официально всячески отрицает это свое намерение…
Такова картина. И вдруг я читаю статью с архаическими, демагогическими совково-пропагандистскими лозунгами времен «оттепели» и «застоя», где автор пугает неизбежностью ядерной катастрофы, если не наступит срочное всеобщее и полное разоружение, и не будет создано мировое правительство. Моя реакция на это была резкой, ибо подобные идеи в наше время, кажется мне, просто отвлекают от реальности и потому вредны, а по интеллекту — могут принадлежать лишь малым деткам.
И вот, некто из Хайфы, заступившись за автора, после взаимной перепалки между нами, характерной для форумов, и которую я не люблю и, повторяю, стараюсь избежать, задал мне несколько конкретных вопросов, на которые я сегодня, как смогу, отвечу, потеснив моего друга Реувена, нашего дежурного по апрелю…
Итак, вопросы хайфчанина:
1. Принимаете ли Вы постулат Автора о неизбежности ядерной катастрофы, при существующем ныне вооружении?
2. Если да, то какой путь спасения видите Вы, вместо предлагаемого автором и совершенно не возможного, по Вашему мнению, всеобщего разоружения и контроля над ним?
3. Если у евреев есть свой особый путь, каков он?
Мои ответы:
1. Нет, не принимаю. Даже при более высоком ядерно-термоядерном потенциале противостояния конца 70-х годов, этого не произошло. Тем более, считаю это невозможным при нынешнем потенциале. Следует учесть, что понятие «ядерная катастрофа» — несомненно, глобальное.
Но, ведь, сегодня ядерным потенциалом для ее осуществления, как и тогда, обладают лишь США и, отчасти, Россия, ядерная наследница СССР, хотя и значительно ослабленная.
Но, во-первых, Россия, хотя бы и формально, отказалась от ведения марксистско-ленинско-сталинского Красного джихада — Мировой революции. Во-вторых, системы ПРО этих двух стран, по-прежнему, существуют и взаимно «успокаивают» их ядерные амбиции.
Остальные же ядерные страны — не в счет, они способны решить своим ядерным потенциалом лишь локальные задачи (которые для отдельных народов и территорий, в том числе и для нас, могут, конечно, иметь катастрофические последствия). Но автор статьи радеет за человечество в целом, и я отвечаю на его тезисы.
Существенным отличием нынешней мировой ситуации от конца 70-х — начала 80-х годов является подъем Третьей волны Зеленого, мохаммедого, джихада и наличие «исламской» ядерной бомбы у Пакистана. Кроме того, лишь притворно слепым не видны действия Ирана, которые уже практически подвели эту страну к созданию своего ракетно-ядерного оружия.
Египет и Саудия так же втягиваются в «мирные» атомные проекты.
Были такие поползновения у Ирака и Сирии, но их предотвратили наши военные, уничтожившие соответствующие объекты.
Ядерное оружие в руках мохаммедан, это, разумеется, не то же самое, что в руках вменяемых стран, возглавляющих Цивилизацию, ибо истинные мохаммедане не жалеют для целей Джихада ни своих, ни чужих жизней. Но именно этот вопрос моим оппонентом не рассматривается.
2. Поскольку вопрос задан с условием «Если да, то…», а я ответил «Нет», то на этот вопрос я мог бы и не отвечать. Повторяю, я не вижу в нынешней обстановке никаких условий для всеобщего и полного разоружения под международным контролем. В мире полыхает и нарастает Четвертая мировая война (Третьей, вслед за многими авторами я называю «Холодную», 1946-1991 гг), развязанная исламским миром против Цивилизации. Какое тут, к дьяволу, разоружение? Кто может, в этом противоборстве разоружать и контролировать? Да еще при действующих политкорректных установках?
Я могу себе представить, в лучшем случае, в теории, вместо Всемирного Правительства, лишь Союз Ядерных Держав, куда вошли бы страны неисламские, цивилизованные, со стабильной демократической традицией смены правящих элит, то есть, страны, более-менее устойчивые и развитые. Если бы такие страны договорились:
А). О взаимном ненападении;
Б) О согласованном воспрепятствовании всеми средствами: политическими, экономическими и военными, иным государствам обладать оружием массового поражения, в первую очередь, ракетно-ядерным.
И если они бы поставили эту задачу как краеугольную, то тогда, может быть, это подорвало бы амбиции ислама, а с падением Третьей волны Джихада, как это случилось с двумя первыми волнами в 14-15-м и в начале 20-го веков, может быть, удалось бы продвигаться в направлении общей демилитаризации.
А сейчас — совсем не время. Сейчас «ядерному клубу» развитых стран надо бороться с рождением источников новых «исламских» бомб.
Но здесь, как известно, в товарищах согласья нет.
Во-первых, Третья волна джихада частично работает методом «мирного просачивания», и на этом фронте Четвертой Мировой она, пока что, выигрывает. Особенно, в Европе. Но и в США Джихаду удалось выиграть сражение 4 ноября 2008 г. при Потомаке. И помогли ему в этом две трети американских евреев.
Во-вторых, вторая по мощности ядерная держава, Россия, по исторической генетике своей, в значительной мере, страна мусульманская. И чем дальше, тем сильнее, проступают у нее эти родовые черты.
Потому, мое предложение, хотя и более, на мой взгляд, разумное, чем изложенное в статье ветеринара, так же мало практически осуществимо на данном этапе.
А из этого вытекает ответ на третий вопрос, хотя он не вполне четко задан:
3) Мне не ясно, кого имеет в виду житель Хайфы. Нас с ним и прочих израильтян или всех евреев?
Если прочих из галута, а их, к сожалению, пока что — половина нашего народа, то я вам не скажу за всю Одессу, вся Одесса очень велика. У них свое подданство, свои системы, в том числе, защиты от оружия массового поражения. У них своя жизнь, которую многие из них даже почему-то считают еврейской, свои, далекие от нас ценности.
Возможно, кто-то из них и сейчас кует «меч Родины», как и я когда-то… Ведь сколько евреев вложили свои умы, силы и здоровье в создание советских и американских систем ракетно-ядерно-термоядерного оружия и защиты от него!
Если же речь идет об Израиле, то нам надо жить по принципу: «А Васька (или, если хотите, Моше?) слушает, да ест!», не надеясь на доброго заокеанского дядюшку, который, если и был, то весь вышел… И, вообще, ни на кого, кроме самих себя. Так мы поступали в вопросе создания нашего ядерного щита, так надо действовать и впредь.
Пусть люди говорят, что хотят, а ты иди своей дорогой.
Как народ, избранный Господом, мы изначально обречены на одиночество. И надо нам это всем это понять и научиться жить с этим среди других народов.
Что же касается наших соплеменников-антисионистов, особенно, антисионистов идейных, то Господь им судья!
Украинский президент Владимир Зеленский осудил мировые СМИ и мировых лидеров во главе с Джо Байденом за публичные заявления о неминуемой войне между Россией и Украиной, которые уже стоили Украине потери 437 миллионов долларов на инвестициях.
В пятницу Зеленский полтора часа рассказывал на пресс-конференции о своем телефонном разговоре с Байденом 27 января. Хотя американские источники назвали переговоры продуктивными, CNN со ссылкой на анонимный источник в Киеве передал другую информацию. Разговор, якобы был напряженным, Байден угрожал, что российские войска возьмут и разграбят Киев, а Зеленский просил его успокоиться и не нагнетать панику.
Разумеется, Киев и Белый дом опровергли сообщение CNN, а Зеленский во время пресс-конференции выразил благодарность американскому президенту. Тем не менее, он настоятельно попросил Байдена и других лидеров следить за речью: «Я сказал это президенту Байдену. Нам нужно стабилизировать экономику нашей страны, потому что из-за этих сигналов, что завтра будет война (экономика падает), потому что эти сигналы посылают лидеры уважаемых стран, иногда они даже не пользуются дипломатическим языком. Они говорят: «Завтра будет война!»».
Понятно, что Запад выкручивает руки Зеленскому, чтобы тот пошел на все уступки Путину, потому что воевать за Украину никто не собирается, более того, Запад даже жесткие санкции в отношении России применить боится, так как Россия может прибегнуть к кибервойне. Собственно, кибервойна с Россией уже началась, и Запад в ней проигрывает. Он уже понес убытков на сотни миллиарда долларов.
«Люди боятся кибератак, потому что они очень техничные, — сказала эксперт по кибербезопасности. – И иногда это, действительно, страшно. Мы должны сделать кибербезопасность, а, главное, кибергигиену проблемой кухонного стола».
Американские специалисты по кибербезопасности не скрывают своего страха перед российскими и китайскими хакерами и практически открыто признаются в своем бессилии.
А ведь все могло быть по-другому. В июне 2019 года ФБР приобрело у израильской фирмы NSO лицензию на шпионскую киберпрограмму Пегас и начало ее испытывать. К тому времени Израиль уже более десяти лет продавал эту программу по подписке правоохранительным органам и разведкам различных стран. Ничего подобного в мире не было и нет до сих пор – с помощью этой программы можно взломать любую зашифрованную и защищенную коммуникацию с любого iPhone или Андроида, причем так, что пользователь об этом никогда не догадается. Версия называлась «zero click». В отличие от многих других программ, для взлома смартфона или компьютера не требовалось запускать вирус, поэтому люди даже не догадывались, что за ними следят.
Фирма вышла на мировой рынок со своей программой в 2011 году, и именно благодаря этой программе мексиканские власти смогли пойдмать короля наркобаронов Эль Чапо. В Европе программу использовали для борьбы с терроризмом, организованной преступностью и педофилами по всему миру. В более широком смысле, пишет «Нью-Йорк Таймс», программа, разработанная NSO, решала крупнейшие проблемы, стоящие перед правоохранительными органами и разведками: как вскрыть зашифрованные коммуникации между преступными организациями по всему миру.
Израиль поделился этой программой и со странами Ближнего Востока – Саудовской Аравией и Эмиратами, что, по мнению журналистов, в немалой степени способствовало заключению Соглашений Авраама.
Все шло замечательно, пока власть в Белом доме не переменилась. Администрация Байдена обратила свое пристальное внимание на то, что израильская программа, скопировать которую американцам так и не удалось, глубоко аморальна, так как ее можно использовать для слежки за простыми гражданами, особенно, диссидентами, неугодными политиками, журналистами, народными движениями. То есть, не пользователи, которые взламывали почту Такера Карлсона, виноваты, а программа, потому что соблазняет правоохранителей нарушать права человека.
Первым об этом на весь мир протрубил Эдвард Сноуден, сбежавший в Москву. Его разоблачения породили дебаты о допустимости слежки правоохранительных органов за гражданами своих стран. Интересно, что слежка за избирательной кампанией Дональда Трампа и его советниками даже после выбором на основании сфабрикованных улик никаких моральных угрызений у ФБР и демократов не вызывала. Знамя высокой морали было поднято Белым домом в 2021 году.
В ноябре 2021 года Соединенные Штаты и Минторг внесли израильскую фирму в черный список на основании того, что ее деятельность «противоречит интересам национальной безопасности и внешней политики Соединенных Штатов».
Это было пощечиной не только израильской фирме, но и самому Израилю, так как без доступа к американской технологии, включая компьютеры Dell и облачные серверы Амазона, компания не может функционировать. Министерство обороны Израиля было поставлено в известность об этом шаге за час до вступления в силу официального решения. Израильтяне были в ярости.
«Люди, целящиеся в NSO, — сказал Игаль Унна, генеральный директор Управления национальной кибербезопасности, — на самом деле целятся в бело-голубой флаг, развевающийся за ней».
Израильтян помимо всего прочего разозлило американское ханжество. Американцы годами пользовались этой программой и даже передали ее Джибути, не смущаясь те6м, что там нарушаются права человека. Зато Израиль, поскольку это был его и только его продукт, сделал Пегас центральным компонентом своей стратегии национальной кибербезопасности, продвигал свои дипломатические интересы по всему миру и решал, кому можно продавать лицензию, и на какое время.
Очевидно, что американцы решили обанкротить фирму, чтобы потом перекупить ее технологию, сделав ее «моральной», в отличие от «аморальных» израильтян.
Соединенные Штаты тайно приобрели, протестировали и разместили израильскую технологию, хотя осудили ее публично. Нынешнее противостояние между Соединенными Штатами и Израилем показывает, что страны приравнивают кибероружие к любому другому оружию, включая истребители и центрифуги.
Кстати, об истребителях. Американская авиационная промышленность успешно задавила своих канадских и израильских конкурентов, заставив их прекратить самостоятельную разработку гражданских и военных самолетов.
Канадская авиационная промышленность расцвела в годы Второй мировой войны. После войны, созданная в 1945 году канадская компания Авро вошла в сотню крупнейших авиастроительных компаний мира. Кроме того, Авро разработала канадский истребитель CF-15 Arrow, приобрётший огромную популярность. Под давлением Соединенных Штатов производство истребителя было свернуто в 1962 году, и компания Авро, в которой работало 50 тысяч человек, закрылась.
Такая же судьба постигла израильский истребитель «Кфир». После закрытия проекта американские рекрутеры сидели в кабинетах, где раньше размещалось управления КБ «Кфир», проводили интервью и подписывали контракты с израильскими инженерами и разработчиками.
В Израиле решение о прекращении разработки собственного истребителя было принято под давлением ныне покойного Шимона Переса. Мы не знаем, как долго сможет продержаться против недружественного давления администрации Байдена нынешнее лоскутное правительство Израиля. Ясно пока одно – Байдену нечего противопоставить киберугрозе, исходящей от России и Китая, он не в силах остановить ядерное вооружение Ирана, но вместо того, чтобы бороться с реальной угрозой он борется с Израилем.
Похоже, что принцип «бей своих, чтобы чужие боялись», единственная стратегия и тактика администрации Байдена. Только чужие давно уже не боятся, а откровенно смеются над ним и ужесточают требования.
В ВОЗ допустили признание вакцины "Спутник V" в этом году
Представитель ВОЗ в России Мелита Вуйнович сообщила, что вакцина "Спутник V" может быть признана организацией в этом году.
Вуйнович рассказала, что 10 вакцин включили в список препаратов для экстренного применения. Это означает, что они используются в чрезвычайных случаях, например, как сейчас, в период пандемии.
"Еще 16 кандидатов находятся в процессе ожидания, включая "Спутник V"", — рассказала Вуйнович, пишет TASS.
Она отметила, что для включения в данный список нужно собрать пакет документов. Это не только документы по эффективности, но и "полный общий технический документ для заявки на регистрацию лекарственного препарата", указала она.
"Все идет по плану, и мы надеемся, что эти планы позволят в этом году прийти к окончанию процесса", — добавила Вуйнович.
По ее словам, из российских вакцин заявку на регистрацию подали только для "Спутника V".
Врачи Американской психиатрической ассоциации утверждают, что справиться с так называемой «зимней хандрой» можно с помощью еды, сообщает «Пятый канал».
Как констатируют медики, некоторые люди в холодное время года или в межсезонье испытывают сезонное аффективное расстройство (САР). Его последствиями становятся апатия, усталость, нарушение когнитивных функций, ожирение и депрессия.
В частности, к такому расстройству могут привести дефицит витамина D, падение уровня серотонина и изменение уровня мелатонина. Женщины подвержены ему больше мужчин. Симптомы начинают проявляться осенью, продолжают зимой, когда мало солнечного света.
Прежде всего, советуют эксперты, если справиться с этим состоянием самостоятельно трудно, то нужно обратиться к психологу, и некоторым могут понадобиться антидепрессанты, отмечает Eat This, Not That!
В то же время диетолог Джулиана Тамайо рекомендует добавить в рацион обогащенные злаки — входящие в их состав клетчатка, витамин B12 и фолиевая кислота являются тремя главными борцами с депрессией. Насыщение полезными веществами омолаживает организм, поддерживает психическое здоровье, придают сил и энергии.
Кроме того, полезно зимой есть рыбу, тофу и темный шоколад. В них содержатся соответственно нежирные белки, не вызывающие расстройств желудка, и магний, способствующий нормализации эмоционального фона.
Инсульт опасен для жизни, но, к счастью, в большинстве случаев его можно избежать, пишет Daily Express. Как доказали ученые, богатая овощами и фруктами диета помогает снизить риск этой патологии. Один простой продукт особенно эффективен благодаря высокому содержанию ликопина.
Согласно классификации Национальной службы здравоохранения, инсульт – это “тяжелое опасное для жизни состояние”, при котором прерывается поступление крови в мозг. Первые симптомы инсульта – нечеткая речь и перекошенное лицо. К счастью, в подавляющем большинстве случаев инсульт можно избежать, но когда он уже произошел, для выживания важна быстрая медицинская помощь. Один продукт, богатый антиоксидантом ликопином в половину снижает риск развития инсульта.
Инсульт бывает двух видов: геморрагический и, более распространенный, ишемический.
Ишемический инсульт происходит в результате того, что в мозгу в одном из сосудов застревает тромб. Иногда, однако, холестериновая бляшка отрывается и образуется тромб.
Геморрагический инсульт, в свою очередь, обусловлен повреждением сосудов, что приводит к кровоизлиянию в мозг.
Пресс-секретарь президента Аргентины спровоцировала скандал, утверждая, что Израиль должен помочь расследованию взрыва еврейского центра AMIA в 1994 году, в результате которого погибло 85 человек, пишет журналист JTA Калеб Гедес-Рид.
Монумент погибшим
Израиль не был целью нападения — взрыв, который, по общему мнению, был осуществлен террористами, поддерживаемыми Ираном, произошел в Буэнос-Айресе. Пресс-секретарь президента Аргентины Альберто Фернандеса Габриэла Черрути 23 января написала в своем твиттер-аккаунте, что Мохсен Резаи, нынешний вице-президент Ирана по экономическим вопросам и главный подозреваемый по делу AMIA, должен был быть арестован Интерполом во время недавнего визита в Никарагуа. Аргентина выдала международный ордер на арест Резаи в 2006 году.
Депутат парламента – еврей Уолдо Вольф незамедлительно раскритиковал заявление Черрути, утверждая, что правительство Аргентины легко отпустило Резаи и не выполнило свою заявленную цель — добиться справедливости в расследовании дела AMIA, которое длилось десятилетиями и включало многочисленные судебные процессы и смерть следователя-еврея Альберто Нисмана.
Посол Аргентины в Никарагуа присутствовал там на недавней инаугурации президента Даниэля Ортеги вместе с Резаи. «Интерпол в каждой стране действует в соответствии с местными политическими установками», – написал Вольф в твиттер-аккаунте Черрути. «Он не является автономным. Никарагуа приняла Резаи. Наше правительство ничего не сделало… Очевидное соучастие». В ответ Черрути заявила, что Резаи «разыскивается Интерполом и «Моссадом», причем последний является разведывательным управлением Израиля. Эти две организации «располагают гораздо большими разведывательными ресурсами, чем латиноамериканское посольство в карибской стране».
Вольф и другие осудили Черрути, утверждая, что Израиль не заинтересован в этом деле, поскольку никто из израильтян не был убит или подвергся нападению. Еврейская организация AMIA опубликовала заявление, в котором говорится, что Аргентинская судебная система обвиняет иранских чиновников в планировании и осуществлении нападения… «Расследование самого страшного террористического акта, совершенного в нашей стране, целью которого было аргентинское учреждение, касается аргентинских властей». Вольф назвал комментарии Черрути «отталкивающими», сообщает «Daily Beast», а аргентинский журналист из Парижа язвительно заметил, что аргентинцы, должно быть, заняты другими делами. «Все это объективно является скандалом», – сообщил «Daily Beast» анонимный источник из судебного корпуса Аргентины.
В 2015 году Альберто Нисман был найден мертвым в своей квартире всего за несколько часов до того, как он должен был представить доказательства против тогдашнего президента, а ныне вице-президента Кристины Киршнер за игнорирование и сокрытие причастности Ирана к взрыву. В прошлом году с нее сняли все обвинения по этому поводу.
Северная Корея провела сегодня уже седьмой с начала года раунд ракетных испытаний, в ходе которых Вашингтону демонстрируется все более широкий набор резко растущих возможностей Пхеньяна.
30 января, в частности, была запущена баллистическая ракета по т. н. lofted, сильно завышенной траектории. В наивысшей точке полета она достигла высоты примерно 2 тысяч км, а по дальности преодолела 800 км и упала в море вне пределов эксклюзивной экономической зоны Японии. Сделано это было сознательно, чтобы не слишком нагнетать страсти и лишь показать свой потенциал. А он впечатляет: если такую ракету отправить в полет не по задранной вверх, а по обычной траектории, то она спокойно поражает цели на всей территории Японии, включая Окинаву с ее многочисленными военными объектами США, а также на американском острове Гуам, где расположены базы стратегических бомбардировщиков и атомных подлодок.
В ходе предыдущих испытаний КНДР 17 января запустила две твердотопливные баллистические ракеты малой дальности KN-24, которые летят по особо низкой траектории и на завершающем этапе как бы подпрыгивают, сбивая с толку системы ПРО. Спецы считают их аналогами российских «Искандеров», перехватить такие системы пока возможностей особо не имеется. Как сообщалось в Сеуле, они были запущены из района международного аэропорта Пхеньяна.
5 и 11 января в КНДР были испытаны ракеты, которые в Пхеньяне назвали гиперзвуковыми. Японские эксперты согласны с таким утверждением. Однако считают, что это пока достаточно примитивный вариант гиперзвуковой планирующей боеголовки, которая не постоянно маневрирует, а совершает только один резкий маневр на завершающем этапе полета. Впрочем, их разработка – бесспорный и беспокоящий успех.
Наконец, 14 января в КНДР были запущены две баллистические ракеты малой дальности с установок в железнодорожном составе.
Из потенциально имеющегося у Пхеньяна набора теперь остается лишь испытать аналог межконтинентальной баллистической ракеты. Глава Северной Кореи Ким Чен Ын, правда, обещал Трампу ввести мораторий на такие запуски и слово свое пока держал. Однако Трампа уже нет, а северокорейская печать недавно намекнула, что договоренности с президентом США могут быть пересмотрены. Поскольку Вашингтон, мол, не отказывается от своей политики враждебности в отношении Народно-демократической республики.
Пхеньян явно стремится привлечь к себе внимание администрации Байдена, которая совершенно пассивно ведет себя на северокорейском направлении – типа, живите, как хотите. Вашингтон, правда, временами вяло повторяет слова о готовности к диалогу, но дальше этого дело не идет. Пхеньян, думаю, разочарован и тем, что он оказался сейчас на задворках мировой информационной повестки, где в отличие от прошлых лет доминируют совсем другие темы, та же Украина.
Так что не исключаю, что в ближайшие несколько дней Северная Корея все же запустит что-то, напоминающее межконтинентальную ракету. Больше времени у него на это особо не будет – 4 февраля начинается пекинская зимняя Олимпиада, и старшие китайские товарищи не потерпят, если кто-то своими скандальными ракетными испытаниями будет пытаться испортить им праздник и перетянуть на себя международное внимание.
Пару дней назад Президент объявил: он ещё не определил кого выдвинет в Верховный Суд, но
– это будет женщина,
– и это будет чёрная женщина, афроамериканка.
Два ограничения. Ничего необычного для наших дней – я и не удивился, но мне как-то стало смешно; сразу вспомнилась давняя история.
***
Это было давным-давно.
Деревья были большими и зелёными. И Женя Ботвиновский, наш Главный Конструктор,
был возмутительно молод, всего на пару лет старше меня.
Сразу после обеденного перерыва он зашёл ко мне в Схемное Бюро:
– Так. Завтра ты идёшь на городской Пленум Радиотехнического общества имени Попова. Прямо с утра.
– Какой пленум, Женя? Работы полно, каждый вечер просиживаю …
– Ничего, перебьешься. Надо. Виталий Иванович сказал…
Ну, раз Виталий Иванович…
***
Наутро приходим вдвоём на этот пленум – в здании министерства, где почта, на Ленина, все кишеневцы это здание знают.
Не бог весь какое событие – в маленьком зале, почти что в комнате.
Человек тридцать. Президиум.
Дежурный доклад – отчёт о проделанной работе, итоги, задачи и прочая ерунда.
Что важно – подходит к нам в перерыве какой-то деятель из этого общества, постарше, лет пятидесяти:
– Ребята, вы со Счётмаша? Нужен от вас кандидат на Республиканский пленум.
– Ну, вот он и пойдёт – Женя показывает на меня. – Изобретения, печатные работы …
– Не шутите, я серьезно.
Кандидат должен быть женщиной, желательно молодой.
Обязательно комсомолка. Можно член партии, но комсомолка – лучше.
И абсолютно обязательно – молдаванка.
– Да мы такой и не найдём, наверное…
– Думайте.
***
На заводе нашем было к тому времени уже пару тысяч человек, рос на дрожжах; но мы с Женей на нем – с основания, знали многих и в цехах, и в отделах.
Быстренько просеяли всех … и нашли что есть только один кандидат подходящий – Нина Батку.
И по фамилии, и по внешности симпатичной – несомненная молдаванка.
Комсомолка, вместе на собраниях сидели-голосовали.
Одна загвоздка – работала Нина кем-то там в плановом отделе, и преставление о радиотехнике и электронике имела смутное.
Даже компьютеров тогда не было, на шесть человек в плановом отделе – шесть пар счёт с деревянными костяшками. Вся техника, щёлкай костяшками и планируй.
Говорим это нашему деятелю. Он:
– Отличный выбор! Спасибо. Не специалист? Это даже лучше.
Записал данные.
***
Когда мы Нине об этом сказали, она удивилась:
– Зачем?
– Извини, Нина, никого больше не нашли. Посидишь, ничего страшного.
Короче, где-то через месяц идёт Нина на Республиканский пленум.
Здесь и дальше все – по ее рассказу.
Это уже посерьёзнее, три дня, в большом зале в правительственном здании. Нина в буфете затоварилась серьезно и надолго, отличные обеды, какие-то купоны и талоны.
Сидела она не где-нибудь, а в президиуме все эти три дня, и в итоге была избрана на Всесоюзный то ли съезд, то ли пленум.
А уж в Москве – рассказывала Нина – просто сказка.
– Как нас принимали! Как кормили! Два раза в театр ходила! Обеды! – в жизни я такого не ела.
Но главное впечатление – гостиница. Ее поместили в Останкинской – шикарной гостинице для иностранцев в основном.
И я, и Нина часто бывали в Москве в командировках, и хорошо знали все эти муки с устройством в гостиницу. Все эти многочасовые ожидания в знаменитых ЗАРЯ АЛТАЙ ВОСТОК – простеньких гостиницах возле ВДНХ, где иногда был шанс поселиться….
***
Вот и вся вспомнившаяся история.
История о все той же процентной норме, от которой никуда не деться. Хотели мы убежать от российских, от советских процентных норм, и удрали в Штаты… вроде бы далеко… вроде бы удрали… не знаю…
Смешная история.
***
На уровне Верховного Суда Соединённых Штатов история становится чуть менее смешной.
Я не знаю, имеет ли право Президент назначить НЕ ЛУЧШЕГО – по его мнению – кандидата, и искусственно сузить область выбора?
Выбирать только из женщин. Или только из испаноговорящих. Или только из lesbian, только из transgender, только из эмигрантов, только из профессоров по Римскому Праву? Только из штата Гавайи, который недопредставлен в Верховном суде?
Конституционны ли эти ограничения?
Мне это кажется очень серьезным и НЕКОНСТИТУЦИОННЫМ.
Что думают в это время другие потенциальные кандидаты, которые не-женщины, и которых угораздило родиться белыми? Чем они-то провинились?
Мне интересным кажется и то, что сейчас в нашем Верховном Суде есть один чёрный судья – то есть норма представления 11%.
И почему это Президент решил, что норма эта должна быть увеличена до 22%, почти вдвое больше доли афроамериканцев в нашей стране?
Мне кажется, что после заявления об этих двух ограничениях, есть всего два нормальных варианта развития событий:
– Президент отзывает своё заявление
– Конгресс начинает процесс импичмента из-за сознательного и серьезного нарушения конституции.
Иегуда Ерушалми
