Визит министра обороны США Ллойда Остина в Израиль, по мнению ближневосточных экспертов в значительной степени направлен на деэскалацию израильско-иранской напряженности и облегчение возможного присоединения Вашингтона к Совместному всеобъемлющему плану действий (СВПД), обычно называемому Ядерная сделка с Ираном.
Один из иорданских аналитиков заявил Arab News, что визит в конечном итоге направлен на то, чтобы помочь США вернуться в СВПД. «Президент Джо Байден обеспокоен тем, что (премьер-министр Израиля Биньямин) Нетаниягу хотел бы обострить ситуацию в Персидском заливе с целью торпедировать возможное возвращение к ядерной сделке с Ираном», - сказал он.
Этот эксперт считает, что Нетаниягу беспокоило только свое будущее, и поэтому он сосредоточится на преувеличении иранских угроз, чтобы гарантировать, что страны Персидского залива сохранят единство против Ирана.
В принципе же визит Остина, по мнению обозревателей был не более чем попыткой умиротворить Израиль. Вместе с тем, отметим дежурное заявление Остина о том, что США привержены «израильскому военному превосходству» и продвижению усилий «стратегического партнерства» с Тель-Авивом.
Лидер «Ямины» Нафтали Беннет и глава «Тиква хадаша» Гидеон Саар, набравшие на двоих 13 мест в Кнессете, почему-то убеждены в том, что 30 депутатов от «Ликуда» обязаны проигнорировать своих избирателей и помочь им сместить Нетаниягу. Вот только, похоже, что их план — не более, чем попытка выдать желаемое за действительное.
На днях, в беседе с коллегами председатель «Ямины» Нафтали Беннет откровенно поведал о своих политических планах, тесно координируемых, по сообщениям СМИ, с лидером партии «Тиква хадаша» Гидеоном Сааром. Оба — и Беннет, и Саар пришли из идеологических правых кругов. И оба являются откровенными противниками Биньямина Нетаниягу, стремящимися сместить его с поста премьер-министра.
Хотя Беннет и отказался порекомендовать президенту Реувену Ривлину передать Нетаниягу полномочия на формирование правительства, он всё же ясно дал понять, что присоединится к правящей коалиции, возглавляемой Нетаниягу, если тот сможет добыть два голоса, недостающих ему пока до 61 депутатского мандата, необходимых для создания нового правительства.
Саар же напрочь отказывается присоединиться к правительству, возглавляемому Нетаниягу, и его пятеро коллег по его фракции в Кнессете, состоящей из шести человек, пока бойкотируют Нетаниягу вместе с ним.
Саар дважды пытался сместить Нетаниягу на выборах — сначала во внутренней гонке за лидерство Ликуда, а затем, уже став на последних выборах главой своей новой партии. Обе эти его попытки с треском провалились — несмотря на массированную поддержку в СМИ, оба раза избиратели Саара не поддержали.
Беннет также представил себя на последних выборах альтернативным Нетаниягу кандидатом в премьер-министры. Он тоже не слишком в этом преуспел. Пятьдесят два депутата Кнессета рекомендовали Ривлину Нетаниягу как того, кто должен формировать следующее правительство. Беннет же получил лишь семь рекомендаций — одну от себя самого, а остальные от своей фракции в Кнессете.
Да и это, к слову, случилось лишь после того, как мэр Сдерота Алон Давиди, занимавший третье место в списке Беннета, отказался от своего места в Кнессете накануне приведения депутатов к присяге и освободил его для более верного Беннету представителя партии.
Хотя Беннет и пообещал своим соратникам, что поддержит коалицию Нетаниягу, если тому удастся отыскать еще пару депутатов, которые присоединятся к его правительству, сам он, похоже, убежден, что сделать это Нетаниягу не удастся.
«Это всё попытки выдать желаемое за действительное, — сказал он, комментируя возможность того, что кто-нибудь из партии Саара вернётся в Ликуд. — Этого не произойдет».
У Нетаниягу есть 28 дней на формирование правительства. С точки зрения Беннета, настоящие коалиционные переговоры начнутся лишь после того, как Нетаниягу потерпит поражение. Поэтому он уверенно заявляет: «Премьер-министром станет кто-то другой из Ликуда».
По мнению Беннета, Исраэль Кац, Нир Баркат, да и сам Нафтали Беннет являются вполне возможными кандидатами на замену Нетаниягу. Каждый из них сможет сформировать коалицию, поскольку Саар готов присоединиться к ним, но не к Нетаниягу.
Иными словами, план Саара, к которому присоединился Беннет, состоит в том, чтобы поступить с Ликудом и его сторонниками примерно так же, как в 2004 году обошёлся с избирателями Ликуда покойный премьер-министр Ариэль Шарон.
Немного истории.В декабре 2003 года Шарон совершил идеологический разворот на 180 градусов. Чуть ранее в том же году Шарон одержал убедительную победу на выборах, выступив против плана лидера партии «Авода» Амрама Мицны по одностороннему выходу из сектора Газы. Тогда, накануне выборов, Шарон сказал:
«Тель-Авив разделит судьбу Нецарим», имея в виду, что уход из сектора Газы, в том числе из подвергающегося террористическим атакам и обстрелам посёлка Нецарим приведёт к подобным атакам и ракетным обстрелам уже по Тель-Авиву.
Однако, в декабре 2003 года Шарон ошеломил страну, объявив о своем намерении реализовать стратегически безрассудную программу Мицны.
Затем, в 2004 году он объявил о проведении референдума среди членов своей партии Ликуд, добиваясь их поддержки, и пообещал исполнить волю своей партии.
Сторонники Шарона в ЦК (голубой кубик) проиграли референдум-2005 в соотношении 1:1.5
Члены партии «Ликуд» в подавляющем большинстве отвергли план выхода из Газы, но вместо того, чтобы отложить его в сторону и навсегда забыть о нем, Шарон просто наплевал на свои обещания и продолжил осуществление «Размежевания».
Теперь Беннет и Саар, получившие напару 13 голосов в Кнессете, ожидают, что 30 депутатов от Ликуда проигнорируют своих избирателей и поддержат Беннета и Саара в их стремлении изгнать Нетаниягу. Беннет утверждает, что подобный шаг принесет поддержку Саара, отказывающегося войти в коалицию Нетаниягу, и, таким образом, позволит сформировать «полноценное правое правительство».
Вот только, похоже, что их план — не более, чем попытка выдать желаемое за действительное.
Саар не выглядит особенно популярным политическим товаром на фоне сокрушительного фиаско на избирательных участках его «новой правящей партии».
Электоральная база «Ликуда» неизменно поддерживает Нетаниягу. Недаром тяжеловесы Ликуда — Кац, Баркат и Юлий Эдельштейн, даже и не думали сместить Нетаниягу после выборов в ноябре 2019 года, когда правый блок получил всего 55 мест. Сомнительно, что теперь — ради сотрудничества с Беннетом и Сааром, они решатся стать персонами нон грата для своих избирателей.
Тем не менее Беннет и Саар, похоже, полны решимости навязать обществу эту свою интригу. И делают они это вместе с президентом Ривлиным, который вполне откровенно показал свою предвзятость, заявив после выборов, что, мол если Нетаниягу не сможет сформировать правительство, он, Ривлин, рассмотрит возможность передачи мандата на формирование коалиции Кнессету.
Подобный шаг расчистит путь к созданию правительства депутату, не являющемуся главой партии.
Стоит попробовать оценить какими последствиями для страны чреват успех такого развития событий.
Заметим, если бы Беннету или Саару удалось бы убедить общество поддержать их, а не Нетаниягу, это была бы совершенно иная ситуация. У них, однако, этого не вышло.
Другими словами, их план предполагает с помощью парламентских маневров и закулисных сделок добиться того, в чем им совершенно явно отказали избиратели. А значит, если им всё же удастся осуществить свою затею, это без всякого сомнения окажет глубокое и пагубное влияние как на израильскую политику, так и на социальную структуру страны в целом.
«Отделяемся от Шарона». Спецпроект «вязанных кип» — религиозных сионистов. 2005 г.
Возвращаясь к истории.Когда избиратели «Ликуда» и их правые соратники осознали, что Шарон использует законные, но откровенно сомнительные с точки зрения морали полномочия, для продвижения своего плана по изгнанию 10 000 израильтян из их домов и передаче земли врагам Израиля, несмотря на проигрыш в референдуме, решение которого он прежде обязался соблюсти, они просто потеряли веру в политическую систему и в саму демократию.
И были абсолютно правы. Ведь демократия работает лишь тогда, когда все согласны с правилами и следуют им. Основа демократического договора в том, что все участники согласны, проиграв, уступить власть тем, кто заручился большим числом голосов. И потому демократия не может сохраниться, если значительная часть населения обнаруживает, что правила игры сфальсифицированы против них.
Абсолютное большинство избирателей «Ликуда» являются сегодня убеждёнными сторонниками Нетаниягу. И это в полной мере можно сказать и о подавляющем большинстве тех, кто голосует за союзные «Ликуду» партии в возглавляемом им право-религиозном блоке.
На протяжении многих лет, по сути, целых поколений, эти люди чувствуют, что политическая элита, юридическая клика, средства массовой информации и академические круги откровенно презирают их и стремятся полностью вытеснить из общественной жизни.
Если Беннет и Саар, оба обладающие вполне элитарными политическими родословными, преуспеют в изгнании Нетаниягу, пусть законными, но явно не чистыми методами, сторонники Нетаниягу увидят в их действиях очередное доказательство того, что элиты безжалостно игнорируют их волю и их интересы.
Подобное убеждение будет иметь катастрофические последствия для национальной солидарности Израиля и его общих национальных целей. И можно не сомневаться, что в новой политической реальности, к которой неизбежно приведёт реализация такого плана, опасность утраты солидарности станет очевидной практически сразу.
И вновь немного истории.Шарон был невероятно популярным премьер-министром, когда он основал свою новую партию «Кадима». Тем не менее, несмотря на всю свою колоссальную популярность, Шарон смог убедить лишь треть фракции Кнессета «Ликуда» покинуть партию вместе с ним.
Крайне маловероятно, что Беннет и Саар с их 13 голосами на пару добьются большего успеха, чем некогда Шарон. В лучшем для них сценарии, им удастся повторить достижение Шарона, и добиться того, что 10 из 30 депутатов «Ликуда» присоединятся к ним в их стремлении свергнуть Нетаниягу, вопреки выбору избирателей.
Всё это напрямую подводит нас к перспективам формирования пресловутого «большого правого правительства» без Нетаниягу, на которое намекает Беннет.
Их блок, пусть даже из 23 депутатов (с 10 дезертирами от «Ликуда») сможет вырасти максимум до 30 голосов. Два возможных в этой ситуации союзника — антирелигиозная партия «Исраэль Бейтену» (НДИ) и ультраортодоксальная партия «Единство Торы» не станут сидеть под одной правительственной крышей. У обеих — по семь мест. Таким образом, максимум, на который может рассчитывать подобный союз будут состоять из 30 голосов.
А значит, для формирования правительства, им неизбежно придётся обратиться к левым. Их наиболее вероятными партнерами в этом случае станут партии «Еш Атид», «Кахоль-лаван» и «Авода» вместе обладающие 32 голосами.
Другими словами, так называемое «правое правительство Беннета» будет иметь очевидное левое большинство. Если же «Единство Торы» останется в стороне, в правительстве также окажется подавляющее антирелигиозное большинство.
В своих разговорах с соратниками Беннет настаивает на том, что его готовность сформировать правительство с левыми морально оправдано, поскольку и Нетаниягу сформировал своё последнее правительства с левыми.
«С моей точки зрения, нет никакой разницы между Ави Ниссенкорном и Мейрав Михаэли», — сообщил он.
Ниссенкорн — радикальный левый профсоюзный босс, занимавший пост министра юстиции в уходящем правительстве созданном Нетаниягу при участии левой «Кахоль-лаван». Мерав Михаэли — леворадикальная лидер партии «Авода».
Разница, однако, есть, и она весьма значительна. Нетаниягу попросту не мог сформировать никакой коалицию без Ниссенкорна. Если бы он отказался пойти на правительство единства с «Кахоль-лаван», левые партии, используя свое парламентское большинство, опирающееся на союз с антисионистским Объединенным арабским списком, получили бы возможность принятия крайне левой законодательной повестки дня, подрывающей конституционную структуру Израиля.
Нынешняя же ситуация совершенно иная. Все, что Саару и Беннет у нужно сделать сегодня, чтобы сформировать «большого правого правительства», — это присоединиться к коалиции Нетаниягу. Если Беннет действительно стремится к созданию правого правительства, ему стоит приложить все свои усилия и всю энергию к тому, чтобы убедить пару представителей фракции Саара присоединиться к правительству Нетаниягу. Именно он тот политик, который лучше всех других сможет выполнить подобную задачу и привлечь их к себе.
В конце концов, есть лишь три возможных политических исхода последних выборов: либо Беннет и Саар сумеют договориться о формировании правого правительства с Нетаниягу в соответствии с волей подавляющего числа избирателей правого лагеря, и, к слову, в соответствии с их собственными идеологическими убеждениями.
Либо они смогут сформировать левое правительство, в котором выступят в качестве фракции меньшинства. Ну, или в августе в Израиле опять состоятся досрочные выборы — пятые подряд.
И это вновь возвращает нас к тому сокрушительному опустошению, которое изгнание Нетаниягу через парламентские процедуры, а не через голосование и волю избирателей нанесет национальной солидарности Израиля. И его стратегическим последствиям.
И ещё немного истории.После того, как Шарон расколол «Ликуд» и сформировал «Кадиму», его преемник Эхуд Ольмерт создал правительство, в котором преобладали левые, выступавшие за продолжение уступок и отступлений.
Это правительство демонстрировало откровенную слабость и буквально вызывало агрессию на себя. Такая агрессия исходила от администрации Буша, добивавшейся продолжить политику масштабных уступок палестинским арабам. В результате Ольмерт рухнул под этим давлением и предложил главе ООП Махмуду Аббасу и Иерусалим, и Храмовую гору.
Но это также повлекло агрессию другого рода и привело к войне с ливанскими марионетками Ирана — «Хизбаллой».
Ольмерт вместе со своим радикально левым министром обороны, тогдашним лидером партии «Авода» Амиром Перецем и тогдашним министром иностранных дел и товарищем по дезертирству из «Ликуда» Ципи Ливни, продемонстрировали полную некомпетентность и беспомощность в руководстве страной во время войны. Их беспорядочные, непродуманные военные операции и саморазрушительные дипломатические усилия привели к тому, что Израиль не смог победить «Хизбаллу». Хуже того, итоги войны фактически открыли этой организации путь к захвату ливанского правительства двумя годами позже.
При этом, совсем не удивительно, что Ольмерт и Ливни так и не сумели сплотить вокруг себя избирателей «Ликуда», которых годом ранее, предали, демонизировали и буквально растоптали. Даже война не сумела преодолеть недоверие общества к этим лидерам.
Сегодня Израиль лицом к лицу столкнулся с самой враждебной администрацией США за всю свою историю. Администрация Байдена сама активно призывает к агрессии против Израиля, расширяя возможности Ирана, палестинских арабов и международных организаций, ведущих кампании против еврейского государства. Иными словами, наше время насыщено опасностями.
А потому, план привести к власти левое правительство и подорвать национальную солидарность, изгнав Нетаниягу без электоральной победы над ним, несомненно, приведет к катастрофическим результатам для всей страны.
Администрация Байдена-Харрис активно пытается подать свой проект инфраструктуры века, утверждая, что он создаст 19 миллионов рабочих мест.
Крис Уоллес в программе Fox News Sunday беседовал с министром транспорта Питом Бутиджичем, тем самым, который предлагал ввести налог на километраж, и спросил его, почему администрация Байдена вводит общественность в заблуждение относительно эффективности своего экономического плана. Дело в том, что из 19 миллионов 17,3 миллиона рабочих мест будет восстановлено при возвращении экономики в нормальный рабочий ритм, а проект на 2,3 триллиона долларов добавит к этому всего 2,7 миллиона рабочих мест. То есть, на 2,3 триллиона долларов капиталовложений всего 2,7 миллиона рабочих мест. Плюс еще увеличение корпоративного налога.
«Брейтбарт» пишет, что по данным Национальной ассоциации промышленников (National Association of Manufacturers), увеличение налогов, предложенное Байденом, приведет к сокращению миллиона рабочих мест в течение двух лет.
Президент НАП Джей Тиммонс подвел итоги исследования: «После десятилетий борьбы за то, чтобы наша налоговая система была конкурентоспособной на международном уровне, американские промышленники сдержали свое слово после проведения налоговой реформы 2017 года: мы увеличили заработную плату и социальные пакеты, мы наняли больше американских рабочих, мы инвестировали в наши общины. Если мы отменим эти реформы, ты мы рискуем утратить все эти достижения. Производственные рабочие потеряют свои рабочие места, возможность роста и увеличения зарплаты. Мы должны строить от достигнутого прогресса, а не откатываться назад. Но выводы этого исследования неутешительные и неизбежные – после повышения налогов, дающих другим странам очевидное преимущество, в Америке будет создано гораздо меньше рабочих мест».
Экономисты Джон Даймонд и Джордж Зодроу и университета Райс подсчитали, что отмена налоговой реформы Трампа, введение так называемого налога на богатых и увеличение налога на прибыль от инвестиций приведет к тому, что в течение двух лет Америка потеряет один миллион рабочих мест, ВВП к 2023 году сократится на 117 миллиардов долларов, а капиталовложения в оборудование и здания сократится за два года на 80 миллиардов.
«Есть те, кто из лучших побуждений полагают, что корпоративный налог следует увеличить, но не до 28%. К сожалению, это означает, что мы все равно будет терять рабочие места и инвестиции, хоть и в меньшем объеме. Америка этого не может себе позволить, особенно сейчас», — сказал Тиммонс.
То есть, в течение четырех лет увеличение налогов попросту уничтожит те самые 2,7 миллиона рабочих мест, обещанных Байденом.
Пит Бутиджич согласился, что ему следует «быть точнее», то есть, не лгать откровенно, но при этом продолжал утверждать, что план Байдена нравится всем, даже рядовым республиканцам. Еще бы, им ведь не рассказали, что почти три триллиона долларов создадут 2,7 миллиона рабочих мест, которые будут тут же уничтожены за счет повышения налогов.
Чтобы было понятно, о чем идет речь, корпоративный налог в Китае составляет 25%, и умеренные демократы в Сенате просят не поднимать корпоративный налог в Америке выше этой планки, чтобы производство и рабочие места опят не утекали в Китай. Правда, администрация грозится введением штрафов и дополнительным налогообложением для тех, кто будет выводить производство из Америки, что весьма напоминает закон о чрезвычайном положение в «Атлант расправил плечи» у Эйн Ранд.
«Пункт второй. Все промышленные, коммерческие и производственные предприятия и бизнесы любого характера должны продолжать работать, а владельцы предприятий и бизнесов не имеют права уйти в отставку, на пенсию, закрыть, продать или передать бизнес в другие руки под угрозой национализации их предприятий и всей их собственности».
Все эти меры не предотвратили развал экономики, как мы помним. Правда, администрация Байдена, по словам Битиджича, готова обсудить конструктивные предложения по улучшению плана века.
Ровно, как в «Атланте», когда администрация пытается вести переговоры с Джоном Голтом.
«Вы думали, что мы будем воевать с вами, но мы не будем. Мы не такие упертые. Мы готовы рассмотреть ваши идеи. (…) Мы хотим, чтобы вы сказали нам, что делать.
-Я уже сказал вам. Начните отменять подоходный налог.
-О, нет, — закричал Томпсон. – Этого мы сделать не можем! Это ведь не производство. Это перераспределение. Как мы будем платить госслужащим?»
Другой вопрос, так ли нужны работы по улучшению инфраструктуры? Крис Уоллес указал, что по уровню развития инфраструктуры впереди США только такие малые страны как ОАЭ и Сингапур, но среди крупных стран Соединенные Штаты лидируют. Бутиджич возразил, что некоторые вещи очевидны без исследования и статистики – достаточно проехаться по дорогам или зайти в здание аэропорта, тем более, что все эти работы будут профсоюзными работами для синих воротничков, то есть откатами для профсоюзных боссов за поддержку на выборах. Кроме того, в план реконструкции инфраструктуры включены предложения, не имеющие никакого отношения к инфраструктуре, но к вознаграждению тех олигархов, которые поддержали демократов.
Как сказано в том же «Атланте»: «Это политика! Это не экономика! Вы не можете вмешиваться в политику!»
Не следует заблуждаться, полагая, что экономическая диктатура не закончится политической диктатурой и репрессиями. Они взаимосвязаны и «не ходят одна без другой».
Прелести диктатуры пролетариата испытали на себе люди, арестованные за участие в штурме Зимнего 6 января, и находящиеся в КПЗ. На этих людей презумпция невиновности до вынесения приговора суда не распространяется. Надзиратели издеваются над ними в лучших традициях сталинских соколов.
Как сообщает Politico, адвокаты задержанных сообщают, что одного подозреваемого, Райана Самсела, надзиратели избили так, что он ослеп на один глаз. По рассказам других заключенных, надзиратели связали ему руки ремнем и избили до кровавого мессива. «У него перелом черепа с вывихом челюсти и отслойка сетчатки». Они был без сознания почти сутки, и с тех пор страдает от эпилептических припадков, которых у него никогда не было. Синяки и отеки с лица не сошли и через две недели, зато сходит кожа с кистей рук, свидетельствует адвокат заключенного.
Подозреваемый Рональд Сандлин описал в суде картину происходящего в тюрьме. По его словам, «отношения между надзирателями и заключенными весьма напряженные», они «заперты в камерах без какого-либо человеческого контакта на 23 часа в сутки». Сандлин показал, что «надзиратели подвергают арестованных по делу 6 января насилию, угрозам, оскорблениям и психологической пытке».
«Я и другие арестованные по делу 6 января, опасаемся за свою жизнь, но мы боимся не заключенных, а надзирателей, — сказал Сандлин. – Я не понимаю, как такое допустимо».
Между белыми заключенными и чернокожими надзирателями очень высоко расовое напряжение. Один надзиратель кричал им: «Я ненавижу всех белых людей и вашу дурацкую религию».
Один из адвокатов задержанных, Джозеф МакБрайд, сказал: «Существует определенная модель целенаправленного издевательства над задержанными по делу 6 января. Это происходит целенаправленно, безжалостно и безостановочно».
Это только на словах либералы готовы осуждать Путина и Лукашенко, а на деле будут защищать свою власть теми же методами. Добро пожаловать в царство победившей антиутопии. Поступь социализма все тяжелее. То ли еще будет.
Так и осталось неизвестным, кто отвел угрозу гибели Юрия Гагарина на орбите и спас его от позорного падения на красной ковровой дорожке.
Триумфальный полет и приземление первого в мире космонавта Юрия Гагарина остался вторым по значению символом бывшего СССР. И если первый символ, победа 45 года, — это «праздник со слезами на глазах», то второй был ничем не омраченным ликованием народа. Кадры, запечатлевшие подлет самолета с Юрием Гагариным к Москве в сопровождении эскорта истребителей и первые шаги космонавта по ковровой дорожке с развязавшимся шнурком, остались навсегда в памяти современников.
А ведь существовали все предпосылки для очередной трагедии. Очередной потому, что менее, чем за полгода до запуска первого космонавта, на космодроме Байконур произошла катастрофа, в которой погибли десятки человек, включая маршала Неделина. Учитывая же, с какой поспешностью готовился первый пилотируемый полет, в его успешном завершении тоже не могло быть уверенности.
Во второй половине 1960 года стало известно, что американцы планируют осуществить в 1961 году пилотируемый полет с помощью новой ракеты «Атлас». Хрущев приказал — первым человеком в космосе должен стать гражданин Советского Союза. Он тут же подписал постановление по созданию пилотируемого космического корабля «Восток», который должен был совершить одновитковый полет вокруг Земли на высоте 180-230 км продолжительностью 1 час 30 минут с посадкой в заданном районе Советского Союза.
Перед космонавтом же была поставлена одна единственная задача – вернуться живым. И поставленная задача, как известно, была успешно выполнена. А об имевшем тогда место ЧП, поставившем под угрозу возвращение первого в мире космонавта, стало известно лишь много десятков лет спустя.
К утру 12 апреля 1961 года всё было готово, и началась заправка ракеты. За 2 часа до старта подъехал автобус с космонавтами. Ведущий конструктор «Востока» Ивановский поднялся с Гагариным в лифте и помог ему устроиться в спускаемом аппарате. Наконец, последние команды: «Зажигание», «Предварительная», «Главная», «Подъём». Историческое гагаринское «Поехали!» утонуло в реве двигателей ракеты.
Вскоре по результатам просмотра телеметрической информации о работе систем ракеты обнаружилась несвоевременная выдача команды на выключение двигателя центрального блока, что привело к увеличению апогея орбиты на 85 км относительно расчетного значения.
Это могло привести к тому, что, в случае отказа Тормозной Двигательной Установки (ТДУ) корабля, он просуществовал бы на орбите вместо расчетных 5-7 дней втрое больше. Средства и система жизнеобеспечения на это не были рассчитаны. Поэтому самым мучительным для всех, оставшихся на полигоне, стало ожидание сообщения о приземлении. Наконец, оно пришло: «Гагарин жив».
Без промедления на космодроме началась подготовка полета следующего космонавта — Германа Титова. Всё это помешало специалистам провести скрупулезный послеполетный анализ. И Королев по каким-то соображениям не вынес на обсуждение анализ нештатного поведения систем корабля. Так, на протяжении последующих 40 лет оставалось неизвестным, что произошло во время первого полета человека в космос.
Лишь в 2001 году в газете «Красная звезда» к 12 апреля вышла статья Юрия Карпова «ЧП при спуске не было». Если ЧП не было, то зачем же надо было тогда публиковать статью? Значит, что-то всё-таки было, и об этом поведала статья Германа Формина «Правда о возвращении Юрия Гагарина», опубликованная годом позже в журнале «Новости космонавтики».
Однако ещё в 1961 году сам Гагарин доложил Госкомиссии и написал в послеполетном отчете:
«Как только выключилась ТДУ, прошел резкий толчок. Корабль начал вращаться вокруг своих осей с очень большой скоростью. Я ждал разделения. Разделения нет. Я знал, что по расчету это должно было произойти через 10-12 сек. после выключения ТДУ. Разделение произошло в 10 час 35 мин, а не в 10 час 25 мин, как я ожидал, т.е. приблизительно через 10 мин после окончания работы ТДУ».
Почему же Карпов написал, что ЧП при спуске не было? Ведь после выключения ТДУ корабль вообще не должен был вращаться, а Гагарин записал, что он не просто вращался, а ещё и с очень большой скоростью. И задержка на разделение превысила расчетную в 60 раз!
После отделения корабля от ракеты-носителя бортовые системы корабля начали автономную работу под управлением программно-временного устройства (ПВУ), представлявшего собой прототип появившихся позднее бортовых вычислительных машин. На 39 мин от сигнала «контакт отделения корабля» по команде ПВУ включилась автоматическая ориентация, которая сформировала разрешение на включение ТДУ. Её включение произошло на 71 мин. автономного полета по временной циклограмме ПВУ. Во время работы двигателя сориентированное положение корабля удерживалось гироскопической системой стабилизации. Команду на выключение ТДУ должен был сформировать интегратор, который вычислял «кажущуюся» скорость.
Многое дало изучение «Отчета по анализу работы ТДУ», который долгие годы оставался недоступен. Оказалось, что после продувки камеры сгорания двигателя не полностью закрылся клапан, из-за чего произошла потеря части горючего. В результате двигатель прекратил работу, выработав всё топливо, а штатная команда на его выключение интегратором не была сформирована, поскольку не удалось достичь расчетной величины скорости.
Из-за отсутствия команды на выключение двигателя не были сформированы и последующие команды, в частности, команда на отделение спускаемого аппарата (СА) от приборно-агрегатного отсека (ПАО). На самом же двигателе остались открытыми тракты подачи компонентов, через которые газ наддува и окислитель продолжали поступать в камеру сгорания и рулевые машины, создавая возмущение по всем осям. Это было зафиксировано Гагариным в его отчете как сильное вращение корабля.
Несмотря на перечисленные выше отказы, первый полет человека в космос завершился благополучно. Из-за преждевременного прекращения работы двигателя на торможение Гагарин приземлился с незначительным перелетом относительно расчетной точки посадки. Поисковая группа, обнаружившая Гагарина, который, катапультировавшись, приземлился недалеко от населенного пункта Смеловка, доставила его в Самару (тогда Куйбышев).
Исследования, проведенные по инициативе «патриарха» советской космонавтики, бывшего заместителя Королева академика Бориса Чертока в конце 1990 – начале 2000 годов, к сожалению, полной картины случившегося тогда при спуске первого космонавта не дали. Бортовая система управления кораблем, помимо элементного, имела ещё и функциональное резервирование. Благодаря этому, несформировавшаяся интегратором команда была продублирована командой от ПВУ, по которой произошло закрытие всех магистралей ТДУ, в результате чего вращение корабля прекратилось.
Однако так и осталось до конца непонятым, каким образом произошло отделение СА. На корабле имелась дублирующая система разделения, работавшая по сигналам от термодатчиков. Они срабатывают, когда при вхождении в плотные слои атмосферы происходит разогрев поверхности корабля, и выдают сигналы для формирования команды на отделение СА от ПАО. Однако по расчетам баллистиков через 10 мин после прекращения работы двигателя высота орбиты составляла не менее 148 км. На такой большой высоте термодатчики не могли сработать. Вряд ли будут продолжены исследования Карпова и Формина с целью разъяснить это противоречие.
Несколько слов о возникновения самого праздника – дня космонавтики. 26 марта 1962 года Герман Титов, летчик-космонавт СССР номер два, направил в ЦК КПСС обращение, в котором, в частности, говорилось, что было бы целесообразно установить ежегодно 12 апреля как «День космонавтики». Как ни странно, инициатива Титова сработала: указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 апреля 1962 года в ознаменование полета Гагарина был установлен День космонавтики 12 апреля.
Подробнее в книге: Марк Аврутин. «Лидеры ракетно-космической гонки ХХ века», (Lidery raketno-kosmitcheskoj gonki XX veka), ISBN: 9783947564750 (ISBN-10: 3947564759), 484 стр., стоимость 17,00 €.
Среди правительства не утихает противостояние относительно закупок очередной партии вакцины против коронавируса.
В Ликуд открыто заявляют: “Ганц требует назначения в обмен на вакцины. Мы призываем его опомниться и не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан Израиля”
В Кахоль Лаван ответили: “Мы проинформировали канцелярию премьер-министра о том, что мы убеждены, что увеличение бюджета на вакцины следует согласовывать только после назначения постоянного министра юстиции. Каждый гражданин Израиля должен спросить себя, почему премьер-министр отказывается назначить министра юстиции? И ответ в том, что он поставил приговор выше нужд государства, и ему пора идти домой”.
Начинаем по традиции с Навального. В принципе, с него можно начинать хоть каждый день. А я каждую неделю вынужден повторяться, что не он это придумал и не он в этом виноват. За отчетный период выяснилось немало новых сочных подробностей. Например, после феерических пропагандистских сюжетов о том, как клёво живется зэкам во Владимирской колонии и какой Навальный симулянт, самого Навального отправили в медсанчасть. Не сторонни его опять наврали и не западные кукловоды нагнетали, а непосредственно ФСИН его туда перевела. Тут уж либо симулянт, либо лазарет – одновременно и то и то невозможно. А сам Навальный написал, как ему подбрасывают конфетки в карманы и вопреки всем запретам прямо в бараке жарят курицу, чтобы подорвать его моральных дух. Действительно, какой же дурак выберет принципы, когда вот она – курочка вкусненькая жарится! А на воле было тоже не скучно. Пока на границе с Украиной зачем-то продолжали осуществляться таинственные маневры – то ли для будущей войны, то ли чтобы развлечь обывателей и отвлечь их от тягот невеселой жизни – наш рубль захворал. Очень нервная у нас валюта. Реагирует на каждый, простите за каламбур, чих. Санкции забрезжили на горизонте – рубль падает. Война с Украиной – опять падает. Мы уже привыкли к тому, что даже если в Америке какие-то неполадки, упадет всё равно рубль, а не доллар. Вот и на днях рубль снова стал то ли жертвой еще не введенных санкций, то ли еще не начавшейся войны. Остается утешить себя словами ответчика по всем вопросам Пескова: что всё стабильно, всё под контролем и к волатильности нам не привыкать. В конце концов, вы же в рублях получаете – что вам эти доллары? Новости культуры на этой неделе пришли из «Эрмитажа». И это были какие-то совсем чудные новости. Директор Пиотровский сообщил, что некоторые официальные органы изучают вредоносное влияние, которое на детей оказывают обнаженные скульптуры. Справедливости ради, заметим, что вопрос этот поднять нужно было давно! И не только «Эрмитажа» он касается. То Венера эта Милосская – без рук, а с сисями! Ника Самофракийская — без башки, а что надо – всё видно! Одежонка хлипкая только для вида. Давид стоит величиной с трехэтажный дом и пипис у него как огнетушитель. И видно этот пипис гораздо лучше, чем глаза античного героя. Да у него и глаз-то нет, только кружочки. А половые причиндалы изготовленны детально! Для чего нам такие фигуры? Лучше боец в шинели со штыком или всадник с шашкой. Строго, четко, по-деловому. И в духе времени. Об этом духе не дает забыть и великолепная история из Владивостока. Мне она близка еще и тем, что началось всё в год моего рождения, в 1972-м. Мне сейчас кажется, что хоть и стараюсь я оставаться бодрым и активным, но уже точно не мальчик и живу на белом свете давненько. И вот столько, сколько я живу, семья россиян из Владивостока ждет новое жилье. Елена Сафонова моя ровесница и родилась с бараке на улице Фонтанной в том же 1972-м. И ей, соответственно, тоже, увы, но уже 49. Почти двадцать лет их семья из шести человек стояла в очереди на квартиру при советской власти. Потом три десятилетия стояла в очереди уже при российской власти. Семь лет назад всех шестерых из барака переселили в однушку. Родители умерли, теперь на 32 метрах остались четверо. И сейчас вроде бы даже принято решение дать людям нормальное жилье, но есть шанс, что и это решение оспорят. Конечно, жить в однушке, зато на свободе, лучше, чем в просторном бараке, но в колонии. Но если подумать: и там и там – тюрьма.
Светлане Алхазашвили, режисеру и автору фильма ДВОРЯНСКИЕ ДЕНЬГИ, при просмотре которого возникло (помимо многого прочего) пониманье того, что Россия Романовых жила по Остапу Бендеру, с уважением посвящается
Предисловие. С 17 по 19 марта 2020 по каналу Культура был показан замечательный состоявший из трех частей фильм ДВОРЯНСКИЕ ДЕНЬГИ. В котором в кадре и за кадром появлялись выдающиеся культурологи, искусствоведы, историки с прекрасными и молодыми, интеллигентными и честными лицами. История России, в том виде, в каком она на основе документальных свидетельств появляется в фильме, предстаёт существенно отличающейся от канонической. Заинтересовавшись и просмотрев все серии трижды, я начал по мере возможности проверять сказанное, и всякий раз оно оказывалось верным, хотя и замалчиваемым.
Прилагаемая заметка является второй из “трипрозия”, навеянного этим уникальным произведением. По форме документально кинематографичным, по сути монографией и конференцией.
===================
Каждому москвичу известна больница скорой помощи имени Склифософского на Сухаревке. Название которой было увековечено Высоцким в строках обреченной на бессмертие песни: “НАЛЕТЕЛ НА САМОСВАЛ – В СКЛИФОСОФСКОГО ПОПАЛ, НАВЕСТИТЬ МЕНЯ ТЫ ДАЖЕ НЕ ПРИШЛА”. А вот история этой больницы, равно как и то, откуда взялось её роскошное здание, похожее на дворец больше, чем на лечебницу, известна далеко не каждому. А жаль. Потому что бытописание того, что в этой больнице происходило, достойно увековечения не меньше, чем история Кремля. История Московского Университета. А также история здания на Лубянке, в котором располагается ФСБ с её правопредшественником КГБ с его бесправопредшественником НКВД иже с ней. Потому что история клиники Склифософского и происходившего в ней является не менее сюрреальной для понимания сущности истории Российского Государства, чем комедия ГОРЕ ОТ УМА Грибоедова, ИСТОРИЯ ГОРОДА ГЛУПОВА Салтыкова сами понимаете Щедрина, и поэма МЁРТВЫЕ ДУШИ, которую Николай Васильевич Гоголь написал прозой.
История больницы на Сухаревке начинается с романтичной женитьбы одного и богатейших, гуманнейших и просвещеннейших российских дворян графа Николая Петровича Шереметева на своей крепостной Прасковье Жемчуговой. Которая (с младенчества будучи совершенно необыкновенным ребенком) в семь лет была взята в имение Кусково княгиней Марфой Михайловной Долгорукой, где ее обучили игре на фортепиано, великосветским манерам, народным и бальным танцам, а также итальянскому и французскому языкам. Уникально музыкально и артистически одаренная девочка, от природы наделенная также завораживающей красотой, с ранней юности (появляясь на сцене начиная с 12 лет!) стала звездой крепостного театра графа Шереметева. Который не только влюбился в принадлежащую ему "душу", но также (будучи человеком суперпередовых взглядов) в 1801 году женился на ней!! Перед церемонией заключения брака дав невесте, а также её родителям, вольную.
История этой уникальной женитьбы описана Прасковьей Ива́новной Жемчуговой, вознесенной в Графини из крепостной девки, которую иначе как парашкой не называли, в популярной в XIX-ом веке песне.
Вечор поздно из лесочка, Я коров домой гнала. Вниз спустилась к ручеечку, Близ зеленого лужка.
Слышу, вижу — едет барин С поля на буланой лошади, Две собачки впереди, Да два лакея позади.
Со мной барин поравнялся, Бросил взгляд свой на меня, Бросил взгляд свой на меня, Да стал расспрашивать меня:
Ты скажи, моя красотка, Из которого селами". Вашей милости крестьянка, — Отвечала ему я. Отвечала я ему, Да, господину своему.
"Не тебя ль, моя красотка, Не к тому ты рождена! Ты со вечера — крестьянка, Завтра — будешь госпожа".
Как в Успенском во соборе В большой колокол звонят, — Нашу бедную крестьянку Венчать с барином хотят.
Ну и что же тут гоголевского? – спросит изумленный читатель. – что здесь от Кафки, Салтыкова Щедрина или Сальвадора Дали?
Пока ничего. Пока это трогательная история порядочности и любви, достойная лучших в мире романов. Однако же не спешите, поспешные. Прочтите о том, что происходило в дальнейшем, и Вы поймете, как плавно русская жизнь из одного литературного жанра переходит в ну абсолютно другой!
При Павле граф Шереметев, владелец 150-ю тысячами душ не считая земельных владений, суммарная площадь которых превысила площадь некоторых европейских стран, поместий, усадьб и гиперроскошных дворцов, разорительная постройка которых при царствованиях Елизаветы и Екатерины являлась практически обязательной, сделал головокружительную карьеру. В 1797 году император пожаловал графу звание обер-гофмаршала, а в следующем году обер-камергерское звание, повысив в табели о сами понимаете рангах до действительного тайного советника и сенатора. При этом потребовав (что было совершенно естественно) присутствия Николая Петровича в Петербурге. Куда Шереметев и переехал вместе с семьей и крепостным театром. Без которого жить не мог.
Выбор Павлом I просвещенного, гуманного, и великодушного графа в качестве одного из первых лиц государства – заметим к слову – ставит под вопрос карикатурный образ “русского Гамлета”, созданный его убийцами. Который столь же далек от императора Павла Петровича, каким он в реальности был, как и идиотический образ его отца, внука Петра Великого Петра III, написанный историками под диктовку убившей мужа Екатерины “Великой”.
После переезда в построенную на болотах Столицу России у Прасковьи Ивановны обострился туберкулёз, пропал голос, и она была вынуждена оставить сцену.
Несмотря на болезнь удивительной женщины, 6 ноября 1801 года, через восемь месяцев после убийства Павла, обергофмаршал Николай Петрович Шереметев (по одним сведениям с дозволения нового Императора, по другим не получив оного) женился на 33-летней возлюбленной, переставшей быть его крепостной получив от жениха вольную незадолго до этого.
В 1803 году, через два года после убийства Павла и вошествия на престол сына его Александра I, в Москве был открыт Странноприимный Дворец на 100 человек обоего пола и бесплатной больницы на 50 коек – в масштабах страны и в сравнении с затраченными на постройку дворца-приюта для убогих и сирых громадными деньгами, не очень-то много.
Однако приют Шереметева на приют не был похож. Это было роскошный дворец, построенный по образу и подобию Дома Инвалидов (HôteldesInvalides) в Париже, существовавшего к этому времени более ста лет.
Шереметев решил возвести Дворец для инвалидов войн и стариков, состарившихся не служа в армии. С мрамором и росписным куполом церкви. С статуями и фресками, фронтоном и колоннадой. Мастера и материалы самые дорогие. Работой крепостных рабочих, которых для возведения дворца-больницы Шереметеву требовалось очень недешево обучать, дистанционно из Петербурга руководил великий русский архитектор итальянского происхождения Кваренги. На возведение Странноприимного Храма, обучение лекарей и строителей, которым до этого ничего кроме изб строить не доводилось, а также на оплату самого модного архитектора, Н.П.Шереметев затратил более 500 000 рублей – сумма по тем временем баснословно громадная, грозившая обанкротить романтика. Однако патриотичное начинание графа неожиданно получило августейшую поддержку. Екатерина II, восхитившаяся идеей утереть нос Парижу, в котором со времен Луи XIV фунционировал Дом Инвалидов (в французском оригинале HôteldesInvalides, что правильнее перевести как обитель или дворец), добавила 2 000 000 рублей на постройку Дворца Призрения (не путать с презрением). После чего пожертвования на строительство идеологически полезного стране здания полились бурной рекой и не прекращались при следующих императорах. К концу восемнадцатого века пожертвований на приют для сирых и убогих было так много, что еще до завершения стройки Опекунский Совет странноприимного дома (еще не открытого и не построенного) начинает выдавать кредиты под залог имений дворян, которые, продолжая расточительно жить в соответствии с требованиями императриц Елизаветы и Екатерины, не заложив имения разорились бы. В результате не прошло и десяти лет, как строительство Странноприимного дома, в переводе на современный нам с Вами русский богадельни с больницей, закипела!
Первыми обитателями лучшей в мире больницы&богадельни на Сухаревке стали отставные офицеры, старенькие торговцы, дышавшие на ладан священники и чиновники (последние неясно с чего). А также раненые в боях.
Начиная с последних лет царствования Екатерины и вплоть чуть ли не до Великого Октября заклад имений являлся почти единственным способом для оказавшихся в трудном материальном положении помещиков и аристократов поправить финансовые дела. Для всего этого времени незаложенная недвижимость имений в России громадная редкость. После освобождения крестьян процесс закладывания дворцов и усадеб не уменьшился, а возрос, поскольку аристократы с дворянами вести какой-либо бизнес наследственно не умели, относясь к купцам и промышленникам свысока. В этой реальности парадоксальным образом главным ростовщиком Империи, выдававшим ссуды под залог дворянских имений, стал опекунский совет Странноприимного дома на Сухаревке!
При этом название ОПЕКУНСКИЙ СОВЕТ стало восприниматься не столько как опека над находящимися в том же здании увечных и дышащих на ладан, а также не как Опекунский Совет, опекающий находящийся в рабстве народ, но прежде всего как Отечески Опекающий дворянство от разорения. Метаморфоза понятия, которую иначе, как трогательной, назвать трудно.
При Александре I и Николае I дворянам казалось, что их дедушки и отцы возводили дворцы, чтобы их детям и внукам было что заложить в опекунский совет, для того, чтобы они могли продолжать вести расточительно-бездумную жизнь. Которая для дворянства была единственно прилична – убеждение, сложившееся с времен царствований Елизаветы Петровны и Екатерины якобы Алексеевны. Результат: к моменту освобождения крестьян незаложенных имений в России осталось совсем немного.
Примеров сколько угодно. Приведем наиболее яркий поскольку в нем фигурирует всем известное имя. Оказавшийся на грани банкротства друг Пушкина князь Петр Андреевич Вяземский, принадлежавший к древнему княжескому роду Вяземских, на заложение родового имения просил соизволения у Императора. Получив Высочайшее, а затем (под императорскую гарантию или без оной неведомо) также и ссуду от Опекунского Совета Странноприимного Дома, продолжил пышную жизнь с пирушками, обедами, ужинами, дамами и балами.
А вот и другой пример. Один из князей Голицыных, заложив имение, за короткое время прокутил 40 тысяч крестьян – в итоге оказавшись в старости бедным родственником, которому скромную пенсию выплачивали племянники.
И таких примеров заклада родовых имений помещиками было многие тысячи.
Таким образом в раскинувшейся от Тихого Океана до Вислы стране сложилась сюрреалистическая ситуация. Поощряемые сначала императрицей, а затем императорами, поиздержавшиеся от карточных игр и безудержных трат дворяне закладывали имения в опекунский совет дома убогих и сирых. Который в случае неуплаты, имея поддержку и покровительство на Самом Верху, имения безжалостно отбирал. Превратившись в главного кредитора-проценщика Российской Империи, который за неуплату имел право отправить не только в долговую тюрьму, описанную Диккенсом в Записках Пиквикского Клуба примерно в это же время, но также и в яму. Яму не фигуральную, а натуральную. Не всех конечно – но угроза была абсолютно реальна и действенна.
По сообщению историков создателей фильма ДВОРЯНСКИЕ ДЕНЬГИ, в 1833 году помещики заложили в Опекунский Совет 4 500 000 крепостных душ, число которых через сорок лет выросло до семи миллионов, на общую сумму полученной за них ссуды425 миллионов рублей. Таким образом Богодельня для сирых и убогих на Сухаревской Площади Москвы стала крупнейшим помещиком Российской Империи. Которому были заложены крепостные крестьяне, число которых превышает население Дании, Финляндии, Словакии, Норвегии, Хорватии, Литвы, Латвии, Эстонии, Молдавии, Черногории, Исландии и еще девяти европейских стран!
К моменту обретения Александром II императорской власти, удельных крестьян, которыми владели члены императорской семьи, было три с половиной миллионов душ обоего пола. Цифра, которую предпочитают не обнародовать ввиду ее жутковатости. Но если сравнить с числом заложенных работавшим под прикрытием Богодельни на Сухаревке заимодавцам, имена которых Совет Попечитей не разглашал, то неожиданно обнаруживается, что суммарное число крепостных всех членов императорской семьи количеству заложенных попечительскому совету странноприимного дома душ уступало по численности вдвое!
Представьте себе умилительную картину. Иностранцам, а также жертвовавшим капиталы на странноприимный дом, показывали сирых и убогих в количестве ста, и инвалидов в количестве вдвое меньшим. А те, кто хотел заложить земли и дом чтобы не превратиться в бедного родственника или же побирушу, приходили просителями в роскошные кабинеты не знавшего жалости Опекунского Совета странноприимного дома, находящиеся в том же здании, в котором калеки, которых показывали иностранцам как показательно-образцовых, оканчивали свою жизнь. Сделки по сдаче в залог земель и имений, суммарно приблизившиеся к годовому бюджету страны, совершались под той же крышей, под которой в не столь роскошных покоях ютились сирые и убогие.
Не кафкианская ли картина перед воображением предстает?!
Добавим для полноты сюрреалистичной картины.
“Большинство крепостного населения принадлежало крупным землевладельцам, которых в России насчитывалось около 14 тысяч, в их руках было сосредоточено 8 миллионов душ мужского пола. Крепостное помещичье хозяйство, основанное на подневольном труде, постепенно приходилов упадок. Чтобы как-то поддержать их, помещики переводили крестьян с оброка на барщину (а не с барщины на оброк, как принято думать следуя авторитету гениального Пушкина. Примечание Ю.М.), более выгодную для помещика. Но несмотря на это, помещьичьи хозяйства разорялись. С 1859 года состояло в залогах более тысяч имений с 7 млн ревизских душ.”
“Крестьяне находились в худшем положении, чем другие классы. Особенным бедствием для крепостных крестьян была отдача их в работники на фабрики.”
А,Е.Соколов РОССИЯ ИЗ ГЛУБИН ВЕКОВ И СЕГОДНЯ. Политическое и духовное становление.
Ну как? Не суперсюрреализм ли? Чичиков, скупавший мертвые души, в сравнении с Опекунским Советом Странноприимного Дома какой-то микроскопичный шустрила, которого под лупой не разглядеть. Размеры (в денежном выражении) афёры с сирыми и убогими при царях-батюшках можно сравнить только с получением РПЦ права беспошлинной продажи импортных алкоголя и сигарет. То есть Высшее Богоугодное Заведение Русской Православной Церкви, с одобрения Главы Государства, спаивало паству и обкуривало (а стало быть убивало) верующих начиная с 90ых годов XX века в обмен на баснословные деньги! – так же, как при Царях Батюшках с одобрения Императоров другое богоугодное заведение обирало дворян.
Будучи прекрасно осведомлен о ситуации с закладыванием имений и желая сохранить после смерти свое благородное начинание функционирующим, обер-гофмаршал подписал составленный лучшими юристами документ, согласно которому ни один из его потомков не имеет права закладывать странноприимный дом или проигрывать в карты (!). В результате наследники Николая Петровича вынуждены были в течение пяти лет закрывать займы и кредиты, взятые Шереметевым для странноприимного дома. Казалось бы, граф Шереметев сделал все возможное для того, чтобы лучшая богодельня Европы функционировала в соответствии с его замыслом. Однако гуманнейшему русскому дворянину в страшном сне не могло привидеться, во что превратит его благородное начинание Опекунский Совет!
Допустим все сказанное и верно – процедит просвещенный читатель. Но это ведь старозаветная старина. Которая даже в разделе ЭТО ИНТЕРЕСНО не прохиляет. К сегодняшней жизни Российской Родины не имеющая ни малейшего отношения.
Позволю себе не согласиться с этой довольно очевидной уверенностью. В качестве доказательства раскрыв ДВЕНАДЦАТЬ СТУЛЬЕВ Ильфа и Петрова, которые в течение четырех поколений заменяли Советским Людям запрещенную для чтения Библию. В главе 16 романа, озаглавленной СОЮЗ МЕЧА И ОРАЛА, читаем:
— Граждане! — сказал Остап, открывая заседание. — Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем.
Речь великого комбинатора вызвала среди слушателей различные чувства.
Полесов не понял своего нового друга — молодого гвардейца.
«Какие дети? — подумал он. — Почему дети?»
Владелец «Быстроупака» был чрезвычайно доволен.
«Красиво составлено, — решил он, — под таким соусом и деньги дать можно. В случае удачи — почет! Не вышло — мое дело шестнадцатое. Помогал детям, и дело с концом».
Кислярский был на седьмом небе.
«Золотая голова», — думал он. Ему казалось, что он еще никогда так сильно не любил беспризорных детей, как в этот момент.
— Товарищи! — продолжал Остап. — Нужна немедленная помощь! Мы должны вырвать детей из цепких лап улицы, и мы вырвем их оттуда! Поможем детям! Будем помнить, что дети — цветы жизни. Я приглашаю вас сейчас же сделать свои взносы и помочь детям. Только детям, и никому другому. Вы меня понимаете?
Совпадение с мотивировкой пожертвований в Странноприимный дом, находившийся под покровительством Императоров - с заменой стариков и увечных на сирот и беспризорных детей (в соответствии с присказкой СТАРЫЙ ЧТО МАЛЫЙ) - стопроцентное.
А теперь прочтем отрывок из главы 10того же романа, названной ГОЛУБОЙ ВОРИШКА.
“Кроме старух, за столом сидели Исидор Яковлевич, Афанасий Яковлевич, Кирилл Яковлевич, Олег Яковлевич и Паша Эмильевич. Ни возрастом, ни полом эти молодые люди не гармонировали с задачами социального обеспечения, зато четыре Яковлевича были юными братьями Альхена, а Паша Эмильевич — двоюродным племянником Александры Яковлевны. Молодые люди, самым старшим из которых был 32-летнийПаша Эмильевич, не считали свою жизнь в доме собеса чем-либо ненормальным. Они жили в доме на старушечьих правах, у них тоже были казенные постели с одеялами, на которых было написано «Ноги», облачены они были, как и старухи, в мышиный туальденор, но благодаря молодости и силе они питались лучше воспитанниц. Они крали в доме все, что не успевал украсть Альхен. Паша Эмильевич мог слопать в один присест 5 фунтовтюльки, что он однажды и сделал, оставив весь дом без обеда.”
Ежели заменить застенчивого ворюгу завхоза 2-го дома Старсобеса Альхена Яковлевича Попечительским Советом Дворца для сирых с убогими времен Государь-Императоров - сходство вдругорядь один-в-один. С точностью – а точнее неточностью – до масштабов присвоенного.
Сказанное составляет лишь один из столпов, на которых Российская Империя, казалось, неколебимо стояла. Но если под зданием прогнила, прогнулась или подтрестула хотя бы одна из опор фундамента, неважно какая, оно обречено быть разрушенным. Последствия коего катастрофического разрушения громады, раскинувшейся по Евразии от Варшавы, находившейся на границе с Европой, до Берингова Пролива на границе с Америкой, имеем наслаждение лицезреть
12.04 16:07 MIGnews.com
Кэролайн Глик
Марк Аврутин
12.04 19:53 MIGnews.com
Considerations and thoughts*
