Против кого направлена ось арабо-европейской дружбы
Уважение международного права и национального суверенитета, а также мирное разрешение споров - это рецепт региональной безопасности и стабильности, заявили министры иностранных дел Греции, Кипра, Египта, Саудовской Аравии, Бахрейна, ОАЭ и Франции в четверг в Philia Форум в Афинах.
«Наши страны связаны тесными отношениями, которые уходят корнями в прошлое и пересекаются во всем, что мы верим сегодня, в международное право и морское право, в мир, в добрососедских отношениях, а также в стабильности», - сказал премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис.
«Именно по этой причине наша инициатива открыта для всех, ни против кого не оборачивается, выходит за пределы границ государств, составляющих ее, объединяет три континента и соединяет Европу с арабским миром», - утверждает Мицотакис
В то же время, аналитики считают, что, хотя участники форума настаивали, что их сотрудничество не направлено против кого-либо, напористость Турции в регионе и зажигательная исламистская риторика президента Реджепа Тайипа Эрдогана сблизили их, как никогда.
1. Интеллект не передается от отца к сыну. То есть, если вы гений, то ваш сын 100% не унаследует ваших генов.
2. Идиотизм не передается от отца к сыну. Если вы законченный кретин, то ваш сын не будет таким же идиотом как вы (с чем вас и поздравляем).
3. Интеллект от отца может передаваться только дочери. И только наполовину.
4. Унаследовать интеллект мужчина может только от своей матери, который она, в свою очередь, унаследовала от своего отца.
5. Дочери гениев будут ровно наполовину умны, как их отцы, но их сыновья будут гениями. Если их отец тупица, то дочери будут ровно наполовину тупицами, чем их отцы.
6. Поэтому гениальных женщин почти не существует, как и не существует стопроцентных идиоток-женщин.
Зато мужчин-гениев и мужчин-тупиц очень много. Отсюда и поколение неудачников-алкашей, матерей-одиночек, а также нобелевские лауреаты (почти все мужчины).
Выводы для мужчин:
1. Чтобы спрогнозировать умственные способности своего сына, гляди на отца своей жены (если он академик, то твой сын тоже будет умным).
2. Твоя дочь получит половину твоего ума. Но и половину твоей дебильности. По интеллекту она будет ближе к тебе. Ее сын получит все твои умственные способности. Хочешь умное поколение — мечтай о дочери.
3. Твои умственные способности от мамы, а вернее от дедушки.
Выводы для женщин:
1. Твой сын по уму — копия твоего отца, и ругать его “ты такой же тупой, как твой отец” — не совсем верно.
2. Твоя дочь по воспитанию будет как ты, но по уму как ее отец. Её же сыновья будут умственными копиями ваших мужей.
Считается, что главный результат роста продолжительности жизни – то, что пожилые люди теперь дольше живут. Но это не так.
Главным, огромным, стратегическим, меняющим на наших глазах все человечество следствием скачка продолжительности жизни является вовсе не то, что старость теперь дольше продолжается, а то, что она намного позже начинается.
Для тех, кому сегодня 40, 50, 55 лет, старость начнется только лет в 75-80. То есть на добрых 25 лет – четверть века! – позже, чем для поколения наших родителей.
Еще совсем недавно в человеческой жизни было лишь 3 основных периода: молодость, зрелость, старость. Теперь “зрелость” случается в 50 и отмечает собой начало абсолютно нового, попросту не существовавшего раньше этапа в человеческой жизни.
Что мы знаем о нем?
1. Он продолжается почти 30 лет – с 50 до примерно 75.
2. В отличие от прежних представлений, физические и интеллектуальные возможности человека в этот период при правильном подходе не снижаются и остаются, по крайней мере, не хуже, а в некоторых случаях и лучше, чем в молодости.
3. Потенциально это лучший, самый качественный период в человеческой жизни, поскольку совмещает в себе здоровье, силы и жизненный опыт. “Если бы молодость знала, если бы старость могла” – это больше не про нас. По всем статистическим данным последних лет, самое счастливое время в жизни, ее пик наступает теперь примерно в 65 лет.
4. Те, кому сегодня 55-65 лет, проживают этот период первыми в истории человечества. Раньше его просто не было, поскольку люди намного раньше старели.
5. В ближайшие несколько десятилетий люди возраста 50-75 станут самой массовой возрастной группой на планете.Чем отличается жизнь после 50 от всей предыдущей жизни? Да тем, что тому, как жить после 50, нас никто никогда не учил!В младенчестве нас готовят к детству, в детстве – к юности, в юности – к молодости, а в молодости мы проводим десятки часов, готовя себя к предстоящим испытаниям зрелости. И только границу в 50 лет мы пересекаем, не имея ни малейшего представления о том, как, чем и ради чего жить дальше.
Здесь нет ничего удивительного. Откуда таким знаниям взяться, если еще для поколения наших родителей в 50 лет официально начиналась старость, и жить дальше вообще не полагалось, а полагалось начинать понемногу умирать.
Мы редко осознаем, что та жизненная программа, которой мы неукоснительно следуем, путешествуя по жизни, на самом деле заложена в нас предыдущими поколениями. Именно предыдущими поколениями созданы те книги, фильмы, система образования, которые в детстве и в молодости формируют наше сознание.
Но у предыдущих поколений не было никаких представлений о жизни после 50 по той простой причине, что после 50 лет жизни не было в принципе. Потому нет их и в программе жизни, которая досталась нам от них в наследство.По всей и всяческой статистике для тех, кому сегодня 50-55 или около того, старость начнется не раньше 80 лет. Это очень, очень приятно, конечно. Нам просто взяли и подарили аж 25 лет (!) дополнительной активной и насыщенной жизни. Проблема в том, что как пользоваться этим подарком, не научили. И в результате, переходя границу в 50 и соглашаясь по незнанию на преждевременную старость, мы рискуем потерять добрых 25-30 лет, которые – без преувеличения – могли бы быть лучшими в нашей жизни.После 50 лет в жизни наступает замечательный момент, когда есть время, здоровье, силы, свобода от социальных обязательств, опыт, и до начала старости, по современным меркам, еще четверть века!Не теряйте этого времени зря. Потом будете очень жалеть!
Если вам за 50, то для вас сегодня возможно абсолютно все: новые увлечения, новые радости и впечатления, новая карьера, новая любовь, новые путешествия. Причем качество этих жизненных впечатлений намного превышает все, что было доступно в зеленой, неумелой юности или обремененной обязательствами зрелости. Ура! Жить да жить!
Константин Богомолов, худрук одного из модных московских театров, с замахом на поколенческость определяет свою статью как «манифест». О том, что это не шутка, сообщает читателю и старомодно-казенная банальность ее заголовка: «Похищение Европы 2.0.»
По-настоящему интересно в скандале с этим «манифестом» только одно — что он расколол наших интеллигентов на две противоборствующие партии, предоставив каждой из них блеснуть эрудицией и вспомнить наставления Достоевского, Леонтьева, Шпенглера и прочих титанов прошлых веков, вскрывших гнилость Европы.
Даже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков уважительно сообщил, что это «точка зрения человека, творчество которого импонирует многим, который имеет много поклонников и имеет право на свою точку зрения».
Передовые издания встали к Богомолову в очередь за интервью, воспроизводя потоки неприятных высказываний, которыми он их осыпал.
Весь этот интеллектуальный фейерверк совершенно излишен. «Манифест» не отличается ни новизной мысли, ни яркостью формы. Зато общественная задача, которую он решает, прочитывается легко и никакого почтения не вызывает.
«Манифест» разъясняет, что обобщенный «Запад» предал наши давние российские грезы о нем самом: впал в тоталитаризм, стал «этическим рейхом» и превратился в царство «сетевых стукачей и вертухаев». И вывод: «Современная Россия… не хочет в новый европейский паноптикум». Самое время взять брошенную прежними хозяевами европейскую идею в собственные руки: «заново строить нашу старую добрую Европу. Европу, о которой мы мечтали. Европу, которую они потеряли…» Сам глава МИД Сергей Лавров не сказал бы лучше.
Что такое пошлость? Это банальность, произносимая с видом первооткрывателя.
В 90-е, впервые побывав на Западе и попробовав тамошнюю политкорректность, гораздо более вегетарианскую, чем нынешняя, наши люди с удивлением говорили: «А у нас-то вольностей куда больше, чем у них!» Примерно тогда же в отечественной публицистике появилось течение, обличавшее западные новшества гораздо конкретнее и остроумнее, чем сегодня это делает московский театральный деятель.
Не втягиваясь заново в этот давний спор, скажу, что лежавшее в его основе предположение, будто Россия пойдет одним путем, а внешний мир каким-то совершенно другим, в конечном счете не оправдалось.
И сегодня уж кому-кому, а не нам объяснять другим, как избавиться от тоталитаризма. Оказалось, что мы с Западом не в разных лодках, а в одной, хотя и сидим по разным бортам.
В 20-е годы XXI века мы плывем с ними в одну сторону и играем в те же игры с поправкой на домашнюю нашу специфику, куда более мрачную и репрессивную, чем у них.
Перевернуть все чужое вверх ногами — не значит стать другими. Реакционность и революционность всегда больше похожи друг на друга, чем на старый порядок.
Неужели тамошние гонения за оскорбление расовых и гендерных чувств хуже домашних наших преследований за оскорбление чувств антиначальственных, державно-исторических или религиозных? Разве американский студент, изгнанный с волчьим билетом за сетевой пост, страдает больше, чем российский старшеклассник или студент, которому за пост шьют дело, а волчий билет идет в качестве бесплатного приложения?
Выдавать нынешнюю нашу оголтелую казенную несвободу, которая просто переворачивает вверх дном западный прогрессивизм, за какую-то давно не существующую у нас вольность станет только человек, который твердо решил не замечать, что происходит вокруг.
Разумеется, у каждого своя оптика. Составляя «манифест», Константин Богомолов мог просто не заметить боевые машины и толпы людей в черном, прописавшиеся в центре Москвы. Среди его знакомых вполне могло и не оказаться пострадавших, избитых, оштрафованных, арестованных. Их ведь всего несколько тысяч на огромный город. И, в конце концов, человек обычно мерит по себе, а режиссер, по его словам, «за все время своей деятельности не столкнулся ни с одним ограничением своей творческой свободы».
Вопрос, повторю, вовсе не к Богомолову. Он к тем многим, кто всерьез воспринял все, им сказанное. Вы же умны, образованны и политически искушены. Неужели вам не показалась странной публикация в феврале 2021-го статьи, обличающей западный тоталитаризм и ни слова не говорящей о том, что прямо сейчас происходит в России? Вам действительно больше не о чем посудачить?
И, наконец, вы и в самом деле ничего не заподозрили, прочитав этакие мимоходом брошенные фразы: «Несогласных много… Они боятся подать голос. Боятся стать объектами сетевой травли в России… Им как воздух необходима поддержка. Необходимо, чтобы их чувства и мысли были оформлены в слово, а слово было поддержано волей и организацией…»
Вот ради чего все и затеяно. Ради «организации». Впереди думские выборы, и рачительные начальники не только лупят оппозиционеров, но и расчищают опустевшее пространство для подходящих организаций с подходящей идеологией. Такая у них работа. Но обычным-то людям зачем на это клевать?
Давно, в пору журналистской работы, пришлось всего один раз быть на встрече с Нетаниягу. Копаясь в старом дневнике, нашел заметку о том дне: " Прошел неприятный шмон охраны, до встречи с Биби. По опыту знаю: могу ошибиться во всем, не зная близко человека. Добрый он - злой, честный - бесчестный - не знаю. В одном ошибиться не могу: Нетаниягу - политик и человек умный".
Так вот, всё, что происходило в государстве, за годы премьерства Нетаниягу, свидетельствовало о том, что я тогда не ошибся. Оставим в покое оценки других качеств ПМ, его жены и детей. Но знаю точно: не дай Бог дожить до дня, когда премьером Еврейского Государства станет ДУРАК, а это в политике случается не так уж редко, как может показаться. К великому сожалению, именно в политике, а не в других областях деятельности "двуногих без перьев".
На русскоязычной "ленте" постоянно сталкиваюсь с призывом г. Либермана: "Мы покончим с мракобесием ортодоксов". И каждый раз думаю, как этот уроженец славного г. Кишинева, собирается намеченное сделать? Как ему удастся сделать то, что не удавалось совершить врагам Израиля вот уже 40 веков? Как убедить этих странных людей в черном, что шаббат - не день отдыха, свадьба не должна быть по хупой, обрезание младенцев - совсем необязательно и т.д И что он, в конце концов, разумеет под мракобесием, так как нежелание работать или служить в ЦАХАЛе под это понятие никак не подходит. Боюсь, что, главным образом, он имеет в виду поддержку религиозных партий Нетаниягу, которого лично Либерман почему-то люто возненавидел, так как сам, наверняка, обрезан, субботу соблюдает и прочие еврейские традиции вполне приемлет. Так бы и оформлял впредь свои предвыборные призывы: "Долой мракобесов, поддерживающих Нетаниягу!" "И да здравствует образованная, пресвященная публика, голосующая за меня!"
Эффективность вакцины Pfizer в Израиле составляет 93%
Менее 0,1% израильтян, получивших вторую дозу вакцины против коронавируса компании Pfizer, заразились COVID-19.
Соответствующие данные предоставила больничная касса "Маккаби".
Уточняется, что эффективность вакцины в Израиле составляет 93%. Согласно отчету, до 11 февраля, когда прошла неделя с тех пор, как 523000 человек получили вторую дозу, лишь 544 пациента были инфицированы.
"Данные однозначно доказывают, что вакцина очень эффективна, и мы не сомневаемся, что она спасла жизни многих израильтян", – прокомментировала доктор Мири Мизрахи Реувени.
По ее словам, никто из вакцинированных не скончался. У большинства из тех, кто заразился вирусом, были лишь легкие симптомы или отсутствовали вовсе.
"Из 544 инфицированных только 15 человек нуждались в госпитализации, четверо из которых были в тяжелом состоянии", – добавили в больничной кассе.
В "Маккаби" также провели тест среди непривитых клиентов и обнаружили, что из 628 тысяч человек – 18425 заразились коронавирусом за тот же период - 2,9%.
Как уже достали эти партии-бабочки-однодневки! На смену испускающему последний дух «Кахоль Лаван» с Бени Ганцем пришла «Тиква хадаша» с Гидоном Сааром. Суть не изменилась. Обе являются пустышками, прикрывающимися израильской символикой: «Кахоль Лаван» намекает на бело голубой флаг Израиля, «Тиква Хадаша» подсознательно должна давить на патриотические чувства, ибо созвучна с названием национального гимна Израиля «ХаТиква».
До этого были «Сионистский лагерь», «Кадима», «Тнуа», «Партия центра» и т.д. И это только в последнее время. С позывным «рак ло биби», все они исчезли, как мотыльки, а некоторые из них, успели нанести непоправимый вред государству.
Но свято место пусто не бывает. И вот занять заветную нишу «только не Биби» торопится откровенный лузер Ликуда, который с треском проиграл соревнование тому же Нетаниягу за лидерство в партии, Гедеон Саар. Ах, как он кричал на всех телеканалах, во время праймериз, что Ликуд обречен сидеть в оппозиции, если опять выберут председателем партии Нетаниягу, а не его любимого! Соврал. Ликудники опять выбрали лидером того, кого выбирали уже много лет, и Нетаниягу вновь возглавил страну.
Но опущенный Саар обиды не простил, тем более что в рейтингах партии Ликуд он скатывался все ниже и ниже, и вот он—звездный час! Ниша «рак ло Биби» освободилась в связи с падением и распадоом «бело-голубых». Гидон попытался развалить Ликуд, эх, не дает покоя слава генерала Ариэля Шарона, и создать новую партию. Причем каких-либо новых концепций не предлагает, что еще раз доказывает, что эта партия—пустоцвет. И за вот это голосовать—время терять.
Если присмотреться, то большинство лидеров оппозиции состоит из обиженных на Нетаниягу политиков, которые в свое время были отлучены главой Ликуда от власти, а сейчас пытаются демонстрировать мускулы.
Буги Яалонбыл смещен Нетаниягу с поста Министра обороны, обиделся, создал свою партию «Телем», на всех каналах разоблачал Нетаниягу, но… сейчас не проходит электоральный барьер.
Видя свою беспомощность, заявил об уходе из политики.
Лидер партии «Еш Атид», Яир Лапид, был уволен тем же лидером Ликуда с поста Министра финансов. Политик откровенно слабый, с пробелами в образовании, как мы знаем даже не сумевший получить аттестат зрелости, поддался давлению Обамы, поддержав ядерную сделку с Ираном. Трудно даже представить, что будет с Израилем и на какие уступки он пойдет, если Лапиду все-таки удастся добраться до власти.
Нафтали Бенет не отрицает вхождение в коалицию с Нетаниягу, но его еще гложет обида, за то, что тот не получил подобающих министерских портфелей при создании предыдущего правительства и остался в оппозиции.
В последнее время Бенет меняет цвета, как хамелеон, что называется, «и нашим и вашим». То он » религиозный поселенец крайних взглядов» в упряжке со Смотричем, то он «либерал» и дает своей партии голосовать за изменение параграфов «отец» и «мать» на «родителя номер один» и «родителя номер два». То он «с Нетаниягу», то заявляет, что «его надо поменять». То он за распространение немедленного суверенитета на Иудею и Самарию, то, как он сейчас заявляет, что с этим «можно повременить». И это настораживает. В любом случае, отсутствие однозначной позиции и разночтивые заявления напоминают поведение скользкой рыбки в мутной воде израильской политики.
Что касается Авигдора Либермана, то на мой взгляд, в последнее время играет откровенно разрушительную роль в израильской политике.
Поскольку, как мне представляется, все эти выборы- перевыборы обусловлены лишь одним фактором: Либерман, который всегда, на протяжении пятнадцати-двадцати лет, со своими шестью-восемью мандатами был частью национального лагеря, вдруг, поменял поведение и выступил единым фронтом с теми, кто добиваются отстранения от власти национально-религиозного лагеря.
Он уже обижен не только на Биби, но и на весь Ликуд, который подверг его беспощадной критике, за консолидацию с лево-центристами в попытке устранить Нетаниягу. Учитывая, что четвертый номер в партии НДИ, Эли Авидар, заявил, что готов создать коалицию с ультралевой партией МЕРЕЦ, наверное, критика, в какой-то мере, оправдана.
Как известно, в ходе предыдущих коалиционных переговоров, ортодоксы, с которыми, якобы, борется Либерман, предлагали компромиссы, которые могли бы сохранить мир в еврейском доме государства Израиль. Сколько хорошего мог бы потребовать Либерман для русскоязычных пожилых репатриантов, как условие вступления в коалицию. Но создается ощущение, что лидера НДИ мало волнуют, как мир в еврейском доме, так и пожилые репатрианты. Вот он и продолжает «мочалить бабушку», то есть вести какую-то свою игру, с маниакальной одержимостью во что бы то не стало сместить Нетаниягу.
И не надо мне рассказывать, что Авигдор Либерман принципиальный «борец с ортодоксальным засильем». Борец с ортодоксальным засильем не ходит на поклон в Бней Брак к одному из главных ультраортодоксов государства Израиль, Раввину Каневскому, получать благословение, как это было еще пару лет назад. Борец с религиозным засильем не лоббирует в мэры столицы ортодокса, в противовес светским кандидатам, как это было на последних выборах главы Иерусалима.
Итак, Лапид, Либерман и Саар одержимы одной идеей. Сменить Нетаниягу. Причем и Саар и Лапид не отрицают коалицию с ортодоксами.
Сменить Нетаниягу…
А зачем, собственно? Именно при Нетаниягу, согласно последнему отчету ООН, Израиль вошел в двадцатку лучших стран мира.
Согласно тому же отчету, мы обогнали Францию, Испанию и Италию по уровню жизни и делим 19-е и 20-е место с Японией. Про всякие Греции с Португалиями я уже не упоминаю. Безработица, до начала пандемии коронoвируса, была на самом низком уровне за всю историю государства. Уровень террористической активности низок, как никогда.
Некогда заклятые враги из арабских стран один за одним подписывают с Израилем мирные соглашения без каких-либо территориальных уступок со стороны еврейского государства. По темпам вакцинации Израиль впереди планеты всей. Ведущие кредитно-финансовые агентства, которые в связи с пандемией понизили, в общей сложности, рейтинги 46-ти стран, включая Канаду, Австралию и Великобританию, оставили Израиль на высоком уровне «АА» со стабильным прогнозом.
Сейчас предстоит сложная игра с новой левой администрацией Белого дома под руководством Джо Байдена. Как я уже отмечал в предыдущих статьях, Байден на дебатах вице-президентов в 2012-м году заявлял, что «мы с Биби друзья на протяжении 39 лет.»(!?)
[caption id="attachment_195077" align="alignnone" width="830"] Meeting of Prime Minister Benjamin Netanyahu with Vice President Joe Biden in Washington. Photo: Amos Ben Gershom GPO<br /
Во время визитов в Израиль, при Обаме, Байден перед телекамерами говорил, что споры с Нетаниягу, скорее напоминают споры старых друзей, чем конфронтационные разногласия. У меня лично ощущение, что Биби удастся переиграть и Байдена
Так зачем менять шило на мыло? Зачем пилить сук, на котором сидишь?!
Россия требует от США и Европы "бонусов" для Ирана
Российская Федерация призывает Соединенные Штаты Америки и Европу предоставить Ирану "экономические бонусы" за выполнение обязательств в рамках ядерной сделки.
Такое заявление на брифинге сделал заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.
"Мы призываем коллег в Европе и в США обеспечить то, чего так не хватает иранцам, а именно экономических бонусов от их выполнения ядерной сделки. Эти бонусы были, по сути дела, ликвидированы, они, собственно говоря, и не были предоставлены. Более того, Иран столкнулся с новыми рестрикциями, новыми ограничениями и в сфере своей торговли, и по получению технологий, даже в смысле приобретения соответствующих товаров гуманитарного характера", – сказал Рябков.
По его словам, все вышеперечисленное произошло из-за политики максимального давления, которую продвигала администрация президента США Дональда Трампа.
"Так давайте, уважаемые коллеги в Европе и США, проявите мужество, проявите ответственность, сделайте первый шаг. Мы уверены, что иранская сторона быстро ответит конструктивной реакцией и назревающий новый кризис вокруг СВПД можно будет предотвратить", – резюмировал Рябков.
Жена принца Гарри Меган Маркл в четверг, 11 февраля, выиграла дело в Великобритании против таблоида Mail on Sunday, на который она подала в суд за нарушение конфиденциальности после публикации письма своему отцу, сообщает AFP.
«Заявитель мог ожидать, что содержание письма останется конфиденциальным», — сказал судья Марк Варби.
Бывшая американская актриса раскритиковала Associated Newspapers (которая издает Mail Online, Daily Mail и воскресную версию Mail on Sunday) за вторжение в ее частную жизнь путем публикации выдержек из рукописного письма, адресованного в августе 2018 года ее отцу Томасу, с которым у нее холодные отношения.
Письмо было написано через несколько месяцев после ее свадьбы с Гарри в мае, на которую ее отец не приехал якобы из-за проблем со здоровьем, хотя позировал для платных фотографий папарацци. Она просила Томаса Маркла перестать лгать в СМИ об их скверных отношениях.
Адвокаты Меган осудили «незаконную публикацию частного письма» и подали ходатайство о вынесении «упрощенного судебного решения» без судебного разбирательства.
Апельсиновая цедра и апельсиновый ликёр придают шоколадному соусу освежающие цитрусовые нотки, а немного растворимого кофе сделает шоколадный вкус глубже и богаче. Разложите вокруг фондю различные кусочки выпечки и фруктов и наслаждайтесь, макая их в горячий соус. Великолепное завершение праздничного ужина и отличное угощение для романтического вечера!
2 ст. л. апельсинового ликёра (рекомендуется: Grand Marnier)
Для подачи: фунтовый кекс, пончики, клубника на длинных стеблях, бананы или крендели
Приготовление блюда по рецепту:
Нарежьте шоколад и положите его в жаропрочную миску, установленную над кастрюлей с кипящей водой. Добавьте сливки, цедру, кофе и апельсиновый ликёр и постоянно помешивайте, пока шоколад не расплавится и не станет однородным.
Переложите шоколадную массу в горшочек для фондю и подавайте горячей с фунтовым кексом, пончиками, клубникой, бананами или крендельками.
Поздравляю тебя, конечно, с днем святого Валентина, дорогая, но зачем ты пошла за меня? Ты всегда выглядела моложе, хоть мы и одного приблизительно возраста, а теперь и вовсе, когда я небрит, а небрит я по лени всегда, принимают за мою дочь, а нашего сына – за твоего бойфренда, когда впервые видят нас вместе. Ты и была – и до сих пор − мне как дочь: ожидания, тревоги, даже ревность отцовского свойства: скорее страх, чем ревность – как бы с тобой чего не стряслось? Отцовский комплекс: ты была для меня папиной дочкой, а я − взамен твоего отца, которого у тебя фактически не было по причине его забубенного пьянства.
Мы с тобой одного роста, но для женщины – это вполне, а я – недомерок. Друзья – например, Довлатов – говорят и пишут, что я «небольшого роста», а враги называют «маленьким». У тебя комплекс из-за роста нашего сына, когда он ни в какую не хотел расти, хоть и перерос нас на пару-тройку сантиметров: «Твой непобедимый ген!» − говоришь ты, а я перечисляю высокорослых ВИПов, у которых низкорослые родаки, а заодно и недомерок, рост которых не помешал их гению и славе – от Пушкина с Лермонтовым до Наполеона, Чаплина, Пикассо и Черчилля, а уж то, что пеньки ceкcуальнее великанов – научно доказанный факт. «Я выше Тамерлана, Чингисхана, Александра Македонского, Карла Великого и Людовика Четырнадцатого», − говорю я. «Ты − не Александр Македонский». − «В нем было всего полтора метра. Когда он победил Дария и вскарабкался на его трон, ноги болтались, не доставая до пола», − талдычу я в деревянное ухо.
С днем святого Валентина, милая!
По всем статьям, ты – красава, в тебя до сих пор влюбляются, а один, увидав по телику, сказал, что ты выглядишь школьницей, и добавил: «Ну, как и в жизни», а тогда ухажеров было навалом, ты была недотрога, и не ты в конце концов предпочла меня, а я оказался настойчивее других – влюбленнее, страстнее, безумнее. Как в том шансоне: Jet’aime, moinonplus. Я тебя люблю… Я тебя тоже нет. Ну и что? Зачем тебе меня любить, если я тебя люблю? Одной любви хватит на двоих. Хватило? Запал на тебя, балдел, в отпаде, а потому отражение моей любви к тебе принимал за твою любовь ко мне и, несмотря на все начальные неудачи, знал, как дважды два, не сомневался нисколечко, что ты достанешься мне, так суждено, а ты об этом даже не подозревала: ждала принца, а влюблялась в учителей и профессоров, вдвое тебя старше, геронтофилка! Когда ты говорила, что не любишь меня, я отвечал, что ты любишь меня, но пока еще этого не знаешь, а потому лжешь самой себе, пусть и бессознательно.
С днем святого Валентина, моя хорошая!
Почему негр Отелло, у которого болт больше по определению, ревнует к белому Кассио с его статистически скромными причиндалами? Впрок: экзотка Дездемона неизбежно вернется к товарищу школьных игр из ее круга и ее цвета, изменит чужому со своим, потому что изменила своим − с чужим. Да и сколько можно любить этого ниггера за его муки? Дездемона – вымысел приболевшего на голову мавра, ей давно осточертели его рассказы о своих подвигах, тем более он повторяется, а ей хочется к своим, равным, ровесникам, белым. В каждом из нас немножко Отелло, но во мне не немножко, а очень даже множко – через край. Cледы измен ведут в будущее, отравляя его. Мое отравлено навсегда. Господи, да я бы тебе, попереживав, давно всё простил, да и было это давно в прошлом, если было, а так я застрял в нем до конца моих дней и ношу этот ад в себе и донесу до могилы, и мой прижизненный ад не слабее того посмертного, который то ли есть, то ли нет, но за этот ручаюсь − голову на отсечение!
С днем святого Валентина, моя секретная!
Тайно, догадываюсь, ты жалеешь, что пошла за меня, а однажды проговорилась, что все твои университетские подружки были матримониальными карьеристками, а ты − нет. Я – случайность на твоем пути, а оказался – муж, да еще на всю жизнь. Как-то я сказал, что мой папа всегда был от тебя в восторге: «Еще бы!» − сказала ты. Знала себе цену, а со мной явно продешевила. К тому же, недобычлив, что раньше не так бросалось в глаза, но теперь в эпоху скоробогачей мне в минус. Таких минусов знаю за собой множество, глядя на себя твоими глазами, а ты, наверно, видишь еще больше – у тебя комплекс моей неполноценности, которого у меня отродясь не было: каким уродился. Единственное, чем себя утешаю, что в любом случае тебе было бы столько, сколько тебе сейчас, а я как видел в тебе ту девочку, так и вижу – потому и ненасытен. Ты проглядываешь на меня из отдаляющейся юности, когда я впервые увидел и влюбился по уши, с первого взгляда, а ты меня даже не заметила и долго потом питала скорее антипатию, чем симпатию, а твоя мамаша, та и вовсе терпеть меня не могла по многим причинам, перечислять которые не стану, предпочитая других твоих кавалеров, старше и солиднее – все ее фавориты повымерли, как и она, которую уже не повыспрашиваешь: вдруг она знала о тебе, чего не знаю я? Всё было против меня − от твоей маман до твоих девичьих грёз и платонических – вряд ли любовей − влюбленностей. Я долго тебя к себе приучал – вот уж, не нытьем, так катаньем. Терпеливо и долго осаждал крепость, и взял не приступом, а долготерпением. К кому я теперь ревную − к самому себе? Или я нынешний ревную к себе прежнему, юному, пылкому, с которым тебе было лучше – в любви, в нежности, в страсти?
С днем святого Валентина, моя загадочная и любимая!
А что уж точно, никогда прежде не сомневался, что я у тебя первый и единственный − ты не опровергала, да я и не спрашивал, иначе и быть не могло. Я просто не мог представить тебя ни с кем другим за этим фантазийным занятием, равного ничего нет и быть не может, и был уверен, что это ты по доброте своей делаешь мне великое одолжение, отдаваясь по много раз подряд, а был я жаден до тебя, все еще не веря своему счастью и не соображая, что тебе это нужно не меньше моего, а по греческому статистическому мифу, в девять раз больше! Но откуда мне это было знать тогда?
С днем святого Валентина, моя фантазийная!
Думая о тебе, я находился в плену невежества и предрассудков, развращая, разогревая и готовя тебя неведомо для кого – может, и для себя, но теперь я уже ни в чем не уверен, потому что был какой-то прерыв в наших отношениях и матерый (в отличие от меня) кобель на твоем пути, а я, возможно, послужил лишь катализатором твоего ceкcуального развития. Или прав Монтень, и никакой катализатор вам не нужен: любая четырнадцатилетняя целка искушеннее в ceкcе и заткнет за пояс многоопытного кобеля? Вам всё известно раньше нас, вы просто великие притворщицы и жеманницы. Не в одном ceкcе дело. Мы по природе своей прозрачны, как стеклышко, а вы изворотливы, жуликоваты, фальшивы, с детской лжи начиная, но это ваш инстинкт самосохранения, такими вас сделала жизнь в нашем мужском шовинистическом обществе. Тебя – тем более с твоим безрадостным, безжалостным, жестоким, уродливым детством: атмосфера лжи и обмана − главная школа твоей жизни, и выжить в ней можно только, если сама лжешь и обманываешь на каждом шагу.
С днем святого Валентина, моя скрытная!
Пытай не пытай, ничего от тебя теперь не добьешься. Дальнейшее – молчание, как сказал известно кто. Молчание, а точнее умолчание уничтожает событие − как будто его не было. А было ли? Помнишь ли ты сама? Память слабеет, инстинкт самосохранения вытесняет сомнительные воспоминания, которые загнаны в подсознанку, и ты уже веришь тому, что говоришь мне, а не тому, что было на самом деле с тобой. И как мне отличить правду от неправды? Как всё стало двусмысленным и колеблемым со временем. Ты говоришь, что никогда не изменяла, но теперь жалеешь, что-то упустила, не то что не с кем сравнивать, а прокисла в замужестве, какой-то внебрачный опыт прошел мимо − и как раз этот вроде бы правдоподобный довесок, который должен меня утешить, наоборот, посылает в нокаут. Не говоря уже о присущей человеку полигамии: если ты не единственная моя женщина, то почему я должен быть твоим единственным мужчиной? Я сам представляю другого взамен меня – и еще больше возбуждаюсь. Вот к кому я больше всего ревную – к самому себе.
С днем святого Валентина, моя прекрасная!
Почему никогда не ревновал к твоим платоническим страстям, хотя ты отдавалась им всей душой, а безумствую только по поводу предполагаемого соития? Нет, даже не это смущает, а ложь − если это ложь. Но и здесь я не могу спрашивать, а ты не обязана отвечать: don’t ask – don’t tell. Было время, когда ты бы сказала мне правду, но я не спрашивал, уверенный в тебе, как в себе, а теперь припоздал с вопросами. Поезд ушел: мне поздно спрашивать, тебе поздно виниться. Вот и бьюсь над этими клятыми вопросами в одиночестве, а одиночество тем и ужасно, что его не с кем разделить. До самых родов была уверена, что еще девушка – по крайней мере, так сама говоришь, и нет оснований тебе не верить, а я подозреваю, что у меня был предтеча, одноразовый и неведомый мне гой-френд где-то там в независимой теперь от России стране: давала мять сосцы свои чужеплеменникам. А к соплеменнику ревновал бы мою шиксу меньше? Все-таки свой. А тут измена не мне, а всему моему роду-племени с чужеплеменником.
С днем святого Валентина, шикса моя желанная!
Не измена, а предательство. Вот почему ревность Отелло несоразмерна измене Дездемоны, которая еще в будущем, но с чужим, то есть своим: измена белой с белым – ему, мавру. Да и нет больше негров окрест в тогдашней Венеции, чтобы изменить негру с негром. Зато евреев округ нас – тьма-тьмущая. А я ревную в необрезанцу? Что я несу? Чем кобель-обрезанец отличается от необрезанного кобеля? Я сам необрезанный: необрезанный аид. А он − необрезанный гой. Ведь Отелло не ревнив, а доверчив. Бедный Пушкин, который это сказал! Какой предсмертный урок для него, насмешничавшего над рогачами, а потом записанного в их клуб. Моя старая теория: Натали спала с дуэленедоступным императором. А Дантес – так, подставное лицо, proxy.
− Ты так поставил себя, что изменять тебе было невозможно.
− Это ты так поставила себя, что тебя невозможно представить за этим делом с другим. Я всегда думал, что ты другая, а ты – как все?
− Я – другая.
С днем святого Валентина, моя не от мира сего!
Хуже всего ложь, полуправда, все эти твои невпопады, недомолвки и умолчания и мои то крепнущие, то слабеющие сомнения. Добро пожаловать в ад, как сказал великий бард, которого знаю в русских переводах, хотя давно живу в стране, говорящей на его языке: Отелло – его автопортрет, а негр − чтобы не узнали. Ты даже представить не можешь, в какой ад меня ввергаешь, даже если чиста, как детская слезинка. Тогда виноват я, что подозреваю тебя. Моя жизнь поломата этой мучительной, приступами, как болезнь, ревностью, а ревность – стыдная болезнь, как сифилис. Все прошлое искажено, как в кривом зеркале, и теперь, годы спустя, я квитаюсь с тобой, кошмарю тебе жизнь и треплю нервы напрасными, кто знает, подозрениями. Оправдана ли клевета ревнивца, которому не хватает фактов и доказательств, и он больше подозревает, чем знает? А когда бывает наоборот?
− Как ты можешь так обижать меня! − возмущаешься ты и гонишь прочь.
С днем святого Валентина, моя неведомая!
Но был же, черт побери, и рай – и еще какой! Лучше не было никогда – ни с кем. Да, ты отравила мне всю жизнь, скособочила мои мозги, низринула в ад мучительных сомнений, но рай любви, нежности, обожания, культа, фетишизма и всех видов страсти, какие только возможны и невозможны – куда там «Каме сутре»! Шалел от счастья и дурел от ревности. И так вся жизнь: черная полоса, белая полоса, черная полоса, белая полоса, черная полоса, белая полоса − кладбище. А если ад во мне, и ад – я сам? Если я ношу свой ад с собой, как горбун свой горб, а горбатого могила исправит, прости меня за трюизм? Без ада нет рая, как нет Христа без Иуды, и только благодаря ему, Иисус состоялся.
С днем святого Валентина, моя чудная и чудесная!
Моя самая – самая – самая!
Вот в чем дело: мой ад конституирует мой рай, и моя ревность – не только плод любви, но и ее подкорм, а может, и питательная среда любви: зачем мне ты, невостребованная этим неведомым мне третьим? Или вèдомым? Или это я – третий лишний? Живу в аду, как в раю. Соответственно – наоборот. Мой рай и есть мой ад.
С днем святого Валентина, моя иллюзорная, моя изумительная!
− Я была влюбчивой, но в него влюблена не была, – говоришь ты о кобелино на студенческой практике, который сказал, что хотел бы от тебя мальчика. – И причем здесь я? Это у него прием такой. Я испугалась, когда он это сказал – впервые столкнулась с таким мужским напором. Тип не мой – ярко выраженная самцовость. У нас с тобой все было иначе.
− Но он хотел от тебя мальчика. Такие слова можно сказать только во время…
− Но между нами ничего не было!
− Он, что, верил в непорочное зачатие? Или думал, что мальчиков пальцем делают? А почему именно мальчика? Какой разборчивый. Я, наоборот, хотел девочку − чтобы на тебя похожа. Получился мальчик – ничего против. А он, что, гендерный ceкcист? Или девочка у него уже была в законном браке?
− Откуда мне знать? Там он ходил холостяком – единственный петух на всю деревню. Крутой такой.
− А что ты ему ответила, когда он возжелал от тебя мальчика?
− Не помню.
Говоришь, что была возмущена, но без слов, да?
Во всем виноват я сам. Сказано: не сотвори себе кумира. А я сотворил, и ты, бедняжка, должна соответствовать, играя роль, которую я тебе навязал. И что я теперь предпочитаю: точное от тебя знание или мое разгульное воображение, в котором я запутался как в лабиринте, и выхода из него нет, а ты не в помощь? Что я хочу теперь? Не просто знать, а видеть. Эффект присутствия – и сопереживания. Увидеть то, что произошло или не произошло, воочию, своими глазами, как в кино или по ящику, крупным планом?
Нет, не reality show – real show. Увидеть тебя с другим − все равно, с кем. При свете или в темноте – вспомни! Мне бы прибор ночного видения – или ночного ненавидения? Туннельное сознание.
Я боюсь правды, которую знаю. Или не знаю? Хуже нет – знать полуправду и мучиться всю остатную жизнь, как я. Вот эта колебательность и кособочит сознание, дергает нервы, гадит жизнь: полный раздрай.
Жизнь не по лжи? Без утайки? Как бы не так! Ты не врала, а темнила, потому что в натуре и по жизни ты – темнила: вот глагол и сдрейфовал в сторону существительного. Или в этом и есть твоя изюминка? У тебя таких тайных неразгаданных изюминок – мильон. Мильон терзаний. Потому и прикипел к тебе на всю жизнь.
Ни низких истин, ни возвышающего обмана. Одно воображение – может, и ложное, а может, и зоркое, как знать? Дорого же ты мне обошлась, но, наверное, того стоила, если только я не преувеличиваю отличия одной женщины от другой. Думал, ты ангел, а ты как все?
Нет?
Нет.
Нет!
С днем святого Валентина, мой возвышающий обман!
Другое лето – не наше с тобой, а ваше с ним, но что за нужда сообщать об этой твоей истории мне, который развратил, разогрел, подготовил тебя к тому летнему приключению? Что за потребность поделиться первым любовным опытом с будущим мужем, который, еще не будучи им, сорвался на это письмо, но прибыл к шапочному разбору, гипотетический соперник отбыл в известном направлении к себе на историческую родину? Что ты недосказала и никогда теперь уже не доскажешь – письменно или изустно? Зачем написала мне то чертово письмо, а, написав, не изорвала в клочья и не выбросила в Чертово море? Или то письмо – высочайшая мне твоя доверчивость и девичья честность и, кроме того, что там есть, больше нечего в нем выискивать блох? Мало ли, что он хотел от тебя мальчика – разве ты несешь ответственность за его ухватки и приемы, из-за которых ты и испытывала отвращение к себе, так?
Так или не так?
Или моя ревность − подпитка любви, которая, кто знает, давно бы кончилась? Ревность как источник ceкcуального вдохновения и живительная сила любви. Любовь и ревность в одном флаконе, и то ли ревность есть допинг любви, то ли любовь порождает ревность и уже не может без нее обойтись и существовать сама по себе? Откат ревности – конец любви? Ревность подзаряжает севшие батарейки страсти? В чем разгадка загадки любви? А что, если ты своими сказами-недосказами, признаниями с многоточиями, на которые тебя никто не неволил, сама бессознательно вызываешь во мне ревность, чтобы возбудить меня и продлить любовь?
С днем святого Валентина, мука моя!
А что, если то твое черноморское письмо сплошь из эвфемизмов? Не могла же ты написать прямым текстом о том, что произошло – не в твоем стиле. Вот и обволакивала рубежное событие твоей, а теперь и моей жизни паутиной эмоций и словес, утаивая сам факт, вплетая реал в словесный кокон.
− Короче, он меня поцеловал.
– В смысле?
− Что ты от меня хочешь? – не выдерживаешь ты, хотя говорю я осторожнее – вокруг да около – чем думаю.
− Поцеловал или целовал? – уточняю я. – Кадрил или закадрил?
− Дурак!
С днем святого Валентина, моя дивная, моя пригожая, моя без вины виноватая!
А если ты всё рассказала мне, как есть, но иносказательно, под шифром, в художественной традиции, которой придерживалась, как книгочейка и стилистка? Ты и так была великая мастерица эпистолярного жанра, и я ревновал к другим твоим респондентам, но то письмо было твоим шедевром: признание, под камуфляжем эвфемизмов. Ты обо всем как есть рассказала мне в том письме, на интуитивном уровне я всё так и понял и бросился к тебе через тысячи километров, ни в чем не упрекая и не подозревая, потому что подозрения дошли до моего сознания только спустя годы – и чем дальше, тем больше. Моя плата, мой калым, мой выкуп за тебя, а ревность – мой единственный дешифровщик, но все равно остаются темные места, которые и есть мой ад. А если я дешифрую незашифрованное?
Как жалко девочек, что они превращаются в женщин! Особенно тебя, без разницы, кто сделал тебя женщиной – он или я. Или ты сама? Вы приходите в этот мир с тем опытом, который мы приобретаем только с годами, и все равно нам вас не догнать.
С днем святого Валентина, моя опытная без опыта, моя соблазненная соблазнительница!
В том твоем возрасте из-за усиленного выделения эстрогенов обостряется естественное стремление иметь детей, это материнский инстинкт, который можно назвать похотью, желанием, страстью, любовью, но это ненасытная воля к продолжению рода, и догадливый режиссер в Метрополитен Опера изобразил Офелию беременной, а оказывается – бондаж на ремнях. Вот чего та хочет, из-за чего помешалась – не из любви к Гамлету, а из желания ребенка. Мальчика! Предматримониальная измена.
С днем святого Валентина, моя недоступная!
Люблю тебя как в первые дни творения – с самой первой встречи! Как была девочкой, так и осталась и пребудешь во веки веков. Люблю тебя всегда, навсегда и за пределами бренной моей жизни. Так будь же снисходительна к влюбленному в тебя сызмала человеку, не самому худшему в мире, а любовь к тебе сделала и делает меня лучше, чем мне дано природой! Всем, всем, всем обязан тебе – ты меня сделала таким, каков я есть. Спасибо!
С днем святого Валентина, чудо мое расчудесное!
Знаю, знаю, знаю, что один любит, а другой подставляет щеку: спасибо, что подставила – и осчастливила на всю жизнь, само собой, любящий божественнее любимого, но это в нашей паре, а так как ты влюблялась не один раз, и тебе отвечали взаимностью, то ты была и есть вдвойне, втройне и далее божественнее, а для меня божественнее тебя нет никого в мире. Как сказал не скажу кто, но хороший человек: не быть любимым – всего лишь неудача, не любить – вот несчастье. Спасибо – я самый счастливый из всех несчастных смертных. Счастливый несчастливец.
До сих пор не могу поверить, что ты рядом, что тебе можно что-то сказать, хоть и страшно сказать что-нибудь не то, что тебя можно коснуться, потрогать, погладить, поцеловать и целовать, целовать, целовать во все места, в которые ты позволяешь по доброте душевной. Вот! Ты − самая добрая и щедрая, а какая любвеобильная ко всему живому и неживому, пусть твоя любовь и обходит часто меня стороной, но иногда и мне достается – спасибо!
С днем святого Валентина, моя сказочная!
Какую роль в таком случае играет та твоя черноморская предыстория, если даже была? Тем более, теперь? Клянешься, что ни с кем больше никогда, а если бы, сказала бы? − спрашиваю я. И ты честно отвечаешь на мой сослагательный вопрос, что не знаешь, ввергая меня еще глубже в дантов ад: номер круга?
А то и вовсе нокаут:
− Я не могу тебе солгать и не могу сказать правду.
− Господи, что ты имеешь в виду?
− Совсем не то, что ты имеешь в виду, − отвечаешь ты невинно.
И всё, что с тобой связано той же чудесной природы: ты – белая и пушистая Алиса в Стране чудес, а я – Чеширский Кот с ухмылкой сомнения на исчезающей морде.
− Ты белая и пушистая? – спрашивает тебя твой Чеширский Кот.
− Да, я белая и пушистая, − настаиваешь ты столько лет спустя, отметая все мои сомнения как безумные домыслы и гнусные наветы.
– Притормози! – приказываю я сам себе, а ей говорю:
− С днем святого Валентина, моя белая, пушистая, кошерная!
Верить тебе даже, если/когда ты брешешь? А если ты вычеркнула из сознательной памяти то, что застряло, как гвоздь, у меня глубоко мозгу и мрачит мне жизнь? Или ты изменяла мне со мною же, и я ревную к самому себе, обманутый разнузданным воображением? Или это ревность не к кому, а к чему − к самой вашей способности и готовности изменить и изменять? К вашим необузданным желаниям, исполнить которые не может никто? − говорю я вслух.
− Вполне обузданным, − говоришь ты.
− Кем?
− The Taming of the Shrew.
− Ха-ха! Укрощение строптивой? Мужской иллюзион мистера Шекспира. «Ухожу усталая, но не удовлетворенная», − вот что сказала императрица имярек, покидая наутро казарму.
− Я – не римская императрица, а ты – не римские солдаты.
− У кого воображение более разнузданное – у нас или у вас?
Это уже вопрос самому себе – без ответа.
С днем святого Валентина, прелесть моя, моя хорошая, моя обожаемая!
Это не значит, что мы с тобой только и делаем, что собачимся на заданную тему. Вот сегодня спросил у тебя, что хуже – отдать первородство за чечевичную похлебку или предать товарища за 30 сребреников.
− Зависит от цены на чечевицу.
В юморе тебе не откажешь – в твоем собственном, хотя чужой ты не всегда сечешь, не реагируешь: интровертка и эгоцентричка. Мой юмор и вовсе мимо твоих ушей: «А что в этом смешного?» У меня на всё про всё готов один ответ – анекдот о любовном не треугольнике, а многоугольнике: баба требует развода, потому что муж ее не удовлетворяет:
− Всех удовлетворяет, а ее не удовлетворяет! – женские голоса из зала.
− Да ее никто не удовлетворяет! – мужские голоса.
− Одно и то же! – сердишься ты.
− Я тебя прощаю, − милостиво говорю я.
− Меня не за что прощать!
− Тогда я тебя не прощаю, − всерьез говорю я, но она не схватывает, за что именно я не прощаю ее.
Вот так мы и пикируемся с тобой – то вслух, то про себя. Но мне не дано проникнуть в твои мысли – это и есть мой ад, который всегда и повсюду со мной, потому что не вне, а снутри – сродни моей душе. Он же – рай.
На самом деле, это я белый, пушистый, кошерный – был и остался.
Ах, зачем, почему я женился на тебе, девочка моя обалденная?
Ты моя единственная, родная, ненаглядная, несравненная, с днем святого Валентина, моя таинственная!
После многочисленных резонансных газетных публикаций по обе стороны океана в издательстве Kontinent Publishing вышла актуальная и сенсационная книга известного русско-американского писателя Владимира Соловьева ЗАКАТ АМЕРИКИ. АМЕРИКАНСКАЯ ТРАГЕДИЯ – 2020. 379 страниц. Цена книги с автографом автора – $24 (включая пересылку). Чеки направлять по адресу:
12.02 15:52 MIGnews.com
