Получив гарантии того, что Израиль не применит суверенитет к Ие”Ша, Рамалла соглашается возобновить связи с Вашингтоном
Йоссеф Йак, 11/08/20 20:20
Share
Дональд Трамп и Махмуд Аббас
צילום: רויטרס
Как стало известно из сообщения политического обозревателя Эхуда Яари (12 канал ИТВ), ПА получила обещание от Соединенных Штатов, что Израиль не станет в одностороннем порядке применять суверенитет над районами Иудеи и Самарии.
Взамен администрация ПА заявила о своей готовности после долгого перерыва возобновить связи с Соединенными Штатами в сфере безопасности.
Экс-министр юстиции, а ныне – одна из лидеров партийного объединения «Ямина», депутат Кнессета Айелет Шакед гневно отреагировала на это сообщение, фактически, означающего, что теперь США официально выступают против применения Израилем суверенитета над Ие”Ша.
«Нет суверенитета, и мы с самого начала знали, что левое правительство, сформированное [премьер-министром Биньямином] Нетаньяху и [вице-премьер-министром Бени] Ганцом, не сделает этого. Нетаньяху упустил историческую возможность изменить искаженную реальность Ближнего Востока», - сказала она.
Как известно, палестинцы разорвали связи с американцами еще во время разработки столь ожидаемой«сделки века». В течение долгого времени лидер ПА Махмуд Аббас (он же – Абу Мазен) подвергал резкой критике администрацию Белого дома и, особенно, президента Дональда Трампа.
Недавно, под руководством Джареда Кушнера – зятя и советника президента США – были предприняты попытки «накал страстей» и достичь договоренности с палестинцами, чтобы подключить Рамаллу к реализации плана Трампа.
Гамзо: если собрания не закончатся - мы введем карантин
Координатор правительства по борьбе с коронавирусом Рони Гамзо, заявил во вторник, 11 августа, что окончательное решение о начале учебного года будет принято на этой неделе.
В своем ежедневном брифинге для общественности профессор заявил, "нам нужно снизить заболеваемость и начать учебный год, - мышление, которым руководствовался министр образования, в основном правильное, но это решение должно быть принято в следующие два дня вместе с Министерством образования".
Говоря об уровне заболеваемости в Израиле, Гамзо отметил, что "наблюдается снижение количества тестов".
"Также существует ситуация среди населения, в которой люди боятся проходить тесты по разным причинам. Это меня беспокоит и создает эффект скрытой заболеваемости", - сообщил чиновник.
"Я хочу достичь успеха в прекращении собраний, и я говорю гражданам Израиля - если вы не можете удержаться от собраний, тогда, возможно, нет другого выбора, кроме как ввести карантин", - сказал Гамзо.
Профессор объяснил, что необходимо провести "критическую" работу в "красных" городах, таких как Бней-Брак, Элад, Бейтар-Иллит и Модиин-Иллит. "Эти города управляются не так хорошо, как могли бы. Там нужно сделать гораздо больше работы, и это происходит недостаточно быстро. Если заболеваемость продолжит расти - в конце концов, в Модиине будет карантин", - заключил Гамзо.
Сегодня Запад столкнулся с тем, что экстремистская идеология на основе марксизма стремится к уничтожению капиталистического общества как такового. Сумеет ли Западная цивилизация устоять?
Расовые беспорядки, прокатившиеся в последние месяцы по городам США, отнюдь не были «спонтанными». Они включали не только погромы, грабежи магазинов, поджоги полицейских участков и надругательства над статуями – но и беспрецедентный размах травли и преследований за инакомыслие, массовые доносы и изгнание с работы за малейший рассказанный анекдот. За всем этим стоят десятки тысяч «социальных организаторов», прошедших неомарксисткий тренинг – впрочем, они сами это совершенно не скрывают, и с гордостью называет себя «обученными марксистами». И они не скрывают, что цель это уничтожение капитализма и всего Западного либерально-демократического общества.
Что же это за зверь такой, решивший что у него хватит сил уничтожить всё что мы называем «Западная цивилизация»?
Что это, Берримор?
Неомарксизм это идеологическая база, объединяющая широкий спектр кружков, групп, движений и организаций, атакующих сегодня ценности западного либерально-демократического общества и добивающихся её тотальной делигитимации и отмены. Они действуют буквально на всех фронтах: от Твиттера и Фейсбука до Голливуда и СМИ, от университетских кампусов, до управления крупнейших корпораций, от разжигания уличных беспорядков и вандализма, до отрицания рационального мышления, объективности, норм языка и многих других понятий, объявленных проявлениями «белого расизма».
Как возникло такая широкая атака на Западные ценности, и почему ее возводят именно к марксизму?
Дедушка умер, а дело живет
Отличием идей Маркса от других политических теорий было рассмотрение всей истории как «угнетателей и угнетенных», и как непрерывный антагонистический (т.е. непримиримый) конфликта между ними: феодалы являются непримиримыми врагами крестьян, а капиталисты это смертельные враги рабочих; и «угнетенные» смогут получить свое место в жизни только если уничтожат «угнетателей».
На самом деле, конечно, история веками шла гораздо сложнее, и неоднократно крестьяне в одном войске со «своими» феодалами вместе боролись с чужеземными завоевателями. Но все эти сложности игнорировались марксизмом – потому что его задачей было «не объяснить мир, а переделать его».
Марксизм — это идеология, основанная на психологии ненависти и зависти к успешным и богатым, и поэтому она учит прежде всего находить «врагов» и уничтожать их – как мы ярко видели это в истории Советской власти.
В России эта идеология успешно победила. Однако на Западе произошло иначе: рабочие увидели, что «капиталисты» им вовсе не враги, а партнеры, и что именно капитализм обеспечивает рост благосостояния для всех. Рабочие не захотели проводить «социалистические революции» – и эта «неудача» еще в 1920-х – 1930-х годах привела ведущих Западных теоретиков марксизма к поиску новых видов «угнетенных», чтобы возглавить их борьбу и уничтожить ненавистный Западный мир.
Эти идеологи – прежде всего Герберт Маркузе, Теодор Адорно и другие, объединившиеся в рамках «Франкфуртской Школы», и после прихода к власти нацистов переехавшие в США (поскольку они почти все были евреями), и как «антифашисты» получившие места в американских университетах. Начиная с 1950-х годов неомарксизм начинает широкое распространение в американском академическом мире.
Главной идеей неомарксистов стал поиск «угнетенных» не в экономической, а в культурной сфере. По Маркузе главная боевая сила революции — это маргиналы, которым психологически плохо даже в богатой системе.
Хотя политически и экономически Америка предоставляла всем равные права — но культура, на которой была построена Америка (то, что называется «протестантская трудовая этика», она же «американизм») отнюдь не была ориентирована «одинаково оценивать любого человека независимо от его поведения».
Она была основана прежде всего на «работящем ответственном семейном мужике», который учится профессии, тяжело работает, содержит семью и детей, уважает религию, науку, европейское искусство, рациональное и конструктивное мышление, личную свободу и независимость, деловую инициативу и успех, выполнение договоров и беспристрастную судебную систему. Она давала установку «подражай тому, как поступают успешные – и ты тоже будешь успешным».
Именно все эти вещи неомарксисты и объявили своим врагом. Они начали культурную работу по воспитанию молодежи, используя как главный инструмент «несправедливость общества» (т. е. неодинаковость на выходе), и обещая переделать его на «справедливое». А поскольку молодежь всегда очень чувствительна к «несправедливости» – то число их учеников, особенно после открытия во всех университетах кафедр «исследования феминизма, гендера и расы», основанных на неомарксизме, распространилось на десятки миллионов американских студентов.
Нео-марксисты объявили угнетенными черных, латинос и вообще «не белых», а также женщин (поскольку их, дескать, угнетают мужчины) и LGBT.
Впрочем, китайцев, отнюдь не-белых, неомарксисты предпочитают игнорировать – поскольку их успех во всех областях жизни в Америке полностью ломает неомарксистскую доктрину о том что якобы «все проблемы меньшинств происходят из-за угнетения; вот сбросим, брат, угнетателей – тогда охохо как заживем!».
Главной ценностью неомарксисты объявили не «равноправие», когда у всех равные права – а «равенство», когда у всех на выходе равный статус и доход. А поскольку разные люди отнюдь не равны по своим способностям и характеру, и поэтому «равноправие + свобода инициативы» обязательно ведут к неравенству на выходе – то неомарксисты начали пропаганду насильственного перераспределения экономики, культуры и власти в пользу «угнетенных».
И сегодня, когда «доктора феминистических, расовых и гендерных наук», получившие свои степени на неомарксистских кафедрах, стали исчисляться десятками тысяч – они хотят власти, денег и статуса. И для этого они требуют создать для себя рабочие места «комиссаров по равенству и предотвращению угнетения» не только в каждой правительственной и муниципальной службе, но и на каждом заводе, фирме и компании.
Герберт Маркузе и его ученица, американская коммунистка Анджела Девис. 1968
А кто не подчинится – тому обвинение в расизме, изгнание с работы, бойкот, судебные преследования, травля в соцсетях и СМИ, и в крайних случаях даже физическое насилие.
Ну а массы для своей борьбы они организуют на свою поддержку классическим марксистским способом: «вам плохо? у вас не хватает? Значит это отобрали у вас враги! Ведь вы хорошие, вам положено! Так давайте вместе найдем этих врагов и раскулачим их! Отнимем у богатых и распределим на всех».
В этом, кстати, причина того, что сегодня неомарксисты объединяются с исламистами. Казалось бы, какая связь между отрицающими религию неомарксистами и фанатично религиозными исламистами? Но связь эта «мы оба на стороне угнетенных против успешных» (а успешный является угнетателем уже, потому что он успешный).
И именно поэтому неомарксисты ненавидят Израиль: ведь Израиль успешен, а «палестинские арабы» бедные. Это автоматически означает, что Израиль угнетатель, и неомарксисты стоят на стороне «угнетенных арабов». И на какие бы уступки израильтяне ни пошли – они всегда останутся «преступниками и угнетателями», пока не опустятся до уровня «угнетенных».
Сегодня неомарксисты под лозунгами «устранить несправедливость» начали тотальную войну на уничтожение Запада и капитализма. И точно так же, как сто лет назад в России и СССР, эти лозунги увлекают не только «угнетенных», но и огромную массу молодежи, особенно выпускников университетов, поскольку для них «справедливость это наше всё».
При этом, в отличие от «старых марксистов» прошлого века, неомарксисты не предлагают «отобрать предприятия и передать их рабочим» или устроить «социалистическую плановую экономику». Современный американский «неосоциализм» гораздо прагматичнее: он предлагает «дать капиталистам зарабатывать, и после этого отнимать у них то, что они заработают».
Но никогда – ни в 19, ни в 20, ни в 21 веке – марксисты и неомарксисты не доверяют людям самим распоряжаться своей судьбой. Психологически они видят себя «морально высшим классом носителей справедливости, который должен указывать прочим глупым людям, как и что им будет лучше, для их же пользы». Как отметил один из исследователей, идеальное общество Маркузе «будет авторитарно управляться просвещённой группой, которые осознают себя через единство Логоса и Эроса, отбросив обременительную власть логики, математики и эмпирических наук».
Не преувеличиваете ли вы?
Что ж, давайте посмотрим цитаты.
Вот некоторые пункты программы уничтожения капиталистической Америки и построения на ее месте неомарксистского «расового социализма», выдвинутой «Движением за черные жизни» (The Movement for Black Lives, M4BL). И это не какие-нибудь «безответственные маргиналы». Это «зонтичная крыша», объединяющего более 150 организаций на всех уровнях, от университетских профессоров до уличных «протесторов». В ее деятельность вовлечено около 4 миллионов человек, она занимается массовой подготовкой и тренингом «социальных организаторов на местности». Ее лидеры открыто называют себя «обученными марксистами». И их программа это вовсе не «чье-то никому не интересное мечтание» – она во многом вошла в новую программу Демократической партии США на ноябрьских выборах этого года.
Итак, вот что эта программа говорит:
«Мы – анти-капиталисты. Мы верим и понимаем, что черные люди никогда не добьются освобождения при нынешней глобальной расовой капиталистической системе.
Мы требуем Черной политической воли и власти. Тюрьмы и полиция должны быть упразднены и заменены учреждениями, которые обеспечат процветание Черных. Мы планируем вынести в центр опыт и лидерство самых маргинальных Чернокожих людей.
Мы требуем освободить заключенных. Приостановить все действия против [нелегальных] иммигрантов. Все задержанные должны быть немедленно освобождены, и им должны дать статус иммигрантов.
Мы требуем возмещение ущерба, причиненного черным через экологический расизм, рабство, продовольственный апартеид, жилищную дискриминацию и расовый капитализм – в виде выплаты репараций всем черным, полного и бесплатного доступа всех Чернокожих к пожизненному образованию, включая университеты.
Немедленно ввести «Универсальный базовый доход» для всех, живущих в США, включая лиц без документов [т. е. незаконных иммигрантов]. Отменить требования «работать» для получения талонов на питание, Медикейд и другой государственной помощи.
Увеличить минимальную заработную плату до 30 долларов в час.
Ввести налог на богатых для оплаты социальных услуг и федеральных инвестиционных пакетов.
Мы требуем экономической справедливости, чтобы у Чернокожих людей была коллективная собственность, а не просто доступ к ней. Это включает: Прогрессивную перестройку налоговых кодексов на местном, штатном и федеральном уровнях для обеспечения радикального и устойчивого перераспределения богатства.
Разрушить крупные банки, и создать новые Черные банки.
Заморозить все платежи за арендные и коммунальные услуги. Создать комиссию по жилищному обеспечению для выделения жилья нуждающимся. Здания с незанятыми квартирами, пустующими гостиничными номерами и неиспользованными квартирами Airbnb — освободить для размещения нуждающихся.
Проводить регулярные тренинги для всех белых работников, чтобы они понимали как плохо и несправедливо они вели себя по отношению к черным.
Ввести преподавание истинности черных требований во всех государственных школах. Отменить частные системы просвещения».
Очевидно, что реализация этой программы уничтожит Америку как государство Западной свободы. При этом программы «тренинга для всех белых работников» проводят в массовом масштабе уже сейчас. Причем разрабатывают программы и руководят этим, оказывается, белые.
Или вот другая цитата:
«Очевидно, что все белые должны быть уничтожены. Почему же начинать следует с белых мужчин? Во-первых, именно они ответственны за большинство величайших злодеяний в истории. Кроме того, некоторые братья любят иметь белых женщин. В конце концов белых женщин можно использовать для размножения. Если же вы белый мужчина — я думаю, вы немедленно должны себя убить. Если вы мыслящая личность, обладающая социальной ответственностью — вы должны серьезно подумать о самоубийстве».
И еще:
«Цель отмены белой расы настолько привлекательна, что некоторым может быть трудно поверить, что кто-то может быть против неё, кроме фанатичных сторонников превосходства белых»
Вы думаете эти жуткие строки ненависти написал какой-то маргинальный, никому не известный человек? Отнюдь. Это вполне себе известный (и белый) Ноэль Игнатьев, 1940-2019, американский (еврейский) коммунист и маоист, наиболее известный своими работами о расовых стереотипах и призывами «отменить белую расу», редактор журнала Race Traitor («Предатель расы»), который продвигал идею о том, что «измена белой расе — это верность человечеству».
Его назвали «одним из ведущих историков Америки» (хотя в его книгах нашли множество подтасовок и игнорирование всех фактов которые не укладывались в его теорию), и дали ему Американскую книжную премию. И работал он отнюдь не кем-то малоизвестным, а профессором в Гарварде. Воспитывал марксистские установки у десятков поколений американских студентов. И именно этот белый был идеологом создания «Движения за черные жизни».
Вообще, центральная разница между правым (основанным на протестантском прочтении Библии) и левым (и ярче всего марксистским) политическими подходами — состоит в том, что правые пытаются «построить наилучшее общество с реальными несовершенными людьми», а левые пытаются «создать на земле Утопию, а всех мешающих – уничтожить».
Правые идеологические концепции, как правило, считают общество и людей очень разными, с разными целями и задачами, и всегда неидеальным, что нормально. Целью ставится «как можно меньше мешать людям жить, и пусть каждый строит свое счастье как он хочет». Проблемы являются объективными следствиями несовершенства людей. Поэтому они предлагают решать возникающие противоречия интересов с помощью общественного договора, оптимизирующего взаимные выгоды и минимизирующего потери для всех его участников. Такими документами, например, являются Конституция США.
Соловецкий барак. 1920-е гг
А левый подход изначально подразумевает возможность создания идеальной Утопии, в которой будут решены все общественные конфликты. Левые идеологи считают что они лучше самих людей считают что тем нужно для счастья, и оно должно быть для всех одинаковым.
Проблемы же являются результатом деятельности «вредоносных злодеев» — например: богатых, белых, интеллигентов, евреев и т.д. Поэтому левый подход предлагает решать проблемы не путём достижения общественного договора, а через выявление этих «злодеев» и их ликвидацию.
Китай. «Культурная революция». 1960-е гг
Из богатого исторического опыта, накопленного в XX веке целым рядом стран, в которых к власти приходили марксисты (Россия, Китай, Камбоджа) известно, что после того, как ликвидация объявленной группы «врагов» не приносит желанного результата — определение «врагов» расширяется и переносится на новую группу, которая также подвергается уничтожению.
В итоге марксистские общественные модели неминуемо пожирают сами себя. Скорость же коллапса такого государства зависит как от одиозности идеологии, так и от ресурсов страны, подвергнутой этому жестокому эксперименту.
И сегодняшние неомарксисты, считающие возможным достичь идеального общественного порядка путём разрушения «расистских» государств США и Израиля, и подавления соответственно белых и евреев – подобны в этом марксистам 20 века, надеявшимся прийти к идеалу через диктатуру пролетариата и уничтожение капиталистов.
Что мы можем сделать?
Влияние каждого из нас на мировые процессы, конечно, не очень велико. Но оно отнюдь не ничтожно. От каждого из нас зависит «свой кусок мироздания». Поэтому:
Мы должны понять, что перед нами сегодня тот же враг, который в 20 веке превратил в руины большое чисто стран.
2. Не нужно думать, что неомарксисты хотят «исправить недостатки» современного либерально-демократического общества. Равно как их предшественники в 20 веке, они хотят не исправления, а уничтожения современного западного общества, как такового.
3. Мы должны понять, что ради разрушения ненавистного им либерально-демократического уклада неомарксисты без колебаний идут на сотрудничество с любыми экстремистами или радикальными режимами, противостоящими западному обществу.
При этом «ультра-феминисткам» и «борцам против рабства» и фанатичным сторонникам борьбы «за права ЛГБТ» – вовсе не мешает сотрудничество с исламскими экстремистами, которые реально подавляют женщин, физически истребляют в своей среде представителей сексуальных меньшинств и поддерживают институт рабства. И им не мешает сотрудничество с авторитарными режимами, жестоко подавляющие свободы и права человека в своих странах.
4. Мы должны понять, что борьба с «белыми привилегиями», как и декларируемое стремление исправить реальные или мнимые несправедливости в отношении тех или иных меньшинств — только предлог. Для неомарксистов на самом деле совершенно не важны «меньшинства», и забота о них. Для неомарксистов черные (а также женщины и ЛГБТ) – это то же самое, как сто лет назад для марксистов был пролетариат: оружие революции, которому словесно кланяются, а в реальности только лишь используют. (И неслучайно, кстати, движение BLM полностью игнорирует многочисленные случаи, когда сами черные убивают черных. Они раздувают только случаи, когда белый убил черного, не важно по какой причине это произошло).
5. Мы должны понять, что неомарксизм реально опасен. Неомарксизм апеллирует в своей повестке дня к достижению «равенства», что воспринимается законным и справедливым требованием. И поэтому он является, по сути, единственной экстремистской идеологией, легализованной и рекламируемой, и поэтому всерьёз угрожающей сегодня либерально-демократическому западному обществу.
6. Мы должны понять, что сегодня неомарксисты обрели союзников в широких кругах левого истеблишмента, надеющегося захватить власть с помощью агрессивных неомарксистских боевиков. При этом они сами не осознают, что в случае победы, неомарксисты сметут их первыми — вместе со всеми остальными институтами либерально-демократической модели.
7. Мы должны понять, что сегодня в большой степени живем в мире, нарисованном Дж. Орвеллом в его книге «1984».
Война называется «мир». Министерство лжи и пропаганды называется «Министерство правды», а пыточная полиция называется «Министерство любви». Так и сегодня на Западе на языке неомарксистов:
Масштабное подавление свободы слова, изгнание, травля и даже физическое преследование инакомыслящих — называется «борьбой с языком ненависти».
Уничтожение и подавление национальных ценностей — называется «защита прав меньшинств».
Разрушение государственных границ – называется «защита прав мигрантов».
Поддержка радикальных исламских группировок – называется «борьба с исламофобией».
Атака против секса между мужчинами и женщинами – называется «борьба с токсичной маскулинностью».
Уничтожение ценностей и принципов Американизма (научного подхода, рационального мышления, объективизма, стремления к успеху, индивидуализма) — декларируется, как отказ от «белой привилегии» и всех её проявлений, несущих в себе «порочную белизну».
Мы должны понять, что это будет очень долгая борьба, и у нас нет уверенности что Западный мир в ней уцелеет.
И понять, что нам некуда деться от этой борьбы: все равно израильтяне, а потом и все евреи, будут объявлены «врагами и угнетателями».
За день – 60 пожаров, вызванных «огненными» шарами
Доблестные израильские пожарные взяли под контроль и ликвидировали все очаги возгорания. Каким будет наш ответ?
Йоссеф Йак, 11/08/20 19:00
Share
Пожары, вызванные акциями кайт-террора
צילום: יאיר פיירברג, רשות הטבע והגנים
«Огненный террор» вновь набирает обороты: с сегодняшнего утра в различных районах приграничья с сектором Газы вспыхнуло более 60 пожаров, вызванных приземлением на нашей территории запущенных террористами воздушных шаров, несущих зажигательные бомбы.
На данный момент доблестные израильские пожарники взяты под контроль и ликвидировали возгорания в районе Тламим, леса Кисуфим, Беери, Сдерота, Шакеда и Ор Ха-Нера. Кроме того, был зафиксирован пожар, вспыхнувший после приземления «зажигательного шара» возле завода «Мекорот» в городе Сдерот.
Во второй половине дня силы ЦАХАЛ обстрелял несколько пусковых установок, принадлежащих кайт-террористам, имея вполне очевидную цель не допустить запуска новых шаров на нашу территорию.
Комментируя продолжающиеся акции «огненного терроризма» из сектора Газы, министр обороны и вице-премьер-министр Бени Ганц предупредил ХАМАС о том, что Израиль ответит силой, если группировка продолжит запускать зажигательные шары.
«Если террористическая группа не перестанет запускать зажигательные шары, мы ответим силой. ХАМАС дает возможность продолжать запускать по Израилю зажигательные устройства и воздушные шары. Мы не согласимся с этим, поэтому в результате мы закрыли КПП «Керем Шалом», - сказал он, имея в виду решение закрыть основной пограничный переход между Израилем и Газой.
«Было бы разумно перестать угрожать безопасности и миру Государства Израиль», - добавил Бени Ганц.
Мы в шоке! Никогда такого не видели: минские врачи рассказали о страшных ранах участников протестов
11 АВГУСТА 2020
17:30
Врачи минских больниц рассказали порталу TUT.BY о пациентах, получивших тяжелые травмы во время протестов. По словам медиков, они в шоке от того, что происходит в мирное время.
"Мы никогда с такими ранениями не сталкивались", — говорят врачи и призывают прекратить насилие.
В частности, вчера в 4-ю больницу поступил пациент с пулевыми ранениями. Из него вытащили две резиновые пули, которые повредили ребра и внутренние органы – кишку и мочеточник. По словам пациента, в него стреляли с расстояния в десять метров. Сейчас мужчина в медикаментозной коме.
Другому пациенту 4-й больницы с открытой черепно-мозговой травмой делали срочную трепанацию черепа. "На момент поступления у человека из ушей текла спинномозговая жидкость. Сейчас он более-менее стабилен", — рассказал собеседник издания.
Много пациентов поступали с повреждениями от светошумовых гранат. Одному из них, 32-летнему пострадавшему ампутировали дистальную часть стопы. Врач 2-й больницы Минска рассказал о пациенте со взрывной травмой грудной клетки, оторванной фалангой пальца и черепно-мозговой травмой.
Кроме того, на протяжении двух дней поступали пациенты в военный госпиталь, в котором располагается центр огнестрельной травмы. По словам врача, знакомого с ситуацией в этом медучреждении, туда госпитализируют людей с оскольчатыми ранениями и повреждением грудной клетки.
Волнения в Белоруссии начались после оглашения результатов голосования на президентских выборах, прошедшего в воскресенье, 9 августа. По официальным данным, действующий президент Александр Лукашенко набрал 80% голосов. Его основной оппонент Светлана Тихановская – 10%. В штабе Тихановской считают, что результаты сфальсифицированы. Сразу после их оглашения люди вышли на улицу, начались столкновения с милицией.
По официальным данным, в белорусских медицинских учреждениях сейчас находятся чуть больше 200 пострадавших во время уличных акций. "К сожалению, один человек погиб. Смерть наступила до осмотра врачами скорой медицинской помощи", - сообщает белорусский Минздрав.
Ранее в Сети появилось видео, в котором Тихановская просит своих сторонников не противостоять милиции.
"Народ Белоруссии сделал свой выбор. С благодарностью и теплотой я обращаюсь ко всем гражданам, которые поддерживали меня все это время. Белорусы, я призываю вас к благоразумию и уважению закона. Я не хочу крови и насилия. Я прошу вас не противостоять милиции, не выходить на площади, чтобы не подвергать свои жизни опасности. Берегите себя и своих близких", – говорит Тихановская, читая этот очень короткий текст по бумажке. Предполагается, что ролик записали под давлением или прямыми угрозами
Нетаниягу - Мандельблиту: вы удешевляете кровь моей семьи
Премьер-министр Биньямин Нетаниягу направил резкое письмо генеральному прокурору Авихаю Мандельблиту об угрозах в свой адрес.
Нетаниягу заявил, что Мандельблит не относится к угрозам его жизни и жизни членов его семьи с той серьезностью, которой они заслуживают.
"Я не припоминаю, чтобы в Израиле были столь унизительные угрозы в публичных выступлениях против женщин и общественных деятелей с момента создания государства. Молчание большинства женских и правозащитных организаций, а также многих представителей и общественности взывают к небу", - написал Нетаниягу."Ваше молчание и бездействие такие же, и я хочу надеяться, что в отличие от ваших предыдущих ответов на этот раз вы примете соответствующий ответ и что больше не будет этих извилистых бюрократических писем с отказом, которые взывают к небу своей - односторонностью, бездействием и избирательным принуждением", - добавил премьер-министр.
"Ваше бездействие перед лицом призывов к убийству меня и моей семьи представляет собой скандальное удешевление нашей крови", - обвинил Мандельблита Нетаниягу.
В последние дни Facebook удалил три фейковых профиля из социальной сети, в которых размещались подстрекательства или призывы к убийству премьер-министра.
По сообщениям СМИ, в понедельник были замечены по меньшей мере восемь ракет, запущенных из сектора Газа в сторону прибрежной полосы Средиземного моря.
Министерство внутренних дел палестинского анклава, находящегося под контролем ХАМАС с 2007 года, назвало это «акт сопротивления».
Ракеты были «посланием» Израилю, чтобы он знал, что вооруженные группы в Газе не будут «хранить молчание» перед лицом израильской блокады и «агрессии», сообщил AFP источник, близкий к ХАМАС .
Отметим, что не смотря на заключенное в прошлом году перемирие, поддерживаемое ООН, Египтом и Катаром, обе стороны периодически обмениваются ударами с применением ракет, минометов или зажигательных шаров из Газы и ответных ударов Израиля.
При этом катарская денежная помощь Газе сохраняет хрупкое «затишье» мир между ХАМАС и Израилем. Но, поскольку Доха сейчас задерживает выплаты, Хамас запускает ракеты и зажигательные устройства, а Израиль закрывает границу. В общем назревает серьезная эскалация
По словам палестинских аналитиков, огонь из Газы часто направлен на то, чтобы заставить Израиль дать зеленый свет для передачи очередной «порции» катарской финансовой помощи в сектор. Как говорится «никакой политики- чистый рэкет».
Израильский Минздрав заинтересовался русской вакциной
11 АВГУСТА 2020
16:58
Министр здравоохранения Юлий Эдельштейн сообщил, что в израильском медицинском ведомстве обратили внимание на публикации относительно новой российской вакцины от "Ковида".
"Мы внимательно следим за всеми подобными сообщениями, в любых странах. Мы проверим эти публикации, мы уже назначили заседании на тему того НИИ в России, который разработал эту вакцину. И если мы убедимся, что продукт серьезный, то начнем переговоры. Но не хочу никому внушать пустых иллюзий – научные бригады в нашем министерстве постоянно заняты этим вопросом, и завтра этой вакцины не будет. Все контракты, которые мы сейчас заключаем – это не приобретение самой вакцины, а право на ее приобретение в случае успешного результата. Потому что пока нет ни одного препарата, который прошел бы все этапы испытаний", - сказал израильский министр на пресс-конференции во время визита на фабрику по производству медицинских масок в Сдероте.
Сегодня российский министр здравоохранения Михаил Мурашко сообщил на заседании правительства, что в России на государственном уровне зарегистрирована первая вакцина от коронавируса SARS‑CoV‑2.
"Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Минздрава России, используя опыт и отлаженную технологию изготовления аденовирусных векторов, приступил к созданию вакцины для профилактики новой коронавирусной инфекции", - сообщил Мурашко министрам по просьбе президента Владимира Путина.
Мурашко отметил, что вакцина разработана на универсальной платформе по созданию генотерапевтических препаратов, над которой ученые центра Гамалеи трудятся еще с 90-х годов.
Израильский Минздрав уже заключил условные контракты на поставку вакцины от "ковида" с двумя американскими компаниями – "Модерна" и "Арктурус", которые сообщали в июне-июле об успешных испытаниях и начале процедуры официальной регистрации препарата.
Известный израильский арабист и бывший офицер военной разведки (АМАН) доктор Мордехай Кедар опубликовал свои выводы о причинах взрыва в Бейруте.
Официальный отчет властей Ливана сообщает о том, что в порту Бейрута взорвался склад, на котором хранились 2750 тонн нитрата аммония. Со всем моим уважением к ливанским властям я такую историю не покупаю. Нитрат аммония - стабильная субстанция, которая не взрывается сама по себе, даже при высокой температуре.
Я верю в то, что взрывчатка, боеприпасы и ракетное топливо Хизбаллы взорвались в этом складе, после того, как были доставлены из Ирана. Я основываюсь на следующих соображениях:
Произошла серия из трех взрывов, у каждого из которых были различные результаты. В результате первого образовался серый дым, сохраняющийся несколько минут. После второго взрыва образовалось облако красного дыма, также державшегося несколько минут. В результате третьего образовалось белое грибообразное облако, которое развеялось в течение нескольких секунд.
Любой кто представляет, как работают порты знает, что первый ряд складов, стоящих вдоль берега используется для кратковременного хранения. Материалы, предназначенные для долгосрочного хранения складируются дальше от береговой линии.
Любой, кто посылает проблемное карго и не хочет, чтобы его заметили, хочет, чтобы никто не сфотографировал, будет прятать его ближе к воде, в складе рядом с водой - и именно такой склад взорвался.
Порт Бейрута заменил аэропорт Дамаска в качестве главного пункта назначения для импорта вооружений и взрывчатки из Ирана Хизбалле. Это произошло после того, как ВВС Израиля стали систематически бомбить аэропорт Дамаска. То, что раньше самолетами в аэропорт Дамаск теперь доставляется в порт Бейрута.
То, что вероятно произошло вечером 4 августа в порту Бейрута - взрыв неустойчивых и легковоспламеняющихся веществ, которые Хизбалла хранила в металлическом, адски нагретом ангаре. Ракетное топливо испарилось из контейнеров, и в тот момент, когда оно соприкоснулось с разогретой крышей или стенами воспламенилось, после чего последовала цепная реакция трех взрывов.
Менее чем через час после взрыва Хизбалла сообщила, что в результате взрыва выброшены опасные удушающие газы. Хизбалла была первой, кто об этом сообщил по очень простой причине. Хизбалла пыталась скрыть собственную халатность и создать официальную версию, потому что никто в правительстве не посмел бы противоречить ей.
Я думаю, что Ливане очень немногие покупают нитратную историю. Я думаю, что иранцы и их друзья считают Насраллу лично ответственным за произошедшее. Я не удивлюсь, если с ним внезапно случится “сердечный приступ”, который окончит его карьеру в качестве генерального секретаря Хизбаллы. Может быть”сердечный приступ” окажется фатальным.
Следует отметить, что Мордехай Кедар является не единственным аналитиком, указывающим на проблемы с официальной ливанской версией взрыва в Бейруте. Самый известный итальянский специалист по взрывчатым веществам. Данило Каппо, говорит о том, что характер выбросов после взрывов однозначно свидетельствует - взорвалось ракетное топливо и боеприпасы. Подробнее об этом можно прочитать в материале "Оранжевое облако над Бейрутом: не верю в нитрат аммония".
В Гонконге за нарушение закона о нацбезопасности арестовали медиамагната Джимми Лая
Полиция Гонконга арестовала оппозиционного медиамагната Джимми Лая. Его подозревают в нарушении нового закона о защите национальной безопасности и сговоре с иностранными силами, пишет газета South China Morning Post.
Издание отмечает, что владелец газеты «Пинго жибао», Джимми Лай, был задержан утром в своем особняке на полуострове Коулун сотрудниками нового спецподразделения, курирующего вопросы нацбезопасности. Его считают одним из главных организаторов прошлогодних антиправительственных демонстраций в Гонконге. Магнат поддерживает тесные связи с политической элитой США.
Кроме того, в ходе операции были арестованы еще шесть человек, включая двух сыновей гонконгского медиамагната.
Гонконг в 1898 году был арендован Великобританией на 99 лет и на этот срок являлся частью британской колонии. В 1997 году Китайская Народная Республика обрела суверенитет над территорией.
Согласно совместной китайско-британской декларации и Основному закону Гонконга, территории предоставлена широкая автономия до 2047 года. КНР в течение этого периода обязалась держаться курса «Одна страна, две системы», при которой «Гонконгом управляют сами гонконгцы в условиях высокой степени автономии».
Центральное народное правительство КНР взяло на себя вопросы обороны и внешней политики территории, в то время как Гонконг оставил за собой контроль над законодательством, полицией, денежной системой, пошлинами и иммиграционной политикой, а также сохранил представительство в международных организациях и мероприятиях.
В конце сентября 2014 года в Гонконге начались массовые протесты против попытки центральной власти Китая помешать проведению свободных выборов. Протесты получили название Революции зонтиков.
В 2019 году в Гонконге прошли массовые протесты против законопроекта об экстрадиции, предложенного правительством. В результате протестов законопроект был отозван, а глава Гонконга Кэрри Лэм принесла извинения общественности.
В мае в Гонконге прошли многотысячные акции протеста против законопроекта, согласно которому КНР получит возможность формировать свои органы безопасности на территории Гонконга.
30 июня в Китае был принят закон об обеспечении национальной безопасности в Гонконге. Он направлен на борьбу с угрозами терроризма, сепаратизма, подрыва государственного строя и сговора с иностранными силами. В Гонконге теперь действуют органы безопасности с широким кругом полномочий, в качестве максимального наказания предусмотрено пожизненное заключение, следствие будет вестись в том числе на территории материкового Китая.
Когда Бог создал Рай, он пообещал, что там будет экономическое равенство, всё будет бесплатно, и все будут свободны.
Там все действительно были Равны (поэтому и ходили голыми и босыми), и всё принадлежало всем (ни у кого ничего не было, кроме фиговых листьев).
Там всё было Даром – все имели гарантированный, минимальный доход (одно яблоко на двоих): все учились в бесплатном колледже (где змей с раздвоенным языком преподавал курс Добра и Зла – недаром Адам не мог отличить хорошее яблоко от плохого); и все пользовались бесплатной медициной (поэтому не удивительно, что Адаму вырвали не то ребро без наркоза из-за врачебной ошибки).
А в придачу ко всему, все наслаждались свободой и участвовали в свободных выборах (Адама, против его воли, спаровали с какой-то Евой и заставили выбрать себе жену среди одного кандидата).
Но несмотря на все эти блага, Рай привлёк очень мало (всего двоих) желающих.
… Когда я писал эту пародию, я имел в виду политическую организацию «Демократические Социалисты Америки»/Democratic Socialists of America (DSA), которые обещают то же самое: экономическое равенство, всё бесплатно и всем свободу – настоящий Рай на земле. Но за три десятилетия они также не смогли привлечь много сторонников или избирателей.
Всё изменилось перед президентскими выборами 2016 г., когда DSA одобрила новую политическую тактику, известную в природе как «гнездовой паразитизм». Некоторые птицы применяют такую обманную тактику для успешного размножения – они подбрасывают свои яйца в чужие гнёзда, используя мимикрию для их маскировки.
Прагматичные DSA стали успешно применять эту тактику, имитируя природу. Воспользовавшись свободными выборами, они откладывают свои социалистические яйца в гнезда Демократической партии, используя мимикрию демократии для их маскировки. Они выдают себя за демократов!
Предлагаю некоторые факты об этой незаметной и секретной социалистической организации и мысли, вызванные признаниями одного из посвящённых об их намерениях, поведении и целях.
21 февраля 1848 г. Карл Маркс и Фридрих Энгельс издали свой знаменитый Коммунистический Манифест – дорожную карту по классовой борьбе и уничтожению капитализма. Марксизм был популярен в дни расцвета мирового социализма и коммунизма, но оказался сегодня на задворках истории. Тем не менее, в августе 2018 г. газета Нью-Йорк Таймс отметила 170-летнюю годовщину Коммунистического Манифеста, опубликовав оп-ед Кори Робина «Почему призывы Берни Сандерса и Александрии Окасио-Кортес резонируют в 2018?».1
Оп-ед (статья в разделе Мнения Читателей) высоко оценивает деятельность политической организации (DSA) и объясняет, чем привлекательны Берни Сандерс, открыто называющий себя социалистом, и демократические социалисты вроде Александрии Окасио-Кортес. Он также даёт новое толкование «подлинного» социализма и «настоящей» социалистической свободы. Статья интересна ещё и тем, что автор, неумышленно или умышленно, предаёт огласке неудобные факты, которые пытаются скрыть демократические социалисты.
Знакомьтесь, Кори Робин!
Автор этой статьи Кори Робин является профессором Бруклинского Колледжа и Центра Аспирантуры в Городском Университете Нью-Йорка. Когда его спросили в Твиттере (@CoryRobin, July 18, 2018) является ли он демократическим социалистом, проф. Робин ответил уклончиво: «Я левак». На настойчивые просьбы уточнить, он ответил, тщательно подбирая слова: «Я бы проголосовал за программу DSA».
Почему проф. Робин так старается, чтобы его не приняли за члена DSA? Да потому, что его идеология находится ещё левее программы этой левой организации. В свободное от преподавательской деятельности Кори Робин является журналистом и ответственным редактором журнала «Якобинец», который «выпускается раз в квартал американскими левыми в Нью-Йорке и имеет социалистическое и антикапиталистическое направление в политике, экономике и культуре».2
Поэтому не удивительно, что авторы и редакторы этого социалистического издания всегда находились под сильным влиянием таких левых идеологов, как «марксист Майкл Харингтон (основатель DSA), троцкист Ралф Миллибанд, еврокоммунист Лев Панич и основатель русского коммунизма … Владимир Ленин».2
Этим объясняется уклончивость проф. Робина и его старания соблюдать в своей статье определённую дистанцию между дискредитированным марксизмом и демократическим социализмом, набирающим влияние сегодня. Но между строк автор не оставляет никаких сомнений, что марксизм как старший брат в одной идеологической семье не имеет особых разногласий с демократическим социализмом. По пути домой братья могут спорить, но спорят они о том, каким путём надо идти, чтобы добраться домой побыстрее.
Почему эти два социалиста, такие разные по полу, возрасту, расе, жизненному опыту и происхождению, так притягательны для марксиста Кори Робина? Да потому, что они оба борцы за интересы paбочего класса. Потому, что они оба учат paбочий класс, как освободиться от капиталистической эксплуатации, а это является одним из самых важных догматов марксизма.
Однако факт их скрытой связи с марксизмом подозрительно замалчивается Берни Сандерсом и его соратниками, и это происходит просто потому, что они хотят скрыть суть демократического социализма. Спасибо, проф. Робин, за напоминание об этом обманном трюке DSA!
Интересно то, что, несмотря на созданные образы борцов за интересы paбочего класса, ни Сандерс ни Окасио-Кортес не жили жизнью эксплуатируемого paбочего класса. Они также не могут похвастаться в своих резюме ни paбочими профессиями, ни каким-либо значительным опытом paботы на одном paбочем месте в течение достаточно длительного времени.
По ироническому стечению обстоятельств, одним из важных догматов марксизма является «равная обязанность для всех paботать» (Коммунистический Манифест, пункт №8). Но кто придаёт этому значение? История показывает, что большинство идеологов и лидеров марксизма, социализма или коммунизма, включая и самого Маркса, не были paбочими и никогда не paботали по найму. Это ещё один пример двуликости Сандерса и ему подобных, действующих по принципу: не делай то, что я делаю – делай то, что я тебе говорю.
Может быть, есть какая-то причина, по которой к демократическому социализму тяготеют только те, кто не принадлежат к paбочему классу и не имеют заметного опыта paботы? «Нет такой причины, конечно, – утверждает проф. Робин. – Истории Сандерса и Окасио-Кортес связаны с социализмом по другой причине – они рвут национальные или государственные связи». И проф. Робин приводит несколько примеров этой тенденции. «Миссис Окасио-Кортес (Пуэрто-Рико, Бронкс) и миссис Тлаиб (Палестина, Мичиган) являются космополитическими странниками, – объясняет он. – Они пришли из разных континентов. Даже мистер Обама имеет свои Гавайские, а также Индонезийские и Кенийские главы».
Обама? Какой сюрприз! Проф. Робин (видимо, неумышленно или по неосторожности) включил бывшего американского президента в группу социалистов и космополитических странников, известных под именем «Бригада». В таких делах проф. Робину можно верить – марксисты знают своих. Ещё один неудобный факт, тщательно скрываемый демократическими социалистами. Спасибо проф. Робин!
Проф. Робин даже придумал новой термин «географические рекомендации» («geographical references»), чтобы дать название этой новой тенденции, которая объединяет демократических социалистов всех стран. Но этот новый термин является ничем иным, как знаменитым лозунгом из Коммунистического Манифеста: «Пролетарии всего стран, соединяйтесь!» Правда, он звучит как-то нелепо в наше время, и поэтому его пришлось слегка перефразировать. Но благодаря проф. Робину, мы теперь знаем, что этот окаменелый марксистский призыв всё ещё является скрытым руководством к действию для демократических социалистов.
Таким образом, в то время, когда Берни Сандерс и DSA пытаются обмануть публику, притворяясь, что они не имеют ничего общего с марксизмом, проф. Робин раскрывает скрытые связи DSA с марксизмом и напоминает им, что верность марксизму является основным фактором успеха и подъёма демократических социалистов.
Насколько Значителен Рост DSA в США?
«Членство в DSA, самой большой социалистической организации в стране, стремительно поднимается со скоростью ракеты!» – триумфально заявляет проф. Робин. Он цитирует заявление,3 что с ноября 2016 по апрель 2018 гг. членство в DSA в США увеличилось с 5 тыс. до 35 тыс. (56 тыс. к ноябрю 2019 г. согласно Википедии). На первый взгляд такое 11-кратное увеличение за 2 года действительно впечатляет.
Но такие взлёты часто бывают у неприметных групп, у которых число членов близко к нулю (5 тыс. – это приблизительно одна тысячная одного процента от населения США). Для сравнения, демократическая партия имеет 45 млн членов (около 13%).
Насколько неприметной была DSA можете судить сами. Эта организация была основана в 1982 г. и к 2016 г. привлекла только 5 тыс. членов – ей понадобилось более трёх десятилетий для этого. Более того, она насчитывала 6 500 членов в 2012 г.4 Но за 4 года президентства Обамы DSA потеряла почти четверть своего состава. Если вам кажется, что 56 тыс. это большая цифра, то сравните просто с Ботаническим Садом в Чикаго, который имеет 50 тыс. членов.
Но тогда, чем Сандерс обязан своему успеху в двух последних президентских выборах, когда он получил миллионы голосов? «Достоинствам социализма», – объясняет проф. Робин, убеждённый в том, что именно социализм привёл к урнам для голосования многих избирателей, особенно молодых людей.
Но проф. Робин опять не договаривает. В 2014 г., впервые в своей истории, демократические социалисты решили «принимать участие в первичных президентских выборах демократической партии для большей видимости и эффектности».4 Другими словами, они переоделись в форменные одежды популярной и влиятельной демократической партии для того, чтобы получить голоса демократов-противников Хиллари Клинтон в 2016 г. и лояльных демократов в 2020 г.
Может быть DSA решила принять программу демократической партии? Конечно, нет! Используя такую обманную и нечестную тактику, демократические социалисты продолжают преследовать свои цели, а отнюдь не разделяют ценности демократов. Они, как и проф. Робин, даже обвиняют демократов в том, что те «несут ответственность за загнивание американского общества». И благодаря проф. Робину мы теперь знаем об этом.
Интересно, какого успеха добился бы Берни Сандерс, если бы он баллотировался, выступая не в голубой форме с ослом на груди, а в красной с серпом и молотом? Как вы думаете, проф. Робин?
Но в одном проф. Робин прав – призывы Берни Сандерса «попробовать социализм» действительно резонируют в умах молодого поколения. К сожалению, незрелые и оболваненные молодые бунтари не знают уроков истории – социализм можно попробовать только один раз. Это как пресловутая ловушка «Отель для тараканов» – туда можно въехать, но нельзя оттуда выехать. Как только социалисты возьмут власть путём демократических выборов или насилия, не будет больше ни демократических выборов, ни многопартийности и ни свободы. Эти неоспоримые факты были многократно подтверждены социалистами в России, фашистами в Италии, национал-социалистами в Германии, социалистами в восточной Европе, Китае, Вьетнаме, Венесуэле и на Кубе.
Но проф. Робин возражает против такого определения социализма, Он считает его устаревшим и не дающим правильного представления об «истинном» социализме.
Что же такое «истинный» социализм, проф. Робин?
«Социализм означает разные вещи для разных людей, – признаётся проф. Робин. – Для одних – это СССР и Гулаг, а для других – Скандинавия и гарантированный заpaботок. Но ни одно из этих представлений не является правильным видением социализма».
Может быть, взгляды современных американских прогрессистов или либералов представляют истинный социализм? «Я сомневаюсь», – качает головой проф. Робин. Они «слишком робки и не проявляют большого энтузиазма». Они не являются настоящими «защитниками интересов paбочих и профсоюзов», и они не поддерживают по-настоящему «высокие налоги (на богатых), перераспределение (богатств), регулирование (экономики) и общественный сектор (за счёт частного)». Они стесняются даже произнести (марксистский) термин «paбочий класс», используя слово «paботники» вместо этого.
Ну тогда демократический социализм уже наверняка должен быть настоящим социализмом. Но верный марксист Кори Робин обходит молчанием скользкую тему слияния демократии с социализмом. Он прекрасно знает, что Маркс категорически отвергал и презирал демократию и то что, когда социалисты берут власть в результате демократических выборов или путём насилия, они первым делом ликвидируют демократию. В течение 70 лет социализм доминировал в мире, подавляя демократию, и потерпел крах только потому и только тогда, когда социалисты стали заигрывать с демократией.
Поэтому, с точки зрения истинного марксизма, идея «демократического» социализма должна быть вызовом самому Карлу Марксу, и каждый верный марксист должен восставать против такой ереси. А с точки зрения элементарной логики демократический социализм – это настоящий оксюморон (сочетание противоречивых понятий), такой же, как «демократический фашизм» или «демократический нацизм».
Что же это получается, проф. Робин! Вы так бесцеремонно вычеркнули из списка социалистических стран те, в которых победил истинный социализм (СССР, Куба или Северная Корея) и в которых средства производства принадлежат paбочему классу? Ведь именно таким социализм был задуман Карлом Марксом!
Скандинавские страны (Швеция, Дания и Норвегия), по-вашему, тоже не являются социалистическими странами, вопреки широко распространённому мнению.
И, наконец, взгляды современной левой, прогрессивной и либеральной интеллигенции, и даже демократических социалистов вы тоже не считаете истинно социалистическими. Так что же это такое – «истинный» социализм, проф. Робин?
«Социализм – это безнадёжная, зачастую туманная мечта», – начинает свой оп-ед интеллектуал Кори Робин, имея в виду безуспешные попытки навязать разные виды социализма в Соединённых Штатах.
Но рано или поздно, туман в голове у интеллектуалов рассеивается, и они ясно видят единственную дорогу, ведущую к настоящему социализму. Этой дорогой шли Ленин, Сталин, Мао, Пол Пот, Кастро и другие, превратившие эту социалистическую мечту в кошмарный сон наяву.
Так оно и есть, в конце статьи туман рассеивается, и интеллектуал Кори Робин совершенно ясно даёт понять, какие принципы социализма считаются истинными и верными. Это те принципы, которые, как Десять Заповедей, были высечены на гранитных скрижалях марксизма Карлом Марксом две сотни лет тому назад – государство должно владеть всеми средствами производства и руководить экономикой, а частные лица нe должны иметь собственности и индивидуальных прав.
Вы должно быть уже совсем запутались в этих видах социализма и, наверное, отметили, что здесь идет какая-то непонятная игра. Что же это за игра такая?
Игра с подтасовкой карт
В политической игре за власть социалисты не брезгуют никакими средствами по известному принципу Макиавелли: «Цель оправдывает средства». Подтасовка карт в такой игре – это их тайный приём и грозное оружие. Начинается такая опасная игра с манипуляции идеями и понятиями – меняется название, но сохраняется смысл или наоборот.
Происхождение современного демократического социализма является наглядным примером такой тактики. Добавив сладкое прилагательное «демократический» к горькому термину «социализм», но не поменяв истинного (марксистского) значения этого термина, социалисты теперь предлагают попробовать это «новое» блюдо. Обычно они прибегают к такой тактике, чтобы одурманить людей и достичь своих скрытых целей. История завалена примерами таких манипуляций.
Сто лет назад, во время социалистической революции в России, заманчивый термин социализм означал: фабрики – paбочим, землю – крестьянам и свободу – всем. Это был словесный трюк. Как только социалисты взяли власть в свои руки, фабрики и земля оказались в руках нескольких революционеров, а затем и в руках одного, самого жестокого из них. Paбочие и крестьяне превратились в средство paбского труда, а вместо свободы они получили нищету, диктатуру и тиранию.
Невинно звучащее «Окончательное решение» еврейского вопроса, предложенного немецкими нацистами, как план по переселению евреев, оказалось чудовищным Холокостом. «Очищение населения», проведенное в строившей аграрный социализм Камбодже, было ничем иным как зверским геноцидом. А «Культурная революция» в социалистическом Китае была кровавым разгулом, а не приобщением к культуре.
Современным примером такой словесной манипуляции является термин «альтруизм», введённый в употребление французским философом Огюстом Контом в 19 столетии. Изначально, быть альтруистом значило «жить и жертвовать собой для других» (для правительства или государства). Недаром, альтруизм стал существенной частью всех коллективистских идеологий, включая марксизм, фашизм, социализм, национальный социализм, интернациональный коммунизм и другие. Но после крушения мировой социалистической системы в 20 столетии термин альтруизм стал означать бескорыстие и доброту.5
Такой же подтасовке подвергся и термин «свобода» – больное место социалистов, хотя они не устают повторять, что социализм является воплощением свободы. Однако те, кто жил при социализме, хорошо знают, что свобода и социализм, как вода и пламя, вещи несовместимые. Хрупкий цветок свободы не растёт в полярном климате диктатуры, тоталитаризма и авторитаризма (уроки истории). Может быть поэтому проф. Робин затронул тему свободы в своей статье.
Проф. Робин разъясняет, что такое свобода
«То, что социалисты ищут, это – свободу!» заявляет проф. Робин. И этому откровенному заявлению можно вполне поверить – история учит, что там, где появляются социалисты, свобода исчезает. (Видимо, поэтому и ищут).
Только о какой свободе идёт речь, проф. Робин? Не о той ли свободе, которой Джордж Оруэлл в своей книге «1984» дал точное определение: «свобода – это paбcтво»?
Этому заявлению тоже можно поверить, потому что Джордж Оруэлл не был экстремистом правого толка. Он сам верил в демократический социализм (вернее, в свою собственную интерпретацию этой утопической идеи никем, между прочим, не опробованной на практике). Тем не менее, он понимал, что истинный социализм неизбежно приводит к тоталитаризму, где свобода превращается в paбcтво.
В бывшем СССР в течение 70 лет истинные социалисты практиковали такую свободу в лагерях paбского труда сибирского ГУЛАГа. А сегодня она практикуется и в других таких истинно социалистических странах, как Куба или Северная Корея.
Вы можете возразить: если социализм убивает свободу, то почему же тогда в Скандинавских социалистических странах свобода процветает? Это потому, что эти страны не социалистические, хотя на них часто и вешают такой ярлык, несмотря на их возражения. Каждая из них является капиталистической страной с ориентированной на свободный рынок экономикой, в которую государство практически (или совсем) не вмешивается и не пытается ликвидировать своих миллиардеров и богатых.
Социализму уже 170 лет, но социалисты продолжают вести человечество, жаждущее свободы, в никуда в самоубийственном поиске этой свободы. Сколько же можно искать, проф. Робин?
Все свободные люди, которые никогда не были paбами, знают, что такое свобода, – это право иметь собственность; это право заботиться о своих интересах, а не интересах других; поступать так, как они сами (а не другие) считают необходимым; и говорить, то что они сами (а не другие) думают – без страха, ограничений, запрещений и наказаний. Но оказывается, что такое понятие свободы не является истинной свободой, как считает проф. Робин. Что же тогда истинная свобода?
«Социалистическая свобода! Освобождение мужчин и женщин от тирании рынка и автократии на paботе!» – с пафосом утверждает проф. Робин.
Тирания и автократия? Тирания – это правление одного человека, обладающего абсолютной властью, а автократия – это жестокий, деспотический режим. Что об этом может знать привилегированный профессор-идеалист, которому выпало счастье родиться в стране свободных людей? Что он может увидеть, сидя высоко в своей башне из слоновой кости?
Я один из тех, кому выпало несчастье родиться в стране paбов (СССР). Я прожил там более 40 лет, «освобождённый от тирании рынка». Её заменила другая тирания, которую я испытал на своей шкуре, включая тоталитаризм и диктатуру; однопартийную систему и предрешённые результаты выборов с одним кандидатом; приговоры без суда и суды без адвокатов; судьи, получающие указания от партийных боссов, и концлагеря ГУЛАГа. А также запреты почти на все. И всё это называлось социалистической свободой.
Я один из тех, кто имел несчастье долго paботать в СССР, и поэтому, благодаря социалистической свободе, знаю, что такое «автократия на paботе». В сталинские времена «ГУЛАГного» социализма, люди, paботавшие на другом берегу реки, добирались на paботу вплавь, если паром не paботал, – они могли потерять свободу или даже жизнь за любое опоздание. Во времена хрущёвского «зрелого» социализма paбочие могли потерять paботу или свободу за критику начальства, которая расценивалась, как саботаж. А в эпоху брежневского «застойного» социализма, те, кто жаловался на условия труда и безопасности, не продвигались по службе или могли вообще потерять paботу потому, что их критика принималась за критику советской власти.
Вот что тирания, автократия и социалистическая свобода значат при социализме. Знали ли вы об этом, проф. Робин, прежде чем заявить, что «капитализм … делает нас несвободными».
Но освобождения от тирании и автократии ещё недостаточно для обретения полной социалистической свободы. Проф. Робин уточняет, что «люди становятся свободными только тогда, когда они получают всё бесплатно» (от государства).
Это звучит как ирония, потому что изречение на гербе Бруклинского колледжа, в котором преподаёт проф. Робин, гласит: «Ничего без больших усилий!» Другими словами, миссия колледжа – научить студентов, что ничего не даётся даром, надо всё заpaботать своим трудом. Но проф. Робин считает, что миссия колледжа ошибочна.
Более того, это изречение зиждется на основном законе природы, которому следует всё живое на планете Земля. Но проф. Робин считает, что природа ошибается тоже.
Но если природа ошибается, тогда и профессор может ошибиться. Если кто-либо получил что-нибудь бесплатно, то кто-то по принуждению уже заплатил за это, в том числе и своей свободой. У государства ничего нет и нечего давать, пока оно не отберёт у кого-то. Таким путём нельзя сделать человека свободным, но можно сделать его зависимым от государства.
«Свобода – это зависимость», – отчеканил Джордж Оруэлл в своей книге «1984», имея в виду суть социалистической свободы.
Кто вы, Демократические Социалисты?
Так является ли демократический социализм истинным социализмом, проф. Робин? Да или нет? И проф. Робин перестаёт ходить вокруг да около и телеграфирует свои сомнения открытым текстом: «проблема в том, что слабо обсуждаются такие классические принципы социализма, какpaбочий контроль и коллективное владение средствами производства».
Эти «классические принципы социализма» есть ни что иное, как одна из основных догм марксизма: «фабрики и средства производства (должны) принадлежать государству» (программа Коммунистического Манифеста, пункт №7).
Упрекая робких демократических социалистов, проф. Робин призывает их выйти из подполья и открыто заявить о своей верности марксизму. Этим призывом, сам того не подозревая (или намеренно), проф. Робин подчёркивает тот факт, что DSA является марксистской организацией, которая тщательно скрывает свои цели. Но от дотошных этот факт скрыть довольно трудно.
Вот как DSA излагает свои цели на своем веб-сайте: «Установить контроль над большей частью экономических ресурсов и/или передать их в собственность подавляющему большинству наёмных paботников». Эта цель практически не отличается от пункта №7 Коммунистического Манифеста, упомянутого выше, но не афишируется, чтобы не отпугнуть широкую публику.
Не афишируется также и путь достижения этой цели – «массивное перераспределение доходов корпораций и богатых в пользу наёмных paботников, бедных и общественного сектора» (веб-сайт DSA). Этот путь тоже подсказан Коммунистическим Манифестом (пункт №2), который требует наложить на богатых «высокий прогрессивный подоходный налог».
Не является секретом и то, что значит «массивное перераспределение доходов». Теория и практика марксизма учит, что доходы и собственность корпораций, миллиардеров и самых богатых (1%) будут, в конце концов, конфискованы. Но социалисты знают, что этого совершенно недостаточно. Они не остановятся на этом. За ними последуют богатые, входящие в 5%, затем в 10%, затем в 50% (средний класс), и, наконец, они присвоят доходы всех paботающих и будут распределять или тратить их по своему усмотрению.
Эта классическая догма социализма всегда была краеугольным камнем марксистcко-ленинской и коммунистической идеологий. История показала, что она неизменно терпела крах везде, где её только ни пробовали. В конце концов социалистические партии, включая и скандинавские, отказались от неё. Усвоив горький урок централизованной, социалистической экономики, они решили попробовать философию свободного рынка. И никто до сих пор не жалеет об этом, за исключением закостенелых фанатиков марксизма и коммунизма. И… демократических социалистов!
И хотя DSA может приказать своим членам не трубить громко об этих фактах, но говорливой истории социализма рот не заткнёшь.
Не удивительно, что так «слабо обсуждаются paбочий контроль и коллективное владение средствами производства». Эта дискредитированная марксистская и коммунистическая цель может быть достигнута только путём кровавого насильственного захвата этих средств у их законных владельцев. Поэтому лидеры DSA предпочитают не обсуждать эту крайнюю меру до тех пор, пока не созреют благоприятные условия. Вот почему Берни Сандерс не касался этой небезопасной темы во время президентских кампаний в 2016 и 2020 гг., а завлекал наивных избирателей такими популистскими лозунгами, как экономическое неравенство и гарантированная минимальная зарплата и такими соблазнительными обещаниями, как бесплатные медицина и высшее образование.
Но какое совпадение! Всё, что Сандерс предлагает и обещает, он заимствовал из Советской Конституции (за исключением минимальной зарплаты $15 в час, которая в бывшем СССР, стране нищей и бесправной, сразу сделала бы всех непристойно богатыми). Однако все это не принесло советскому народу ни изобилия и ни свободы, как, впрочем, и другим народам. Почему же вы ожидаете других результатов, делая то же самое снова и снова, проф. Робин?
Видимо, условия сейчас благоприятны для экстремистов из DSA, потому что проф. Робин признаётся, что «социалисты сейчас обсуждают следующие шаги: передачу во владение государства некоторых отраслей промышленности». Но лидеры DSA не уверены, стоит ли пока выходить из подполья. Почему?
Причину хорошо объяснил один из рядовых членов DSA в комментариях к статье проф. Робина: «Мы должны пропагандировать взгляды умеренных, а не экстремистов в то время, когда мы стремимся захватить власть в конгрессе и сенате. Когда мы придём к власти, тогда мы сможем помочь радикальному крылу нашей партии подняться тоже».
Радикальное крыло – это влиятельная коммунистическая фракция внутри DSA, хотя даже произнести слово коммунист запрещается в среде демократических социалистов. Они не хотят привлекать внимание к факту, что DSA, основанное марксистом Мaйклом Харрингтоном, – это замаскированная коммунистическая организация бывших радикальных членов коммунистической и социалистической партий.
Демократические социалисты, видимо, кое-чему научились. Они помнят жалкие результаты предыдущих национальных выборов, где они были скорее зрителями, чем участниками. Вот почему, несмотря на настойчивые призывы таких марксистов, как проф. Робин, они не хотят разглашать, какой «окончательный вид социализма» они предпочитают; не готовы к «массовым действиям, иногда незаконным, но всегда агрессивным»; и не проявляют большого рвения «пропагандировать социализм, каким его всегда понимали Маркс и Энгельс».
Другими словами, несмотря на повсеместные протесты против расизма, захлестнувшие страну, и насилие, организованное левыми экстремистами, в том числе и коммунистами из DSA, осторожное и прагматичное руководство демократических социалистов ещё не готово лезть на баррикады кровавой социалистической революции под знамёнами марксизма и коммунизма.
Какой же альтернативный путь предлагает DSA вместо насильственной социалистической революции?
Уже упоминавшийся «Гнездовой паразитизм!».
Многие главы истории повторяются вопреки общепринятому мнению. Как только демократические социалисты, притворясь демократами, возьмут власть в свои руки, страна неизбежно закружится в порочном круге опять.
Демократическая партия, которая согласилась в погоне за голосами (или по наивности, близорукости или просчёту), чтобы демократические социалисты баллотировались по её спискам, прекратит своё существование так же, как и другие партии и общественные организации.
В смертельной схватке за власть внутри DSA, появятся новые лидеры – самые жестокие и беспринципные, скорее всего из экстремистской марксисткой или коммунистической фракции. Они вырвут власть из слабых рук идеалистов и демагогов, таких как Берни Сандерс.
Они избавятся от непрактичных, прогрессивных теоретиков из университетов, таких как проф. Робин, и обманут своих подельников и полезных идиотов – оболваненную, мятежную молодёжь и слабохарактерных, наивных либералов.
И в конце концов они безжалостно уничтожат критически мыслящих интеллектуалов, оппонентов и всех несогласных.
Последующие главы этой трагедии хорошо известны из Истории.
Farah Stockman. ‘Yes, I’m running as a socialist.’ Why candidates are embracing the label in 2018. The New York Times, April 20, 2018.
Joseph M. Schwarts. A History of Democratic Socialists of America 1971–2017.
Valdemar Malin. Altruism, The Good, the Bad and the Ugly, Booklocker.com, Inc., May 2018.
Dr. Valdemar Malin is internationally recognized engineer and scientist. He is the author of the book Altruism, The Good, the Bad and the Ugly (Amazon.com)
