Если вы еще этого не поняли — то попробуйте понять. Иначе потом уже ничего не вернешь…
Жил себе хороший, очень талантливый и очень успешный парень. Жил и радовался жизни. И все у него было хорошо: красивая, умная, любящая жена, замечательные дети, любимая работа и успешно растущий бизнес с талантливой, дружной и преданной командой.
Но для полного счастья ему чего-то не хватало. Он не чувствовал себя полностью счастливым, когда люди, для которых он работал, не были такими же счастливыми, как он. Он понимал, что его страну разрушают политики, цинично уничтожая народ.
И однажды парень принял решение, что он должен спасти ситуацию и помочь своему народу стать счастливым. И пошел в политику, понимая, что после этого шага его жизнь уже никогда не будет такой же, никогда. Народ поддержал парня и избрал его своим президентом.
Да он стал президентом и одновременно стал врагом ВСЕЙ старой власти. ВСЕЙ!
Но с такой народной поддержкой разве стоит переживать о появлении такого огромного количества врагов?
Эх, парень, если бы ты только мог знать, что это за народ…
Не успел новоизбранный президент вступить в права, как этот же народ начал критиковать его за каждый шаг, хотя и ошибок парень пока еще не сделал.
Мой блог читают по всему свету: в Израиле, России, США, Канаде, Германии, Австралии... В общем, везде, где живёт русскоязычная публика. По этой причине и материалы публикую о разном и для обитателей разных стран. Чаще всего, об Израиле, что понятно, затем о России, где прожил 50 лет, что тоже естественно. Так вот, о России, чаще всего, материалы приходят критические, печальные. Дела там идут не лучшим образом, но все эти материалы - ничто, по сравнению с разговорами по скайпу с друзьями, там, по разным причинам, застрявшими. Вчера говорил с двумя сестрами-старушками, много сделавшими в отечественном кинематографе. Обе, по разным причинам, остались одни. Лиза (ей 77 лет) передвигается на ручной коляске. Анна (ей -75) пережила инфаркт, но одна помогает, во всем сестре. Так вот, вчерашний рассказ Анны об убогом медицинском обслуживании, о равнодушии окружающих, о невозможности Лизы даже выбраться на улицу ( полное отсутствие пандусов) - был страшнее и отчаянней всех критических статей. Причем, старушки эти - люди не бедные, живут в столице России. И можно себе представить, что происходит там в провинции или в деревнях. На прощании Анна сказала: " Только сейчас стала понимать, как у нас не нужны люди, особенно - старики. Мы живем в стране, где не нужны люди".
Как известно, горе от ума бывает. Это ещё Грибоедов доказал. Или Гоголь - ну, неважно. Важно, что Толик – яркий тому пример. Он действительно с детства был очень умным. И даже слишком умным. За это его и убили. «Ты что, - сказали, - слишком умный?» - и убили прямо в трамвае. Чтоб другим неповадно было.
А Валик был круглым дураком. Идиотом, можно сказать, он был. В чём его самого обвинить трудно. Он при появлении на свет не вовремя таким родился. И его убили за идиотизм и тупость. Сказали: «Вот же, бля.ь, придурок, вот же идиот», - и убили. Причём не со зла. А так получилось. Перестарались просто, когда убивали.
Сеню, кстати, тоже убили. Лучшие друзья. За то, что он был алкоголиком, а на вопрос «пить будешь?» всегда отвечал: «Я ж не пью». Вот друзья, в очередной раз этот ответ услышав, и не удержались в рамках приличий. А в руках же у них бутылка была. Наполовину полная. Понятно, что если бутылкой по голове человека как следует пи.дaнyть, ему наступят кранты. Будь он хоть алкаш, хоть Сеня, хоть Папа Римский. Так что пить – здоровью вредить. И самой жизни тоже вредить. Иногда непоправимо.
А впрочем… Тот же Ваня, он вообще не пил. Никогда в жизни ни разу. Даже не нюхал ничего такого. В это трудно поверить, но это так. Тому есть живые пока ещё свидетели. И что, помогло это Ване? Не помогло. Даже наоборот, помешало. Был бы под газом, может, мук не почувствовал бы. Предсмертных.
В общем, если не вдаваться в ненужные подробности и говорить коротко, то Бочишина убили, т.к. он по долгу службы был ментом поганым. Флейшмана – за то что считался жuдoм и пuдopacoм одновременно, Мулевского – за то что воровством заработал очень много грязных денег, Степакова за то, что шляпу надел - пошутить думал в Хелоуин. Праздник такой. Вражеский. А Попугина вообще ни за что убили. Даже следователи по особо важным делам не смогли найти ни мотива, ни подозреваемых, ни орудия убийства. И так может случиться с каждым. С любым из нас может случиться. Да хоть бы и со всеми нами, живущими сегодня на Земле. Но может, конечно, и не случиться. Что и даёт нам надежду на светлое будущее, веру в людей, в добро и вечную жизнь после смерти.
UNESCO против Трампа: недопустимо уничтожать иранские культурные объекты
время публикации: | последнее обновление:
Агентство ООН по образованию, науке и культуре (UNESCO) подвергло критике заявление президента США Дональда Трампа, сообщившего о возможности удара по объектам иранского культурного наследия в случае, если Тегеран возьмет курс на эскалацию конфликта с США.
"Конвенции 1954 и 1972 годов, подписанные и ратифицированные как США, так и Ираном, запрещают подписавшим их государствам целенаправленно наносить ущерб культурным ценностям, расположенным на территории других участников конвенций", - говорится в опубликованном UNESCO заявлении.
Заявление, о котором идет речь, было опубликовано президентом в Twitter. "Это ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Если Иран нанесет удар по американцам или американским объектам, мы наметили 52 цели (по числу заложников, много лет назад захваченных иранцами). Среди них есть важные, в том числе, для культуры. По этим целям и по всему Ирану будет нанесен удар – СТРЕМИТЕЛЬНЫЙ и СОКРУШИТЕЛЬНЫЙ. США не потерпят угроз", - написал он.
Отметим, что советница американского лидера Келли-Энн Конвей выступила с разъяснением. "Президент не заявлял, что США нанесут удар по объектам культурного наследия, он всего лишь задал вопрос", - заявила она.
Однако когда о возможности такого удара спросили государственного секретаря Майка Помпео, он ответил, что любая расположенная на иранской территории цель будет рассматриваться как легитимная в случае нанесения Ираном удара по американцам.
«Дети, инвалиды, кто еще? Сироты, крепостные, холопы», — приговаривал политик, раздавая людям тысячные купюры.
Судя по публикациям в аккаунте Жириновского, это произошло 5 января. В этот день был размещен пост о том, что лидер ЛДПР прогулялся у ГУМа. «Москва великолепно украшена, множество людей гуляют, у всех хорошее настроение. Так бы и весь год прошел!» — сказал он.
Парламентарий и его представители пока не комментировали его действия, отмечает Ura.ru.
Филиппинец Кен Аманте с детства любил животных. Он начал подкармливать бездомных собак с того дня, как стал получать от родителей карманные деньги. Шёл с рюкзаком в ближайший магазин, набивал его едой и кормил всех встреченных бездомных животных.
В какой-то момент отец решил проследить, куда каждый день ходит сын и на что он тратит карманные деньги. Он был готов увидеть что угодно, кроме этого: его сын кормил трёх бездомных собак!
От них в буквальном смысле осталась кожа да кости, так как вся шерсть выпала от истощения и авитаминоза. Кожа была покрыта чесоточными язвами. Это была взрослая сука и два её щенка, которых Кен назвал Черныш, Каштан и Белыш.
Собаки жадно пожирали еду, хотя и держались от Кена на расстоянии.
Тайна Кена стала известна не только родителям. Отец сфотографировал девятилетнего сына, кормившего бездомных собак, и разместил фотографии на Imgur. Они быстро стали вирусными.
Добрые поступки мальчика тронули сердца многих, и Кену начали предлагать пожертвования со всего мира.
Так неожиданно у мальчика появилась реальная возможность осуществить давнюю мечту. Он в 9 лет открыл некоммерческий приют для бездомных животных.
«Клуб счастливых животных» открылся 31 марта 2014 года и стал первым учреждением такого рода в регионе Давао на Филиппинах. Клуб был основан на пожертвования пользователей соцсетей, и до сих пор на его содержание Кен получает помощь от любителей животных.
Конечно, 9-летний ребёнок не сумел бы сам организовать приют, если бы ему не помогли родители. Семья арендовала участок площадью чуть менее 1 000 квадратных метров и обеспечила приют всем необходимым.
Кен настоял на том, чтобы закупать только качественный импортный корм для собак и кошек. Это основной контингент животных в приюте, но туда принимают и других животных, которые нуждаются в уходе.
Самыми первыми жильцами приюта стали Черныш, Каштан и Белыш. Кен ухаживал за ними до полного выздоровления. Собаки получили квалифицированную ветеринарную помощь, отрастили шерсть, а потом Кен нашёл им безопасный дом.
«Клуб счастливых животных» работает и сегодня. С 2014 года Кен и сотрудники приюта спасли более сотни голодающих и больных животных, а также предоставили бесчисленное количество еды бездомным собакам и кошкам.
Вот так мечта одного мальчика стала спасением для сотен питомцев!
“Американское исследование подтвердило поговорку, согласно которой людей “встречают по одежке”, – сообщает австрийское издание Kurier.
Согласно исследованию, опубликованному в научном журнале Nature Human Behaviour, “незнакомых людей, которые выглядят богатыми благодаря своей одежде, в большинстве случаев считают более компетентными, чем тех, кого на основе их гардероба считают бедными”.
“Исследователи демонстрировали участникам эксперимента портреты, подвергавшиеся изменениям. На изображении можно было увидеть лицо человека и верхнюю часть его туловища, при этом психологи могли по-разному комбинировать лицо и одежду изображенного человека. Предварительно жюри оценивало, выглядит одежда дорого или дешево”, – говорится в статье.
“В более чем 80% случаев изображенного человека считали более компетентным, если его лицо комбинировалось с туловищем, одетым в одежду, выглядевшую дорогой. Этот эффект наблюдался, даже если фотография демонстрировалась лишь долю секунды”, – отмечает издание.
“Даже когда участников эксперимента просили не обращать внимания на одежду, они считали людей, одетых в дорогую одежду, более компетентными. “Прослеживается явная тенденция в том, что люди с более низким экономическим статусом воспринимаются как менее компетентные”, – заключили ученые.
“Вместо того, чтобы получать уважение за свои старания, бедные люди сталкиваются с упорным пренебрежительным отношением и неуважением со стороны остального общества”, – указал профессор Принстонского университета и автор исследования Эльдар Шафир.
Десятка крупнейших филантропов мира пожертвовала в 2019 году 13,2 млрд долларов. СМИ выяснили, куда пошли эти деньги
Десять самых крупных жертвователей минувшего года перечислили более 13 млрд долларов университетам и больницам. Многие поставили личные рекорды благотворительности, а Оксфордский университет получил крупнейший в своей истории взнос.
Forbes 4 января подсчитал крупнейшие переводы мировых филантропов. Самым щедрым благотворителем в прошлом году стал индийский миллиардер Азим Премджи. Его взнос в виде акций компании IT-компании Wipro стоимостью 7,6 млрд рублей достался благотворительному фонду, который занимается образованием. На втором месте — Уоррен Баффет, который передал активы общей стоимостью 3,6 млрд долларов в фонд Билла и Мелинды Гейтс. Он вкладывает деньги в медицину, образование и борьбу с нищетой.
Все остальные крупнейшие пожертвования были заметно меньше и не превышали миллиардной отметки. Так, семья Стюарда Резника, разбогатевшего на поставках фруктов и орехов, направила 750 млн долларов на исследования в области изменения климата. Дэнни Сэндфорд (выпуск кредитных карт) перечислил 350 миллионов на развитие университета для взрослых студентов, которые воспитывают детей или работают. Филипп Рейгон (программное обеспечение для банков и больниц) обещал дать 200 млн долларов на поиск вакцины от ВИЧ. А сооснователь инвесткомпании Blackstone Стивен Шварцман оплатит строительство здания в Оксфорде, где разместятся факультеты гуманитарных наук и философии, а также новый институт этики в искусственном интеллекте. Требуемая сумма — 188 млн долларов — как отмечается, крупнейший разовый благотворительный взнос за многие века существования Оксфордского университета.
Еще 150 млн долларов от производителя химикатов Джона Хантсмана пошли на исследования в области психиатрии, 131 млн долларов достался Гарвардскому университету на биоинженерные исследования от Хансйорга Висса (поставки медоборудования). Музей науки и промышленности в Чикаго получил 125 млн долларов от основателя хедж-фонда Citadel Кеннета Гриффина, а известный банкир Сэнди Вейл потратит 109 млн долларов на поиск лекарства от болезней мозга, включая болезнь Альцгеймера.
Жительница Японии Канэ Танака, которая официально является старейшей жительницей Земли, отпраздновала 117-летие.
Танака отмечала день рождения 2 января в доме престарелых, по этому случаю там устроили вечеринку с шариками и кремовым тортом со свечами. Торт понравился имениннице, сообщает агентство Киодо.
Добавим, Танака внесена в Книгу рекордов Гиннесса как старейший житель Земли среди мужчин и женщин. Это произошло в марте 2019 года.
Женщина родилась в 1903 году в префектуре Фукуока. Она росла в многодетной семье, и в 19 лет вышла замуж. Танака с мужем вырастили пятерых детей.
По ее словам, сейчас больше всего она любит играть в реверси и заниматься математикой.
Размышляю об ответном ударе США по иранским силам в Багдаде. И почему-то невольно вспоминаю 1999 год и решение Клинтона, согласованное со странами НАТО, бомбить Югославию. Вот просто взяли и решили бомбить страну, в которой был гражданский конфликт. Нет, не ввели войска, не послали миротворческие отряды, а просто бомбили. Просто Клинтон таким способом «смягчал» последствия сексуального скандала.
В 2020 член НАТО США подвергаются агрессии со стороны про-иранских сил в Ираке, а страны НАТО почему-то не проявляют особого движения, которое должно последовать по уставу организации, в которой считается нападением на одного из участников НАТО, как нападение на всех членов Северо-Атлантического альянса. И, чтобы не было вопросов: нападение на посольство страны – это акт агрессии против страны.
Кстати, не мешало бы напомнить о нападении иранцев на посольство США в Тегеране в 1979 году. Но самое главное, в вопросе иранском, союзники США сидят на двух стульях. Чем заканчивается такое сидение? Ответ вы, надеюсь, знаете. И вновь вспоминается сэр Уинстон с его определением миротворца.
Так и слышу: Иран будет мстить… А чем он занимается все сорок лет? Он мстит всему миру, угрожая ядерной дубинкой, которая создаётся с тихого согласия мира. Иран мстит миру, наполнив его своими террористическими организациями. Иран мстит миру, спонсируя постоянные войны на Ближнем Востоке. А о нападениях недавних иранцев на нефтяные танкеры под флагами других стран забыли? Сколько ещё Иран должен мстить миру, чтобы мир понял, чтобы США только ответили зарвавшемуся Ирану?
Обама «проглотил» Бенгази, Обама снял санкции с Ирана, Обама передал наличные деньги иранским аятоллам.
Врага нельзя победить уговорами и уступками! Почему же так неспокойно…
Министр иностранных дел Ирана Мухаммед Джавад Зариф написал в Твиттере, что «США несут ответственность за все последствия своего мошеннического авантюризма». Президент Ирана Хасан Рухани заявил, что позиция страны в отношении США будет «более решительной». Хочу напомнить, что бывший госсекретарь администрации Обамы и большой друг Байдена Джон Керри, за время длительных переговоров со своим иранским визави – Джавадом Зарифом сформировал хорошие дружеские отношения с последним. Сам Керри высоко отзывался о Зарифе в своих мемуарах. Скажи мне, кто твой друг…
Иран обещает мстить – это предсказуемо, как и верно вечное Si vis pacem, para bellum…
Цена мира и войны кровава и измеряется ценой нефти. Сегодня эта цена возросла на 4% после того, как Пентагон подтвердил, что верховный командир Ирана был убит в результате авиаудара США в Багдаде, что вызывает обеспокоенность в связи с более масштабным конфликтом между двумя странами, который может нарушить производство энергии в регионе. Кто бы сомневался…
На волне активизма, возникшего в Германии после трагедии в Галле, политики продолжают попытки изобразить борьбу с антисемитизмом, выдвигая все новые предложения. В частности, министр юстиции Кристина Ламбрехт, выступая в Бундестаге 28 ноября, заявила о подготовке закона, согласно которому антисемитизм станет отягчающим обстоятельством для преступлений на почве ненависти. Действующий закон (§ 46 Уголовного кодекса) предусматривает дискриминацию в отношении отдельных групп в качестве отягчающего обстоятельства, но конкретно антисемитизм в нем не упоминается. Анонсированное изменение – часть пакета правительственных мер, объявленных после нападения в Галле. Соответствующий законопроект должен быть вскоре подан в парламент. «Мне стыдно, что евреи в Германии больше не чувствуют себя в безопасности и что многие даже думают о том, чтобы покинуть страну, – заявила Ламбрехт. – Мы должны дать четкий сигнал, что мы против антисемитизма». Президент Центрального совета евреев в Германии Йозеф Шустер поддержал правительственные инициативы, назвав их «важным шагом на пути к последовательному наказанию за антисемитские преступления».
Вслед за министром юстиции за соответствующее изменение законодательства с подачи Баварии высказался и Бундесрат, чем вызвал одобрение со стороны уполномоченного федерального правительства по вопросам еврейской жизни и борьбы с антисемитизмом Феликса Кляйна. Ранее сходное предложение о внесении изменений в Уголовный кодекс звучало на съезде ХДС.
Оставив в стороне вопрос о репутационной ценности для Германии подобных инициатив, переведем его в практическую плоскость: насколько нужны предлагаемые изменения в уголовном праве, если они представляют собой лишь политические сигналы и не дают потребителям правовых услуг никакой реальной «добавленной стоимости»? Что реально способны изменить инициированные Минюстом и Бундесратом поправки к Уголовному кодексу, позволяющие наказывать антисемитские преступления «более конкретно и более жестко»? Может ли расширение и без того объемного перечня отягчающих обстоятельств изменить описанную в пояснительной записке к законопроекту ситуацию, когда УК «недостаточно учитывает общую социальную и криминалистическую значимость антисемитских преступлений, особенно с учетом роста их числа»? И может ли, как надеются в Бундесрате, внесение подобных изменений в закон послужить сигналом для следственных органов, чтобы те «уже на ранней стадии расследования выясняли и учитывали возможные антисемитские мотивы и цели обвиняемых»?
Специалисты в области уголовного законодательства высказывают сомнения на сей счет. Да и Минюст до недавнего времени не был убежден в целесообразности внесения поправок. Не потому, что чиновники покрывают антисемитов, а потому, что в 2015 г. Бундестаг уже сделал выводы из серии терактов, совершенных организацией «Национал-социалистическое подполье», и расширил перечень отягчающих обстоятельств в § 46 УК, включив в него «расистские, ксенофобские и прочие человеконенавистнические» мотивы. Как следует из обоснования тогдашнего законопроекта, законодатель также имел в виду антисемитские мотивы. Это еще раз подтвердил пресс-секретарь Минюста Максимилиан Калл. Он отметил: то обстоятельство, что антисемитизм подпадает под классификацию действующего законодательства, так же неоспоримо в юридической практике, как и тот факт, что это же относится, например, к гомофобным или антицыганским мотивам.
Тем не менее министр почему-то решила пренебречь точкой зрения специалистов своего министерства и выступить в парламенте с заявлением, которое, кстати, не слишком согласуется с позицией ее собственной партии. Комментируя это заявление, эксперт по вопросам правовой политики парламентской фракции СДПГ Йоханнес Фехнер сообщил журналистам: «В настоящее время мы обсуждаем в приоритетном порядке другие меры, такие как уголовное наказание за сожжение израильского флага, а также усиление поддержки объединений, занимающихся борьбой с антисемитизмом».
Похоже, стремясь предложить обществу хоть какую-то реакцию на рост антисемитизма, Бундесрат и федеральное правительство заняты чисто символической политикой. Именно так оценивают ситуацию многие специалисты по уголовному праву, к числу которых относится профессор Регенсбургского университета Тонио Вальтер. Признавая, что предложенная поправка к Уголовному кодексу имеет право на существование и не наносит вреда, он поясняет: «Суды и сейчас оценивают такие мотивы как отягчающие. И пока с таким мотивом связаны лишь общие критерии § 46 УК, а не более строгая уголовно-правовая конструкция, прямое упоминание подобного мотива не будет иметь большего управляющего эффекта по сравнению с действующим законодательством». Вальтер даже опасается, что предложенные изменения повлекут за собой «дискуссии о том, не следует ли сделать в § 46 УК особый акцент на прочих особо предосудительных мотивах (например, в отношении женщин, детей, мужчин, инвалидов, полицейских, стариков, против демократии и т. д.), число которых может быстро выйти из-под контроля».
Даже те эксперты, которые поддерживают предложенную законодательную новацию, как, например, профессор Михаэль Кубициель из Аугсбурга, согласны с тем, что она имеет не столько практическую, сколько символическую значимость, «сигнализируя всем – как законопослушным гражданам, так и преступникам, – что антисемитизм является человеконенавистническим и наказуемым». К тому же, по его словам, борьба с антисемитизмом была частью «основополагающей идеи создания ФРГ», и это, безусловно, могло быть учтено в уголовном законодательстве. Аналогичную позицию занимает профессор Кай Амбос из Гёттингена, призывающий принимать во внимание германскую «особую историческую ответственность и важность отягчающих наказание обстоятельств как выражения особого социального остракизма».
Куда больше, чем символические и не имеющие практического значения изменения в УК, юристов беспокоят другие планы политиков, обсуждавшиеся в декабре на конференции министров внутренних дел. В частности, то, что названо «активизацией и расширением мер по борьбе с правым экстремизмом и антисемитизмом в Германии».
Так, для обеспечения возможности более последовательного судебного преследования за правоэкстремистские преступления планируется создать специальные прокуратуры и «шире использовать инструмент ускоренного судопроизводства». Как указано в документе конференции, судебное преследование за такие деяния должно в большей степени отвечать «особым общественным интересам». Так, по мнению министров внутренних дел, «можно было бы реже использовать возможность прекращения судебного разбирательства или замены уголовного процесса гражданским».
Правоведы критикуют «экспресс-процессы» против правых экстремистов. «Ускоренная процедура в соответствии с §§ 417 УК несовершенна с точки зрения верховенства права и должна применяться скорее реже, чем чаще», – полагает профессор Вальтер. Профессор Амбос также считает: «Сокращение сроков уголовного судопроизводства вызывает озабоченность с точки зрения права на эффективную защиту».
Что же касается формирования в землях спецпрокуратур по вопросам правого экстремизма и антисемитизма, то мало кто из правоведов убежден в целесообразности этого. «Спецпрокуратура вряд ли принесет в данном случае какие-либо значительные преимущества, поскольку, в отличие, например, от экономических преступлений, эти расследования не требуют специальных знаний и навыков, выходящих за пределы общего права», – полагает профессор Вальтер. С ним полностью согласен и профессор Кубициель. А профессор Амбос предостерегает от еще одного возможного неприятного следствия подобной «чисто символической политики», указывая на то, что в условиях нынешнего дефицита кадров вряд ли удастся укомплектовать такие прокуратуры надлежащим образом, с тем чтобы они могли продемонстрировать свою долгосрочную дееспособность на оперативном уровне.
Юрий Моор-Мурадов | Почему картель левых СМИ злобно осудил ликвидацию архитеррориста Сулеймани?
В ЧЕМ СЕКРЕТ УСПЕХА ГРЕТЫ ТУНБЕРГ? – сейчас этому посвящена часовая передача на государственном радиоканале Решет бет.
Участники дискуссии – профессора, видные ученые, эксперты – ломают голову над этим феноменом. Они согласны, что ее заявления популистские, что она сама наполнена злобой, что она не вникает в причины глобального потепления, и голословно обвиняет предпринимателей, руководителей западных стран. И ищут причины того, как же ей удалось стать такой знаменитой, стать «героем».
А ответ на поверхности: Грета – прекрасный инструмент для тех, кто заинтересован в разрушении нынешнего общественного порядка, в экономическом разрушении успешных западных стран – чтобы на их развалинах создать новое прекрасное социалистическое общество. Это – мировой картель левых СМИ. Они и подняли ее на щит, они ее бесконечно цитируют. Им выгодно, что она безграмотна и не может докопаться до истинных причин глобального потепления: на этом незапятнанном знаниями и научными данными листе они нарисуют свою страшилку: развитые страны виноваты!
Другим популистам, невеждам, злобным обвинителям: в погоне за славой, деньгами, успехом не спешите идти по ее следу, если в ваших призывах нет разрушения мирового порядка.
И те, кто выдвигает обоснованные обвинения – вам тоже такая поддержка не светит, если вы не призываете разрушить нынешний правопорядок, не обвиняете в гибели своих детей развитые страны. В ООН выступали, например, родители невинных детей, не заболевших, а погибших от рук террористов – и что? Был большой резонанс? Этих не похвалят, не поддержат, их выступление почти не покажут, потому что мировой террор – он как раз союзник разрушительных сил, зачем же поднимать общественное мнение против террора? Думаете, почему картель левых СМИ злобно осудил ликвидацию архитеррориста Сулеймани? Союзника потеряли.
Иран сегодня – образование нацистское – политика которого направлена на экспансию, агрессию, развязывание войн и террора. Причем, как и в случае с германским фашизмом, с главным врагом – евреями, Израилем, “сионистским образованием”. Знаю, сослагательное наклонение в истории не имеет смысла, но были бы спасены десятки миллионов жизней, остановлены войны, спасены от разрушения города, если бы в начале 30-х годов прошлого века удалось отправить на тот свет Гитлера и Сталина, вместо того, чтобы искать мир с этими упырями, заигрывать перед ними, устраивать бесконечные “Мюнхены”. Вот почему убийство Сулеймани я считаю самым решительным, точным и правильным поступком Трампа за все три года его пребывания в Белом доме.
Фанатик –Сулеймани был сравнительно молод, энергичен и талантлив, а потому еще опасней, чем престарелый “фюрер” в Тегеране. Джихад должен быть остановлен – вот главная цель президента США. Само собой, вся левотина, от демократов в Конгрессе, авторитарных режимов (Китай, Россия) и социалистов Европы – станет (и уже стала) на защиту исламского нацизма, но защиту пассивную. Убежден, все ограничится словесным поносом заявлений. Мир давно устал от исламского террора, от войн на Ближнем Востоке, от нашествия мигрантов на Европу. Все это и пробует остановить Дональд Трамп, в том числе и ударом по лидеру исламского нацизма. Иран ответит, он просто обязан ответить, но ответ этот, каким бы он не был, не сравним с той опасностью миру и человечеству, которая стояла за зловещей фигурой Сулеймани.
Респект американским Вооружённым силам, респект Главнокомандующему – Сорок Пятому
Поздравляю всех свободных людей с ликвидацией одной из ключевых для иранского террористического режима фигур, а также одного из наиболее жёстких “ястребов”. Сулеймани отвечал, помимо всего прочего, за “операции” за пределами Ирана и работал с Хизбаллой и другими террористами. Он был врагом свободного мира. В Латинской Америке, в частности, подопечные КасемаСулеймани занимаются торговлей наркотиками, оружием, людьми (в т.ч. детьми), паспортами, отмывкой денег, портовой контрабандой, а также поддерживают оружием, деньгами и связями левые партии, с которыми у них, благодаря СССР, Ливии, Кубе и КНР, “традиционная дружба”.
Респект американским Вооружённым силам, респект Главнокомандующему – Сорок Пятому.
Однако, воздавая должное американским милитарес, нельзя забывать и о том, что само появление “генерал-майора”, равно как и террористической гос. организации Корпус стражей исламской революции, во многом случилось благодаря США, а именно – президенту Джимми “жертве кролика-убийцы” Картеру и его партии. Когда Пехлеви просил о помощи и предупреждал, что к власти в стране рвётся красно-исламистское террорьё (и иранские марксисты, к слову, горячо поддержали революцию – до тех пор, пока их самих не положили под каток и не заставили жрать… эммм, сладкий хлеб, скажем так – была такая излюбленная пытка у рэволюционных органов следствия), Картер блеял про достоинство и недопустимость и сливал союзника за союзником.
Трагедия Ирана и многих других в том, что “биполярная” политика США создаёт проблемы нациям, которые доверяют (с серьёзными на то основаниями) консервативной Америке, Америке, возглавившей Крестовый поход против тоталитаризма 20 века, и рассчитывают на стабильные отношения. А она подводит. Подводит с Картерами, Обамами, Бушами.
С курдами сильное разочарование – ну как можно их кидать (оставим за скобками бомбёж недальновидных радикалов, которые такие “да курды ж все коммуняки, аррргх” – это оч “двухмерная” и недальновидная точка зрения, как-нибудь расскажу почему), это же такая творческая креативная ядерная мощь, такие сверхновые перспективы… Новые чудеса, новое великолепие, новая субъектность, сотрясающие землю копыта, попирающие обломки квазиимперий…
Кампания Дональда Трампа и Республиканский национальный комитет собрали рекордные пожертвования
С обострением ситуации в Ираке на первый план в Вашингтоне вышла внешнеполитическая повестка. Однако она лишь частично заслонила идущую своим чередом президентскую гонку-2020.
Кампания Дональда Трампа и Республиканский национальный комитет объявили о новом фандрайзинговом рекорде. За 4-й квартал 2019 им удалось собрать 154 млн долларов, а в течение всего ушедшего года – почти полмиллиарда. Это беспрецедентные суммы для обычно довольно спокойного периода между промежуточными выборами и президентскими.
Очевидно, что рекорды по сбору средств во многом стали возможными из-за так и не завершенной процедуры импичмента. Она помогла Трампу и поднять свой рейтинг, и нарастить пожертвования от сторонников. Кстати, судя по последним сводкам, события в Ираке также позволили штабу Трампа добиться прилично взлета числа пожертвований в первый же день после объявления новости об убийстве Сулеймани.
Среди демократов безоговорочным лидером по фандрайзингу является Берни Сандерс, он собрал около 35 млн долларов. Сандерс пока остается на втором месте по рейтингам и в Айове, и в Нью-Гэмпшире, но его политическая машина на местах позволяет ему лучше других кандидатов мобилизовывать свой электорат. А конкуренты Сандерса сильно отстают по сбору средств: например, Джо Байден получил лишь 22 млн, Элизабет Уоррен – 21 млн, а Пит Бутиджич – 24 млн.
Все кандидаты в президенты от Демпартии выступили резко против операции по уничтожению Сулеймани. Они обвиняют Трампа в том, что он ставит под угрозу американские интересы на Ближнем Востоке, приближая войну с Ираном. Белый дом критикуют и за отказ информировать Конгресс обо всех антииранских операциях, которые сейчас проходят в регионе. В этой связи Байдену уже припомнили то, как он в 2011, еще будучи вице-президентом, призывал отменить военную операцию против Усамы бин Ладена. Впрочем, Байден теперь всё отрицает.
В то же время Сенате разрабатывается проект декларации с благодарностью к Трампу за убийство Сулеймани, её автором является Тед Круз. Он надеется таким образом поставить всех сенаторов-демократов, и в первую очередь кандидатов в президенты из их числа, перед выбором: проголосовать за и признать успех Трампа или проголосовать против и показаться “слабыми” в вопросах национальной безопасности на выборах-2020.
А в нижней палате муссируется текст другого закона, который мог бы “запретить” Трампу вести военные действия против Ирана. На самом деле, если бы демократы действительно были “партией мира”, как они иногда себя представляют, то им было бы достаточно отменить AUMF от 2001 года, который с тех пор позволяет президентам США проводить любые военные операции на Ближнем Востоке. Но на это у них смелости, конечно, не хватит, поэтому и приходится придумывать декларативные документы на потеху своему избирателю.
