Йом Кипур глазами парамедиков: в результате ДТП погибли двое детей
время публикации:| последнее обновление:
Служба скорой помощи "Маген Давид Адом" сообщила, что за последние 25 часов парамедики МАДА выехали на 2.491 вызов в разных частях страны.
1.852 израильтян были доставлены в больницы. 268 человек потеряли сознание из-за обезвоживания и поста, которого в Йом Кипур придерживаются соблюдающие традиции евреи.
Парамедики оказали помощь 256 любителям катания на велосипедах, скутерах и роликовых коньках, получившим травмы. Среди пострадавших - 13-летний подросток из Ашкелона, получивший тяжелую черепно-мозговую травму, упав с электрического самоката.
24 человека получили травмы в результате дорожно-транспортных происшествий. Два человека погибли. Один из смертельных случаев произошел в Тель-Авиве, где восьмилетнего мальчика, катавшегося на велосипеде, насмерть сбила машина. Вторая авария со смертельным исходом произошла на 443-й трассе, недалеко от Бен-Шемен. 10-летний ребенок, ехавший на велосипеде, был сбит мотоциклом.
24 человек получили травмы в результате драк и конфликтов. В Джальджулии из огнестрельного оружия был убит мужчина.
Кроме того, за последние сутки сотрудники "Маген Давид Адом" доставили в больницы 140 рожениц. При этом 3 малышей появились на свет по дороге в больницу.
Пресс-служба МАДА отмечает, что и в этом году были зафиксирован случай забрасывания камнями машины "скорой помощи". Он произошел на 75-й трассе в районе перекрестка А-Шомрим.
Стрельба у синагоги в Йом-Кипур: МИД Израиля проинформировал о погибших
Стрелки пытались ворваться в синагогу, где находилось до 70 евреев, однако были остановлены охранниками
Место, где прозвучали выстрелы. Фото: AFP
Среди погибших при стрельбе возле синагоги в германском городе Галле не было ни израильтян, ни представителей местной еврейской общины. Об этом в среду, 9 октября, сообщил МИД Израиля.
Согласно информации, полученной из израильского посольства в Берлине, оба погибших - мужчина и женщина, вероятно, случайные прохожие. В это время в самой синагоге находились от 50 до 70 евреев, собравшихся на молитву по случаю Йом-Кипура. Никто из них не пострадал.
Стрельба в Галле. Фото: AFP
МИД отмечает, что стрелки, одетые в камуфляжную одежду и имеющие при себе разные виды оружия, пытались ворваться в синагогу, однако были остановлены охранниками, после чего бежали.
По информации полиции Галле, выстрелы у синагоги прозвучали примерно в полдень. Один из стрелков вел огонь из автоматического оружия.
Подозреваемые (их было не менее двух) покинули место происшествия на машине, которую ранее арендовали в одном из прокатных пунктов. Позже появилось сообщение, что один из преступников задержан.
Полиция Галле. Фото: АР
Жителей Галле призвали не покидать своих домов. Были повышены меры безопасности у еврейских объектов в других городах Германии, в том числе в Лейпциге и Дрездене.
Параллельно, как сообщили германские СМИ, на еврейском кладбище Галле была взорвана граната. Поступали сведения и о стрельбе в местечке Видерсдорф в 15 километрах от Галле. Подробности этого инцидента неизвестны.
Город Галле , официальное название Halle (Saale), расположен на реке Зале. Наряду с Магдебургом является крупнейшим по численности населения городом земли Саксония-Анхальт, здесь проживает около 250 тысяч человек.
Во Второй мировой войне Галле почти полностью сохранил свой исторический центр, в то время как в Лейпциге, всего в 40 километрах от Галле, уцелели лишь отдельные постройки. В ГДР город являлся столицей округа Галле.
Местная синагога была построена в 1703 году на Großen Berlin, в 1829 году реконструирована.
Названы имя будущего президента России и пост, который займет при нем Путин
Дмитрий Медведев станет следующим президентом России, Владимир Путин возглавит новый орган власти, Госсовет. Такой прогноз сделал известный российский эксперт и политолог Валерий Соловей.
"Полным ходом идет интеллектуальная подготовка транзита. В специально созданных группах прорабатывается до 40 (!) вариантов. Но пока что интеллектуальная гора родила мышь, причем дохлую. Склоняются к тому, что оптимальным решением окажется создание Госсовета во главе с Путиным, а президентом при этом станет Дмитрий Медведев!" - написал Соловей в своем аккаунте в социальной сети "Фейсбук".
Соловей также назвал предполагаемые первые действия по продвижению плана транзита власти в России: смена глав "Газпрома", "Транснефти", ФСБ и Министерства обороны.
"Миллеру и Токареву вменяют баснословные экономические провалы, Бортникову - неспособность справиться с клановой войной в "конторе", Шойгу - подмену военного строительства PR и самоPR", - считает Соловей.
По мнению Соловья, глава "Роснефти" Игорь Сечин в ходе властных трансформаций и на фоне результатов работы Токарева и Миллера усилит "управленческие высоты".
Воевать и победить, ибо иного не дано. В преддверии очередного празднования Дня Победы 9 мая вновь разгорелись споры о правомочности использования тех или иных символов. Между тем, как мне кажется, ответы на все эти вопросы уже были даны в далёком 1962 году в повести братьев Аркадия и Бориса Стругацких «Попытка к бегству». Стругацкие были фантастами. Хотя фантастика их была немного странной. Это легко продемонстрировать на примере повести «Попытка к бегству». В этой повести использован классический приём фантастики: путешествие во времени. Правда, каким образом это произошло непонятно. Стругацкие не описали никакой машины времени. Почему? Потому что для данного произведения это и не важно. Как это не важно? Казалось бы, повесть как повесть, вполне вписывающаяся с эпопею «Стажёров», где вдруг зачем-то упоминается Румата, прогрессор, будущий герой книги «Трудно быть богом». Идея прогрессоров проста: несмотря ни на что, общество, каким бы запущенным оно не было, должно двигаться к прогрессу. Как? Всегда должен исполняться одни закон. Какой закон? Зло должно быть наказано. Поможет ли это тем, ради кого идёт война со злом? По-моему, в этом были не уверены и сами Стругацкие. Именно об этом их повесть «Попытка к бегству». Главный герой этой книги: бежавший из фашистского концлагеря танкист Саул. Саул – и этим всё сказано. Фамилия у него может быть какая угодно (Стругацкие дали ему фамилию сподвижника Петра Великого Репнина, хотя могли дать фамилию типа тех, что уже встречались в их книгах: Бадер, Волкенштейн или Горбовский), но хватает имени Саул. С таким именем он вряд ли, в отличие от других советских военнопленных, мог бы питать себя надеждой дожить до освобождения. Если немцы проморгают – кто-то из «своих» выдаст. И он решает бежать из нацистского концлагеря. Хотя у Саула остаётся лишь одна обойма, побег удаётся! Если верить словам Стругацких, он убегает в будущее. Если просто читать книгу «Попытка к бегству», то он остался в своём настоящем, только лагерь находится в другой стране. Хотите назвать её планетой ЕН7031? Как вам угодно. Не случайно же в блатной песне поётся: «Колыма – странная планета». Саул вместе со своими молодыми друзьями звездолётчиком (фантастика всё-таки!) Антоном и филологом Вадимом, вырвавшись из фашистского лагеря, отправляется спасать зеков из лагеря советского (лично мне это очевидно). И тут Саула постигает самая страшная неудача. Народ странной планеты ЕН7031 выбирает несвободу. Заключённые насмерть воюют со своими освободителями, защищая своего тюремщика. Люди будущего Антон и Вадим не могут сообразить, что творится, но фронтовик Саул быстро всё понял. Понял это не только Саул, но также поэт Александр Трифонович Твардовский и лично председатель Совета министров СССР Никита Сергеевич Хрущёв, давший согласие на публикацию повести «Один день Ивана Денисовича» Александра Исаевича Солженицына в журнале «Новый мир». Именно там и описан житель планеты ЕН7031. Не поняли? Тогда буквы ЕН замените литерой Щ, и всё станет на свои места. Изначально повесть Солженицына называлась «Один день одного зека». Правильнее было бы назвать «Один счастливый день одного зека». Ведь в лагере Иван Денисович счастлив! И пайку лишнюю получил, и работа шла хорошо. Ему даже нравится, что в том же лагере с ним держат украинцев, которые, несмотря на все пытки и издевательства, по-прежнему вежливы, обращаются к нему на вы и по отчеству. И никаких попыток к бегству! Даже мысль о свободе не посещает Ивана Денисовича. Что там на воле? Мужики ковры красят. Что они в этой жизни понимают? Вот на такой «планете» и оказался вырвавшийся из рук фашистов Саул. Его молодые товарищи не теряют оптимизма: пройдёт лет пять и эти люди поймут, что ошибаются. Саул не спорит. Зачем? Как отметил Станислав Ежи Лец: некрасиво подозревать, когда вполне уверен. Этим людям не помогут ни пять лет, ни пять тысяч лет. Здесь он лишний. И Саул отправляется в своё прошлое (спасибо, что не в штрафбате, как вождь восстания в Собиборе Александр Аронович Печерский) – уничтожать нацистов, ведь у него в запасе целая обойма! Да, Саул там погиб, но при этом отправил на тот свет немецкого офицера, а ещё одного ранил. Спасибо братьям Стругацким, сформулировавших закон нашей судьбы. Евреи вынуждены продолжать воевать с фашистами, даже если бесноватый фюрер теперь живёт не в Берлине, а в Тегеране. И мы продолжим отмечать победу над нацизмом. А все разговоры о ленточках и прочие конфликты между бывшими сидельцами в социалистическом лагере оставим жителям планеты ЕН7031. Нам просто некогда этим заниматься. Мы продолжаем воевать с фашистами. Нацисты никуда не делись и чтобы в этом убедиться достаточно увидеть, как в нацистском приветствии вскидывают руки террористы Хизбаллы, а над Сектором Газа развевается знамя со свастикой.
Кипр, Греция и Египет потребовали от Турции прекратить провокации в кипрских водах
время публикации:| последнее обновление:
Лидеры Кипра, Греции и Египта опубликовали совместное заявление с осуждением действий Турции в восточной части Средиземного моря, обвинив ее в нарушении международного законодательства.
Совместное заявление премьер-министра Греции Кириакоса Мицотакиса, президента Кипра Никоса Анастасиадиса и президента Египта Абд аль-Фаттаха ас-Сиси стало реакцией на решение Турции направить буровую установку в эксклюзивные экономические воды Кипра.
Установка была направлено в район, лицензия на поиск газа в котором уже была выдана властями республики Кипр итальянской и французской энергетическим компаниям.
ПОРА СОЗДАТЬ ИСТОРИЮ ЧК-ГПУ-КГБ-НКВД-КГБ-ФСБ, В КОТОРОЙ О РАССТРЕЛАХ ВРАГОВ И ПЫТКАХ В ЗАСТЕНКАХ НЕ УМАЛЧИВАЕТСЯ, А РАССКАЗЫВАЕТСЯ ГОРДЕЛИВО!
Иван Державный, автор ИВАНГЕЛИЯ ОТ ИВАНА, и Степан Заглавный, патриот России в четырнадцатом поколении
С благоговением и восторгом посмотрели две серии ИВАНА ГРОЗНОГО Эйзеншейна созданного по поручению Сталина В 1944 году. В котором содержится аллегорически сформулированная программа развития СССР после победы над Гитлером. Вошедшего в сокровищницу мирового кинематографа фильма за поразительный видеоряд. Восхваление и восторг перед созданием Иваном Грозным опричнины при этом, как не соответствующие гуманности якобы, осуждают. А зря! Чего и кого нам, победоносным стесняться? Ответ очевиден: никого и ни в чём!
Одним из величайших изобретений Ленина было создание неразрывной (как Вождю мирового пролетариата казалось) пары: Партия и ЕЁ Карающая Рука. При этом светлые действия Партии и обещания Коммунизма завораживали и привлекали прогрессивное человечество. В то время как методы очищения Советской Страны от скверны содержались в секрете. Ленин изобрел пару Партия и ее карающая рука, важность которого для человечества можно сравнить только с изобретением радио. Атомного оружия. И каменного топора.
Однако любому началу приходит конец. Тайная половина Советской Власти оказалась сильнее и долговечнее, чем её несекретная половина. То, что происходило в Российско-Советской империи с 1984 по 2019 год можно изложить в одном предложении: чекисты освободились от контроля Партии и стали править Страной в одиночку и бесконтрольно.
В соответствии с этим тезисом пришло время написать историю Органов, которые при всех переименованиях (а было их более десяти) сути своей не меняли. Не изменяли ей ни на минуту. И не собираются изменять.
Франция повествует о Варфоломеевской Ночи, в которую были убиты враги существующей власти, без эвфемизмов. Так же, как Англия о казнях и пытках времен Тюдоров и Плантагенетов. То, что Грозный в шестнадцатом веке был каким-то беспрецедентным злодеем в сравнении с происходивщим в Европе, является злобной выдумкой русофобов и европоидов.
Фильм ИВАН ГРОЗНЫЙ повествует о деятельности по очищению преобразованного Грозным в Россию Московского Княжества с восторгом. Примерно, как греки о эпохе Перикла и итальянцы о веке Лоренца Великолепного. Вот так надо и нам о Наших Великих Органах создавать эпосы и кино. Не скрывать нужно их величественные деяния от расстрелов в подвалах раздетых врагов народа мужчин и женщин, стрельбу из заградотрядов по убегающим трусам солдатам и офицерам Красно-Советской Армии во имя Великой Победы, посадок в анроповские психбольницы с диагнозом вяло текущая шизофрения врагов Советской Власти, а прославлять.
Вы только представьте себе какие это будут замечательные изобразительные ряды!
Раздетая донога интеллигенция, попы и красотки, которую патриоты-чекисты в подвалах НКВД расстреливают, а потом за ноги вытаскиваю тела на подводы и сбрасывают в общие рвы.
Вырезание ножами погон на плечах эсэров и юнкеров (о котором рассказано в фильме БЕЛАЯ ГВАРДИЯ) и отрезывание им хуев с последующим засовыванием их в рот чтоб знали, как с Советской Властью посметь бороться.
Выкуривание Тухачевским газами восставших против Партии Ленина реакционных крестьян
Пытание Мейерхольда, Бабеля, брата Президента АН СССР Вавилова, певицы Руслановой, и миллионов других выродков. С подробным показом битья по почкам и рожам, посаждениям на перевернутый ножками вверх стул, сгибанием голова к пяткам, постановкой на голову и живот табурет, на котором следователь сидит пока не начнутся признательные показания, и другими Деяниями.
Показ убогого состояния Сахарова, которого насильно кормила бригада обученных этому женщин, а также позорное положение инакомыслящих в психбольницах
Прессования в зонах и камерах от Сталинских негодяев-троцкистов до Брежневско-Андроповских сионистов
И много еще чего.
То чем другие стыдятся, нам надо гордиться! У России под предводительством Органов особый, ни на кого не похожий путь! Который следует изучать в школах и институтах без реверансов и вырезок.
Иван Державный, автор ИВАНГЕЛИЯ ОТ ИВАНА, и
Степан Заглавный, патриот России в четырнадцатом поколении
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ЖУРНАЛА НОВЫХ КОНЦЕПЦИЙ НАПОМИНАЕТ: Позиция журнала может отличаться от изложенного в публикуемых в журнале статьях
То, что происходит сейчас в Вашингтоне, – это, выражаясь языком покера, – блеф. Демократы блефуют, у них на руках только слабые карты – против Трампа у них фактически ничего нет. Не было и не будет.
Исторически, демократы пытались подвергнуть импичменту каждого президента-республиканца со времен Второй мировой войны. Но единственными американскими президентами, которые когда-либо подверглись импичменту, были демократы: Эндрю Джонсон и Билл Клинтон. При этом ни один из них так и не был отстранен от власти. Таким образом, к настоящему времени счет – 2:0 в пользу республиканцев. (Кстати, убийства американских президентов имеют обратную статистику: на одного убитого демократа приходится трое убитых республиканцев. Это явно показывает, какие методы политической борьбы предпочитает та или иная партия).
Как известно, импичмент – это вотум недоверия. Вотум недоверия существует во многих странах, где есть политическое разделение властей. В некоторых странах, например, президент имеет право распустить парламент и назначить новые парламентские выборы, а в качестве политического противовеса парламент может объявить президенту вотум недоверия. В Америке президент не может распустить Конгресс ни при каких обстоятельствах, но цена этого высока: в качестве противовеса, обе палаты Конгресса – и Сенат, и Палата представителей – должны высказаться против президента для объявления вотума недоверия. Этот процесс вотума недоверия в Палате представителей называется импичментом, а в Сенате – судебным разбирательством.
Импичмент в Палате представителей – это чисто политическая процедура, а не юридическая. Формально, Палате представителей не требуется никакого нарушения закона президентом для объявления импичмента. Например, Палата представителей может объявить президенту импичмент за нарушение правил дорожного движения, если захочет. Другими словами, если большинству Палаты представителей президент почему-то не нравится, то они могут объявить ему вотум недоверия, то есть, импичмент. Ключевое слово здесь – большинству.
Что же ждет президента после импичмента? Ответ – ничего. Импичмент – это чисто политический маневр, и президент остается выполнять свои обязанности до окончания своего срока, зная, что Палата представителей Конгресса им недовольна. Последний всем хорошо известный пример – это президент Билл Клинтон, который подвергся импичменту в 1998 году. И что? Да ничего, он продолжал работать.
Дело в том, что вторая часть процедуры вотума недоверия происходит в Сенате. Вот в Сенате как раз, по Конституции США, и происходит суд над президентом. Судебное разбирательство происходит как положено: с адвокатами, прокурором, судьями, свидетелями обвинения и свидетелями защиты. В отличие от Палаты представителей, где для объявления импичмента нарушения закона президентом формально не требуется, судебное заседание Сената рассматривает именно этот вопрос: было ли нарушение закона президентом. И если нарушение закона имело место, то президент может лишиться своего поста.
Нынешняя истерия демократов по поводу импичмента весьма необычна. Во-первых, она основана на слухах. Именно поэтому, во-вторых, демократы до сих пор так и не определились, какой же именно закон Трамп нарушил. В-третьих, голосования в Палате представителей по инициации процедуры импичмента не было (точнее, оно было 17 июля 2019 года, всего несколько месяцев назад, и закончилось провалом – Палата представителей, в которой большинство принадлежит демократам, со счетом 332–95 решила с импичментом не заморачиваться). На повторное голосование у спикера Пелоси смелости не хватило, потому что она прекрасно понимает, чем все закончится.
Поэтому то, что сейчас происходит в Палате представителей Конгресса США, – это самовольное (правда, с устного одобрения спикера Пелоси) политическое шоу двух конгрессменов с низкими IQ: председателя Комитета по разведке Шиффа и председателя Юридического комитета Надлера. Такой цирк происходит в истории США впервые.
Поскольку нынешнее дело об импичменте в Палате представителей – неофициальное, то есть, в телевизоре оно как бы есть, но юридически его на самом деле нет, то республиканские конгрессмены официально не имеют никакой возможности как-то поучаствовать в этом деле: ни опрашивать свидетелей, ни знакомиться с документами, – они полностью выдавлены из этого процесса.
Почему все разговоры об импичменте Трампа – стопроцентный блеф? Потому что Конституция США наделяет полномочиями импичмента только Палату представителей, а не спикера Палаты и не председателей комитетов Палаты. В Конституции речь идет именно обо всей Палате представителей. Решение принимается всей Палатой, а не ее отдельными высокопоставленными представителями.
Кулуарная возня по вопросу импичмента без разрешения Палаты представителей – это процедура на грани нелегитимности. Этот вывод следует и букве, и духу закона. Конституция США явно показывает, что отцы-основатели Америки заранее предвидели подобные ситуации и всячески пытались обезопасить институт президентства от фривольных обвинений со стороны отдельных индивидуумов.
В самом деле, в любых выборах есть победители и есть проигравшие, и отцы-основатели США специально установили такую систему, при которой проигравшие не имели бы возможности мстить победителям. Конституция оставляет проигравшим политикам выбор – либо оставаться в рамках приличия и попытаться выиграть следующие выборы цивилизованным способом, либо не заниматься политикой вообще. Отцы-основатели считали недопустимым, чтобы проигравшая сторона занималась саботажем, устраивала дворцовые перевороты, публично унижала и дискредитировала законно избранного президента. Высмеивать и издеваться над победителем политической гонки – это удел журналистов, а для проигравших политиков это табу.
Поэтому отцы-основатели выбрали следующий компромисс – институт президента должен быть защищен, но, тем не менее, президент может быть лишен своего поста, но только коллективным решением Конгресса, а не по инициативе отдельных обиженных и проигравших политиков. Другими словами, инициация импичмента может быть осуществлена только общественным институтом – Палатой представителей, а не индивидуальными гражданами, как бы высоко в общественной иерархии они ни находились.
Своими действиями демократы вполне могут привести Америку к конституционному кризису.
Отцы-основатели специально подняли планку импичмента и последующего суда над президентом на небывалую высоту, требуя для свержения президента вопиющего нарушения президентом самых серьезных законов – таких, как, например, предательство. Отцы-основатели всеми силами пытались уменьшить вероятность сведения политических счетов с помощью непрекращающихся процедур импичмента. Именно поэтому судебное разбирательство в Сенате требует конституционных 2/3 голосов. Такая высокая планка должна была остудить пыл всех, кто вместо конструктивной оппозиции решил бы действовать методами политической вендетты.
Таким образом, этот политический театр, связанный с импичментом Трампа, рассчитан только на телевизионную аудиторию. Демократы явно стремятся донести до избирателей свою позицию – мы, мол, не хотим импичмента президента, просто нам (как в старом анекдоте) нравится сам процесс. Поэтому этот фарс не будет иметь никаких негативных последствий для Трампа. А вот для демократов негативные последствия будут, и еще какие.
Телевизионные пропагандисты много говорят о том, что некоторых высокопоставленных сотрудников Белого дома уже официально вызвали для дачи показаний: вице-президента Пенса, Госсекретаря Помпео, Руди Джулиани, и других. Это блеф. Нет никакой официальной судебной повестки для дачи показаний – она может быть направлена только после голосования в каком-либо комитете Палаты представителей (например, Юридическом комитете или Комитете по разведке). Но голосования ни в каком комитете до сих пор не было.
А что же было? Были просто письма, направленные некоторым сотрудникам Трампа, подписанные председателями некоторых комитетов Палаты представителей. Все. В письмах сотрудников Трампа призывают к добровольной даче показаний и добровольной сдаче документов, и делается предупреждение, что если они не пойдут на это, то им может быть выслана судебная повестка. Это – максимум, что могут единолично, без голосования в комитетах, сделать председатели комитетов Палаты представителей, оставаясь в рамках закона.
Демократы и их органы массовой дезинформации являются признанными мастерами фейковых новостей. Их следующий большой проект – фейковый импичмент.
Другая причина, по которой демократы пошли по этому пути блефа: все официальные вызовы для дачи показаний политическим театром более не являются, и далее все происходит по стандартным юридическим процедурам, – сторона обвинения должна указать, какой именно закон нарушен, предоставить свидетелей и доказательства, отвечать на перекрестные вопросы адвокатов и т.д. Короче, если использовать современный русский язык, то сторона обвинения должна «отвечать за базар».
Почему демократы так себя ведут? В немалой степени потому, что голосование в Палате представителей и ее комитетах никогда не бывает тайным, оно всегда открытое. И демократам совсем не хочется, чтобы избиратели узнали, кто голосовал за импичмент, а кто против. Все демократы – конгрессмены и сенаторы из традиционно республиканских штатов – с ужасом наблюдают этот цирк. Они прекрасно знают, что, если они проголосуют за импичмент, следующие выборы будут для них последними.
Наконец, не следует забывать, что импичмент – это единственное оружие, которое осталось у демократов, чтобы хоть как-то противостоять расследованию Генерального прокурора США об истоках провалившегося «русского дела» и роли администрации Обамы в широкомасштабной слежке за Трампом в 2016–2017 годах. Ирония ситуации состоит в том, что политические противники Трампа – демократы и поддерживающие их средства массовой дезинформации – в течение более трех лет твердили, что вмешательство других государств в американские выборы – это плохо. И вот теперь, когда Трамп решил провести доскональное расследование такого вмешательства со стороны Великобритании, Италии, Украины, и Австралии, они зашлись в истерике.
Вывод здесь однозначен: демократы хотят импичмента Трампа, но только виртуального, только на телевизионном экране, поскольку скрупулезное судебное или политическое расследование они гарантированно проиграют.
Демократы сами загнали себя в угол. Если они в самом деле попытаются подвергнуть импичменту Трампа, то середина политического спектра откажется от них, и они будут провалены на выборах 2020 года. Если же они не сделают попытку импичмента, их электоральная база оставит их и … они опять-таки провалят выборы 2020 года.
Но попытка импичмента президента с уровнем безработицы в Америке на самом низком уровне за последние 50 лет – это политическое самоубийство. Трамп прекрасно это знает, поэтому постоянно подначивал и подталкивал демократов к собственному импичменту.
Нынешнее разбирательство по делу об импичменте основано не на фактических доказательствах преступления – потому что его не было, – а на чисто партизанской политической интерпретации и политической мотивации тех, кто так и не смог принять того факта, что Хиллари Клинтон выборы 2016 года проиграла.
При этом противники Трампа выбрали самый плохой для них вариант событий. Напомню, что в разгар позорного «русского дела» муссировался так называемый «нулевой вариант», то есть вариант, при котором обе стороны прекращают политическое преследование друг друга. Демократы прекращают обвинять Трампа в том, что он – марионетка Путина, а Трамп прекращает следствие в отношении тех, кто был замешан в неудавшемся дворцовом перевороте. Но, как мы теперь все знаем, демократам «нулевой вариант» пришелся не по душе.
Демократы пошли ва-банк: они решили не признавать результаты выборов 2016 года, и вступили на новый, ранее невиданный в Америке путь – путь перманентного дворцового переворота.
Частью этого процесса стал и перманентный виртуальный импичмент (известно, что демократы начали разрабатывать стратегию импичмента Трампа в день его инаугурации, 20 января 2017 года). Частью этого процесса была также попытка советизации американской юриспруденции, когда демократы, недовольные результатом расследования специального прокурора Мюллера, попытались перевернуть вопрос с больной головы на здоровую – они попытались представить дело так, что если сторона обвинения не нашла состава преступления, то это еще ничего не значит.
С их точки зрения, это значит, что просто не нашла, и это, согласно вывернутой логике демократов, отнюдь не означает, что Трамп невиновен. В соответствии с такой логикой, человек должен сам доказывать свою невиновность – в отличие от юридической практики последних пяти тысяч лет, в которой общепринято, что цель прокурора – это доказать, что человек виновен, и пока таких доказательств нет, человек считается невиновным (хорошо известная презумпция невиновности).
Вся эта ситуация в Вашингтоне весьма напоминает знаменитый рассказ Михаила Жванецкого «Как шутят в Одессе», где к жильцу на квартиру, в которой никто не умер, вдруг приходит похоронный оркестр. Происходит такой классический диалог:
Жилец:
— Почем стоит похоронить?
Бригадир:
— По пятерке на лицо.
Жилец:
— А без покойника?
Бригадир:
— По трешке, хотя это унизительно для коллектива.
Демократы хотят подвергнуть Трампа виртуальному импичменту, но проблема состоит в том, что покойника-то в этом случае тоже нет, потому что Трамп не нарушил никакого федерального закона, – по крайней мере, демократы статью нарушенного закона старательно нигде не упоминают. Впрочем, всем понятно, что обвинение Трампу, если и будет выдвинуто, то только за самое страшное, с точки зрения демократов, преступление – за победу на выборах.
Поэтому демократы и вынуждены проводить этот блефпичмент без нарушения закона Трампом, хотя, как верно заметил Жванецкий, это унизительно для коллектива.
Когда судьбой назначено воевать с фашизмом
