воскресенье, 21 июля 2019 г.
В Ашдоде предотвращен теракт: садовник готовил взрыв в гостинице
Конфискованные гранаты. Фото: пресс-служба ШАБАК (Общая служба безопасности)
Житель бедуинского города Рахат 20-летний Адель Абу-Хадейб готовил теракт, в ходе которого он намеревался устроить взрыв в гостинице Leonardo в Ашдоде. Такие материалы содержит обвинительное заключение, предъявленное молодому человеку в воскресенье, 21 июля, прокуратурой Южного округа.
Как следует из материалов следствия, в конце 2018 года Хадейб начал смотреть ролики ХАМАСа в YouTube и даже стремился вступить в эту террористическую
организацию, однако позже отказался от идеи из-за несогласия с тем, как ХАМАС управляет Газой.
Вместе с тем он продолжал подготовку к теракту, направленному против евреев. Так, он искал в YouTube ролики с инструкциями, как сделать взрывчатку. В дальнейшем, как считает следствие, он купил минеральные удобрения, которые смешивал с водой и сахаром, чтобы сделать взрывное устройство. Попытки оказались неудачными.
В ходе следствия было установлено, что Хадейб работал на озеленении в районе гостиницы – месте запланированного взрыва.
Обвинение в террористической деятельности не единственное, которое было предъявлено жителю Рахата. Ему также инкриминируется серия преступлений, связанных с незаконным хранением, покупкой и продажей оружия.
В 2018 году Хадейб в Явне нашел пакет с 5 ручными, 2 шоковыми, 3 слезоточивыми и 2 дымовыми гранатами, которые попытался продать в Рахате за 400 шекелей. Гранаты впоследствии были конфискованы полицией.
Наконец, Хадейб обвинен в приобретении самодельного автомата "Карл-Густав" ("Карло") за 8000 шекелей, в стрельбе из которого он потом тренировался.
Прокуратура подала ходатайство о продлении срока содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора.
Дело об изнасиловании на Кипре: видеозаписи и детектор лжи
Дело об изнасиловании на Кипре: видеозаписи и детектор лжи
Адвокат Нир Яслович, представляющий четверых подозреваемых в групповом изнасиловании на Кипре, заявил сегодня, 21 июля, что в расследовании инцидента произошел поворотный момент.
По словам адвоката, открылись некие новые факты, говорящие в пользу арестованных израильтян. "Картина начала проясняться, — сказал Яслович. — Следствие было довольно длительным, но справедливым. Главный подозреваемый предоставил все необходимые детали, и в расследовании многое выяснилось".
По словам адвоката, существуют видеозаписи, которые доказывают обоюдное согласие сторон. "Девушка говорит, она вышла из комнаты абсолютно голая, однако в комнате не было обнаружено ее одежды. Так что, видимо, это не так, — заявил адвокат, добавив еще один любопытный факт: — Когда полицейские прибыли в отель, они задержали всех израильтян, которые находились там. Таким образом, задержанных стало 12. Однако среди них даже не все знакомы друг с другом. Это три разные группы друзей".
Яслович заявил, что некоторые из подростков хотели пройти тест на детекторе лжи, чтобы доказать свою невиновность. Однако, по его словам, полиция Кипра отказалась от предложения, заявив, что такие методы не практикуются в стране, особенно в отношении несовершеннолетних.
Кроме того, сообщается, что решение трех обвиняемых, не являющихся центральными в этом деле, хранить молчание в ходе расследования, частично подрывает достоверность версии главных подозреваемых.
Полиция тем временем ожидает результатов образцов ДНК, которые, скорее всего, будут готовы во вторник или среду. Тогда можно будет говорить о реальных доказательствах, которые наконец-то дадут возможность узнать, что же действительно произошло в номере 723 в одной из гостиниц курортного города Айя-Напа.
В РФ возродили миф о «пятой колонне» евреев-русофобов
В РФ возродили миф о «пятой колонне» евреев-русофобов
Одна из антсемитских книг Игоря Шафаревича (Москва, 2003 год)
Фото: "Курсор"
На фоне растущей волны государственного антисемитизма в России прокремлевское издание «Завтра», очевидно, получило госзаказ о возрождении мифа о «внутренней русофобии», главными носителями которой являются, разумеется, российские евреи.
Этой теме посвящена статья «Русофобия в России», которую опубликовала в газете «Завтра» 20 июля публицистка Дарина Григорова.
«В советское время тема внутренней русофобии была табу. В 1983 г. консервативный диссидент Игорь Шафаревич возрождает концепцию “русофобии” как российского явления, чем вызывает бурную реакцию, обвинения в “русском фашизме”, антисемитизме и так далее», — напоминает Григорова и продолжает:
«Шафаревич использует понятие “малый народ” с функцией “антинарод” в отношении большинства, “большого народа”. Это “социальный феномен”, ядро которого составляют “выходцы из еврейской среды”.
Далее автор статьи обращается к известной теме, всколыхнувшей «перестроечный» СССР и убедившей многих евреев, что в условиях «демократизации и гласности» антисемитизм ничуть не ослабевает, а лишь получает новые возможности для реализации (создание обзества «Память», угрозы массвых погромов в Москве и Ленинграде в 1990 году и т.п).
«Переплетение русского и еврейского вопросов в теме русофобии и антисемитизма, согласно определенной точкe зрения, проявилось и в 1986 г. в полемике между Виктором Астафьевым и Натаном Эйдельманом. (Сергей Куняев рассматривает это подробно).
Эйдельман идентифицирует себя как «еврей, москвич», чей отец был исключен из школы из-за пощечины учителю-черносотеннику.
Обвиняя Астафьева в расизме, провокационно и некорректно ссылаясь на его литературные произведения, обидевшись на термин “еврейчата”, Эйдельман выдает свое отчуждение от России и свою близость к СССР.
Упоминая Карамзина, пишущего о татаро-монгольском нашествии, Эйдельман говорит о нём, как «о страшном несчастье, постигшем его родину», “его” не “нашу” родину.
Астафьев, в свою очередь, обвиняет Эйдельмана в “еврейском высокоинтеллектуальном высокомерии”.
Отметим, что полемика Астафьева и Эйдельмана, с издевательскими комменитариями антисемита Куняева, серьезно повлияла на здоровье Натана Яковлевича, который скончался в ноябре 1989 года в возрасте 59 лет.
Отметим, что тему «русофобии» сейчас усиленно «разминают» ведущие российские СМИ (явно по указанию компетентных органов).
Как информировал «Курсор», пресс-секретарь Федерации еврейских общин России (ФЕОР) Борух Горин сравнил антисемитскую публикацию на сайте прокремлевского агентства РИА ФАН со статьями в гитлеровском издании «Дер Штюрмер».
Иван Дьяконов, автор обширной публикации под заглавием «Русофоб Вишневский хотел бы сбежать в Израиль, но подвела репутация» не скрывает, что Вишневский и его коллега, депутат Резник, нежелательны в современной России и, для обуздания их «русофобии», могут быть приныт самые жесткие меры.
АМЕРИКАНЦЫ ЛЕТЯТ НА ЛУНУ
АМЕРИКАНЦЫ ЛЕТЯТ НА ЛУНУ Пятидесятилетию первого полета на Луну посвящается
На рассвете 16 июля 1969 года Нил Армстронг, Майкл Коллинз и Базз Олдрин вошли в командный модуль башни «Сатурн-5». Их утвердили на этот полет ещё в январе и поэтому вели они себя вполне раскованно, верили в надежность ракеты. Никто и не думал о возможной неудаче. Ведь «Сатурн-1» в нескольких версиях совершил 15 успешных полетов, а «Сатурн-5» выполнил пять полетов без замечаний.
Вернер фон Браун приехал в Центр управления в 4 часа утра. Там уже более 50 человек сидели перед мониторами, следя за предстартовой подготовкой, которая проходила нормально. За 15 секунд до старта, когда астронавты перешли на внутреннее управление, Вернер фон Браун стал тихо молиться.
А поблизости от старта на специально устроенных трибунах по приглашению НАСА находились 205 конгрессменов, 30 сенаторов, 19 губернаторов, 50 мэров и 69 послов. Линдон Джонсон прибыл в качестве представителя президента Никсона. 1782 журналиста освещали это историческое событие. Телекомпания «Эй-би-си» определила число людей, следивших за пуском, в 528 миллионов. Ещё свыше миллиона человек расположились вдоль восточного побережья Флориды в пределах видимости комплекса «Сатурн-5/Аполлон-11». Большинство из них приехали на своих машинах. Тысячи людей находились в лодках, бросивших якорь возле мыса Канаверал.
Через 2 часа 45 минут после старта «Аполлон-11» астронавты повторно включили двигатель третьей ступени. Он отработал 6 минут, и перевел «Аполлон-11» с орбиты спутника Земли на траекторию полета к Луне, сообщив ему вторую космическую скорость.
Через 76 часов с момента старта корабль начал входить в поле сил тяготения Луны и переходить на орбиту её спутника. Майк Коллинз запустил двигатель командного модуля на торможение. Отработав 6 минут, он вывел «Аполлон-11» на селеноцентрическую орбиту.
Приближался самый ответственный момент. Нил Армстронг и Базз Олдрин вывели лунный модуль на более низкую орбиту перед спуском на поверхность Луны. С разрешения Хьюстона астронавты запустили двигатель лунного модуля и начали спуск.
На высоте нескольких сот метров над поверхностью Армстронг заметил, что бортовой компьютер, который управляет тормозным двигателем и посадкой модуля, ведет их на поле, покрытое большими валунами. Он быстро перешел на ручное управление и начал искать ровный участок для посадки лунного модуля.
Топлива в баках, по оценкам Центра управления, оставалось на 20 секунд, когда Армстронг доложил: «Хьюстон, мы на дне Моря Спокойствия. Орел приземлился».
Армстронг и Олдрин укрепили на поверхности Луны государственный флаг США, провели несколько экспериментов, собрали около 18 кг лунных камней, проведя на Луне в общей сложности 21 час 38 минут, в том числе, погуляв по поверхности Луны пешком 2 часа 21 минуту.
21 июля в точном соответствии с программой полета астронавты стартовали с поверхности Луны. После успешной стыковки лунного модуля с командным модулем Коллинз запустил двигатель, и командный модуль перешел на траекторию полета к Земле.
Ранним утром 24 июля командный модуль «Аполлона-11» приводнился в Тихом океане примерно в 1520 км юго-западнее Гавайских островов. Там его ждал авианосец «Хорнет», на борту которого находился президент Соединенных Штатов, прибывший туда, чтобы первым приветствовать своих мужественных парней.
Похвалы президента не знали границ: «Нил, Базз и Майк, я хочу вам сказать, что считаю себя самым счастливым человеком на свете, и я говорю это не только потому, что я имею честь быть президентом Соединенных Штатов, но в особенности потому, что мне предоставлена честь приветствовать вас на Земле от имени столь многих людей» – сказал Никсон и, переполненный чувствами, продолжил: «Это величайшая неделя в истории со времени творения, потому что в результате того, что произошло за эту неделю, мир бесконечно расширился, и еще никогда он не был так тесно сплочен».
Был заготовлен для президента текст и на случай, если бы лунный модуль «Орел» космического корабля «Аполлон-11» получил повреждения при посадке, в результате которого он не смог бы взлететь. Ричард Никсон зачитал бы тогда перед телекамерами следующий текст: «Судьбе было угодно, чтобы представители человечества, которые стали первыми мирными покорителями Луны, остались там навеки. Эти мужественные люди, Нейл Армстронг и Эдвин Олдрин, знают, что надежды на их спасение нет. Но знают они и о том, что их жертва несет человечеству надежду. Они жертвуют своей жизнью во имя самой благородной мечты человечества, во имя поиска истины и понимания… Оплакивать их будут их близкие и друзья, их народ, все народы мира и сама Земля, которая осмелилась послать их в неизвестность. Своим подвигом они заставили людей всей планеты почувствовать свое единство и укрепили человеческое братство…».
В момент приводнения командного модуля «Аполлона-11», Вернер фон Браун был в Хантсвилле. Известие об успехе вызвало всеобщее ликование, поскольку это был успех Хантсвилла, и горожане пронесли фон Брауна по улицам города на руках. Потом фон Браун праздновал высадку на Луну с сотрудниками Центра космических полетов имени Дж. Маршалла. А вечером он был на банкете, устроенном городскими властями Хантсвилла.
Президент Никсон собирался пригласить в Белый дом 7 августа ведущих участников программы «Аполлон», включая и фон Брауна. Однако помощник Никсона по внутренним делам попросил ФБР проверить фон Брауна. Директор ФБР Эдгар Гувер сообщил: «Хотя расследования дали результаты в общем благоприятные для доктора фон Брауна, и показали, что он является антикоммунистом, была получена информация, что он вступил в СС, получив чин лейтенанта, и стал членом Национал-социалистической партии в 1939 году».
Празднование началось 13 августа 1969 года, после того как астронавты вышли из карантина, с парада на Бродвее в Нью-Йорке, продолжилось автомобильным парадом и ралли в Чикаго, и закончилось обедом в отеле «Сэнчери плаза» в Лос-Анджелесе, на котором присутствовало 1440 гостей, включая Вернера фон Брауна с супругой.
В своем выступлении фон Браун, в частности, отметил: «Мы должны использовать построенные для программы «Аполлон» ракеты «Сатурн», корабль «Аполлон» и пусковой комплекс снова и снова, чтобы получить полную отдачу от наших вложений. Сделать остановку на Луне на одну ночь и больше не лететь туда было бы так же бессмысленно, как построить локомотив и трансконтинентальную железную дорогу и потом совершить единственную поездку из Нью-Йорка в Лос-Анджелес».
А в Советском Союзе за три дня до старта «Аполлона-11», 13 июля, был осуществлен запуск автоматической межпланетной станции «Луна-15», которая должна была совершить мягкую посадку на поверхность Луны, собрать образцы лунного грунта и вернуться на Землю. «Луна 15» вышла на орбиту спутника Луны на два дня раньше «Аполлона-11».
Наверное, не все знали, что параметры орбиты «Луны-15» исключали возможность столкновения с американским кораблем, и поэтому полет «Луны-15», надо думать, усилил напряженность. Посадочный модуль «Луны -15» при маневрировании во время посадки в Море Кризисов потерпел крушение. Тем самым, надежды Советского Союза опередить Соединенные Штаты в достижении научной цели - доставки на Землю образца лунного грунта - рухнули. Во вторник 22 июля Советский Союз объявил, что «Луна-15», достигнув поверхности Луны, завершила свой полет.
Подробнее в книге Марка Аврутина «Лидеры ракетно-космической гонки…», ISBN 9789081372152. Книгу можно заказать по E-Mail redaktion@cdialog.org,
ОДНА СЛЕЗА
ОДНА СЛЕЗА рассказ
Памяти моего
отца.
Он
говорил, что советская власть сделала его слепо-глухо-немым и, конечно же,
полным инвалидом пятой группы. Он сообщал об этом при первой возможности, но
никогда не раскрывал тайну своих странных увечий.
Но
пришла эпоха перемен. Мы собрались, чтобы отпраздновать 77-ю годовщину со дня
рождения слепо-глухо-немого, и в этот день он осмелился раскрыть нам, веселым и
хмельным, эту самую тайну.
Он
говорил долго, сидя, но с поднятой и полной рюмкой в руке.
- Я
стал немым зимой 30-го года, - сказал он. - В молодости я был болтлив без меры
и говорил по любому поводу без остановки, не обращая внимания на тех, кто меня
слушал. Меня арестовали за пропаганду троцкизма. Три месяца, раза два в неделю,
меня вызывали на допрос и били, ни о чем таком не спрашивая. Просто сажали на
привинченный к полу табурет и начинали бить… У моей мамы в годы НЭПа был свой
бизнес: торговля мукой. Она отдала чекистам всё то, что у неё было, и меня
перестали бить, потом она продала наш дом и даже ножную, швейную машинку
«Зингер» - и этого хватило, чтобы меня выпустили из тюрьмы, но запретили жить в
том городе, где я родился и вырос.
Из
тюрьмы я вышел совсем другим человеком: совершенно разучился говорить. Я стал
немым, но все еще видел мир, меня окружающий, и слышал его многоголосье.
Мама
отправила меня к бабке в местечко под Полтавой. Именно там я ослеп, потому что
видеть умирающих с голода детей было выше человеческих сил. Умерла моя
бабка-Циля, а я каким-то чудом, в полубреду, миновав кордоны, оказался в
сытом, относительно конечно, Ленинграде.
Что
было дальше не так важно. Существенно, что именно в этом городе я потерял еще и
слух, чтобы не слышать то, что день и ночь вещало радио. Оно было везде: дома,
на работе, на улице. К тому времени я уже хорошо понял, где живу, и слушать
наглую, подлую, откровенную ложь не было никаких сил. Так я перестал слышать
все то, о чем говорили эти черные тарелки, ораторы и люди на разных собраниях,
и очень частых собраниях, по любому поводу.
Я стал
жить слепо-глухо-немым, счастливым человеком… Ну, об инвалидности по пятой
группе вы сами все знаете».
Старик
сказал все это и замолчал, склонив тяжелую, совершенно лысую голову.
- Так
за что пьем? – спросил кто-то из нас.
- Не
знаю, - поднял голову старик. – У вас впереди тяжелая доля: научиться видеть,
слышать и говорить. Это, как мне кажется, еще труднее, чем стать таким,
как я… Проще… Гораздо проще, так и остаться без языка, слуха и глаз... И
потом у детей слепо-глухо-немых мало шансов родиться и жить здоровыми".
Старик
опрокинул в себя содержание рюмки, опустил её, пустую, на стол и замер, забыв о
закуске. Он сидел, не шевелясь, и по мертвой, гладко выбритой, щеке старика
текла одна единственная, но большая слеза.
Сколько
лет прошло с тех пор, а слеза эта передо мной. Сегодня власти в страны, где
родился тот юбиляр, все делают, чтобы вновь население державы превратить
в слепо-глухо-немых инвалидов. В страну счастливых людей, подобных тому
старику, с одной, единственной, большой слезой, текущей по мертвой щеке
несчастного человека.
@ А.Красильщиков.
Нет, не в венчике из роз — в куфие Исус Христос
Нет, не в венчике из роз — в куфие Исус Христос
Вновь представители вымышленного народа пытаются превратить Иешуа в палестинца
Исполнительный директор Американско-арабской ассоциации Нью-Йорка, называющая себя также "палестинской общественной деятельницей", Линда Сарсур объявила в Твиттере:
«Иисус был палестинцем из Назарета».
В посте, вызвавшем жаркие споры среди пользователей социальной сети по поводу еврейского или палестинского происхождения Иисуса, она написала:
«Палестина — это не религия. Палестинец — тот, кто родился в Палестине или является потомком палестинцев. Палестинец — тот, кто имеет палестинское гражданство. Когда кто-то говорит, что Иисус родился на территории современной Палестины, это не противоречит тому факту, что он был евреем. Реальная ненависть к палестинцам порождает невежество».
Кроме того, отмечает ливанское издание (перевод ), пламенная Линда уведомила общественность, что Иисус родился в Вифлееме во время израильской оккупации:
«Не стоит сердиться на правду. Иисус родился в Вифлееме… Вифлеем находится в Палестине. В настоящее время в военном отношении он оккупирован Израилем и является домом для красивой палестинской христианской общины. Да, место рождения Иисуса находится на оккупированной территории».
При этом Сарсур начинает играться в толерантность и обращает внимание на возможность существования «нескольких истин», то есть, по ее просвещенному мнению, одно не противоречит другому:
«Иисус не был таким светлокожим и белокурым, каким мы видим его сегодня. В Коране он описан как обладатель смуглой кожи и густых курчавых волос».
«Вы в своем уме? На кресте над головой Иисуса был знак «INRI», то есть, «Iesvs Nazarenvs Rex Ivdaeorvm», – написал сын премьер-министра Яир Нетаниягу, – что означает на латыни «Иисус из Назарета, царь евреев»! Библия говорит, что Иисус родился и вырос в Иудее!».
Израильский писатель Ли Хендерсон тоже раскритиковал заявление Сарсур, заявив:
«Иисус был настоящим евреем, а заявления, что он им не был, — позор для более чем тысячелетней религиозной истории».
Линда Сарсур ответила ему:
«Палестинское гражданство — не религия. Этот факт никоим образом не противоречит вашей точке зрения. Евреи и палестинцы мирно сосуществовали вплоть до образования государства Израиль».
Сионистская организация StandWithUs («Стой с нами»), занимающаяся защитой Израиля и борьбой с антисемитизмом по всему миру, раскритиковала заявление американской активистки:
«Во-первых, Иисус родился в Иудее. Названия „Палестина“ в то время еще даже не существовало. Во-вторых, Иисус родился евреем. Почему Линда продолжает попытки пересмотреть историю евреев, живущих на своей исторической родине в Иудее (или в Израиле, что в данном случае не принципиально), ради своих политизированных целей?»
«Даже название города Бейт-Лехем (Вифлеем) имеет еврейские корни. Господи, изучай свою собственную историю», — писали ей возмущенные пользователи Твиттера.
В ответ Линда Сарсур ответила:
«На арабском языке название города — Бейт-Лахм. Вы имеете полное право на собственное мнение, но не на собственные факты».
Примечательно, что среди критиков Сарсур замечен деятель из Саудовской Аравии Лоай аш-Шариф. Он написал:
«Во времена, когда родился Иисус, Вифлеем был еврейским. Название места до сих пор присутствует в древних арабских текстах и на картах и звучит как „Иудея и Самария под римским владычеством“. Урок истории 101».
В июне в Манаме состоялся семинар «Мир во имя процветания», на котором обсуждалась экономическая часть предложенной американцами «сделки века», призванной урегулировать израильско-палестинский конфликт. В интервью израильскому каналу аш-Шариф сообщил, что любит иврит из-за пророков. На этом языке говорили такие мусульманские пророки, как царь Давид, Исайя, Иеремия, Даниил и Иисус.
Лоай Аш-Шариф заявил, что 2019 год станет судьбоносным для арабо-израильского конфликта, поскольку Аллах избрал наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бен Салмана для осуществления пророчества Исайи о мире между народами.
Линда Сарсур далеко не первая, кто утверждает, что Иисус был палестинцем. В 2013 году "раис" Махмуд Аббас в своем рождественском послании тоже назвал этого еврейского парня палестинцем:
«Мы празднуем рождение Иисуса, палестинского посланника любви, справедливости и мира, вдохновлявшего миллионы с того момента, как его месседж донесся до людей из небольшого грота в Вифлееме более 2000 лет назад».
Министерство иностранных дел Израиля ответило тогда на заявление главы Палестинской автономии:
«Нет, Иисус не был палестинцем, он был евреем. Аббасу стоило прочитать Евангелие, прежде чем произносить такую отвратительную чушь, но мы простим его, ибо он не ведает, что творит».
В 2015 году Абу-Мазен вновь залез на то же дерево:
«Иисус — символ для всех палестинцев».
Он повторил свое заявление в 2017 году во время саммита Организации исламского сотрудничества (ОИК), сказав, что «Иисус — палестинец, а Иерусалим — врата рая и город храма Гроба Господня».
Ну и секретарь исполнительного комитета ООП Саиб Эрекат тоже пропел в том же духе, заявив, что Иисус стал «первым палестинским мучеником после смерти от рук римлян».
В газете палестинской администрации "Аль-Хайят аль-Джадида" 25 декабря 2018 года и посвященные Иисусу Христу. В них палестинцы в очередной раз пытаются "присвоить" основателя христианства.
В одной из публикаций Иисус, признаваемый мессией, называется "верным сыном Палестины" и героем национально-освободительной борьбы против еврейских фанатиков, исказивших иудаизм. Сионистское движение называется наследниками этих фанатиков.
"Сионисты искажают Ветхий завет с благословения капиталистов, чтобы удовлетворить их колониальные чаяния. Они подталкивают регион к религиозной войне, которая покроет их преступления и преступления их союзников в Белом доме, Пентагоне, Конгрессе и Англиканской церкви", — пишет издание.
Другая публикация, также датируемая рождественским днем, называет Иисуса первым шахидом, принесшим себя в жертву во имя родины. "Мессия, по лбу которого текла кровь, нес свой крест во имя мира и справедливости. Его жертва напоминает нам быть бдительными и бороться с притеснителями", — пишет газета.
Раввин Авраам Купер из Центра Симона Визенталя сказал в интервью Jerusalem Post, что идея назвать Иисуса палестинцем является частью ребрендинга новой версии истории Эрец-Исраэль, которую наши милые соседи всеми силами пытаются превратить в "Дар аль-Фалястын".
«Мысль о палестинском происхождении Иисуса для людей, у которых нет богословских или исторических корней, является ключом к переосмыслению палестинской истории, которая без этого кажется не слишком продолжительной, – сказал Купер корреспонденту Jerusalem Post. – Если сказать, что Иисус, родившийся два тысячелетия назад, был палестинцем, то получится, что евреи оккупируют палестинскую землю еще с тех давних времен».
Заметим, что представители разных народов объявляли Иисуса армянином, русским, грузином, украинцем, баском, казахом и т.д. Но тогда это было скорее поводом для смеха. В случае же Сарсур, Аббаса и иже с ними речь идет о политической фальсификации, конечная цель которой — требование признать, что еврейский народ на самом деле не имеет исторического права на еврейскую землю.
Так что можно ждать, что в новых учебниках в Палестинской автономии скоро появится изображение Иешуа а-Ноцри в куфие.
ИСРАГЕО
Как Украине вернуть оккупированные территории и стоит ли перенапрягаться в пустых переговорах с Кремлем
Как Украине вернуть оккупированные территории и стоит ли перенапрягаться в пустых переговорах с Кремлем
Президент Украины Владимир Зеленский вместе со своей командой подает сигналы руководству России, в частности, Владимиру Путину, о готовности начать переговоры по урегулированию отношений между странами и желании закончить войну на Донбассе. Сможет ли Зеленский вернуть захваченные Россией территории на переговорах – рассуждает президент Института экономического анализа и старший научный сотрудник Института Катона Андрей Илларионов.
– При новой власти Украина и Россия обмениваются месседжами о некой готовности помириться. Это возможно?
– Представляется, что Путин ждет формирования нового правительства в Украине, выяснения того, кто какие позиции в нем займет, кто станет министрами иностранных дел, обороны, внутренних дел, какой будет политика нового кабинета под руководством нового президента. До этого времени Путин, похоже, будет стараться держать паузу.
Что может произойти потом? Естественно, Путин не будет прекращать поддержку сепаратистов, не будет выводить войска из Крыма и Донбасса, не будет возвращать Украине оккупированные территории. Для Владимира Зеленского и будущего правительства первые полгода после формирования парламентской коалиции и затем кабинета будут временем непростого обучения и нелегкого овладения уроками международной дипломатии.
Те, кто не очень знаком с подходами Кремля, питают иллюзии, будто бы можно начать отношения с Путиным с чистого листа и заключить с ним работающие соглашения без нанесения вреда Украине. Чтобы понять, что это иллюзии, украинской власти потребуется некоторое время. Возможно, не менее полугода, когда новая власть, хочется надеяться, сможет осознать риски выполнения очень опасных для Украины Минских соглашений.
Хотелось бы также, чтобы психологически тяжелый процесс обучения основам международной дипломатии не слишком бы затянулся. Потому что рано или поздно от этой наивной позиции придется отказаться. Пока новая власть сама в этом не убедится, ей, очевидно, будет непросто изменить свой нынешний подход.
– Почему вы считаете, что Путин не отступит? Ведь именно из-за конфликта с Украиной, он, по сути, оказалась в клубе мировых изгоев. Неужели Кремлю неинтересно уладить эти отношения?
– Путину этот конфликт выгоден.
Первое. Внешнему потребителю он предлагает картинку, будто бы власти России являются невинными овечками, которых наказали ни за что, а Запад будто бы сделал много ошибок. Поэтому пока он их сам не исправит, невиновная Россия ничего делать не будет. Например, недавно российская делегация вернулась в ПАСЕ, несмотря на то, что Кремль продолжает вести агрессию против Украины, а Крым по-прежнему ей не возвращен. Эта история позволяет Путину заявить: «Вот видите, мы были правы, а они – нет. Первый шаг по исправлению своих ошибок Европа сделала. Сделает и последующие. Надо просто уметь ждать. Нам пришлось подождать 5 лет, но в этой борьбе выиграли мы. Поэтому будут и другие шаги – раньше или позже. В случае с ПАСЕ потребовалось 5 лет, в других случаях срок будет другим. Но так или иначе Запад все равно откажется от своей позиции, а мы менять ничего не будем». То же самое Путин скажет и в России: «Видите, мы выдержали эти 5 лет. Значит, и санкции рано или поздно тоже отменят».
Второе. Наличие дипломатической полуизоляции позволяет Путину поддерживать жесткую дисциплину в российской системе власти. Еще в декабре 2013 года для сотрудников госаппарата и силовиков были введены ограничения на их поездки за рубеж. Затем эти ограничения были ужесточены. Теперь не имеют легальной возможности выезда за границу несколько миллионов человек, работающих в госаппарате и служащих в силовых структурах России. Таким образом, у Путина появился новый инструмент для контроля над госаппаратом и силовиками, подкрепленный теперь еще и внешними санкциями.
Третье. Санкции – как секторальные, так и персональные – вынудили многих крупных бизнесменов принять принципиальные решения для себя – либо выводить средства за пределы России и перебазироваться на Запад. Либо же наоборот – выводить средства с Запада и возвращаться в Россию. Те, кто были вынуждены перебраться в Россию, стали более зависимыми от Путина. Западные санкции не превратили их в антипутинских революционеров. А даже укрепили путинский режим, дав ему покорность и поддержку со стороны части крупных бизнесменов.
Четвертое, самое главное. Для Путина война против Украины носит особый, сакраментальный, характер. В его представлении важное место занимает понятие так называемой «исторической России». Это не только отказ в признании существования таких народов, как украинцы и белорусы. Это и восприятие им его войны против Украины не только как войны за территорию, но и как священной войны «русского мира» за отвоевывание у «вражеских сил» сознания миллионов людей.
Если в 2014 году Украине удалось бы отстоять Крым и Донбасс, то такой тезис мог бы и не закрепиться в его сознании. Но за 5 лет конфликта такого рода фантазии глубоко укоренились в его голове. 9 мая на параде в Москве впервые в публичной речи, да еще перед войсками, он применил термин «историческая Россия». До этого момента он использовал его лишь в статье 2012 года. В ней он пояснял, что под «историческим государством Россия» он понимает территорию так называемой «большой России», сложившуюся в 18 веке. Иными словами, западная граница «исторической России» близка к границам Российской империи после трех разделов Речи Посполитой. Получается, что к такой «исторической России» Путин относит большую часть современной Украины за исключением лишь Галиции, Закарпатской Украины и Буковины.
Как известно, внимание украинского общественного мнения сейчас привлечено прежде всего к Донбассу и уже меньше – к Крыму. А у Путина в голове сидит не Донбасс и не Крым, а вся Украина до западных границ Российской империи по состоянию на конец 18 века.
Украинским коллегам, собирающимся достичь прорывов на переговорах с хозяином Кремля, следует иметь в виду, с кем и чем они имеют дело, и каковы мечтания лица, с которым они собираются садиться за стол переговоров.
– У Путина были возможности и ресурсы для восстановления границ Российской империи, проглотив буквально всю территорию Украину?
– Важно не только то, какие у него есть ресурсы, технологии или конкретные планы. Важно, что у него голове есть этот образ. Если бы Путин рассказал о своей фантазиях во время предвыборной кампании и потом забыл бы о них, это было бы одно дело. Но прошло более 7 лет, и оказалось, что эти идеи никуда не делись. Мало того, он рассказал о них вооруженным силам России в своем программном выступлении во время парада Победы на Красной площади.
Еще на Бухарестском саммите НАТО Путин пытался убедить президента США Джорджа Буша в том, что Украина как государство является недоразумением. Что половина ее территории, с его точки зрения, принадлежит России. Это было в апреле 2008 года. В январе 2012-го он писал уже о «большой России» и ее границах на конец 18 века. А в мае 2019 года заявлял об «исторической России» войскам на параде. Кстати, это произошло уже после избрания нового президента Украины. Украинским переговорщикам было бы полезно не забывать об этом, когда они будут вести переговоры с Кремлем.
– То есть у молодого политика Зеленского, пусть и неопытного, но с прогрессивным мышлением, нет никаких шансов победить Путина?
– Такая возможность, конечно, есть. Но для этого и переговорщики должны быть подготовленными. И Украина должна стать другой.
Она должна стать сильнее в экономическом, политическом, военном отношениях. У Украины должны быть мощные союзники, поддерживающие ее и разделяющие ее позицию. При нынешнем состоянии раскола в политическом классе украинского общества это, конечно, труднодостижимо. Естественно, Украина, ослабленная внутренними спорами, является идеальным партнером для Путина.
– Какими же тогда будут дальнейшие отношения Украины и России? Война будет продолжаться, а Крым останется под оккупацией?
– Вернуть оккупированные территории можно только одним способом. Тем самым, каким они были захвачены. То есть военной силой. Других способов не существуют. Может ли Украина это сделать сегодня? Для любого адекватного человека, знакомого с событиями пяти последних лет, ответ однозначен: нет. Такое болезненное признание может не нравиться, но это факт жизни. При нынешнем состоянии вооруженных сил, экономики, состояния госаппарата Украина вернуть эти территории сегодня не может.
Конечно, можно пытаться делать вид, что Украина якобы их возвращает путем ведения бесконечных кровавых операций в серой зоне на Донбассе, отвоевывая, по словам генерала Наева, по 24 кв. км территории в год. И уплачивая за нею цену в несколько десятков, а, может быть, и сотен жизней украинских военнослужащих. Но стоят ли эти 24 кв. км такой цены?
Второй вопрос, возникающий в этой связи: сколько времени понадобится, чтобы освободить весь Донбасс при такой скорости освобождения, если известно, что территория ОРДЛО равна примерно 25 тыс. км. Получается, что с нынешней скоростью понадобится, грубо говоря, тысяча лет. И кто-то решится утверждать, что это правильная стратегия?
Таким образом, мы приходим к двум промежуточным выводам. Во-первых, вернуть оккупированные территории можно только военной силой, других способов не существует. Во-вторых, вернуть оккупированные территории Украина сегодня не может.
Тогда, естественно, возникает следующий вопрос: а когда это возможно? И какова стратегия, способная привести к решению этого вопроса? Если оставить эмоции в стороне, то для этого необходимо создать в Украине иные вооруженные силы, иную экономику, иное государство. Это проект не на год и не на 5 лет.
– Есть ли исторические аналоги решения этой проблемы?
– В 1871 году после победы над Францией во время франко-прусской войны Германия отобрала у нее Эльзас и Лотарингию. Пытались ли французы вернуть их силой? Да, но только через четыре с половиной десятилетия. Им понадобились годы, новая армия, новая экономика, Первая мировая война. В той войне французы действовали не в одиночку, у них были неслабые союзники – Британская империя, Российская империя, США. Франция вместе с союзниками победила в той войне и смогла вернуть утраченные территории.
Как известно, через 20 лет Германия снова отняла Эльзас и Лотарингию. Потом Франция вновь их вернула. Когда и как? Через пять лет. В результате войны, в этот раз – Второй мировой войны. Вместе со своими неслабыми союзниками – Британской империей, США, СССР.
По итогам Второй мировой войны Германия была разделена на Западную и Восточную. Немцы были с этим не согласны. Могла ли Западная Германия отвоевать в 1949 годы Восточную Германию у СССР? Ответ очевидный – нет. Как удалось провести объединение страны? Германии потребовались 40 с лишним лет, другие экономика и государство. А также совместные действия с союзниками – США, Великобританией, Францией при согласии СССР. Потребовалось поражение СССР в Холодной, то есть в третьей мировой войне. Только после этого стало возможным объединение Германии.
Эти несколько примеров из истории Европы показывают, какие ингредиенты необходимы для возврата утраченных территорий. При этом следует помнить, что Франция и Германия – это не отсталые государства из третьего мира, это ведущие лидеры европейского континента. Но во всех трех случаях для успеха им потребовались: иная экономика, другое государство, мощные союзники, победа в новой войне после поражения агрессора.
Из этого исторического опыта можно сделать необходимые выводы для сегодняшней Украины, что и как нужно делать, чтобы вернуть оккупированные территории.
– Возможна ли сделка между Россией и США, при которой будут затронуты интересы Украины?
– Если Украина не будет защищать себя, если украинские власти будут позволять обсуждать вопросы Украины без участия Украины, то возможно все.
– Есть мнение, что в ближайшие 3-5 лет против России могут постепенно отменять санкции, а сама страна вернется в клуб мировых держав.
– Это не исключено. Мировая дипломатия – вещь довольно циничная. США не признавали инкорпорацию государств Балтии в СССР. Но продолжали поддерживать дипломатические отношения с Советским Союзом, предоставляли ему кредиты, продовольственную помощь, проводили политику разрядки, а американские и советские космонавты вместе летали в космос на станцию "Аполлон-Союз".
– А что происходит в самой России?
– Ситуация ухудшается, режим ужесточается. В прошлом году он опередил по степени жесткости авторитаризма соседнюю Беларусь. Теперь титул первого диктатора Европы заслуженно перешел от Лукашенко к Путину. По индексам политических прав и свобод Россия сегодня находится ниже, чем Беларусь. Россия сегодня – самая несвободная страна в Европе. Быстрыми темпами она приближается к показателям Азербайджана, Узбекистана, Таджикистана, Туркмении.
– Российские политологи говорят, что Путин может не пойти на выборы, а присоединит Беларусь и будет царем объединенного государства.
– Вероятность оккупации и аншлюса Беларуси существует. Такая операция реализовывала бы одну из версий концепции «исторической России» – наряду с возможными акциями в отношении Украины, Молдовы, Грузии. В последнее время появилось несколько утечек относительно возможной реформы власти в России с перетеканием ее в руки премьера и оставление в руках президента лишь представительских функций.
– За последний год рейтинг доверия Путина упал к 13-летнему минимуму. Его политика теряет поддержку россиян, но мы не видим протестов на улицах.
– Протесты происходят, но в условиях авторитарного режима они жестко подавляются.
– Гарри Каспаров считает, что Путин выстрелит в направлении НАТО, спровоцировав его через страны Балтии.
– По предыдущим случаям агрессий видно, что Путин предпочитает нападать на слабого, на того, кому трудно себя защитить, на того, у кого нет союзников, на того, к кому необязательно придут на помощь. Именно так он нападал на Грузию и Украину, не являющихся членами НАТО. Вообще на членов НАТО не нападал не только Путин, на них не нападали ни Андропов, ни Брежнев, ни Хрущев, ни даже Сталин. Поэтому получается, что лучший способ обеспечить стране высочайший уровень безопасности в современном мире – это вступить в НАТО.