четверг, 18 июля 2019 г.
СТРАНА БОГАЦия
18.07.2019 17:38 Фото:предоставлено автором
Страна БАГАЦия
Аббревиатура "БАГАЦ" все больше и больше занимает места на печатной площади, все чаще и чаще слышится не только с экранов телевизора, но и в разговорах граждан и гражданок во всех местах их пребывания. БАГАЦ так, БАГАЦ сяк, БАГАЦ эдак… Страна БАГАЦия какая-то. А действительно, некое отдельное образование, независимое ни от кого и ни от чего. Только от себя самих, любимых, только от своего собственного мнения и своего собственного взгляда. Круто! Кучка людей в мантиях, присвоившая себе права на все, что только можно присвоить в области права. Вот такой каламбурчик.
Что такое БАГАЦ, так называемый "Высший Суд Справедливости"? Мы все время о нем говорим, большей частью ругаем, клянем, не особо пытаясь разобраться, а что это вообще за зверь такой? Кроме БАГАЦа мы знаем, что есть еще "Илион" – Верховный суд.
Верховный суд (Илион) является высшей судебной инстанцией Израиля, его юрисдикция распространяется на всю территорию государства. Компетенция Верховного суда включает рассмотрение апелляций на решения окружных судов. Апелляций! Т.е., вторая-третья инстанция. Но иногда, а теперь, почти всегда, он начинает работать, как первая и последняя инстанция, и тут же становится БАГАЦем – Высшим Судом Справедливости. Короче, если по апелляциям, то это Илион, если с самого начала, минуя все инстанции, то это БАГАЦ. Дальше читайте внимательно, это важно для нашего сегодняшнего разговора. Подавая заявление в БАГАЦ, заявитель обязан указать на существование какого-то личного его интереса, который был задет, или на существование задетого общественного интереса, при условии, что заявитель является частью того общества, которому был причинён ущерб. Давно минули те времена, когда этот принцип выполнялся. Сегодня достаточно указать на существование задетого общественного интереса. А кто ты, что ты и какое ты имеешь отношение к "задетому" значения не имеет. Этим и пользуются леворадикальные организации, строча иски пачками. Есть еще один весьма пикантный момент. У БАГАЦа нет функции проведения судебного следствия и собирания доказательств, т.е., любая туфта, подсунутая суду, если истец рвет на себе рубаху и вопит, что честен по самое не могу, проходит, как по маслу. Слыхали про "Еш дин"? Её члены копаются в старых архивах не только Израиля, но и других арабских стран, находят некую полуистлевшую бумажку (а может, и не находят, а изготавливают, кто знает?), гласящую, что !!! лет назад земля эта принадлежала каким-нибудь Ибнам, и…получите еще одну Амону. Неважно, когда это было, да хоть во время полета Магомета. Бумажка есть, следствия нет, экспертизы нет.
Интересно, а если кто-то припрется в БАГАЦ с бумажкой об арабской деревне Шейх Бадр, откуда жители сбежали во время Войны за Независимость. Именно, на этой территории, если вам неизвестно, расположены и Кнессет, и БАГАЦ. А кроме них, Музей Израиля, Национальная библиотека Израиля, Музей науки имени Блюмфильда, один из кампусов Еврейского университета, Музей библейских стран, Сад роз, всякие министерства и госучреждения.
Итак, в качестве Высшего Суда Справедливости БАГАЦ выступает как суд первой инстанции, рассматривающий и проверяющий правомерность решений любых государственных инстанций и институтов власти, органов местного самоуправления, а также, компаний и коммерческих организаций, выполняющих государственные функции или принадлежащих государству. Круг замкнулся. Хошь на балалайке, хошь на саксафоне…
• БАГАЦ может принимать к рассмотрению дела, выходящие за рамки компетенции всех нижестоящих судов и трибуналов; а в исключительных случаях даже пересмотреть дело, по которому уже вынесено окончательное решение Илиона. Но судьи-то одни и те же, и их всего 15 человек, меняется только название органа…
• - Кто их (судей) выбрал? Мы не выбирали. – Часто встречающаяся фраза. А нас никто и не просил. Судьи Верховного суда, как и судьи низших судебных инстанций, назначаются. Президентом страны по представлению специального комитета, куда входят трое судей Верховного суда, включая председателя, два министра, включая министра юстиции, два депутата Кнессета, два члена Коллегии адвокатов.
• Сел и сиди себе. А чтобы сидеть спокойно, надо петь в хоре. В Верховном суде судьи назначаются на постоянную должность и пребывают в своих пенатах до 70 лет, после чего уходят в отставку с пенсией свыше 50 тысяч шекелей в месяц. Председатели и того больше. У Шамгара, например, 86 тысяч, у Бениш 60.083 шекеля. Зная, что пенсия 75%, можно, кому не лень, вычислить и зарплату. Ну, и кто при таком раскладе не будет петь хором?
• БАГАЦ рассматривает иски против государства, общественных организаций, а также любое дело, которое, согласно мнению суда, является нарушением справедливости. О! Согласно мнению суда. Значит, выгнать евреев из Амоны – справедливо, а выгнать арабов из Бэйт-Ханина - несправедливо. С каких таких … это считается справедливым? Судьи так решили? А они кто? Посланцы Г-да на Земле? Они такие же люди, кушают, пьют, писают, какают, икают, занимаются сексом, страдают от запора и зубной боли.
Нет ни одной щели, ни в парламентской, ни в общественной, ни в политической, ни в какой другой сфере, куда бы БАГАЦ свой нос не засунул. Чего стоит только одна инструкция об условиях применения оружия при терактах, изданная под давлением БАГАЦа. 14 страниц! Солдат в момент теракта должен вспомнить эту инструкцию и размышлять, имеет ли он право стрелять согласно всем её пунктам…
Есть такое понятие "судебный активизм" – стремление судей выступать арбитрами во всех сферах жизни общества, не ограничиваясь традиционными своими обязанностями. Проще говоря, смешение законодательной и судебной власти, что по идее недопустимо. Ну, это по идее. На всякие такие "идеи" БАГАЦ давно наплевал. Вспомните историю с назначением главного армейского раввина. Дело чисто административное. Начальник Генштаба на законных основаниях назначает рава Крима, министр обороны утверждает это назначение. И тут на арене появляется БАГАЦ. С чего? МЕРЕЦ телегу подал.
С чего вдруг в юрисдикцию суда начал входить запрет на назначения, осуществляемые исполнительной властью? А самое главное, на основании чего? Религиозных/политических взглядов претендента, этот самый МЕРЕЦ не устраивающих. Но позвольте, у нас же демократия, единственная на Ближнем Востоке и вообще самая демократическая демократия в мире. Значит, сии взгляды нарушением закона не являются. В противном же случае, человек должен идти под суд, а не в кресло.
У Высшего Суда Справедливости нет никаких законных полномочий отменять решения исполнительной власти, если те не противоречат закону. Все остальное БАГАЦ присвоил себе сам. Узурпировал. Что мы имеем в данном конкретном случае? "Незаконности" назначения нет, значит, на сцену быстро вылазит "мораль".
А она у БАГАЦа, как известно, двойная. Для удобных и неудобных. Чего далеко ходить за примерами? Пожалте, 22 ноября 20016-го Высший суд … дальше рука не поднимается написать, вынес решение о том, чтобы в очередной раз отложить эвакуацию незаконного бедуинского поселения Оум эль-Хиран в Негеве. Стойбище сие состоит исключительно из незаконно возведенных построек и палаток, размещенных на государственной земле. А неделей раньше этот суд отклонил просьбу государства перенести дату разрушения еврейского форпоста Амона на семь месяцев.
В начале февраля сего года БАГАЦ, приостановил исполнение решения столичного окружного суда по поводу выселения арабов из домов, построенных на земле, принадлежащей евреям в деревне Бейт Ханина, расположенной в пределах муниципальных границ Иерусалима. Судья Йорам Данцигер, не к ночи будет помянут, мотивировал свое решение тем, что эти дома - единственное жилье арабов, и в случае выселения они окажутся на улице. А у жителей Амоны в загашнике у каждого по пентхаузу было…
Ранее окружной суд постановил выселить арабов после того, как еврейские владельцы земли предъявили свои права на нее.
Несмотря на очевидное сходство рассматриваемого случая с ликвидацией Амоны, БАГАЦ принял решение приостановить выселение арабов!
"Вот уже два с половиной десятилетия судьи Верховного суда топчут израильскую демократию и свободно принимают решения в соответствии с левой повесткой дня, которую принесли из дома.
Судьи и юридические советники связали руки солдатам Армии обороны Израиля.
Лишили государство возможности грамотно разобраться с африканскими инфильтрантами.
Вновь и вновь сдвигали забор безопасности, с целью вдавить его внутрь зелёной линии.
Узаконили массовый захват арабами земли в Иудее и Самарии, в Негеве, Галилее, и Иерусалиме.
И, наконец, раз за разом вмешивались в политические и вопросы".
Из статьи Эреза Тадмора "Урок, который правым следует извлечь из разрушения Амоны".
Что могут сегодня извлечь правые? Начиная с 77 года, когда к власти пришел Ликуд во главе с Менахемом Бегиным, левый лагерь во главе с Аводой потерял монополию на власть. Впервые в истории Государства Израиль. Выход нашелся быстро. Левые прибегли к другому способу контролировать Израиль: прикарманить правоохранительную систему и СМИ. Все гениальное – просто. И понеслось. Несмотря на постоянные поражения на выборах в Кнессет, левые продолжают править страной посредством именно этих структур.
Страна БАГАЦия. Судебная власть стоит над законодательной и исполнительной. Зачем чего-то принимать, если БАГАЦ все равно не пропустит?! И о каком взаимоконтроле ветвей власти, лежащем в основе цивилизованного права, может идти речь? Кто контролирует БАГАЦ?
Объясните мне, что значит "справедливость"? Некая философская категория, носящая оценочный характер. А коль "оценочный", то никак не может быть однозначной трактовки. Что для судьи Данцингера – справедливо, для меня – преступление. И кто из нас прав? Говорил же лауреат Нобелевской премии, знаменитый американский экономист Милтон Фридман: " Я не сторонник справедливости. Я сторонник свободы, а свобода и справедливость — это не одно и то же. Справедливость подразумевает, что некто будет оценивать что справедливо, а что — нет". И оценивать он будет, исходя из своих понятий и интересов. А так, как все мы люди, то смотрите выше.
В идеале суду необходимо законодательно запретить интерпретировать законы, особенно в свете "нравственных ценностей" и "гуманизма" – понятий также весьма расплывчатых. Куриная котлета весьма гуманное дело для судьи, чтобы не помереть от голода, но совсем не гуманна для курицы, из которой эта котлета сделана. Кто решил, что "нравственные ценности" того же Данцингера или председателя Мирьям Наор ценнее, чем "нравственные ценности" жителей Амоны, Гуш-Катифа, Мигрона? Вы уж меня извините, но и у Гитлера, и у Арафата, да у того же Насраллы в загашнике свои "нравственные ценности" имелись и имеются. Единственной причиной, по которой суд может отменить постановление правительства, должно быть очевидное противоречие закону. А вот, если законы интерпретировать в свете своих "нравственных ценностей", а не просто читать, – то это и будет кратчайшая дорога к судебным злоупотреблениям.
Сегодня без малейшего на то законного права, БАГАЦ решает мельчайшие вопросы, относящиеся к компетенции правительства. Как и любой государственный чиновник, превысивший пределы своей власти, судья должен идти под суд. Мечты, мечты…
Правые могут выигрывать выборы, Кнессет может стать полностью правым, но ничего это не будет работать, пока существует БАГАЦ в сегодняшнем виде. Ведь страной по сути дела правит он, все остальное – ширма.
Кстати, израильское законодательство также не позволяет Верховному суду отменять новые законы. Судьи сие право присвоили себе сами! Кучка самоназначающихся людей, транслирующих свои личные убеждения на государственные дела – вот, что такое сегодняшний БАГАЦ. О какой демократии вообще речь идет?
"Это отражает поврежденную реальность, где БАГАЦ авторитарным, но безответственным способом удерживает власть над обществом. А в это самое время у подотчетных общественности выборных чиновников даже нет органа для обеспечения той политики, для которой их избирали", - утверждают в Движении за правление и демократию.
Вот все вышесказанное и надо извлечь правым в качестве урока. Извлекут ли?
Источник: Facebook
Что такое БАГАЦ, так называемый "Высший Суд Справедливости"? Мы все время о нем говорим, большей частью ругаем, клянем, не особо пытаясь разобраться, а что это вообще за зверь такой? Кроме БАГАЦа мы знаем, что есть еще "Илион" – Верховный суд.
Верховный суд (Илион) является высшей судебной инстанцией Израиля, его юрисдикция распространяется на всю территорию государства. Компетенция Верховного суда включает рассмотрение апелляций на решения окружных судов. Апелляций! Т.е., вторая-третья инстанция. Но иногда, а теперь, почти всегда, он начинает работать, как первая и последняя инстанция, и тут же становится БАГАЦем – Высшим Судом Справедливости. Короче, если по апелляциям, то это Илион, если с самого начала, минуя все инстанции, то это БАГАЦ. Дальше читайте внимательно, это важно для нашего сегодняшнего разговора. Подавая заявление в БАГАЦ, заявитель обязан указать на существование какого-то личного его интереса, который был задет, или на существование задетого общественного интереса, при условии, что заявитель является частью того общества, которому был причинён ущерб. Давно минули те времена, когда этот принцип выполнялся. Сегодня достаточно указать на существование задетого общественного интереса. А кто ты, что ты и какое ты имеешь отношение к "задетому" значения не имеет. Этим и пользуются леворадикальные организации, строча иски пачками. Есть еще один весьма пикантный момент. У БАГАЦа нет функции проведения судебного следствия и собирания доказательств, т.е., любая туфта, подсунутая суду, если истец рвет на себе рубаху и вопит, что честен по самое не могу, проходит, как по маслу. Слыхали про "Еш дин"? Её члены копаются в старых архивах не только Израиля, но и других арабских стран, находят некую полуистлевшую бумажку (а может, и не находят, а изготавливают, кто знает?), гласящую, что !!! лет назад земля эта принадлежала каким-нибудь Ибнам, и…получите еще одну Амону. Неважно, когда это было, да хоть во время полета Магомета. Бумажка есть, следствия нет, экспертизы нет.
Интересно, а если кто-то припрется в БАГАЦ с бумажкой об арабской деревне Шейх Бадр, откуда жители сбежали во время Войны за Независимость. Именно, на этой территории, если вам неизвестно, расположены и Кнессет, и БАГАЦ. А кроме них, Музей Израиля, Национальная библиотека Израиля, Музей науки имени Блюмфильда, один из кампусов Еврейского университета, Музей библейских стран, Сад роз, всякие министерства и госучреждения.
Итак, в качестве Высшего Суда Справедливости БАГАЦ выступает как суд первой инстанции, рассматривающий и проверяющий правомерность решений любых государственных инстанций и институтов власти, органов местного самоуправления, а также, компаний и коммерческих организаций, выполняющих государственные функции или принадлежащих государству. Круг замкнулся. Хошь на балалайке, хошь на саксафоне…
• БАГАЦ может принимать к рассмотрению дела, выходящие за рамки компетенции всех нижестоящих судов и трибуналов; а в исключительных случаях даже пересмотреть дело, по которому уже вынесено окончательное решение Илиона. Но судьи-то одни и те же, и их всего 15 человек, меняется только название органа…
• - Кто их (судей) выбрал? Мы не выбирали. – Часто встречающаяся фраза. А нас никто и не просил. Судьи Верховного суда, как и судьи низших судебных инстанций, назначаются. Президентом страны по представлению специального комитета, куда входят трое судей Верховного суда, включая председателя, два министра, включая министра юстиции, два депутата Кнессета, два члена Коллегии адвокатов.
• Сел и сиди себе. А чтобы сидеть спокойно, надо петь в хоре. В Верховном суде судьи назначаются на постоянную должность и пребывают в своих пенатах до 70 лет, после чего уходят в отставку с пенсией свыше 50 тысяч шекелей в месяц. Председатели и того больше. У Шамгара, например, 86 тысяч, у Бениш 60.083 шекеля. Зная, что пенсия 75%, можно, кому не лень, вычислить и зарплату. Ну, и кто при таком раскладе не будет петь хором?
• БАГАЦ рассматривает иски против государства, общественных организаций, а также любое дело, которое, согласно мнению суда, является нарушением справедливости. О! Согласно мнению суда. Значит, выгнать евреев из Амоны – справедливо, а выгнать арабов из Бэйт-Ханина - несправедливо. С каких таких … это считается справедливым? Судьи так решили? А они кто? Посланцы Г-да на Земле? Они такие же люди, кушают, пьют, писают, какают, икают, занимаются сексом, страдают от запора и зубной боли.
Нет ни одной щели, ни в парламентской, ни в общественной, ни в политической, ни в какой другой сфере, куда бы БАГАЦ свой нос не засунул. Чего стоит только одна инструкция об условиях применения оружия при терактах, изданная под давлением БАГАЦа. 14 страниц! Солдат в момент теракта должен вспомнить эту инструкцию и размышлять, имеет ли он право стрелять согласно всем её пунктам…
Есть такое понятие "судебный активизм" – стремление судей выступать арбитрами во всех сферах жизни общества, не ограничиваясь традиционными своими обязанностями. Проще говоря, смешение законодательной и судебной власти, что по идее недопустимо. Ну, это по идее. На всякие такие "идеи" БАГАЦ давно наплевал. Вспомните историю с назначением главного армейского раввина. Дело чисто административное. Начальник Генштаба на законных основаниях назначает рава Крима, министр обороны утверждает это назначение. И тут на арене появляется БАГАЦ. С чего? МЕРЕЦ телегу подал.
С чего вдруг в юрисдикцию суда начал входить запрет на назначения, осуществляемые исполнительной властью? А самое главное, на основании чего? Религиозных/политических взглядов претендента, этот самый МЕРЕЦ не устраивающих. Но позвольте, у нас же демократия, единственная на Ближнем Востоке и вообще самая демократическая демократия в мире. Значит, сии взгляды нарушением закона не являются. В противном же случае, человек должен идти под суд, а не в кресло.
У Высшего Суда Справедливости нет никаких законных полномочий отменять решения исполнительной власти, если те не противоречат закону. Все остальное БАГАЦ присвоил себе сам. Узурпировал. Что мы имеем в данном конкретном случае? "Незаконности" назначения нет, значит, на сцену быстро вылазит "мораль".
А она у БАГАЦа, как известно, двойная. Для удобных и неудобных. Чего далеко ходить за примерами? Пожалте, 22 ноября 20016-го Высший суд … дальше рука не поднимается написать, вынес решение о том, чтобы в очередной раз отложить эвакуацию незаконного бедуинского поселения Оум эль-Хиран в Негеве. Стойбище сие состоит исключительно из незаконно возведенных построек и палаток, размещенных на государственной земле. А неделей раньше этот суд отклонил просьбу государства перенести дату разрушения еврейского форпоста Амона на семь месяцев.
В начале февраля сего года БАГАЦ, приостановил исполнение решения столичного окружного суда по поводу выселения арабов из домов, построенных на земле, принадлежащей евреям в деревне Бейт Ханина, расположенной в пределах муниципальных границ Иерусалима. Судья Йорам Данцигер, не к ночи будет помянут, мотивировал свое решение тем, что эти дома - единственное жилье арабов, и в случае выселения они окажутся на улице. А у жителей Амоны в загашнике у каждого по пентхаузу было…
Ранее окружной суд постановил выселить арабов после того, как еврейские владельцы земли предъявили свои права на нее.
Несмотря на очевидное сходство рассматриваемого случая с ликвидацией Амоны, БАГАЦ принял решение приостановить выселение арабов!
"Вот уже два с половиной десятилетия судьи Верховного суда топчут израильскую демократию и свободно принимают решения в соответствии с левой повесткой дня, которую принесли из дома.
Судьи и юридические советники связали руки солдатам Армии обороны Израиля.
Лишили государство возможности грамотно разобраться с африканскими инфильтрантами.
Вновь и вновь сдвигали забор безопасности, с целью вдавить его внутрь зелёной линии.
Узаконили массовый захват арабами земли в Иудее и Самарии, в Негеве, Галилее, и Иерусалиме.
И, наконец, раз за разом вмешивались в политические и вопросы".
Из статьи Эреза Тадмора "Урок, который правым следует извлечь из разрушения Амоны".
Что могут сегодня извлечь правые? Начиная с 77 года, когда к власти пришел Ликуд во главе с Менахемом Бегиным, левый лагерь во главе с Аводой потерял монополию на власть. Впервые в истории Государства Израиль. Выход нашелся быстро. Левые прибегли к другому способу контролировать Израиль: прикарманить правоохранительную систему и СМИ. Все гениальное – просто. И понеслось. Несмотря на постоянные поражения на выборах в Кнессет, левые продолжают править страной посредством именно этих структур.
Страна БАГАЦия. Судебная власть стоит над законодательной и исполнительной. Зачем чего-то принимать, если БАГАЦ все равно не пропустит?! И о каком взаимоконтроле ветвей власти, лежащем в основе цивилизованного права, может идти речь? Кто контролирует БАГАЦ?
Объясните мне, что значит "справедливость"? Некая философская категория, носящая оценочный характер. А коль "оценочный", то никак не может быть однозначной трактовки. Что для судьи Данцингера – справедливо, для меня – преступление. И кто из нас прав? Говорил же лауреат Нобелевской премии, знаменитый американский экономист Милтон Фридман: " Я не сторонник справедливости. Я сторонник свободы, а свобода и справедливость — это не одно и то же. Справедливость подразумевает, что некто будет оценивать что справедливо, а что — нет". И оценивать он будет, исходя из своих понятий и интересов. А так, как все мы люди, то смотрите выше.
В идеале суду необходимо законодательно запретить интерпретировать законы, особенно в свете "нравственных ценностей" и "гуманизма" – понятий также весьма расплывчатых. Куриная котлета весьма гуманное дело для судьи, чтобы не помереть от голода, но совсем не гуманна для курицы, из которой эта котлета сделана. Кто решил, что "нравственные ценности" того же Данцингера или председателя Мирьям Наор ценнее, чем "нравственные ценности" жителей Амоны, Гуш-Катифа, Мигрона? Вы уж меня извините, но и у Гитлера, и у Арафата, да у того же Насраллы в загашнике свои "нравственные ценности" имелись и имеются. Единственной причиной, по которой суд может отменить постановление правительства, должно быть очевидное противоречие закону. А вот, если законы интерпретировать в свете своих "нравственных ценностей", а не просто читать, – то это и будет кратчайшая дорога к судебным злоупотреблениям.
Сегодня без малейшего на то законного права, БАГАЦ решает мельчайшие вопросы, относящиеся к компетенции правительства. Как и любой государственный чиновник, превысивший пределы своей власти, судья должен идти под суд. Мечты, мечты…
Правые могут выигрывать выборы, Кнессет может стать полностью правым, но ничего это не будет работать, пока существует БАГАЦ в сегодняшнем виде. Ведь страной по сути дела правит он, все остальное – ширма.
Кстати, израильское законодательство также не позволяет Верховному суду отменять новые законы. Судьи сие право присвоили себе сами! Кучка самоназначающихся людей, транслирующих свои личные убеждения на государственные дела – вот, что такое сегодняшний БАГАЦ. О какой демократии вообще речь идет?
"Это отражает поврежденную реальность, где БАГАЦ авторитарным, но безответственным способом удерживает власть над обществом. А в это самое время у подотчетных общественности выборных чиновников даже нет органа для обеспечения той политики, для которой их избирали", - утверждают в Движении за правление и демократию.
Вот все вышесказанное и надо извлечь правым в качестве урока. Извлекут ли?
Источник: Facebook
журналист
Трамп побеждает «четырёх всадниц Апокалипсиса»
Трамп побеждает «четырёх всадниц Апокалипсиса»
Фото: www.globallookpress.com
В Палате представителей Конгресса США позорно провалилась резолюция об импичменте «за расизм» президента Дональда Трампа, обратившего против демократов их же оружие – поляризацию страны
В Конгрессе США провалилась инициированная демократами резолюция об импичменте президента Дональда Трампа за якобы расистские высказывания в отношении четырёх оголтелых демократок – членов Палаты представителей. Несмотря на то что нижняя палата парламента находится под контролем Демократической партии, против выступили 332 конгрессмена.
Разработчик резолюции конгрессмен-демократ Ал Грин дважды пытался вынести её на рассмотрение Палаты представителей, и каждый раз его инициатива не находила поддержки среди законодателей. И вот, наконец, ему это удалось – она была впервые вынесена на всеобщее голосование, чтобы с треском провалиться, ударив бумерангом по всей Демократической партии. Резолюцию поддержали только 95 законодателей.
Демократам удалось днём ранее лишь «осудить» Трампа за высосанный из пальца «расизм». А на самом деле за то, что тот назвал вещи своими именами и поставил на место ничего не соображающих в политике, пренебрежительно относящихся к американским традициям, кичащихся своим мигрантским происхождением четырёх идеологических кукол – Александрию Окасио-Кортес, Ильхан Омар, Рашиду Тлаиб и Аянну Прессли.
Демократы привели их в Палату представителей только для того, чтобы те злили и поляризировали американцев в своих партийных интересах. А теперь они возмущены, что президент Трамп обратил ту же самую технологию против них, умело используя её в своих интересах.
За что ругают Трампа?
Президент предложил этим «четырём всадницам Апокалипсиса» вместо того, чтобы «громко и злобно» рассказывать американцам, что должно делать правительство США, «поехать обратно» и «помочь исправить полностью разрушенные и наводнённые преступностью места, откуда они приехали».
Ильхан Омар прибыла в США из Сомали в возрасте 12 лет. Остальные три дамы, имеющие палестинские, латиноамериканские и африканские корни, родились в США, однако ведут себя так, будто приехали в страну только вчера и она им страшно не понравилась, что они и демонстрируют всем своим поведением, презирая американские нормы и традиции. Такое поведение, конечно, возмущает многих американцев, но всё это вполне укладывалось в старую как мир стратегию демократов – «разделяй и властвуй».
Оголтелые конгрессменки-демократки Александрия Окасио-Кортес, Ильхан Омар, Рашида Тлаиб и Аянна Прессли стали объектом резкой критики со стороны президента США, зарабатывающего на них политические очки. Фото: www.globallookpress.com
Однако делающие ставку на «меньшинства», работающие на глобалистов либеральные и левые сторонники радикального переформатирования США, объявившие белых американцев «расистами» и «фашистами», чтобы те не мешали их планам, получили в лице Трампа своё воздаяние. Президент принял вызов и оседлал этого «конька» демократов. Все последние дни он регулярно возвращается к данной теме, рассчитывая благодаря этому победить на выборах.
Наступление Трампа
Выступая на последнем предвыборном митинге в Северной Каролине, президент Трамп повторил: «Они всегда говорят нам, как нужно управлять, как делать это, как делать то… Знаете что? Если они не любят (Америку – прим. Царьграда), то пусть уезжают».
Так, например, палестинку по происхождению Рашиду Тлаиб Трамп обвинил в использовании нецензурной и «обидной» лексики «при описании института президентства и вашего президента», указав, что так не может вести себя человек, «который любит нашу страну». На латиноамериканку по происхождению Окасио-Кортес Трамп обрушился за то, что та демагогически сравнила центры содержания нелегальных мигрантов на южной границе с нацистскими концлагерями.
Трамп поблагодарил Палату представителей за отказ поддержать, причём подавляющим большинством голосов, резолюцию об импичменте действующего президента – «самый нелепый проект, о котором я когда-либо слышал», – которую из-за её бесперспективности отказались поддержать даже лидеры демократов вроде Нэнси Пелози. Но это всё равно обнажило раскол в партии, где имеется радикальное левое крыло. Трамп сделал совершенно правильный вывод, что «демократы… сходят с ума».
Всей этой «позорной» возне президент США противопоставил свои успехи на экономическом фронте, напомнив о прекрасном состоянии американской экономики, которая в первом квартале текущего года выросла на 3,1%, и низкой безработице.
В своём Twitter президент США поблагодарил даже… «злобных молодых социалисток» за рост своего рейтинга, который, согласно результатам социологического опроса, проведённого Rasmussen Poll, вырос на 4% – до 50%. И предупредил: «Америка никогда не купится на ваш спектакль!»
New Poll: The Rasmussen Poll, one of the most accurate in predicting the 2016 Election, has just announced that “Trump” numbers have recently gone up by four points, to 50%. Thank you to the vicious young Socialist Congresswomen. America will never buy your act! #MAGA2
Президент США Дональд Трамп благодарит… «злобных молодых социалисток» за рост своего рейтинга. Фото: www.globallookpress.com
На чём зарабатывает очки Трамп?
Так, бросив вызов «четырём всадницам Апокалипсиса», решительно встав на защиту американских традиций и большинства, Трамп получил целый ряд дивидендов: Республиканская партия, за единичными исключениями, объединилась вокруг президента, демократы благодаря невыдержанности своего радикального крыла расколоты.
Трамп и не думает извиняться за «расизм». Отвечая на вопрос журналистов, куда именно должны, по его мнению, отправиться из США «прогрессивные» демократки, президент сказал:
Это им решать. Туда, куда захотят; или они могут остаться. Но они должны любить нашу страну. Они не должны её ненавидеть.
Эта позиция более понятна простому американцу, причём не только белому. В отличие от заявлений отождествивших себя с меньшинствами «прогрессивных» демократок, обвиняющих Трампа в «расизме», а себя называющих «лицом демократии». Поскольку настоящая демократия это власть большинства, а не меньшинств. Ведь очевидно, что речь идёт вовсе не о «расистских замечаниях, которые легитимизируют нарастающий страх и ненависть к новым американцам и людям небелого цвета кожи», как говорилось в осуждавшей Трампа резолюции Палаты представителей. Речь идёт о попытках демократов надеть «намордник» на белых американцев, которых пока большинство, навязать всем свои взгляды.
Трамп ничего не теряет, «оскорбляя» меньшинства, которые в значительной мере поддерживают льстящих им и использующих их в своих целях демократов и в основном выступают против него. Но зато президент укрепляет свои позиции среди белого большинства, что должно помочь ему переизбраться в 2020 году. В общем, Трамп отплатил демократам их же монетой, чтобы сохранить власть, обещая избирателям за второй президентский срок доделать и сохранить Америку великой, что хорошо не только для большинства, но и для всех американцев, не отделяющих своё благополучие от благополучия страны.
Остановить палестинцев, пока не стало слишком поздно!
Хотовели в Гуш-Эционе:
Остановить палестинцев, пока не стало слишком поздно!
Замминистра иностранных дел узнала об удвоении незаконного строительства ПА, и установлении арабами присутствия на местах
Йоссеф Йак, 18/07/19 19:28
Share
Ципи Хотовели в Гуш-Эционе
צילום: דוברות
Поездка состоялась по следам тревожных данных, собранных активистами движения «Регавим», о захвате палестинцами израильских земель, совершаемом при финансовой поддержке европейских стран и с прямого согласия официальной Рамаллы.
Во время тура, заместитель министра получила из первых рук данные об удвоении незаконного строительства, проводимого палестинцами за последнее десятилетие, с целью установления фактов своего присутствия на местах.
«Очень важно остановить незаконное строительство и захват [израильских] сельскохозяйственных земель палестинцами, происходящие в районах, находящихся под контролем Израиля», - сказала Хотовели.
«Мы должны сорвать план Файяда по созданию палестинского государства путём установления фактов своего присутствия на местах и остановить палестинскую экспансию, пока не стало слишком поздно!», - сказала заместитель министра.
ДЕЛО 1000 РАССЫПАЕТСЯ ДО СУДА
18.07 13:55 MIGnews.comДело 1000: Яир Лапид продвигал интересы Арнона Мильчена
Опубликованные 12-м каналом отрывки протоколов допросов по так называемому “делу 1000” породили результат прямо противоположный тому, на который рассчитывали люди, слившие материалы в прессу (деяние наказуемое тремя годами лишения свободы, согласно израильскому законодательству).
Напомним, что главу правительства Биньямина Нетаниягу подозревают в “получении взяток предоставлением различных благ” (сигарами и шампанским) за продвижение законов, выгодных олигархам. Ключевым среди них является голливудский магнат Арнон Милчен, в интересах которого Нетаниягу якобы настаивал на принятии закона об отмене налогов для вернувшихся с постоянного места жительства за границей израильтян.
Авторы слива пытались продемонстрировать истинность версии полиции, согласно которой Нетаниягу на первом допросе сказал, что беседовал о законе с Мильченом, а на втором дал другую версию событий.
Адвокат премьер-министра Амир Хадад, однако, указал на то, что следствие полностью игнорирует показания самого Мильчена, который говорит, что его контактным лицом по вопросу о законе был лидер партии Еш Атид Яир Лапид, в описываемый период – министр финансов Израиля.
Амир Хадад говорит: “Когда вы видите всю картину, а не отрывки из протоколов, все выглядит совершенно иначе. Яир Лапид – близкий друг Яарнона Мильчена, который когда-то работал у него. Мильчен несколько раз приезжал домой к Лапиду, и тот вызывал на эти встречи своего экономического помощника из Министерства. Эти встречи никак не зафиксированы в дневнике министра финансов”.
Хадад напоминает: "Мильчен сказал: Скажите, что вы хотите от главы правительства? Он не занимался этим. Тот, кто занимался этим – Яир Лапид".
Хадад указал на то, что каждый раз, когда Лапиду указывают на эти факты, он начинает кидать грязью в Нетаниягу. Он, например, говорит, что указанный закон о вернувшихся с постоянного места жительства за границей израильтянах – инициатива Нетаниягу. На самом деле, инициатором закона был Эхуд Ольмерт.
Итамар Фляйшман, редактор радио 103FM, сообщил важные подробности о характере отношений Мильчена и Лапида. В 2010 году вышла “официальная биография” Арнона Мильчена. Авторами биографии являются Джо Гельман и Меир Дорон. Мильчен дал большие подробные интервью биографам. Мильчен также послал их к Лапиду, который принял их у себя дома. За виски и сигарами Лапид, тогда только планировавший начать политическую карьеру, рассказал о том, что Мильчен давал ему деньги и “оказывал финансовые услуги”.
Фляйшман не удовлетворился прочитанным и позвонил напрямую автору – Джо Гельману и спросил его, соответствует ли изложенное действительности. Фляйшман спросил Гельмана, откуда у него информация о том, что Мильчен давал Лапиду деньги на политические цели, на создание политической партии. Удивленный Гельман ответил: "Что за вопрос? Мне сам Лапид, и сам Мильчен об этом рассказали!".
В свете вышеизложенного следует отметить, что основателями партии Еш Атид являются сто человек. Среди них – дочь тогдашнего владельца 10-го канала израильского ТВ Арнона Мильчена Элеонор Мильчен.
БАРАКА ПОСЛАЛИ ТВЁРДЫМ ОТКАЗОМ
В Daily Mail не поддались давлению Барака и твердо ответили отказом
Редакция британского таблоида Daily Mail ответила твердым отказом на ультиматум бывшего израильского премьер-министра Эхуда Барака удалить с сайта фотографии, на которых политик запечатлен входящим в дом своего делового партнера, миллиардера Джеффри Эпштейна в Нью-Йорке в 2016 году незадолго до того, как туда вошли несколько женщин и там началась вечеринка. При входе Барак закрыл свое лицо шарфом.
Адвокаты Барака 17 июля направили в редакцию письмо, требуя, помимо удаления репортажа, выплатить компенсацию "из-за серьезного ущерба его репутации". В случае отказа Барак грозил редакции крупным иском.
Джеффри Эпштейн был арестован 8 июля по подозрению в сексуальной эксплуатации десятков несовершеннолетних девушек. В 2009 году он отсидел 13 месяцев в тюрьме по аналогичному приговору. Накануне выборов бросая вызов Биньямину Нетаниягу, Эхуд Барак меньше всего хочет, чтобы его имя ассоциировалось с Эпштейном.
В редакции таблоида отметили, что настаивают на "стопроцентной правдивости" материала о взаимоотношениях Барака с Эпштейном.
"Заявление г-на Барака о том, что он принимал участие в незаконной деятельности Эпштейна, является опровержением утверждения, которого мы никогда не делали", - пояснили в Daily Mail.
В публикации содержатся фотографии, сделанные папарацци при входе в нью-йоркский дом Джеффри Эпштейна. Примерно в то же время, что и Эхуд Барак вошел в здание, туда же проследовали четыре молодые женщины.
Экс-премьер намекнул, что за публикацией материала может стоять лично Нетаниягу или кто-то из его политических союзников. В редакции твердо опровергли подобные предположения, отметив, что впервые эти кадры были опубликованы в 2016 году, и тогда Барак на них не был опознан.
"Единственной причиной последней публикации стало признание г-на Барака, что на фотографиях изображен он", - отметили в издании, подчеркнув, что никто ничего удалять не будет, потому что вся эта история совершенно очевидно представляет интерес для общественности.
В ИЗРАИЛЬ ЕДУТ "СУМАСБРОДНЫЕ ЛЕВАЧКИ" ИЗ США
Конгрессвумен Рашида Тлаиб решила последовать призыву Трампа. ВИДЕО
Два члена Конгресса от Демократической партии США — Рашида Тлаиб и Ильхан Омар, которым Дональд Трамп посоветовал "вернуться туда, откуда они родом", — решили последовать призыву американского президента и посетить Палестинскую автономию (ПА), а заодно и Израиль.
На родину предков Тлаиб они едут, "чтобы лично ознакомиться с оккупацией и ее последствиями", заявили представительницы демократов в Конгрессе.
Стоит отметить, что обе конгрессвумен являются активными сторонницами движения BDS, выступая за бойкот Израиля. В этой связи возникает вопрос: как израильским властям избежать скандала, ведь по закону, принятому Кнессетом еще в 2017 году, въезд активистам BDS на территорию Израиля запрещен.
Впрочем, закон можно обойти, если с таким предложением выступит Министерство иностранных дел. Вероятно, решение по Тлаиб и Омар будет приниматься на самом верху.
Накануне глава Белого дома вновь обрушился на демократок, написална своей странице в "Твиттере": "Эти четыре конгрессменки думают, что Америка — это зло, они думают, что Америка стала еще большим злом, что мы все расисты и плохие люди. Они имеют право на свое мнение, они американки. Я тоже имею право на свое мнение, и я просто думаю, что они сумасбродные левачки".
Ранее Тармп, предложил Александрии Окасио-Кортес, чья мать приехала из Пуэрто-Рико, дочери палестинских иммигрантов Рашиде Тлаиб, родившейся в Сомали Ильхан Омар и афроамериканке Аянне Прессли извиниться перед "брошенным Израилем".
Накануне Палата представителей Конгресса США приняла резолюцию, в которой осудила расистские высказывания Дональда Трампа. Как сказано в документе, комментарии главы государства "узаконили и увеличили страх и ненависть к новым американцам".
10 ПРИЧИН ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ФАСТФУДА
У нас есть для вас 10 причин, почему в следующий раз вам лучше съесть тарелку - салата, чем жирный гамбургер с картофелем фри
Причина 1: фастфуд приводит к ожирению
Если вы регулярно посещаете заведения быстрого питания, то не стоит удивляться тому, что вскоре это приведет к опасной цифре на весах. Причем совершенно не важно, плотно вы отобедали или выбрали лишь одно наименование из огромного меню. Ваша диета и здоровое питание все равно потерпели крах. Дело в том, что в заведениях такого плана меню наполнено «калорийными бомбочками». Так, молочный коктейль обойдется вам в 700 ккал, что представляет собой практически половину дневного рациона среднестатистического человека. Кроме того, фастфуд притупляет чувство голода, но не насыщает, так как в нем мало полезных и питательных веществ. Это приведет к тому, что позже вы снова захотите есть.
Причина 2: фастфуд — причина целого букета болезней
Ожирение не единственная болезнь, с которой могут столкнуться любители быстрой еды. Из-за того что фастфуд, как правило, едят набегу, не пережевывая тщательно, пища попадает в желудок большими кусками. Это может привести к проблемам в работе желудочно-кишечного тракта, возникновению гастрита, язвы и даже развитию целлюлита. Научно доказано, что частое употребление фастфуда может стать причиной развития атеросклероза, гипертонии, проблем с печенью, ослабить иммунитет. Более того, отсутствие в такой пище полезных веществ неблагоприятно сказывается на состоянии волос, кожи, приводит к появлению прыщей.
Причина 3: фастфуд содержит слишком много соли
Ежедневно человек потребляет от 1500 до 2300 миллиграммов соли. Однако с появлением фастфуда эта цифра резко возросла до 3400 миллиграммов. Стоит задуматься, ведь количество потребляемой соли увеличивается в целых 2 раза. Это опасная доза для людей, страдающих диабетом, высоким давлением или болезнями почек.Конечно, в умеренных количествах соль придает вкус тому или иному блюду, но ее избыток может послужить причиной проблем со здоровьем.
Причина 4: фастфуд содержит слишком много холестерина
Медики рекомендуют употреблять не больше 300 мг холестерина в день. Это связано с тем, что его чрезмерное потребление может привести к сердечному приступу и инсульту. В среднем в одном сэндвиче или гамбургере из заведений быстрого обслуживания содержится 80% холестерина, однако эта цифра может меняться в зависимости от ингредиентов. В любом случае намного полезнее и правильнее будет заменить сэндвич на овсяные хлопья, которые не просто менее калорийны, но еще и полезны.
Причина 5: фастфуд содержит слишком много жира
Хорошим показателем считается, если жиров в вашем рационе 25-30% от суточной нормы калорий. Если вы любитель забежать перекусить в рестораны быстрого питания, то соблюдать это правило будет крайне сложно. Средняя калорийность обеда в McDonald's составляет 1000 ккал при суточной норме 1200-2000 ккал. К сожалению, последние новости говорят о том, что не всегда на упаковке указана достоверная информация о калорийности тех или иных продуктов. Эти данные, как правило, занижаются. Если вы не враг себе и своему здоровью, то сделать верный выбор в пользу правильной и полезной пищи для вас не составит никакого труда.
Причина 6: в фастфуде слишком много искусственных ингредиентов
Среди ингредиентов любимых десертов из ресторанов быстрого питания можно найти не только молоко, мороженое и сахар. Кукурузный сироп, загустители, ароматизаторы, а что хуже всего — трудновыговариваемое химическое вещество пропиленгликоль – вот только часть веществ, которые входят в состав фастфуда. Кстати, пропиленгликоль можно найти еще и в электронных сигаретах. А в составе любимых всеми наггетсов фигурируют фосфат натрия, автолизированный дрожжевой экстракт, а также вещество, которое используется в силиконовых грудных имплантах – диметилполисилоксан. Согласитесь, звучит не просто не аппетитно, а даже жутковато.
Причина 7: фастфуд содержит много кофеина
Даже если вы не планируете обедать в ресторанах быстрого питания, а просто хотите чего-нибудь выпить, не стоит расслабляться. В кофейных напитках содержится убойная доза кофеина. Вы удивитесь, но она даже превышает аналогичную дозу в энергетических напитках. Так, в порции кофе из McDonald's содержится 100 миллиграммов кофеина. Употребление большого количества кофеина, в свою очередь, может вызвать беспокойство, раздражительность, тахикардию, бессонницу, аритмию, головную боль и другие недуги.
Причина 8: фастфуд провоцирует гормональные изменения
Эстрадиол, эстриол, тестостерон, прогестерон – эти гормоны можно найти практически в каждом бургере. Такой состав нарушает гормональный фон, пагубно влияет на общее здоровье человека. Особо опасным является гормон эстроген, который может способствовать ожирению у детей. Единственный способ избежать этого – полностью отказаться от фастфуда.
Причина 9: в фастфуде содержатся простые углеводы
Для того чтобы похудеть и быть здоровым, диетологи советуют урезать количество потребляемых углеводов. Также они советуют, чтобы 45-65% калорий в вашем ежедневном рационе шли именно из углеводов. При этом необходимо просто выбирать правильные углеводы, то есть сложные. Они снабжают наш организм энергией и, в отличие от простых углеводов, дают чувство насыщения. Это рис, фрукты, овощи. Фастфуд же относится как раз к простым углеводам, от которых никакой пользы организму нет.
Причина 10: при приготовлении фастфуда используется животный жир
Как правило, животный жир либо непосредственно используется в процессе приготовления блюда, либо выделяется основными ингредиентами. Чем же он опасен? Животный жир блокирует артерии, что может послужить причиной сердечного приступа. Все врачи и диетологи единогласно провозгласили животный жир главным врагом здоровья.
Будьте здоровы и выбирайте полезную пищу!
|
А.К. Для меня главная причина отказа- МАКДОНАЛЬДС - давний спонсор "палестинского народа".
|