Трамп из самолета позвонил Нетаниягу, чтобы поздравить с победой на выборах
время публикации: 18:37 | последнее обновление: 18:39
В среду, 10 апреля, президент США Дональд Трамп позвонил лидеру партии "Ликуд" Биньямину Нетаниягу, чтобы поздравить его с победой на парламентских выборах.
Как сообщают израильские СМИ, этот звонок был сделан с борта самолета Air Force One.
Ранее в беседе с журналистами, состоявшейся в Белом доме, Трамп прокомментировал итоги выборов в Израиле, заявив, что "победа Нетаниягу является хорошим знаком для установления мира".
"Все говорят, что на Ближнем Востоке не может быть мира между Израилем и палестинцами. Но я думаю, что с победой Биби шансы на мир увеличились", - сказал Трамп. Он также отметил, что он считает Нетаниягу своим союзником и другом.
Гипертония в Израиле довольно распространена, особенно у пожилых людей. У 52% мужчин и 60% женщин в возрасте старше 65 лет наблюдается хроническое повышенное давление (нормальным в нашей стране с точки зрения медицины считается давление 120/80).
Сама по себе гипертония может не слишком ощущаться, но она вредит внутренним органам и приводит к сердечно-сосудистым заболеваниям.
Проблема эта характерна для всех развитых стран, где люди много едят и мало двигаются. В первую очередь людей интересует, как избежать гипертонии бытовыми методами, не прибегая к лекарствам.
Британская газета “Экспресс” публикует мнение специалистов о том, что надо есть, дабы давление не повышалось.
Прежде всего это продукты, богатые калием. Этот минерал уравновешивает негативное влияние соли, в которой содержится натрий. Почки в организме работают на тонком натриево-калиевом балансе, вытягивая воду из кровяных клеток в канал, ведущий к мочевому пузырю.
Если в организме недостаточно калия, в клетках накапливается много воды, что приводит к гипертонии. Поэтому в первую очередь нужно следить за присутствием в организме этого минерала, способствующего выведению лишней жидкости.
Калий содержится в овощах и фруктах, поэтому их полезно есть “от высокого давления”, однако есть пять конкретных продуктов, на которые стоит обратить внимание в целях профилактики гипертонии, говорят специалисты. Вот эти продукты:
Батат (сладкая картошка);
Бананы;
Томатный соус;
Апельсиновый сок;
Тунец;
Впрочем, как отмечают врачи, соблюдение баланса не означает безудержного “поедания калия” – избыток этого минерала в организме может быть вреден так же, как и его недостаток. Это называется гиперкалиемия, и в первую очередь она опасна для людей с заболеваниями почек, у которых баланс и так нарушен, а также для тех, кто уже принимает лекарства от повышенного давления.
Признаки гиперкалиемии – общая слабость, судороги, боль в животе, мышечная вялость.
Впрочем, вызвать это явление простым потреблением богатых калием продуктов – дело маловероятное. Обычно оно возникает вследствие почечных заболеваний, применения лекарств, травм, ожогов и т. д.
В результате человеческой жизнедеятельности изменился не только климат. Мы сделали мир более кислым. И дело не только в кислотных дождях. За последние сто лет кислотность океанов снизилась с 8,2 до 8,1 pH. В таких обстоятельствах неудивительно, что любая щёлочь неожиданно кажется нам полезной. Давайте рассмотрим «ионизированную» щелочную воду. Действительно ли она так хороша, как принято считать?
Для измерения кислотности различных сред в мире широко используется логарифмическая шкала pH. Субстанции, расположенные в начале шкалы (с pH от 1 до 7) считаются кислыми. В то же время субстанции, расположенные в верхней половине шкалы, с pH от 7 до 14, считаются щелочами, или основаниями.
Технически, показатель pH соответствует количесту ионов, выделяемых веществом при растворении в воде. Кислота выделяет положительно заряженные ионы водорода. Чкм ниже pH кислоты, тем больше ионов она высвобождает. Поскольку шкала pH логарифмическая, то при растворении в воде кислота с pH 4 высвободит в 10 раз больше ионов водорода, чем кислота с pH 5, и в 100 раз больше чем кислота с pH 6.
В то же время щёлочи при растворении в воде высвобождают гидроксид-ионы OH (отрицательно заряженные молекулы воды, которым недостаёт атома водорода). В чистой воде ионы водорода и гидроксид-ионы нейтрализуют друг друга, и в результате она имеет идеально нейтральную кислотность pH 7.
Однако вода, которую мы пьём, обладает слегка кислотными свойствами, благодаря примесям и минералам. Ещё более кислыми являются такие широко распространённые напитки, как лимонад и апельсиновый сок. На их фоне щелочная вода невольно привлекает внимание. Большая часть имеющейся в продаже щелочной воды имеет pH от 8 до 10.
Предположительно, она должна оказывать положительное воздействие не здоровье. Звёзды эстрады пьют щелочную воду, чтобы справиться с различными недугами от похмелья до остеопороза и даже рака, защищая своё тело от излишней кислотности. Но имеется ли научное подкрепление? Похоже, что нет.
Самодостаточность тела
По мнению диетолога и эпидемиолога Танис Фентон, всё дело в маркетинге. Иными словами, щелочная вода — скорее маркетинговый ход, чем научный феномен. С 2014 по2017 годы продажи щелочной воды выросли вдесятеро, принеся производителям миллионные прибыли. Однако слишком мало доказательств, что такая вода полезна для обычного человека.
На самом деле, наши тела вполне способны поддерживать наше здоровье, даже когда мы пьём современные слегка кислотные напитки. Мы выработали устойчивые внутренние механизмы регуляции нашего уровня кислотности просто потому, что иначе бы не выжили. Если уровень кислотности нашей крови выйдет за пределы 7,35-7,45, мы умрём.
Так что же происходит, когда вы потребляете слишком много кислотной субстанции? По большей части, ваша моча становится чуть более кислой. В норме моча всегда слегка кислотная — это знак, что мочевыводящая система держит внутренний pH под контролем.
Что касается щелочных субстанций, желудок стоит на страже излишней щелочизации организма. Хотя pH крови постоянно равен 7,4 , в желудке среда значительно кислее, с pH от 1,5 до 3,5. Мудрый желудок нейтрализует излишне щелочные субстанции — в том числе и воду — задолго до того, как они попадут в кровь.
Времена постоянно меняются. Вероятно, в следующий раз, когда вы посетите сеть ресторанов быстрого питания в Соединенных Штатах, вас, скорее всего, встретит улыбающийся седовласый человек, а не подросток.
И эта «новая» тенденция распространяется по Соединенным Штатам, словно чума, сообщает Bloomberg.
Рестораны, такие как Pita Pit, Bob Evans и McDonald’s, прибегают к найму пожилых людей по разным причинам.
Во-первых, они обладают лучшей рабочей этикой и навыками.
Например, в ресторане быстрого питания Pita Pit в Колорадо-Спрингс, заказы принимает пожилая женщина по имени Джун Коув Бойд, которая присоединилась к команде, чтобы облегчить горе после потери любимого человека.
«Нанимайте пожилых людей… они знают свое дело», – сказала Анджела Хейс, управляющий делами Pita Pit.
Хейс было поручено нанимать новых сотрудников примерно три-четыре раза в год, и она старалась «не нанимать» подростков, потому что «очень немногие из них действительно отдают себя работе».
«Мне нравится Джун. Клиенты любят ее. У нее больше опыта в общении. Она всегда приходит вовремя. Она дружелюбнее. И не сидит в телефоне!» – сказала Хейс.
63-летний Стивенсон Уильямс, пенсионер-строитель, такой же работник в одной из сети ресторанов быстрого питания в Северном Чарльстоне, штат Южная Каролина, сказал:
«Часто люди помладше могут быть очень неуважительными. Поэтому вы должны говорить им, что это их работа, а не улица».
Во-вторых, пожилые люди часто имеют многолетний опыт работы, требуют более низкой заработной платы, поскольку они просто хотят, чтобы работа приносила дополнительный доход или возможность общаться с людьми.
«Они просто пытаются заработать что-то для каких-то личных целей», – сказал Хейс.
В-третьих, работодатели предпочитают нанимать пожилых людей из-за трудностей с поиском работников в условиях сильной экономики.
Наконец, пожилые американцы возвращаются на работу, поскольку у них недостаточно пенсионных сбережений.
Бюро статистики труда США прогнозирует, что в период с 2014 по 2024 год число работающих американцев в возрасте от 65 до 74 лет увеличится на 4,5%, а число работающих американцев в возрасте от 16 до 24 лет уменьшится на 1,4%.
Около 1000 человек (по первоначальной оценке журналистов радио «Свобода») вышли в воскресенье, 7 апреля, на молебен на площадь Свободы к Минскому Свято-Духовому кафедральному собору. Вышли, несмотря на запугивания и превентивные аресты Павла Северинца, Николая Статкевича, Максима Винярского, Ольги Николайчик и других лидеров. Вышли, несмотря на практически полное отсутствие информации о предстоящем мероприятии в независимых СМИ. О молебне в центре Минска накануне сообщили единицы из них – «Новы час», «Радыё Рацыя» и, конечно, «Хартия-97».
Меня удивило неприсутствие на молитве за Куропаты многих политиков, называющих себя оппозиционерами и христианами. В основном пришли представители Белорусского Национального Конгресса (кого не смогли арестовать) и КХП БНФ. Но больше всего потрясло тотальное замалчивание в независимых СМИ объявления о молебне у Свято-Духового собора.
Сатанинские действия власти возмутили всех. Люди были едины в своем протесте. Это было видно в самом начале по социальным сетям и на всех сайтах. Но последующее коллективное решение редакторов замалчивать общебелорусский молебен в центре Минска сломало хрупкое, нарождающееся единство белорусов, независимо от вероисповедания и политических пристрастий.
Нет, я не удивляюсь, когда медиа боятся сообщать о «несанкционированных» властями (а они у нас все таковые) акциях оппозиции, хотя этот запрет противоречит даже лукашенковской Конституции. Но не дать информации о предстоящем молебне, проведение которого не подпадает ни под какой карательный закон? Молебне за души людей, расстрелянных в Куропатах?! В дни, когда место их захоронения «утюжат» экскаваторы, ломают установленные там кресты и по периметру устанавливают тюремную ограду?
Что это? Равнодушие? Трусость? Или работа под кураторами из КГБ, которые формируют повестку многих независимых СМИ, о чем публично рассказал бывший редактор «Еврорадио» Виталий Зыблюк?
Могу ли я вас понять? В другой ситуации может быть. Сама редактор сайта и изо всех сил пытаюсь его сохранить. Но я убеждена, что компромиссы могут иметь место только, если они не идут вразрез с совестью и правдой.
Да, нам всем тяжело работать: и внутри страны, и в изгнании. Власти используют против независимых журналистов весь арсенал репрессий: начиная от убийств, арестов, закрытий изданий и заканчивая блокировками и финансовым удушением. Да, нас мало, выживших. Но в этой изматывающей борьбе за существование мы не должны забывать о том, ради чего, собственно, работаем. В первую очередь – для донесения правдивой информации до людей.
И если мы не в состоянии делать даже этого – зачем мы вообще нужны?
13 января 1898 года французская газета L’Aurore – «Аврора» на всю первую страницу поместила страстное обращение под названием «J’Accuse – Я обвиняю». Автор, известный писатель Эмиль Золя, в своем открытом письме президенту Франции Феликсу Форе обвинял правительство в антисемитизме и незаконном осуждении Альфреда Дрейфуса, капитана Главного Штаба, эльзасского еврея, которого посадили за шпионаж в пользу Германии.
Поднялся большой скандал. Довольно скоро, 23 февраля, Золя судили за клевету. Чтобы избежать тюрьмы, он бежал в Англию. Его верная супруга методично читала приходившую почту и складывала ее в отдельные стопки – налево письма поддержки (от так называемых «дрейфусаров»), направо письма с угрозой расправиться или убить(от «антидрефусаров»).
К кампании подключились другие французские интеллектуалы, среди них – писатель Анатоль Франс, математик Анри Пуанкаре. Постепенно общественный климат изменился, Золя возвратился на родину летом следующего года уже как победитель. Капитан Дрейфус был вызван на пересуд из тюрьмы на «Дьяволовом острове» во французской Гвиане, его были вынуждены оправдать.
Больной Дрейфус, по его просьбе, через год был отправлен в почетную отставку. Через 9 лет в 1906 году он был награжден Орденом Почетного Легиона. В 1902 умер Золя. На его похоронах в Дрейфуса стрелял некий антидрейфусар и легко ранил.
В начале 1-ой мировой войны Дрейфус пошел добровольцем на фронт, успешно воевал –командовал батареей из тех самых пушек, секрет которых он, якобы, передавал немцам, – дослужился до подполковника и стал офицером Почетного Легиона. Умер в 1935 году, не дожив до национального позора Франции, правительства Виши, в котором, кстати было немало его старых врагов, «антидрейфусаров». (Они закрыли глаза на арест внучки Дрейфуса Мадлен Леви, которую в 1943 году гестапо отправило в Освенцим, где она и погибла).
Через год после смерти Дрейфуса были знаменитые олимпийские игры 1936 года. В историю спорта они вошли как первая олимпиада с участием режиссеров массовых зрелищ. Национальная реклама, ставшая неизменным элементом открытия и закрытия игр – вспомним Пекин, Афины, Сидней, Атланту – своими корнями уходит именно в Берлин 36-го. Документальные кадры олимпиады до сих пор мелькают на телеэкранах.
Это была пропаганда невиданного ранее масштаба. На огромные расходы рейхсканцелярию уговорил Геббельс. Гитлер ворчал – на такие деньги можно несколько лет кормить армию, – понимая при этом, что авторитет Германии и его самого будет зависеть от всемирного успеха олимпийских игр в Берлине.
Так и случилось, хотя могло и сорваться. Евреи, бежавшие от нацистов в Америку, рассказывали о том, что происходит в Германии. Перед олимпийским комитетом США был поставлен вопрос о возможном бойкоте. Вопрос не прошел меньшинством всего в два голоса. Возражали чернокожие атлеты. «Какое нам дело до угнетения евреев, – сказали они, – у нас и своего угнетения хватает».
Стран тогда было не столько как сегодня, в олимпиаду заявлено было 65 государств. Бойкот Америки означал бы неучастие Великобритании и стран содружества, а также большинства Европейских стран. Пропаганда Геббельса увяла бы на корню, авторитет Гитлера и его уверенность были бы не такими. История могла пойти по другому руслу.
Двух голосов не хватило. Солидарности афроамериканцев и германо-иудеев.
Генпрокурор Уильям Барр побывал на Капитолийском холме, чтобы ответить на вопросы законодателей по поводу завершенного расследования Роберта Мюллера.
Демократы активнее всех требовали Барра явиться давать показания в Конгрессе. Как известно, они теперь почти официально декларируют точку зрения о том, что Барр, дескать, в сговоре с Дональдом Трампом и Мюллером скрыл ключевые выводы расследования. Поэтому, мол, Трамп и был в итоге оправдан.
Во время слушания Барр отметил, что процедура изучения отчета Мюллера завершится в течение недели, и уже через 7-8 дней он будет предоставлен Конгрессу. Часть этого отчета окажется зацензурированной – конфиденциальная информация вроде имен и личных данных свидетелей будет скрыта. Поэтому-то Департамент юстиции и не мог сразу после составления отчета полностью его опубликовать.
Но самое главное, пожалуй, заключается в другом. Барр подтвердил, что он сейчас лично занимается изучением вопроса о том, кто и как запустил дискредитированное расследование Рашагейта в 2016 году. Также Барр поручил генеральному инспектору ФБР Майклу Горовитцу расследовать то, как предыдущее руководство бюро получило разрешение на слежку за штабом Трампа.
Напомню, что именно Горовитц в прошлом году изучал то, как соблюдались правила ФБР во время проведения расследования о частном почтовом сервере Клинтон в 2016 году. По итогам своей работы Горовитц опубликовал отчет, на основе которого из ФБР были уволены агенты Питер Строк и Лиза Пейдж. Те самые, кто в своей переписке обещал не допустить победы Трампа.
Сам Трамп неоднократно призывал назначить нового спецпрокурора для расследования истоков “Рашагейта”. Впрочем, Барр считает такой шаг излишним. Он пообещал до конца мая – начала июня закончить с расследованием того, кто и как шпионил за кампанией Трампа и на каких основаниях это осуществлялось.
Кандидаты в президенты от Демпартии вовсю готовятся к участию в первых телевизионных дебатах, которые должны пройти до конца весны. Они сейчас пытаются генерировать как можно больше инфоповодов, чтобы повысить свою известность в глазах избирателей.
Сенатор Кори Букер от Нью-Джерси первым представил в Конгрессе законопроект о выплате репараций потомкам рабов. По словам Букера, его билль необходим для “борьбы с белым супрематизмом и институциональным расизмом в Америке”. Кроме Букера решение о выплате репараций открыто поддерживают почти все остальные кандидаты на праймериз: Берни Сандерс, Камала Харрис, Элизабет Уоррен, Бето О’Рурк, Тулси Габбард и др.
Каким образом такая выплата будет осуществляться, пока что неясно. Букер обещает создать специальную комиссию по “межэтническим вопросам” для определения круга лиц, кому могут быть положены репарации. Затем пройдет обсуждение того, в какой форме они предоставятся – в виде субсидий или же прямых выплат (вроде безусловного базового дохода всем потомкам рабов).
В общем-то, тема репараций для демократов – легальный способ подкупа афроамериканских избирателей. Мол, проголосуйте за нас и затем после выборов вы получите денежные подачки. Это своего рода отчаянная мера – ведь Дональд Трамп уже сейчас имеет рекордный для республиканцев уровень поддержки в 39% среди афроамериканцев. А без их голосов демократы могут забыть о победе в таких ключевых штатах на президентских выборах, как Северная Каролина, Мичиган и Пенсильвания.
Другой коллега Букера по партии – Бето О’Рурк, представлявший 16-й округ Техаса, вновь радует нас своими непосредственными высказываниями. На днях он сравнил миграционную риторику Трампа с гитлеровской. Дескать, Трамп в прошлом году назвал нелегальных мигрантов “животными и паразитами”, что их дегуманизирует.
О’Рурк повторил старую либеральную байку о словах Трампа: на самом деле президент США говорил не о всех мигрантах, а о конкретных членах мексиканской банды MS-13. Либеральная пресса, впрочем, не посчитала нужным устраивать факт-чекинг заявлениям О’Рурка.
А буквально сегодня он назвал “ультраправым расистом” уже лидера другой страны – Биньямина Нетаньяху. По мнению О’Рурка, Нетаньяху не хочет мира с палестинским арабами, а мечтает лишь удержаться у власти. Пожалуй, впервые в истории кандидат в президенты США так открыто оскорбил руководителя союзного государства.
Забавно это слышать из уст представителя демократов, которые уже три года возмущаются тому, как так Трамп критикует ближайших союзников США (вроде Ангелы Меркель) и ухудшает с ними отношения. Причем Трамп, при всех его разногласиях с Меркель, Макроном и прочими, никогда не доходил до таких прямых и личных оскорблений в их адрес. А Бето всё нипочем.
По данным на 15:00, посчитаны все бюллетени, поданные на вчерашних выборах, кроме так называемых “солдатских голосов” – выездных избирательных участков.
К этому часу досчитаны 1500 голосов с трех избирательных участков, где были “проблемы с оформлением протоколов”. Согласно текущему подсчету, результат следующий:
“Ликуд”: 1.065.344 голоса (26,27%) – 35 мандатов; “Кахоль-лаван”: 1.052.076 голосов (25.95%) – 35 мандатов; ШАС: 247.330 голосов (6,1%) – 8 мандатов; “Еврейство Торы”: 239.607 голосов (5,91%) – 8 мандатов; “Хадаш-Таал”: 187.856 голосов (4,63%) – 6 мандатов; “Авода”: 180.858 голосов (4,46%) – 6 мандатов; “Наш дом Израиль”: 167.926 голосов (4,14%) – 5 мандатов; “Союз правых партий”: 148.334 голоса (3,66%) – 4 мандата; МЕРЕЦ: 147.528 голосов (3,64%) – 4 мандата; “Кулану”: 144.154 голоса (3,56%) – 4 мандата; “Раам-Балад”: 140.186 голосов (3,46%) – 4 мандата;
Это все партии, которые на данный момент проходят электоральный барьер. Следом идет партия “Новые правые”, набравшая 127.504 голоса – 3,14%, что недотягивает до 3,25%, составляющих электоральный барьер.
После подсчета “солдатских голосов” расклад может измениться – для “Новых правых” еще не все потеряно, а для “Раама-Балада” остается возможность “вылететь” из списка прошедших электоральный барьер, поскольку окончательные результаты будут снова суммированы и поделены на 120.
Партия “Зеут” во главе с Моше Фейглиным сильно недотянула до электорального барьера, набрав всего 102 тысячи голосов (2,51%).
Еще неудачнее “выступила” Орли Леви с партией “Гешер”, которой опросы в СМИ все последние месяцы предрекали от 4 до 6 мандатов – она набрала лишь 70 тысяч голосов, несмотря на всю бесплатную рекламу, устроенную ей левой прессой.
Остальные списки набрали и вовсе мизерный результат. Следом за “Гешером” с большим отрывом идет партия “Бетах” небезызвестного Семена Графмана, набравшая 4353 голоса (0,11%).
Кроме него, от тысячи до четырех тысяч голосов набрали партии “Арабский список Мухаммеда Кнаана”, “Цедек хеврати”, “Маген” во главе с Галем Гиршем, “Справедливость всем, поскольку пришло время во имя всего живого, человека и земли”, “Цомет” с Ореном Хазаном во главе, “Наши права в наших руках”, “Прямо – подлинная демократия”, “Партия престарелых граждан” и “Весь Израиль братья”.
Остальные списки получили менее тысячи голосов. Наименее популярной оказалась партия “Яхад” Эли Ишая – она набрала всего 23 голоса.
Если партия “Новые правые” не пройдет в Кнессет, то у правого лагеря окажутся “потерянными” 7 мандатов (3 с небольшим у Фейглина и почти 4 у Беннета и Шакед). Вместе с тем, “сателлиты” “Ликуда” все равно составляют большинство в новом Кнессете, набирая в совокупности 65 мест.
Левый лагерь (“Кахоль-лаван”, “Авода” и МЕРЕЦ) – в совокупности набирает 45 мандатов, если добавить арабов (при условии, что “Раам-Балад” останется после окончательного подсчета голосов) – 55 мандатов, что тоже недостаточно для создания коалиции.
Вместе с тем, 65 “естественных мандатов” правой коалиции тоже не дают Нетаниягу большого простора для маневра – ему придется удовлетворять аппетит практически всех малых партий, чтобы создать стабильную коалицию, а также требования ультраортодоксов, набравших в этот раз серьезную электоральную силу – 16 мандатов в совокупности – и фактически становящихся ключевым игроком.
Имеется и альтернатива – “правительство национального единства”, в которое могут войти “Ликуд” и “Кахоль-лаван”, вообще отбросив необходимость в других партиях. Это вполне возможно, если они сойдутся во взглядах на “сделку века” Дональда Трампа и обоснуют необходимость объединения в широкую коалицию “высшими национальными приоритетами в свете предстоящих политических реформ”.
Кроме того, Нетаниягу может в значительной степени нейтрализовать электоральное влияние ультраортодоксов, вбив клин между участниками блока “Кахоль-лаван” и предложив отдельным его участникам, например, Яиру Лапиду, серьезный пост в правительстве. По мнению обозревателей, Лапид, до сих пор желающий достичь вершины политической карьеры и не слишком довольный тем, что его “Еш атид” подвизается на вторых ролях в блоке “Кахоль-лаван”, вполне может решить продолжить парламентскую деятельность самостоятельно – обстоятельства ему это вполне позволяют.
