Ни для кого не секрет, что лидерами в производстве райского напитка признаны Франция, Испания и Италия. Эти страны находятся в теплом средиземноморском климате, который наиболее подходит для выращивания винограда. Однако их стали догонять и другие государства.
Всем известно, что немцы настоящие ценители пива, но они успели отличиться и в виноделии. Большую часть этого напитка производят на юго-западе Германии.
9. Чили
Некоторые специалисты считают Чили наиболее потенциальной страной для развития виноделия. Сами же чилийцы осознали это только сейчас и стали производить продукцию не хуже, чем в Европе.
8. ЮАР
В этом государстве похожая ситуация. Вино там производят с XVII века, и только в последние несколько лет местные фермеры начали экспортировать его на рынки всего мира.
7. Австралия
Вина Австралии, конечно, качеством не блещут. Зато потребителей привлекает недорогая стоимость и огромный выбор сортов.
6. Аргентина
Вина этой страны ценятся больше, чем чилийские, только потому, что здесь намного раньше поняли и начали пользоваться природными ресурсами края.
5. Китай
Здесь производят вино хорошего качества, только объемы его производства хромают. Из-за большого количества любителей этого напитка внутри страны выйти на мировую арену Китаю не суждено.
4. США
Все вино Америки производится в Калифорнии. Да, этому государству далеко до масштабов Франции или Италии. Однако 4 место в списке лидеров – это неплохое достижение для любителей колы и виски.
3. Испания
Несмотря на огромные площади виноградников, Испания все еще не признана лучшей в искусстве создания сладкого нектара, уступая пальму первенства соседям. Однако и расслабляться своим коллегам не дает.
2. Франция
В отдельных регионах качество напитка просто исключительное и неповторимое. Однако в объёмах Франция всё же уступает своему главному конкуренту.
1. Италия
Эта страна безусловный мировой лидер виноделия. Данный титул она получила ещё в 2007 году и сохраняет его до сих пор.
Понравилась статья? Сделайте репост, чтобы поделиться ею с друзьями!
По сообщению экономического издания «Глобс», за израильского разработчика сдвоенной камеры для смартфонов в «Самсунге» готовы выложить 150 миллионов долларов.
Это в три раза больше, чем общий размер инвестиций, вложенных в эту компанию все тем же «Самсунгом» (посредством инвестиционного подразделения «Самсунг венчурс» (Samsung Ventures), а также несколькими крупными отраслевыми игроками. Так, среди инвесторов компании, основанной в 2012 году Давидом Менделовичем, в прошлом занимавшим пост главного ученого в Министерстве науки, производитель микросхем «Фоксконн» (Foxconn), компания Медиатек (MediaTek), израильские инвестиционные фонды «Магма венчуре партнерс» и «Амити венчурс» (Amiti Ventures), гонконгский инвестиционный фонд «Хоризонс венчурс» (Horizons Ventures), один из крупнейших в мире производитель модульной памяти и носителей информации «Сандиск» (SanDisk) и китайский телекоммуникационный оператор «Си-кей Телеком» (CK Telecom). Часть инвестиционных средств на свои разработки «Корефотоникс» получил через краудфандинговую платформу OurCrowd.
Следует отметить, что эта компания занимается только разработками в сфере новых технологий. Своих производственных линий у нее нет.
Еще одна крупная сделка ожидает израильский хайтек, по всей видимости, уже в скором времени.
Как сообщает газета «Калькалист», американский технологический гигант «Интел» готов приобрести израильскую компанию «Меланокс» (Mellanox) за 5,5 — 6 миллиардов долларов. «Меланокс», крупный производитель коммуникационного оборудования — сетевых адаптеров, коммутаторов и т. п., — был основан в 1999 году бывшими руководителями фирмы «Галилео Технолоджи» Эялем Вальдманом и Рони Ашури.
Сначала компания специализировалась на разработке и производстве микросхем, однако уже через десять лет стала поставщиком полного ассортимента оборудования для организации компьютерных сетей.
Речь идет о предложении «Интела» владельцам компании, ответа на которое пока не поступило.
Когда я жил мальчуганом в СССР, я думал примерно так – «мы оккупированы малой частью мерзавцев, удерживающих власть, благодаря неслыханному тоталитарному контролю над людьми, но большинство не может не видеть и не рваться, хотя бы внутренне к свободе и свету».
Когда рухнул СССР, я приехал проститься со страной-темницей, где был заперт до моих 30 лет. Это был 1989 год, когда у меня гостил Ашкенази и сыграл свои, долгожданные им, первые концерты после 26 лет эмиграции. В то время все «прогрессивные силы» манифестировали свои представления о будущем страны. То и дело шли по телевизору страстные обращения, речи молодых реформаторов. Шипели змеиными голосами фашисты, вроде Димы Васильева. «Страна в опасности», «План Даллеса», «Гарвардский план уничтожения России», «Жиды кругом» и т.д. Обычная «повестка» русских фашистов, не меняющаяся со времен второй половины 19 века.
Тогда меня поразила интеллектуальная и духовная беспомощность, вульгарность и бескультурье «реформаторов». Откровенно темного алчного дурака-нарцисса Собчака воспринимали всерьез как «прогрессивного реформатора», «носителя культуры» в политике. Маленький Станкевич изображал борца за демократию, внятно не могущий даже поведать, как он ее представляет. Бородатая, лысая и круглоголовая интеллигенция выползла с кухонь в телевизор и демонстрировала свой уровень культуры, общечеловеческой и политической.
Видя этих кухонных реформаторов, я испытал, едва ли, не самое тяжелое потрясение от реализации и осознания во что превратился интеллект России. Растерянные мальчики, начитавшиеся «добрых и правильных книжек» были обречены просрать всё на свете «плохишам», вроде рыжего имбецила. Эти точно знали, что и как надо делать. Это «знание» было написано на их хищных рылах, выдававших предвкушение купания в шампанском и золотых ваннах. Всё было ясно в течение недели, которую я провел в стране, падавшей всё дальше в черную дыру апокалипсиса. После этой недели я «в ту сторону» и не смотрел. Всё было ясно.
Я получаю много писем из РФ. Реально много. От Магадана до Кенигсберга.
И знаете, везде один текст, не только по смыслу, но и даже буквально – «ужас и жуть в умах людей, сидим во внутренней эмиграции, сил нет держаться почти, ваши слова и дела помогают жить. Держитесь, хотя бы для нас».
Примерно так. Люди там в блокаде. В блокаде зомби. А зомбированы не те 86 процентов, о которых «нам сообщил» г-н Левада, а 99% с лишком. Людям, которые оккупированы зомби, не выйти из такой плотной блокады. Писать и говорить по-русски я не перестану только из-за этих людей, «внутренних эмигрантов» среди океана агрессивных зомби, овладевшими РФ полностью.
Ни один человек в Израиле не называет «холокостом» убийство половины европейских евреев, около трети еврейского населения в мире. Говорят и пишут с заглавной буквы – Катастрофа.
Потому что холокост – это шире. Трагедия унесла треть цыган, миллионы поляков, советских красноармейцев, в основном русских и украинцев. Нацисты истребили тьму калек и душевнобольных, 9 тысяч гомосексуалистов (немецкие архивы).
Отчего же тогда трагедию Ленинграда называют обычным словом «блокада»? Ведь это не блокада новокаином больной ноги. Разве гибель миллиона граждан в окруженном немцами городе, доведение их до последнего края, до каннибализма, – не холокост против своего народа? Разве это не катастрофа?
Я – определенно не о том, что нужно было сдать город нацистам! И конечно, все 900 дней наши войска пытались прорвать кольцо окружения. Конечно, была рискованная Дорога жизни по Ладоге.
Но академик Лихачев, который пережил это время, сидя на пайке и работая над книгами, оставил такие мемуары, от которых волосы встают дыбом. А то, что Дмитрий Сергеевич тихо рассказывал нам во время чаепитий в Пушкинском доме в начале 90-х, еще страшнее – невозможно было слушать без водки…
Именно поэтому ни «цветное кино о блокаде» для Голливуда, – именно цветное, а не черно-белое! – которое отказался снимать Герман, ни комедии о жизни в осажденном городе – вряд ли будут иметь успех.
Может быть, не Путину и его коллегам, – не верю я в это! Может быть, грядущим лидерам России все-таки придется перед всем светом, публично, назвать вещи своими именами.
Признаться в уничтожении собственного народа. Объявить человеческую жизнь главной ценностью.
Покаяться. И только тогда, взяв детей за руки, осторожно двинуться дальше.
Вчерашнее выступление Ганца лишний раз продемонстрировало убожество нынешнего поколения израильских леваков, днем с огнем ищущих более-менее приемлемого кандидата на роль вождя.
У Лапида хотя бы есть губки бантиком, и когда этот бантик причмокивает очередной пустопорожний, но временно отвердевший лозунг, женская доля электората вполне может испытать смутное чувство солидарности. Ципи Ливни, невзирая на мирно-куриное имя, отличается злобностью самки хорька в период течки, что импонирует, по крайней мере, тем, кто подобно Тереку, «воет, дик и злобен». Шели Яхимович, на чьем гладком от любви к угнетенному классу лице застыла тоска по венесуэльскому социализму, очень нравится люмпенам и особо упертым кибуцникам. Амир Перец умеет, как в сказке, ударившись оземь, превратиться в мегафон, что приводит в восторг детей дошкольного возраста. Ави Габая теперь очень любят на птицефермах (за безжалостное изгнание самки хорька). Как видите, в каждом из вышеупомянутых кандидатов в пубертаты можно при очень большом желании отыскать что-то положительное.
Зато с представителями шеренги бравых израильских генералов может солидаризироваться разве что кирзовый сапог – да и то не с фронта шеренги, а с тыла (зато с размаху и с наслаждением). Печальный опыт генеральского марша в местную политику отмечен, во-первых, глупостью, во-вторых, глупостью, и, в-третьих, глупостью. Любой худо-бедно знакомый с современной израильской историей наблюдатель должен непременно заключить, что до стола Генштаба в состоянии доползти лишь самые тупые мужчины нашего неглупого, в общем-то, народа. Эти горе-вояки и в армии-то путали левый фланг с правым, а в политике они и вовсе теряют всякую ориентацию.
Но при всем при том, нельзя отрицать наличие некоторой изюминки даже у таких дуболомов. К примеру, у Рабина, при всех его недостатках (трусости, грубости, невежества и чудовищного самомнения), имелась одна симпатичная черта: дядя любил выпить (оттого-то «русские» и проголосовали за него в таких количествах). Рафуль был глуповат, но порядочен. Эхуд Барак – склонен к мошенничеству, но неколебимо уверен в себе. Шарон лгал как дышал, но при этом талантливо разыгрывал роль доброго дедушки. Безнадежный дундук Яалон отметился забавным прозвищем «Буги» и способностью грозно выпячивать грудь.
Но откуда, скажите на милость, они выкопали эту бледную спирохету, это звонкое от вакуумной пустоты ничтожество? Вчера этот вопрос вертелся у меня в голове все время, пока покачивающийся от волнения, потеющий, как стадо свиней, Бени Ганц шел к своему звездному часу. Больше всего он напоминал куклу-марионетку – и подламывающимися нижними конечностями и бестолково болтающимися верхними, и ртом, невпопад повторяющим текст телепромптера. Как жалко он выпрашивал натасканную на хоровое скандирование публику, чтобы та позволила ему начать! Как беспомощно дрожали его губы, когда он выдавливал из себя подобие улыбки!
И этого паяца на ниточках леваки выдвигают в качестве своего вождя-спасителя?! Видимо, да: дикторы и комментаторы сегодняшних выпусков левостей прямо из кожи вон лезли в поиске положительных эпитетов для вчерашнего позорища. С кем только ни сравнивали этого очередного полит-генерала – и с Рабином, и с Трампом, и даже с Наполеоном (отмечая, впрочем, что последний хуже, поскольку не дотягивает до могучего Ганца по росту). Честное слово, за державу обидно…
На прошлых выборах тогдашняя ББН (Большая Белая Надежда) леваков пискливый мальчик для битья Бужи Герцог изо всех сил старался хмурить бровки и говорить басом. Не помогло; позже левацкий медиа-гоблин Амнон Абрамович, досадуя на провал своего не оправдавшего больших белых надежд вождя, сказал, что избиратели просто не могли представить коксинеля (sic!) в роли премьер-министра. О’кей, ладно. Коксинеля не могли, а бледную спирохету – могут?!
Потому и ответ на сакральный вопрос «Что же делать?», как и совет всем трём источникам моего сегодняшнего вдохновения: вам – лучше ничего. Ибо, как говорил Конфуций, «размышление без учения опасно», а с учением у вас не всё, знаете ли!.. Так что пока лучше просто помолчите.
Здание Совета Европы в Страсбурге. Photo copyright: Mathieu Nivelles. CC BY 2.0
«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся…»Ф.Тютчев
Помимо того, что на прошлой неделе отмечалась очередная годовщина освобождения Освенцима, что признано в мире как День памяти жертв Холокоста, ещё несколько событий выстроились как бы в один общий логический ряд.
Сперва бывший алжирский еврей, а ныне классик французской литературы Бернар-Анри Леви выступил с манифестом«Европейский дом в огне». Потом некая преклонных лет тётя в баварском ландтаге, от имени «Израильской культурной общины» Мюнхена, обвинила AfD в возрождении нацизма. Наконец, известный российский историк и журналист Леонид Млечин выступил в «Новой газете» с пространной статьёй о возрождении антисемитизма.
Поскольку все упомянутые события так или иначе касаются меня, как еврея, я не счёл для себя возможным не поблагодарить всех вышеупомянутых деятелей, и от своего имени убедительно попросить их больше никогда ничего подобного не делать. Потому что, как гласит еврейская народная мудрость, «лучше с умным потерять, чем с дураком найти».
* * *
Из трёх упомянутых событий «Манифест Леви» ещё выглядит самым безобидным — если бы тараканы умели вопить, примерно так они бы реагировали на внезапное включение света ночью на кухне:
Европа в опасности. Со всех сторон ее критикуют и оскорбляют… Преследуемая лжепророками, опьяневшими от ненависти…; покинутая двумя великими союзниками по ту сторону Ла-Манша и Атлантического океана…; служащая мишенью для… манипуляций хозяина Кремля, Европа как идея, как воля и репрезентация разваливается на наших глазах.
«Радио Франции» приводит топ-семерку «обеспокоенных европейцев». В их число попали: сам Бернар Леви, Людмила Улицкая, Светлана Алексиевич, Марио Варгас Льоса, Милан Кундера, Иэн Макьюэн, Орхан Памук и Салман Рушди. Собственно европейцами в этом списке являются только Кундера и Макьюэн; остальные: Леви – уроженец Алжира, Льоса – из Перу, Памук – из Турции, а Рушди до сих пор ждут в Иране… Да и бывший СССР тоже к Европе относится очень условно. Так что их «европейская идея» это то, что они сами себе намечтали. Ну да ладно, не будем придираться, а вернёмся к сути:
Мы должны захотеть Европу или погибнуть под волнами популизма. Мы должны, не поддаваясь натиску «суверенитистов»…, вернуться к политическому волюнтаризму или смириться и потонуть в пучине ресентимента… Сегодня мы должны поскорее забить тревогу против совратителей душ и возмутителей духа, которые, повсюду, от Парижа до Рима, в Барселоне, Будапеште, Дрездене, Вене или Варшаве, играют с огнем наших свобод…
Извините за длинную цитату, уж больно возвышенный текст попался! Однако, в этот фрагмент рекомендую вникнуть.
Допустим, способность изъясняться без патетики, нормальным человеческим языком эти осенённые лаврами лауреаты утратили. Толстой, Флобер, Диккенс им безнадёжно скучны. Ладно, простим. Не будем также придираться и к загадочному «ресентименту», и заклеймённому аж еще октябрьским 1964 года пленумом «волюнтаризму». А вот насчёт «совратителей душ и возмутителей духа» – с этого места, как говорится, поподробнее. Вот прямо с Парижа и начнём…
Теракт в редакции Charlie Hebdo, 7 января 2015 года — 12 человек погибло, 11 ранено. Организаторы – мусульмане, уроженцы Франции. И его продолжение: нападение на кошерный магазин с захватом заложников, 9 января 2015 – четверо погибших.
Серия терактов в Париже, включая бойню в концертном зале «Батаклан», 13 ноября 2015 года — 130 убитых, более 350 раненых. «Исламское государство» взяла на себя ответственность, назвав их «11 сентября по-французски».
Париж – это, конечно, ещё не вся Франция: «автомобильный теракт» в Ницце, 14 июля 2016 года– сторонник «ИГИЛ», выходец из Туниса, на грузовике врезался в толпу людей. 86 человек погибли, более 300 — ранены.
Барселона. Ещё один «автомобильный теракт», 17 августа 2017 года, когда очередной «выходец из…» наехал на туристов на улице Рамбла – 13 погибших, 100 раненых. Как теперь выясняется, замысел террористов был куда шире: грузовик с взрывчаткой должен был врезаться в собор «Саграда Фамилия» — тогда число жертв измерялось бы сотнями…
Дорогие лауреаты! Вам не кажется, что вы не просто «хотите Европу», но и весьма основательно её «имеете» с помощью этих «мультикультурных» бандитов и убийц? Я даже не касаюсь вопросов экономики и управления — фантазии брюссельских бюрократов пребывают на недостижимых для меня высотах! Вы уверяете, что
…мы жили с иллюзией неизбежной Европы…, способной построить саму себя, ничего от нас не требуя, ибо таков был «вектор истории». Мы должны отказаться от этой недумающей, необдуманной, вялой Европы…
Не знаю, с какими иллюзиями жили вы, но от этой «недумающей, вялой Европы» отказываются уже сами европейцы, осознав – дай-то Б-г, чтобы не слишком поздно! – что у них отбирают их дом. Решительный отказ стран Восточной Европы от самоуничтожения, ради чьих-то возвышенных грёз, как и этот ваш истеричный вопль, есть лучшее тому доказательство.
Теперь – причём тут мы, евреи? Во-первых, мы всегда «причём», даже если вовсе «не причём». Тот же самый Бернар Леви мог бы вспомнить, что было бы лично с ним, не оставь вовремя его родители Алжир, где евреи жили ещё с доарабских времён. Зато нынче в свободной Алжирской Народной Демократической Республике евреев больше нет. А во-вторых, если покопаться в прошлом, то большой «Европейский проект» уже запускался в «пилотном варианте». И не так уж и давно, чтобы совсем забыть. Только называлось это не Евросоюз, а Австро-Венгрия, или «лоскутная империя» под скипетром Габсбургов.
Все как-то хорошо помнят дело Бейлиса в России или Дрейфуса во Франции, но забывают, что начало погромным процессам было положено именно в цивилизованной Австро-Венгрии: «дело Тиласаэсар» было настолько громким и бесстыдным, что даже попало в учебники криминалистики.
Когда дело дошло до мировой войны, именно у этого прообраза ЕС ноги подкосились раньше всех – после лета 1916 года Австро-Венгрия держалась исключительно с помощью Германии. А когда в ноябре 1918-го империя рухнула окончательно, оказалось, что только у евреев нет ни страны, ни гражданства! Немцам осталась Австрия, венграм – Венгрия, что-то перепало чехам, словакам, полякам… Даже боснийцам, хорватам и словенцам! И лишь евреям – ничего вообще. Но зато каким пышным цветом цвёл потом антисемитизм на ВСЕХ осколках империи…
Так что особые чувства брюссельской бюрократии, которые она питает к Еврейскому государству, имеют под собой глубокие корни и давние традиции. Плюс — нельзя сбрасывать со счетов – социалистические симпатии правящих в ЕС чиновничьих структур. Даже ангажированные и насквозь антиизраильские Amnesty International и Human Watch Rights не поспевали порой за рвением еврокомиссарш по иностранным делам: «красной баронессы» Кэтрин Эштон и Федерикой Могерини.
Кэтрин Эштон, помимо всего прочего, запомнилась своей очень своеобразной реакцией на теракт в Тулузе в марте 2012 года. Тогда исламист устроил бойню у входа в еврейскую школу – погибли, в том числе, трое детей в возрасте от трех до десяти лет. Президент Франции Николя Саркози заявил, что это событие есть «национальная трагедия для страны», а вот комиссар ЕС по иностранным делам Эштон – что «в Газе и в Сирии также гибнут дети», а также, для комплекта, вспомнила теракт Брейвика за год до этого, ну и ещё приплела какое-то ДТП в Швейцарии… Красноречивый пример привлекательности «европейского подхода» в сравнении с «узко-национальным»!
Не единственной, но самой яркой страницей в карьере её преемницы, Федерики Могерини, была и остаётся постыдная сделка «5+1» с Ираном: от участия в ней Могерини не отвратили ни открыто декларируемое намерение аятолл водить Запад за нос, ни публичные казни, финансирование «Хезболлы», клятвенное обещание уничтожить Израиль…
Особый интерес вызывает и то, где же эта дама набралась столь необходимых знаний, дабы вершить судьбы ядерного века? Её образование и диплом соответствуют примерно уровню «марьванны» из 1-го класса начальной школы, причём ещё не во всех цивилизованных странах. Впрочем, в нынешней Европе такие «народные академики»вовсе не редкость…
Мне не очень нравится, когда кто-то непрошенный возвышает голос в защиту меня, родимого; однако ещё больше раздражают случаи, когда это делается как бы от моего имени. Когда в ландтаге Баварии выступает «глава Израильской культурной общины», о которой я до сих пор не слышал, и обвиняет скопом всю AfD («Альтернатива для Германии») в нацизме, я понимаю, что это делается где-то и от моего имени тоже. Дело в том, что Шарлотт Кноблох, дама очень преклонных лет и несомненно весьма заслуженная,
выступила в региональном парламенте с речью, в которой рассказала об опасности набирающего силу неонацизма, в частности, о партии AfD, которая выступает против мультикультурализма, мигрантов, ислама и либеральных ценностей.
Если говорить обо мне лично, то я тоже выступаю против «мультикультурализма» и «мигрантов», а к числу величайших «либеральных ценностей» отношу право евреев носить на голове кипу, с чем в Германии сейчас явно просматривается проблема. Причём не столько со стороны ультраправых, сколько представителей «ислама». Так что уже в этом между нами просматриваются серьёзные расхождения во взглядах.
В своем выступлении она сказала, что все демократические силы должны объединиться против «Альтернативы для Германии», как угрозы для немецкой демократии.
Если «манифестанты» и Кноблох ходили, вроде как, вокруг да около, то известный и очень уважаемый российский журналист, историк Леонид Млечин обозначил проблему просто и ясно: антисемитизм. И даже назвал конкретных виновников возрождения этого явления. А его статья «Неистребимый запах фашизма» во многом весьма справедлива:
Нынешний европейский антисемитизм культивируется не только возродившимися ультраправыми и неонацистами. К единому антисемитскому фронту прибавились левые, гордо именующие себя борцами против сионизма. Они атакуют Израиль, а на самом деле евреев. Главный «еврей» в демонологии современного антисемитизма — Израиль.
Леонид Млечин приводит яркие примеры того, как в разных странах на евреев нападают, и даже убивают; достаётся от него и иранским аятоллам, и тому же Корбину; даже недавний расстрел в синагоге в Питтсбурге удостоился отдельной главы… Читая его статью, я всё ждал, что вот-вот автор назовёт открытым текстом этих левых подстрекателей: уже упомянутых нами неутомимых борцов с сионизмом Amnesty International и Human Watch Rights, помешанную на анти-трампизме CNN, совершенно потерявшие чувство меры «New York Times» и «Guardian»…
Совершенно согласен с Леонидом Михайловичем, и с удовольствием повторю вслед за ним ещё раз: «Они атакуют Израиль, а на самом деле евреев». Святые слова! Но кто они, эти изверги рода человеческого? Почему бы не назвать их по именам? Почему-то не называет… Что заставляет несколько усомниться в искренности автора, и заставляет более пристально рассматривать приводимые им примеры.
Последнюю избирательную кампанию премьер-министр Венгрии Виктор Орбан построил на борьбе против финансиста и филантропа Джорджа Сороса, который давно стал главной мишенью для антисемитов. Еврей-заговорщик, наделенный невиданной гипнотической силой, двуличный манипулятор, зловещий кукловод…
Итак, конфликт «света и тьмы» обозначен конкретными персонажами — финансист и филантроп Джордж Сорос против популиста и демагога Виктора Орбана. Начну с последнего, поскольку пинать премьер-министра Венгрии, при давних-то антисемитских традициях его страны, достаточно просто.
Наверное, Орбан – личность достаточно проблемная, непростая. Я не буду гадать, поставят ли ему потомки памятник… Однако во время своего визита в Израиль вёл он себя вполне уважительно по отношению к хозяевам – что отнюдь не само собой разумеется! Вспоминаются скандальные выходки Жака Ширака, высокомерное поведение Барака Обамы, а министру иностранных дел Германии Зигмару Габриэлю были вынуждены вежливо, но твёрдо указать на дверь. В отличие от них поведение Орбана было корректным и благожелательным, ну а уж если кому и пришлось после приносить извинения, так это хозяевам: порядка 20 леваков в майках от Amnesty International устроили пикет и не давали кортежу Орбана проехать к музею «Яд ва-Шем».
Трудно назвать Орбана и антисемитом. Его партия «Фидес» никогда не озвучивала антисемитскую платформу, и не вступала в коалицию с крайне-правыми. Да, он симпатией относится к адмиралу Миклошу Хорти, правившему Венгрией с 1919 по 1944 год, но и здесь нет причин обвинять его в антисемитизме – пока Хорти был у власти, он своих евреев Гитлеру не отдал. С другой стороны, именно при Орбане был установлен мемориал погибшим евреям на набережной в центре Будапешта – коммунистические власти Венгрии такой «ерундой» и за 40 лет не озаботились.
Да, но!.. Вот убийственный, неотразимый аргумент «обвинения»:
В 2015 году разразился общеевропейский кризис из-за мигрантов с Ближнего Востока, искавших спасения в благополучной Европе. Десятки тысяч беженцев скопились на венгерской границе. Премьер-министр Орбан закрыл перед ними границу.
«У нас не было бы такого насилия против женщин без прибытия всех этих мигрантов… С 2015 года мы наблюдаем растущее число убийств женщин. За последние несколько дней четыре таких убийства меня не только потрясли… Из 900 случаев изнасилования, 44% преступников являются иностранцами, а среди них самой представительной группой являются афганцы и турки, ищущие убежища.» (Из выступления министра по делам женщин Д. Богнер-Штрауб, 17 января с.г.)
Млечин не упоминает в своей статье федерального канцлера Австрии Себастьяна Курца, решительно закрывшего границы страны и начавшего по мере сил выдавливать «соискателей убежища» из страны… Отчего так? Думаю, что это понятно: Орбана придётся сравнивать с предшественниками молодого канцлера, ввергнувших Австрию в этот кошмар, и будет это сравнение однозначно в пользу венгерского премьера – ибо он предотвратил!
Теперь о «светлоликом» Джордже Соросе. Версия его биографии №1, из статьи:
В 1946 году, когда коммунисты пришли к власти в Венгрии, юный Джордж Сорос бежал в Англию. В [Лондоне] он слушал лекции… Карла Поппера, опубликовавшего политический трактат «Открытое общество и его враги» — в защиту либеральной демократии, индивидуальной свободы и плюрализма. Концепция Поппера стала делом жизни Сороса.
Бежал, слушал, проникся… Немного поспешил с побегом: коммунисты пришли к власти только в марте 1948-го, но, согласимся, что в Лондоне находиться было куда приятнее, чем разрушенном Будапеште. Теперь послушаем версию №2:
Сын удачливого адвоката Шварца…, благоразумно поменявшего фамилию семьи и вероисповедание (по документам), будущий биржевой спекулянт благополучно пережил страшные годы диктатуры Хорти и уничтожения евреев, не выезжая из Будапешта. Подростком он даже успел поработать в управлении по конфискации еврейской собственности. («Вести»)
Не знаю, уж какую версию выберешь ты, уважаемый читатель, но у меня светлый образ матери Терезы как-то не вырисовывается. Да и на одной «концепции Поппера» капитал не заработаешь. Это же не Билл Гейтс, не Владимир Зворыкин, не Кристиан Барнард — ничем таким особым человечество Сорос не осчастливил. Многие называют его обычным биржевым спекулянтом, просто очень удачливым…
Думаю, что не совсем это так, но определённая доля правды в этом есть. Известно, что Сорос заработал своё состояние с помощью игр на понижение («медвежья» тактика). Так, в «черную среду» 16 сентября 1992 года Сорос открыл короткую позицию на фунт стерлинг объемом более $10 млрд., чем заработал за один день более $1,1 млрд. Правда, это обрушило английскую валюту — с тех пор Сорос стал именоваться в прессе как «человек, обрушивший Банк Англии». Не преступление, но и медаль имени Флоренс Найтингейл за это не вручают.
Имея такие доходы, можно часть денег пустить на благотворительность. И Сорос действительно жертвовал, возмещая таким образом хотя бы часть ущерба, нанесённого его спекуляциями. Жертвовал он и на больницы, и на науку, и на образование – смешно, но на его деньги некогда сам Орбан учился в той же Англии… Бывает! Только следует ли из этого, что в противостоянии между Соросом и Орбаном евреям следует встать на сторону первого?
«Джордж Сорос нарочито демонстрирует безразличие к своему еврейскому происхождению…». «[Сорос] с раздражением сказал…, что не отрицает права евреев на национальное существование, но лично он не хочет иметь с ними ничего общего». «Сорос прилюдно поставил знак равенства между израильтянами и нацистами». («Евреи, которые себя ненавидят»)
Ладно, ладно! Не надо нас любить, как-нибудь и без благодеяний Сороса проживём! Да вот Сорос без нас, как видно – не может:
Неприязнь к Соросу в Израиле является ответом на его последовательно враждебное отношение к еврейскому государству… Более того, Сорос активно вмешивался в избирательные кампании в Израиле с целью привести к власти людей леволиберального мировоззрения. (РИА «Новости»)
Список групп, враждебных сионизму и еврейскому государству, пользующихся финансовой поддержкой Сороса, достаточно велик. Организации, перечисленные на сайте JewishPress.com, получили из фонда Сороса с 2001 по 2015 год $9,591,801. Среди них Адала, НИФ… («Еврейский мир»)
Если разобраться, что за деньги питают бюджет откровенно антисемитского движения BDS, мы увидим на них отпечатки пальцев того же Сороса. Не напрямую, конечно – для этого существуют те самые НИФ, «Адала», «Бецелем», «Шоврим штика», «Махсом уотч», и многие другие… Такие же.
Так что уж не ведаю, кто именно создал тот самый «Единый антисемитский фронт», о котором столь пафосно пишет уважаемый Леонид Михайлович, но вот казну его пока что прочно держит в своих руках этот неугомонный Джордж Сорос.
* * *
«Так что же делать?» — патетически вопрошает Леонид Млечин в финале статьи. И сам же отвечает – причём замечательной, по-своему, цитатой:
«Прошлое требует, чтобы я бросил его на дорогу современности и тем самым заставил современность споткнуться», — сказал другой немецкий писатель Гюнтер Грасс. Вот поэтому мы и говорим о фашизме, старом и новом.
Образно, но понятно. Правда, автор — бывший эсэсовец (если они вообще «бывшими» бывают), но тему, видимо, знал… Да и о новом фашизме у него тоже есть, причём даже в стихах (уж извините за странный перевод):
Мне в перспективе маячит штраф; Вердикт «антисемитизм» мне знаком… Следующая подводная лодка должна быть доставлена в Израиль, Ее специальность состоит в том, чтобы доставлять разрушительные боеголовки (в Иран – прим. В.В), где существование даже одной атомной бомбы не доказано…
Интересно, Грасс – только фамилия, или способ мышления тоже? Разумеется, это ведь Израиль кричит на всех углах, что превратит собак-шиитов в ядерный пепел, и именно он дрессирует своих бандитов на границах Ирана… Ничего не скажешь, достойный источник для финальной цитаты: начать бы с неё, тогда и весь опус можно было бы уже не читать!
Потому и ответ на сакральный вопрос «Что же делать?», как и совет всем трём источникам моего сегодняшнего вдохновения: вам – лучше ничего. Ибо, как говорил Конфуций, «размышление без учения опасно», а с учением у вас не всё, знаете ли!.. Так что пока лучше просто помолчите. Ну а уж если совсем невтерпёж, то прежде, чем раскрыть рот, трижды подумайте об ответственности – своими детьми и внуками, хотя бы. А если и это не поможет – подумайте в четвёртый…
