Уильям Клайд Аллен III, ветеран ВМС США из Юты, которого подозревают в рассылке «подозрительных» писем в Белый дом и Пентагон
Уильяма Клайда Аллена арестовали в среду 3 октября
СОЛТ-ЛЕЙК-СИТИ —
Власти штата Юта предъявили обвинения Уильяму Клайду Аллену III, ветерану Военно-морских сил США, которого подозревают в рассылке «подозрительных» писем, в которых мог находиться опасный яд рицин высокопоставленным американским чиновникам.
Среди потенциальных «жертв» Аллена могли быть, в том числе, президент Дональд Трамп, министр обороны Джеймс Мэттис, глава ФБР Кристофер Рэй и командующий ВМС США Джон Ричардсон.
Обвинения были предъявлены Аллену в окружном суде Солт-Лейк-Сити утром 5 октября. Его обвинили по пяти эпизодам за угрозу применения высокотоксичного яда рицина в отношении руководителей государства. Аллен отправил в Белый дом, Пентагон и штаб-квартиру ФБР письма, в которых содержались семена касторового дерева. Его арестовали в Логане (штат Юта) в среду 3 октября.
Так как рицин производят из семян касторового дерева, первоначальные анализы показали наличие в конвертах сверхядовитого вещества, которое способно убить человека в течение 36 - 72 часов. Противоядия от рицина не существует.
Даже если вы предпочитаете брюнеток, вряд ли вы перестанете встречаться с приятной девушкой только из-за её белокурых локонов. А теперь предположим, что у неё серьёзные проблемы с самоконтролем, и тут начинается уже совсем другая история. Каждый из нас ищет в партнёре разных черт характера, но согласно результатам исследования 2015 года, в том, что касается поводов для разрыва отношений, большинство сходится.
Большинство советов в статях со звучными заголовками типа «Семь способов заинтересовать красотку» сосредоточены на желаемых качествах. Способствующих заключению союза, если хотите. Однако авторы работы, опубликованной в издании «Personality and Social Psychology Bulletin» обратили своё внимание на нечто совершенно противоположное. Как говорится, нельзя познать свет, не познав тьму.
Согласно исследованию, при расставании неблагоприятные факторы более значимы, чем благоприятные. Другими словами, «плохость» плохих качеств сильнее, чем «хорошесть» хороших. Этот эффект заметнее у женщин, чем у мужчин, и у людей в серьёзных отношениях, чем у одиночек. Цитируя выводы авторов, «Полученные данные согласуются с теорией пластичности отклонения внимания в социальном сознании человека». Иначе говоря, на одни черты нашего партнёра мы склонны обращать больше внимания, чем на другие.
Бытьилинебытьотношениям?
Итогом работы стал список из десяти способствующих разрыву качеств, разделенный на две категории: для долгосрочных отношений и для мимолётных увлечений. В некоторых пунктах списки пересекаются, что вполне ожидаемо, но вас может удивить, что такие качества, как внешняя непривлекательность или неудачи в постели существенны лишь для краткосрочных интрижек. Взгляните, попадают ли ваши личные поводы для расставания в общий список.
Причиныразрывадлительныхотношений
Если человек:
Не контролирует гнев / жесток
Встречается с несколькими партнерами одновременно
Ненадёжен
Уже состоит в отношениях или браке
Имеет венерические заболевания
Страдает от алкогольной или наркотической зависимости
Крости́ни (итал.crostini) представляют собой маленькие кусочки поджаренного хлеба. Рецептов приготовления крости`ни существует огромное множество, ведь использовать в качестве добавки можно самые разные ингредиенты — овощи ( припущенные или свежие), рыбу, ароматное масло с чесноком, морепродукты, мясо, сыр, соусы и даже фрукты. Вы можете экспериментировать как угодно, главное — чтобы ломтик поджаренного хлеба оставался хрустящим, несмотря на сочные добавки. Поэтому, сборкой следует заниматься непосредственно перед подачей к столу.
Подавать их можно как с теплыми, так и с холодными напитками, но я предпочитаю — сухое вино. К сегодняшнему варианту идеально подходит белое. Оно отлично оттеняет вкус грибов, к тому же для деглазирования сковороды, мы его тоже используем. Сочетание маслянистого вкуса шампиньонов, кислинки от вина, аромата тимьяна и характерного островатого вкуса от голубого сыра — идеальное сочетание!
Итак, нам понадобиться:
400 г. грибов ( у меня шампиньоны)
горсть тимьяна
сливки 20 % 4 -5 ст.л
лук 1 шт
чеснок 3 зуб
оливковое масло для обжарки + немного сливочного
сыр сливочный «Philadelphia»
сыр «Горгонзола» 50-80 г
белое сухое вино 50 г
багет
1. Грибы протереть сухой салфеткой, или (если сильно загрязненные ) быстро ополоснуть в холодной воде. Высушить на полотенце и нарезать на четвертинки. Размер не должен быть сильно маленьким, чтобы не получилась в конечном результате грибная каша. Каждый кусочек должен отчетливо чувствоваться.
Нарезать очень мелко лук + чеснок. Обжарить на смеси оливкового масла и сливочного. В эту же смесь добавить листья тимьяна. При обжаривании, он максимально отдаст свой аромат.
Грибы сразу же посолить и поперчить. Не бойтесь этого шага. Грибы дадут воду, и в первое время будет казаться, что они варятся, а не обжариваются. Так и должно быть. Более того, грибы нужно накрыть крышкой и убавить огонь на минимум, как только сможете. Когда услышите, что влага испарилась, крышку снять, и продолжить обжаривание, до золотистой корочки.
Деглазировать сковороду при помощи вина.
В конце добавить сливки. Быстро перемешать и переложить в другую емкость, для остывания.
Тем временем, нарезать багет на ломтики. Смазать немного каждый кусочек олив.маслом, и обжарить на гриле, до красивой золотистой корочки. Не пересушить ! Внутри хлеб должен остаться мягким.
Смазать обжаренный багет сливочным сыром, выложить сверху горкой грибную смесь и уложить раскрошенный «голубой сыр «.
Vice рассказывает, что эта теория называется «депрессивным реализмом». Согласно ей, в обычном состоянии мы пребываем в плену счастливых иллюзий, которые испаряются во время депрессии. Это разносит в пух и прах классическое представление, будто депрессивные люди воспринимают мир слишком мрачно: получается, именно они видят его таким, как он есть!
Впервые концепция депрессивного реализма была предложена американскими психологами в 1979 году. В ходе эксперимента учёные усадили людей с депрессией и без депрессии перед кнопкой и зелёной лампочкой. Испытуемым было предложено определить, насколько включение лампочки зависит от их реакции (нажатия на кнопку).
Оказалось, что депрессивные люди гораздо точнее определяют степень контроля, тогда как не-депрессивные были склонны переоценивать своё влияние на обстоятельства.
Многие (хотя и не все) психологи по-прежнему признают теорию депрессивного реализма. Проведённые исследования дают противоречивые результаты.
Возможно, депрессивный реализм связан с другими психологическими явлениями — например, теорией управления страхом смерти. Согласно этой теории, человеческая натура способствует самообману: чтобы избежать мыслей о пугающих явлениях (вроде смерти), мы постоянно пребываем в плену добровольных иллюзий. Не исключено, что депрессия лишь разрушает защитные механизмы самообмана.
Некоторые психологи считают, что какая-то степень самообмана необходима для благополучия человека.
Вероятно, депрессивным людям недостаёт оптимизма, который помогает нам выжить среди страданий, неудач, бесцельности и смерти. Пусть они и видят мир более реалистично, но мы-то знаем, какой страшной бывает реальность.
Наиболее всего подвержены депрессивному реализму интроверты, мужчины и люди с высоким IQ. Причём чаще всего это явление сопровождает умеренную депрессию — при тяжёлой депрессии обычно наблюдаются более серьёзные нарушения мышления.
Далеко не все психологи придерживаются теории депрессивного реализма.
В частности, основным способом лечения депрессии сегодня является когнитивная терапия, исходящая из того, что депрессия вызвана ложным восприятием реальности. То есть пациент обращает внимание только на негатив, не замечая в жизни позитива. Считается, что когнитивная терапия помогает пациентам воспринимать жизнь реалистичнее и точнее, тем самым излечивая их от депрессии.
Но если депрессивный реализм — это правда, напрашивается вопрос: действительно ли когнитивная терапия помогает людям воспринимать реальность точнее? Или она просто надевает на них розовые очки?
Британская лейбористская партия, которая по-прежнему остается основным соперником нынешнего консервативного правительства в борьбе за власть, с трудом пытается сорвать с себя образ организации, которая одобряет антисемитизм и имеет в своих рядах очень много антисемитов.
Всё новые откровения об антиеврейских, антисионистских и антиизраильских заявлениях, резолюциях и внутренних расследованиях серьезно дискредитировали партию, бесконечно предоставляя средствам массовой информации и политическим оппонентам поводы для справедливого обвинения партии в расизме. Антирасизм — это ценность, которой, можно сказатьс полным правом, придерживается большинством людей. В статье в British Future, опубликованной в апреле, Сандер Катвала (левый активист и журналист в Великобритании — пер.) писал, что выступая на антирасистской демонстрации своей местной лейбористской группы:
«Я сказал собравшимся, что лейбористы были первопроходцами по теме расизма. Это означает, что они должны стать пионерами в борьбе с расизмом».
Всё как-будто нормально. Но Катвала, однако, тут же продолжил:
«Но я также сказал о том, что, как ни печально, но партии с такой традицией и историей предстоит сегодня ещё так много работы в борьбе с антисемитизмом в самой лейбористской партии».
Ну, это действительно странно: самую антирасистскую партию его собственные члены и депутаты обвиняют в антисемитизме. Как могло дойти до этого, и как произошло, что тенденция недавним решением Исполнительного комитета партии в июле этого года подтверждена? Прежде чем обратиться к этим вопросам, было бы полезным процитировать отдельные моменты из речи Рут Смит (Ruth Smeeth), еврейки, депутата от лейбористской партии в Палате общин 16 апреля. Она выступила в рамках парламентской сессии, посвященной антисемитизму. Было произнесено много хороших речей, но в конце именно она удостоилась овации стоя. Ее слова шокировали каждого члена палаты:
«Однако за последние два года я испытала нечто очень болезненное: нападки на мою личность со стороны моей собственной лейбористской семьи. Я стала объектом кампании оскорблений, моббинга и попыток запугивания со стороны людей, которые осмелились сказать, что таким как я нет места в партии, членом которой я была более 20 лет, и горда тем, что представляю её на этих скамьях. Моя мать была высокого ранга функционером профсоюза; мой дед, сталевар, был занесен в черный список, а затем стал шахтером.
Я врождена в наше движении так же твёрдо, как и в свою веру. Это движение, для которого я работала, агитировала и сражалась всю свою взрослую жизнь, поэтому мне воистину разбивает сердце видеть себя, как это случилось три недели назад, на парламентской площади, плечом к плечу с еврейской общиной против яда антисемитизма, который пожирает как часть моей собственной партии, так и более широкий политический дискурс. Если Палата мне позволит, я хочу прочесть небольшую выборку из того, что я получаю через социальные сети…
«Повесься, ты, мерзкая предательская дрянь-тори. Ты рак человечества».
«Рут Смит — сионистка — у нее нет стыда, и она распространяет ложь об убийстве Гитлером евреев, которых обманули сионисты».
«Рут Смит, конечно, путешествует в Тель-Авив первым классом со всеми прибамбасами. В конце концов, она сообщница в попытке свергнуть Корбина».
«То, что Джереми Корбин должен сделать завтра первым делом, — исключить из партии сионистскую шлюху-клеветницу Рут Смит».
«Эта шлюха Рут Смит — антибританка, нам нужно очистить нашу нацию от таких типов».
«Выгнать Рут Смит как можно скорее».
«Убирать эту свинью из лейбористской партии — избавиться от всего отребья сионистских детоубийц».
«Ты шпионка! Ты злой дух, сатана! Сгинь!»
«Руфь, ты сионистский нарост, мне стыдно, что ты в Лейбористской партии. Лучше было бы тебе сидеть среди убийц в Кнессете!»
«Твой кореш-предатель Тони Блэр избежал повешения за государственную измену. Такие люди, как ты, должны сматывать удочки, прежде чем мы снова эту казнь введём!»
Всего за три года с сентября 2015 года Джереми Корбин, давний, но ранее неприметный лейбористский депутат, неожиданно выставил свою кандидатуру на выборы партийных лидеров и, ко всеобщему удивлению, стал претседателем Лейбористской партии. За короткое время лейбористы качнулись далеко налево. В течение одного месяца после избрания Корбина для поддержки нового лидера была сформирована крайне левая группа Momentum. Его основатель и председатель, Джон Лансман — вдохновлённый коммунизмом богатый активист из еврейской ортодоксальной семьи, настроенный решительно пропалестински. Он призвал лейбористов прекратить употреблять слова «сионист» или «сионизм» и рекомендовал вместо них использовать такие термины, как «израильские фундаменталисты» или, еще лучше, «режим Нетаньяху». Леди Валери Кокс, которая в течение многих лет была председателем «Лейбористов — друзей Израиля», написала в письме в Jewish News:
«Я всегда сталкивалась с Лансманом, которого считала самым злейшим врагом. Хотя у нас теперь есть другие враги, такие как Джереми Корбин и Джон Макдоннелл, я думаю, что Лансман еще хуже».
Длительное время заместителем председателя Momentum была Джеки Уокер, женщина, чей отец, еврей, был членом Коммунистической партии США. Уокер — известная антисемитка — была уволена за свои повторяющиеся и крайние антисемитские высказывания и действия. Тем не менее она осталась в Правлении и вскоре после этого стала одним из основателей еврейского «Jewish Voice for Labour», одной из нескольких пропалестинских и антисионистских организаций, которые в последнее время пытаются достичь признания в качестве представителей еврейства в партии. Однажды Уокер сказала: «Я искала информацию, но до сих пор так и не услыхала определения антисемитизма, с которым могла бы работать». Этот отказ от определения антисемитизма был, как мы увидим, в высшей степени актуальным для кризиса партии летом 2018 года. В то время лейбористы, практически ведомые Momentum и сектой крайних корбинистов, продолжали разворачиваться всё дальше и дальше влево, используя тактику энтризма*, чтобы завладеть местными группами, все чаще и чаще обвинялись в антисемитизме. Эти обвинения привели к национальным дебатам и широко обсуждались в средствах массовой информации, в том числе в левом прессе. Учитывая репутацию лейбористов как активной антирасистской партии и ее претензии на то, чтобы быть на переднем крае общенациональной борьбы за прекращение расизма, разраставшийся скандал антисемитизма не мог быть более неприятным. Тем не менее Джеки Уокер в значительной степени отрицает свою карьеру активистки антирасизма.
В ответ на это политически вредное развитие сам Корбин 29 апреля 2016 года призвал провести расследование того, в какой степени антисемитизм развит в партии. Шами Чакрабарти, бывший председатель Liberti, уважаемой гражданской и правозащитной организации, была привлечена к работе, известной как расследование Чакрабарти. Доклад был опубликован лейбористами 30 июня, всего через два месяца после начала расследования. Он был коротким (41 страница), пустым и во многом занят разбором технических вопросов Трудового кодекса, включая приложение из десяти страниц с рекомендациями по его изменению. В награду за этот спорный акт она удостоилась членства в Палате лордов [верхней палате британского парламента].
Доклад сразу же натолкнулся на критику со стороны еврейской общины и других. В июле 2016 года парламентский комитет провел заседание по расследованию роста антисемитизма в Великобритании; Корбин и Чакрабарти были приглашены для участия. Председатель комитета Кит Ваз назвал доклад Чакрабарти «стиркой добела». Другие депутаты, в частности умеренный депутат от лейбористов Чука Умунна, измучили Корбина и Чакрабарти острыми вопросами. Стало ясно, что расследование Чакрабарти проигнорировало множество фактов, представленных, прежде всего, еврейскими функционерами, авторами и активистами. Многие из этих поступлений были позже собраны в небольшой антологии и изданы Джудит Орнстейн: Whitewashed: Anti-Semitism in the Labour Party (Отмыто: антисемитизм в Лейбористской партии).
Расследование явно потерпело неудачу, и рекомендации упали на каменистую почву, главным образом потому, что Чакрабарти отказалась взять под лупу подстрекательские антисемитские выступления, направленные против Израиля — одну из форм антисемитизма, которая играла важную роль во многих прежних его определениях. Вместо того, чтобы признать фиаско и разрешить проблему — а это означало бы гораздо более тщательное расследование, предполагающее приоритеты сообщений евреев, партия вытащила свой старый сапог, продолжая отрицать масштабы и характер все более очевидного антисемитизма и антисионизма. Дэвид Хирш, давний член лейбористской партии и известный еврейский социолог из Голдсмитс-колледжа Лондонского университета, на днях представил подробное исследование всего дела до начала 2018 года: Contemporary Left Antisemitism (Современный левый антисемитизм). Глава 3 посвящена теме: «Крещендо антисемитизма в Лейбористской партии Корбина и расследование Чакрабарти».
Здесь мы должны остановиться. В июле этого года Национальный исполнительный комитет лейбористкой партии, значимый руководящий орган партии, выработал новый 16-пунктный кодекс поведения по вопросам антисемитизма. Но этот кодекс только вызвал более суровое осуждение со стороны еврейских комментаторов, так как делает полное определение антисемитизма бессмысленным и позволяет многие виды антисемитизма таковыми не считать. Умеренные партии мейнстрима обычно внимательно прислушиваются к обвинениям в средствах массовой информации или других составляющих общества, которые могут привести к тому, что избиратели просто откажутся голосовать. Антисемитский имидж лейбористской партии —на первых страницах газет. Это привело к публикации большого количества статей в ведущих журналах и уже более двух лет является источником глубокой озабоченности.
Нынешнее правительство Великобритании находится в состоянии кризиса — кризиса, который вскоре может привести к новым выборам, в которых лейбористы могут выиграть или хотя бы получить дополнительные голоса, как в 2017 году. Можно было бы предположить, что Лейбористская партия сделает все, чтобы вернуть избирателей, отказавшись от какой-либо политики, которая могла бы заставить общественность думать, что лейбористы слишком экстремальны, чтобы взять на себя правительственную ответственность в стране, которой вследствие выхода из Европейского Союза угрожает опасность беспорядков. Но в июле этого года она сделала прямо противоположное — она отказалась от любой умеренности, вероятно, в надежде, что так хотят избиратели.
16 июля 2018 года Национальный исполнительной комитет Лейбористской партии (NEC), состоящий из 41 члена, перенял часть работы по определению антисемитизма у Международного комитета памяти о Холокосте (IHRA) после того, как за несколько дней дней до этого было получено соответствующее предложение от подкомитета. Предложенная подкомитетом новая формулировка определения была подвергнута критике со стороны еврейских депутатов, членов партии и еврейской общественности вообще, но NEC без тени смущения продолжил в прежнем направлении и таким образом ещё более обострил проблему — или преимущество —лейбористов. Оказалось, что лейбористы переняли только вводный отрывок из определения IHRA, а не весь текст, с его многочисленными примерами антисемитских проявлений и действий. Jewish Voice for Labourкатегорически отрицал, что Национальный исполнительный комитет каким-либо образом сократил определение и настаивал на том, что вся формулировка состоит всего из 38 слов:
«Антисемитизм — это определенное восприятие евреев, которое может выражаться как ненависть к евреям. Антисемитизм направлен в словах и действиях против евреев или нееврев и/или их собственности, а также против еврейских общинных и религиозных учреждений».
Это «определение» крайне недобросовестно. В полном документе определения можно прочесть: «Иллюстрацией работы IHRA могут служить следующие примеры», а затем две страницы примеров, включая многие комментарии, касающиеся Израиля. Многие из сторонников сокращенной версии утверждают, что полная формулировка не позволяет им критиковать Израиль. Это обвинение неверно. Фактически определение в этом вопросе совершенно ясно: «Однако критику Израиля, сопоставимую с ситуацией в других странах, нельзя считать антисемитской». Зная эти факты в полном объеме, NEC намеренно удалил четыре абзаца, описывающих антисемитскую критику:
1. Отказ от права еврейского народа на самоопределение, например, утверждая, что существование государства Израиль является расистским предприятием. 2. Сравние нынешней политики Израиля с политикой национал-социалистов. 3. Обвинение евреев в том, что они чувствуют себя более приверженными государству Израиль или, предположительно, существующим мировым еврейским интересам, чем интересам своих стран проживания. 4. Применение двойных стандартов, требуя такого поведения Израиля, какое не ожидается или не требуется ни от какого другого демократического государства.
Возмущение еврейских организаций, парламентариев и других было даже больше, чем в марте во время демонстрации против антисемитизма на Парламентской площади. Лейбористов неоднократно предупреждали о массовом антисемитизме в рядах партии; отчет партии об проблеме был «Стиркой добела». Демонстрация удостоилась большого внимания. В следующие месяцы Корбин встретился с лидерами еврейской общины, оставив их «в полном разочаровании», и теперь партия послала пугающий сигнал — она ничего не услышала.
Важность полного определения IHRA была подчеркнута в совместном заявлении новой президентки Jewish Board of Deputies(Еврейского совета депутатов) Мари ван дер Зил и председателя Jewish Leadership Council (Совета еврейских лидеров) Джонатана Гольдштейна: «Иудеям самим решать, что такое антисемитизм. Еврейская община Великобритании, как и британское правительство, парламенты Уэльса и Шотландии, 124 общины по всей стране и многочисленные правительства во всем мире, приняла полное определение антисемитизма, сформулированное Международным альянсом по защите жертв Холокоста. Невозможно понять, почему лейбористы отказываются присоединиться к универсальному определению. Их действия превращают определение в нечто расплывчатое и усиливают недоверие британских евреев в искренность борьбы лейбористов с антисемитизмом в своем собственном движении». Депутат-лейборист еврейка Лусиана Бергер подчеркнула важность определения IHRA. В письме к Генеральному секретарю Лейбористской партии Дженни Формби она напишет:
«Еврейская община и JLM считают, что полное определение IHRA и приведенные им примеры являются лучшим рабочим определением». «Если полное определение антисемитизма достаточно хорошо для CPS (Королевская Служба уголовного преследования), Полицейской академия, еврейской общины, Шотландского парламента, Валлийского собрания, Национального студенческого союза и Советов по труду по всей стране, это должно быть достаточно хорошо и для Лейбористской партии». «Его не нужно менять, и непонятно, в чью пользу эти изменения были сделаны. Мы не вправе дать антисемитам бесплатный проездной билет».
Мы имеем здесь дело с политической партией, которая во всех других формах расистских высказываний и действий верит в эффективность политической корректности и поддерживает принцип Макферсона, по которому жертвам дается право самим определять расизм, но теперь, вопреки мнению еврейского большинства, выбирает свое собственное определение. В тот день, когда партия приняла отбелённую версию, Jewish Labour Movemen издало юридическое заключение, в котором говорится, что Лейбористская партия «игнорирует принцип Макферсона по теме „Aнтисемитизм“»; «К евреям относятся менее благоприятно, чем к другим группам».
В Великобритании Консервативная партия не имеет ничего общего с фашистами, неонацистами или белыми расистами. Если бы Лейбористская партия показала хорошие результаты, они бы избежала любой путаницы с крайне левыми, коммунистами, сталинистами или троцкистами. Вместо этого она была в наши дни захвачена этими экстремистами, людьми, которые, кажется, видят главным смыслом своего существованиа ненависть к Израилю. Опрос, проведенный Jewish News и Jewish Leadership Council приводит к выводу о том, что треть британцев считают, что лейбористка Маргарет Ходж была права, называя Джереми Корбина антисемитом; также выявилось, что один из трех избирателей лейбористов считает, что Председатель партии бросил её в борьбе с антисемитизмом на произвол судьбы. Это многие избиратели, которых обманула вторая по величине политическая партия. На еженедельном совещании всех депутатов-лейбористов 23 июля еврейские парламентарии внесли проект чрезвычайной резолюции, с целью принять полное определение IHRA. Этому помешал Джереми Корбин, настаивая, что дебаты по этому вопросу отложены до сентября. Он, совершенно очевидно, настаивает на своей точке зрения. Уже это само по себе говорит нам все, что нужно знать. Корбин держит пари: антисемитизм в современной Великобритании — билет на победу. На следующий день Парламент ушел на летние каникулы. Достаточно времени для Корбина и Momentum, чтобы придумать новые способы выхода из положения.
После того, как британский парламент вернулся с каникул, Национальный исполнительный комитет Лейбористской партии собрался вновь, сначала, чтобы провести выборы в самом комитете, а затем обсудить, следует ли принять полное определение IHRA. Раньше в масс-медиа в течение многих недель опубликовано все больше откровений о связях Корбина с террористическими организациями и отдельными террористами, которые были осуждены как левыми, так и правыми. Это были не только связи за границей — как в случае, когда он в Тунисе возложил мемориальный венок на могилах тех, кто убил одиннадцать израильских спортсменов в Мюнхене в 1972 году, — но также и в Великобритании, где его связи с ИРА будут расследоваться британскими серкретными службами.
Эти негативные новости о лидере и продолжающийся антисемитский кризис партии (что также связано с ним) угрожают расколоть партию. 30 августа самый старый депутат-лейборист Фрэнк Филд вышел из партии, чтобы баллотироваться в качестве независимого кандидата. Его мотив: антисемитизм. Это, должно быть, испугало многих в партии, как знак того, что все развивается в направлении, означающем уверенное поражение на следующих выборах. Вот почему они приняли всё-таки полное определение IHRA, несмотря на попытки Корбина сорвать его. За это они удостоились похвалы. Но всё не так просто. К полному определению они добавили свое собственное мнение. Политкорреспондент агентства новостей Sky News Джон Крейг прокомментировал: «Как и ожидалось, результатом встречи NEC было хаотичное плутовство вместо четкого решения». Потому что лейбористы добавили «толкование» по критике Израиля. Другие назвали это «оговоркой» или «предложением свободы мнений». Это объяснение так же просто, как и излишне: «Это никоим образом не подрывает свободу выражения мнений в отношении Израиля и прав палестинцев».
Как мы уже знаем, определение IHRA не выражает ничего, что каким-либо образом ставило ограничение по этому вопросу. Определение говорит только о том, что критика Израиля должна быть представлена точно так же, как и критика любой другой демократии. Оговорка уже включена в определение, так почему NEC вставляет это повторение, прекрасно зная, что это означает, что определение IHRA каким-то образом подавляет такую критику или имидж партии? Между тем, президент Board of Deputies of British Jews Мари Ван дер Зил сказала, что решение «давно уже запоздало, и вызывает сожаление то, что лейбористы зря потеряли целое лето, диктуя евреям, что является о для нас скорблением». Ответ на «почему?» должен быть ясен. Теперь, когда полная версия определения IHRA была принята, она является частью Кодекса поведения партии, а это означает, что большое число членов, которые несправедливо критиковали Израиль (называя его «расистским», «нацистским» или «государством апартеида»), могут быть исключены из партии. Оговорка совершенно очевидно служит цели — каждому, кто обвиняется в такой предвзятой критике, освободиться от любых требований об отставке и позволить Национальному исполкому умыть руки перед всеми формами антисемитизма, за исключением самых отвратительных. Насколько хорошо это удастся, еще предстоит выяснить.
*) Энтризм — тактический прием, при котором политическая организация призывает своих членов вступать в другую, обычно большую, организацию с целью распространения своего влияния, идей и программы.
