понедельник, 10 сентября 2018 г.
ЕВРЕЙСКИЕ ГОЛОСА РУССКОЙ ВЛАСТИ
Еврейские голоса русской власти
Года четыре назад запостил я на своей странице в ФБ фото: моя кошка сидит перед экраном ТВ и завороженно слушает Кобзона.
Все кошки существа крайне чувствительные, о которых людская молва говорит, что живут они сразу в двух мирах.
Скажите, ну кто еще из животных заслужил от рода человеческого такую загадочную и, безусловно, оправданную репутацию?
Да мало ли кто пел у меня дома по ТВ.
Однако на голос Кобзона моя Бланка приходила специально.
А для меня этот голос был чем-то вроде голоса Левитана – не только не завораживало, но, скорее, отвораживало.
Известно, что голос Левитана выбрал лично тов. Сталин для озвучивания военных новостей от имени государства, вступившего в войну стразу же осознанную им, как отечественную.
Еще бы!
Нормальная ситуация для России – это когда она, так сказать, прирастает землями.
Военное же нападение на Россию – это всегда нечто далеко выходящее за рамки обыденности.
Бывший семинарист Сталин наверняка понимал метафизическое значение войны, которую противник позиционировал как битву за уничтожение еврейского господства в мире, и в частности, как освобождение России от еврейского засилья.
Речь шла о физическом уничтожении в библейском смысле избранного народа Божьего.
Как ни относись к Библии, но известным влиянием в христианском мире она пользуется, даже если в нем процветают идеологии фашизма и коммунизма.
Сталинская пропаганда внушала русскому народу, что русский народ воюет за независимость России, а гитлеровская пропаганда внушала этому же народу, что Германия воюет за освобождение его от еврейского ига. А то, что еврейское иго несоизмеримо хуже татарского даже и объяснять не надо, потому что кто же может быть хуже евреев в христианском мире?
Если не Христа распяли, то палестинцев мучают.
Впрочем, ни Геббельс, ни Жданов про палестинцев так никогда ничего и не узнали, а вот голосом России в сложившейся драматической для судеб Германии и России ситуации Сталин назначает еврея по фамилии Левитан.
А голос у Левитана действительно особенный.
И сама фамилия обладателя этого голоса говорит о том, что ее носитель из колена Левита, а значит, именно такой голос звучал в Иерусалимском Храме, возглашая правду тогда еще только еврейского Бога.
Само собой, что Гитлер тоже сразу все понял.
Левитан был провозглашен личным врагом немецкого фюрера.
Отлично понимали Сталин и Гитлер, во что на самом деле играли.
Так вот о Кобзоне: со знаком плюс или со знаком минус – не об этом я сейчас – но голос у него тоже мистический.
Каждый певец гипнотизирует голосом: если почему-то не получилось, то и номер не удался, что, к сожалению, бывает.
Кобзон, видимо, не гипнотизировал, но зомбировал.
Зомбировал до такой степени, что насквозь антисемитское советское государство не могло себе позволить отказаться от чар именно этого – явленного через еврея – голоса.
Вполне оценил значение этого голоса и единоличный правитель постсоветской России В.В. Путин.
Когда государству пришлось сообщать народу правду, какой бы тяжелой она ни была, ему понадобился голос Левитана.
Когда государство приступило к окончательному зомбированию уже подавленного страхом перед ним народа, ему – государству – понадобился голос Кобзона.
Слушайте, а может быть политическое долгожительство систем Брежнева и Путина связано с удачным использованием голоса Иосифа Давидовича Кобзона?
Тогда уход его со сцены сулит перемены.
Второго такого в этой роли наверняка не будет.
О вторых, третьих и десятых в роли Первого голоса государства точно будут говорить одно: это не Кобзон.
А голос в записи – уже не совсем то, что живой.
Пётр Межурицкий
У белорусов будут забирать недвижимость для «друзей» Лукашенко?
У белорусов будут забирать недвижимость для «друзей» Лукашенко?
Власть действует методами аферистов из 1990-х.
4 сентября Лукашенко подписал новый указ № 357 «О пустующих и ветхих домах».
Согласно указу, пустующие дома будут выявляться в течение полугода, и, если владелец не «подтвердит действиями» желание привести дом и участок в порядок и «использовать по назначению», дом пойдет с молотка или под бульдозер в течение года.
Что на самом деле может скрываться за такой туманной формулировкой? На вопросы Charter97.org отвечает представитель Белорусского Национального Конгресса в Слониме, общественный активист Виктор Марчик.
— Пустующими, согласно указу Лукашенко, теперь будут считаться дома, в которых в течение трех лет никто не проживал. Однако решать, пустует дом или нет, будет комиссия из милиции и чиновников на основании опроса соседей. Зачем властям это понадобилось и к чему может привести?
— Достаточно просто проехать по трассе от одного райцентра до другого, чтобы увидеть: белорусское село вымирает. Если быть справедливым, власти сами привели его к такой ситуации. Но, как говорится, свято место пусто не бывает: сельские дома становятся дачами для тех, кто получил их по наследству или купил за сходную цену.
Это новый тип белорусского дачника. Как правило, это достаточно прогрессивный городской житель, который не ждет от государства участка, как в СССР, а приобретает пустующий деревенский дом не ради ритуальных ползаний на грядках, а для отдыха, встреч с друзьями семьи или каких-то творческих инициатив. Можно сказать, что это белорусский средний класс, который мозолит глаза белорусскому чиновнику старой закалки.
Ведь на такой даче нового типа можно, не дай Бог, начать делать что-то крамольное, не совпадающее с идеологией. Вспомним, например, хутор Шабли, где проходил фестиваль и который в итоге несколько раз сожгли. Властям такие современные дачники не нужны. Ведь загородный дом, по их понятиям, статусная вещь, которую государство должно выдавать «своим» за особые заслуги.
Почему состав комиссий такой странный? Чиновники, милиция… Что это за метод такой – опрашивать у соседей? Понятно, что местные деревенские жители во всем зависят от местной же власти, которая и войдет в эти комиссии. В итоге на дом любого городского «дачника» нового типа могут сказать: там никто не живет.
Думаю, от этого указа пострадают в первую очередь вот такие городские жители, которые держат дом в деревне для «неуставных» с точки зрения власти целей.
— Но в указе говорится, что комиссии будут проводить свои рейды не только по деревням, где действительно много ветхого жилья, но и по городам и даже Минску. Как вы этот аспект прокомментируете?
— Минская недвижимость, даже если находится в аварийном состоянии, очень дорогая. Особенно привлекательны земельные участки, на которых стоят дома минчан в третьем, четвертом и так далее поколении. Они стоят огромных денег.
Очевидно, что этот указ издавался с целью облегчить разного рода «друзьям» Лукашенко, наподобие сербских бизнесменов-застройщиков Каричей, забирать у коренных минчан самые «вкусные» участки столичной недвижимости.
Схема простая и наглая, как у аферистов из 90-х: сначала изготавливаются документы о том, что дом в ненадлежащем состоянии. Комиссия ведь состоит из чиновников и милиции и может «надавить» на соседей. Затем дом пускают под бульдозер и участок продают нужным людям через «аукцион». А заплатят ли за это хозяину? Даже если и заплатят, то какие-то копейки – по «оценочной» стоимости дома в якобы аварийном состоянии. Вот, он фильм «Левиафан» — в действии. В Беларуси, практически в центре Минска, где есть еще много частного сектора.
Возмущает дикость этой формулировки – «пустующий» дом. Господа из Дроздов, запомните: дом, у которого есть юридический хозяин, не может быть «пустующим». Он кому-то принадлежит, живому и конкретному человеку. Домов, как в вашем указе, в природе практически нет. Даже если хозяин умер, нормальная власть будет искать его законных наследников – в каком бы состоянии дом не находился.
Это – частная собственность, и не вам решать, можно ли ее отнять за непрезентабельный внешний вид. Позаботьтесь лучше о своих хоромах – все ли с ними хорошо? Все ли законы были соблюдены при получении ваших участков в Дроздах? А может, эти коттеджи, с точки зрения нормальных, справедливых, законов являются «пустышками»?
— Комиссии, согласно указу, будут искать «пустые и ветхие» дома каждые полгода. Почему так часто?
— Ну ведь в этом вопросе власти все хотят поставить на конвейер. Сначала комиссии пройдутся по стране, сделают выводы, где и у кого нужно было бы изъять дома. Оформят бумаги о «ненадлежащем состоянии». Как говорится – пометят крестиком и «возьмут на заметку».
А через полгода уже не будут разбираться – реально ли дом «ветхий», действительно ли в нем никто не живет. Есть вынесенное шесть месяцев назад решение о состоянии дома. Если ничего не изменилось – значит, уже можно начинать процедуру изъятия или сноса. На основании того, что комиссия «не увидела улучшений». Достаточно просто написать в новом протоколе: владелец не принял никаких мер после последней проверки.
Потому что в реальности нормальный дом за полгода не может прийти в негодность. Значит, нужно сделать это «по документам».
Представьте себе и такую ситуацию: в реальной жизни человек строит дом по 5-10 лет. Появляются деньги – вносит какие-то улучшения. Теперь его будут «проверять» каждые полгода. Не понравится состояние дома, даже если еще просто «не доведен до ума» — составляют акт. За полгода не нашлось денег достроить до уровня «хоромов», как принято у дроздовской братии – все, можно конфисковать.
Да даже если и построен дом, но не шикарный, по возможностям, уже есть повод начать «душить» хозяина проверками каждые шесть месяцев и в итоге отнять недвижимость. Уверен, что они смогут поставить хозяев в такую ситуацию, что тем будет проще отдать дом государству за копейки, чем ввязываться в судебные тяжбы. Думаю, с этим и связана периодичность рейдов комиссий – раз в полгода.
— Указ о ветхих и пустующих домах практически совпал по времени с началом работы комиссий по «тунеядцам» и электронной базы данных по доходам белорусов. Как думаете, это случайное совпадение?
— Уверен, что все это взаимосвязано.
Можно только анализировать – что первично, а что вторично. Например, сначала составят базу «тунеядцев», а потом начнут смотреть – какая у каждого есть недвижимость. И согласно указа Лукашенко от 4 сентября – выселять оттуда за «ветхость» или «безлюдность».
Или возможен другой вариант. Вначале соберут данные по «ветхим» домам, а потом, когда уже «тунеядцам» начислят астрономическую коммуналку и по ней пойдут первые неуплаты – начнут выселять людей из городов, из Минска, и отправлять в «ветхие дома» в деревнях. А квартиры, конечно же, изымать в пользу государства.
А могут и комбинировать два метода. С одной стороны, использовать указ Лукашенко, чтобы упростить доступ его «друзьям», приближенным и чиновникам к самым лакомым кускам минской недвижимости. С другой стороны, использовать декрет №1, чтобы еще и освобождать квартиры, в «тунеядцев» высылать за новый 101-й километр, в «ветхие дома». Здесь, как говорится, возможности безграничны.
— Как думаете, будут люди это терпеть? Или все-таки есть вероятность, что начнут протестовать и защищать свое имущество?
— Знаете, протест протесту рознь. Давайте вспомним женщину, которая взобралась в Лебяжьем, возле Дроздов, на башенный кран. Акция была резонансной, все про нее писали. Но в итоге власти сделали все, как хотели – выселили и забрали участок возле Дроздов для нужного им застройщика.
Это показывает: индивидуальный протест не дает нужного эффекта. Государство найдет методы, чтобы сломать каждого поодиночке. Тем более сейчас: указ Лукашенко о «ветхих домах» есть, чиновники без всяких церемоний берут «под козырек» — и уже едут бульдозеры сносить дом, который вы еще вчера считали своим. А вам дадут какую-то лачугу взамен. В деревне. И то не факт. Деревенские дома тоже могут забрать в два счета и отдать под экологически чистые дачи каким-нибудь чиновникам.
Выход один – бороться с этим указом, как боролись с декретом №3 о «тунеядцах». Выходить на улицы. Правда, здесь, мне кажется, социальная база не такая широкая, как было в случае с декретом. Но многое зависит от ретивости властей в деле изъятия домов и от наших успехов в информационной борьбе.
Независимые СМИ должны как можно внимательнее следить за ситуацией и освещать каждый случай несправедливости. А люди – активно защищать свое имущество.
На этапе пока власти тронут малое количество людей – протестовать локально, но ярко и решительно, как, например, в Куропатах протестуют. Есть шанс, что ручейки локальных протестов сольются в более мощный поток. Наше оружие здесь – гласность и решительность.
СКОЛЬКО В МИРЕ ЖИВЕТ ЕВРЕЕВ?
Сколько в мире живет евреев?
Профессор-демограф из Еврейского университета сосчитал количество евреев, живущих во всем мире и сравнил со статистикой годичной давности.
Родившийся в Италии израильский демограф Серджио Делла Пергола, являющийся профессором Еврейского университета, накануне 5769 Рош ха-Шана сообщил, что количество евреев, живущих во всем мире, составляет 14,7 миллиона человек, что на 100 тысяч больше, чем год назад.
Из всего еврейского населения планеты Земля 8,1 миллиона живут за пределами Израиля (5,7 миллиона из них в Соединенных Штатах). Количество евреев в Израиле составляет, соответственно, 6,6 миллиона человек.
В письме, распространенном к Рош ха-Шана главой Еврейского агентства Ицхаком Герцогом еврейским общинам по всему миру на семи языках (английском, французском, русском, амхарском, испанском, португальском, и венгерском), говорится: «Впереди год укрепления мостов между государством Израиль и диаспорой. Я протягиваю руку всем моим братьям и сестрам по всему миру и приглашаю вас присоединиться ко мне в нашем совместном путешествии к формированию еврейской идентичности. С Новым годом!»
Еврейское население в других странах:
Франция — 453 тысяч человек, Канада — 391 тысяча, Великобритания — 290 тысяч, Аргентина — 180 тысяч, Россия — 172 тысячи, Германия — 116 тысяч, Австралия — 113 тысяч, Бразилия — 93 тысячи, Южная Африка — 69 тысяч, Украина – 50 тысяч, Венгрия – 47 тысяч, Мексика – 40 тысяч, Нидерланды – 30 тысяч, Бельгия — 29 тысяч, Италия — 28 тысяч, Швейцария — 19 тысяч, Чили – 18 тысяч человек.
Около 27 тысяч евреев живут в арабских и мусульманских странах, 15 тысяч из них — в Турции, 8500 человек — в Иране, 2000 — в Марокко и 1000 — в Тунисе.
Страны с еврейским населением в 500 человек и менее: Бермудские острова, Багамские Острова, Куба, Доминиканская Республика, Сальвадор, Ямайка, Виргинские острова, Боливия, Суринам, Кипр, Мальта, Словения, Македония, Армения, Кыргызстан, Туркменистан , Филиппины, Южная Корея, Тайвань, Таиланд, Конго, Ботсвана, Кения, Мадагаскар, Намибия, Нигерия, Зимбабве, Йемен, Сирия и Египет.
БОЙКОТ
Бойкот
В воздухе чувствуется приближение футбольного сезона, точнее, того, что американцы считают футболом, и компания Nike неожиданно решила отметить это событие социальной рекламой, использовав для этой цели безработного футболиста Колина Каперника, известного в первую очередь тем, что это ему первому в голову пришла гениальная идея в знак протеста опускаться во время исполнения гимна на колено, а во вторую – тем, что после этой идеи играл он, как говорил старший лейтенант у нас на сборах, «и звон рук плохо», в результате чего новый контракт с ним никто так и не заключил.
Компания Nike решила помочь несчастному футболисту, чуть ли не в одиночку едва не обанкротившему национальную футбольную лигу, потому что благодаря его стараниям популярность американского футбола внезапно закончилась, и количество зрителей на трибунах и у телевизоров резко упало, что не могло не отразиться на зарплатах футболистов и примкнувших к ним функционеров, и выпустило плакат с черно-белой фотографией Каперника и каким-то философским измышлением, заканчивающимся словами “Just do it”. Но оказалось, что Nike немного не рассчитала размеров своей популярности, потому что народ от нее тут же отвернулся, по дороге устроив торжественное сожжение ее продукции, по ошибке, как внезапно выяснилось, купленной в докаперниковскую эпоху.
Небольшой городок Лексингтон в Вирджинии, несколько месяцев назад прославившийся тем, что хозяйка ресторана «Красная курица», в который пришла с семьей поужинать пресс-секретарь Трампа Сара Хакаби Сэндерс, выгнала Сару из этого ресторана, объяснив, что она «не может поступиться со своими принципами», но благодушно разрешила доужинать остальным членам семьи Сары, чем они почему-то не воспользовались, неожиданно обнаружил, что у него иссяк основной источник дохода в виде туристов, у которых внезапно пропал интерес к этому небольшому, но тем не менее довольно историческому местечку, и пошел на крайнюю меру, потратив последние деньги на рекламу в тщетной надежде, что туристы одумаются и вернутся.
Журнал “New Yorker” в понедельник днем объявил состав участников своего “Фестиваля”, и оказалось, что он решил разбавить это ежегодное мероприятие, куда обычно приглашают лиц исключительно либеральной ориентации, интервью с бывшим советником Трампа Стивом Бэнноном, но быстро пожалел об этом, потому что коллективное сердце либеральных участников не выдержало, тут же обратилось к твитеру и сказало, что «либо мы, либо Бэннон», и главный редактор Ньюйоркера Дэвид Резник, не долго думая, отменил приглашение Бэннону, разразившись пространным двухстраничным заявлением, в котором, не моргнув глазом, сказал, что передумал и заодно убедительно для оскорбленных а лучших чувствах либералов доказал, что Бэннон даже еще хуже Трампа, поэтому Дэвид, если и проинтервьюирует его, то только когда рак на горе свистнет.
Калифорнийские демократы на прошлой неделе обнаружили, что сеть бургерных ресторанов “In-n-Out” распоясалась и пожертвовала 25 тысяч долларов калифорнийским республиканцам, и демократов долго упрашивать не пришлось, потому что они тут же призвали к бойкоту этого заведения. Тот факт, что бургерная пожертвовала демократам 80 тысяч долларов, не смог смягчить жестокие либеральные сердца, но бойкот продержался не очень долго, потому что в эти рестораны тут же выстроились огромные очереди, сравнимые по размеру разве что с очередями в первый московский «Макдональдс», и уже в понедельник начальник калифорнийских демократов рассказал, что демпартия приняла сложное, но единственно верное решение – не бойкотировать эту сеть ресторанов. Точнее, он попытался объяснить, что никто никому никакого бойкота на самом деле не объявлял. «Я написал один несчастный твит, и народ тут же возбудился по этому поводу, а вы сразу – бойкот».
Михаил Герштейн
2 МИЛЛИОНА В ДЕНЬ
2 миллиона в день
В пятницу любители Русской Саги причесались, помылись и выстроились в длинную очередь в зал суда, где судья выносил суровый, но справедливый приговор Джорджу Пападопулосу. Джорджу в жизни не очень повезло, потому что он решил заработать галочку в своем резюме и пролез в избирательную кампанию Трампа, не подозревая о том, что ему припишут главную роль в Русской Саге.
Когда в прошлом году вылезли подробности о том, что ФБР и их товарищи, пляша под дудку Мадам, пытались всеми силами не допустить президентства Трампа, используя для этого печально известное антитрамповское досье, дипстейт во главе со стариной Мюллером очень сильно из-за этого расстроился и рассказал ужасную историю о том, что ФБР решило пристально заняться Трампом не из-за какого-то там досье, а когда Пападопулос в пьяной беседе рассказал какому-то австралийскому дипломату, что русские через него пытались передать Трампу привет. После этого все СМИ били себя микрофонами по грудям и говорили, что Пападопулос согласился сотрудничать со следствием, во всем чистосердечно признался Мюллеру и стал секретным анти-трамповским осведомителем. Чистосердечное признание оказалось с некоторой дырой, потому что Пападопулоса обвинили в обмане ФБР, и ему за это грозило до полугода тюрьмы.
Судья торжественно откашлялся, поправил мантию, посмотрел поверх очков по сторонам и вынес Пападопулосу суровый, но справедливый приговор, оштрафовав его на 9500 долларов, чтобы, видимо, не вызывать подозрение у налоговой службы, которая довольно болезненно воспринимает суммы свыше десяти тысяч долларов, и отправив его в тюрьму на долгие две недели, правда, несколько дней из этих двух недель ему уже зачли. В зале начались волнения, Пападопулос расплакался и попрощался с женой, и судья, почувствовав, что настал его звездный час, рассказал, что к Русской Саге это страшное наказание не имеет никакого отношения, потому что в составе страшных пападопулосных преступлений ничего по этому поводу не нашлось. СМИ слегка удивились такому неожиданному повороту событий и даже, видимо, растерявшись, забыли об этом рассказать своим верным, хотя и немногочисленным, зрителям. Трамп, в отличие от СМИ, не растерялся и твитнул, что каждый день, проведенный Пападопулосом в тюрьме, обойдется налогоплательщикам примерно в два миллиона долларов, потому что мюллеровцы уже потратили на Русскую Сагу порядка двадцати восьми миллионов.
Обама вдруг решил косвенно поучаствовать в выборах в Конгресс и внезапно напомнил о себе, произнеся шестидесятичетырехминутную речь, в течение которой похвалил себя больше ста раз. В этой речи он неожиданно приписал исключительно себе нынешний бурный экономический подъем, объяснив, что это все началось при нем, и Трамп только пользуется плодами его непосильного труда. Правда, убедить ему удалось далеко не всех, потому что народ еще помнит, что за восемь лет его президентства рост ВВП ни разу не достиг трех процентов, что до него не удавалось практически никому, и после принятия ObamaCare большинство в Конгрессе перешло к республиканцам, из-за чего ему, к счастью, не удалось окончательно построить социализм в одной отдельно взятой стране. Обама не смог, конечно, обойти вниманием любимую либеральную тему прошлого года после беспорядков в Шарлотсвилле и сказал, что «разве трудно сказать, что Наци – плохие?». Народ тут же припомнил Обаме его искреннюю дружбу с Фарраханом, неоднократно заявлявшим, что Гитлер – великий человек, и нежелание говорить «радикальный ислам», но защитники Обамы тут же закричали, что Обама практически своими руками устранил Усаму бен Ладена, но тут вышла некоторая заминка, потому что твит про «радикальный ислам», как выяснилось, написал человек, лично застреливший вышеупомянутого Усаму. Обама не смог обойти вниманием и любимый Трампом термин «Фейк Ньюс», заявив, что он, хоть и был недоволен Fox News, но до развешивания ярлыков не опускался, но тут опять его постигла некоторая неудача, потому что у народа оказалась неплохая память, а гугл свои алгоритмы поиска пока еще недостаточно подкрутил, поэтому тут же вылезли ссылки на статьи о том, как администрация Обамы прослушивала телефонные разговорыжурналистов Associated Press, а минюст пытался посадить журналиста Fox News Джеймса Розена. Трампа спросили, слушал ли он речь Обамы, на что Трамп ответил, что честно пытался, но почти сразу заснул.
В четверг вечером в Далласе произошла ужасная трагедия, больше похожая на ремейк «Иронии судьбы», правда, в стиле короткометражного боевика, потому что женщина-полицейский пришла домой, но по ошибке зашла в другую квартиру, почему-то этого не поняла, увидела там незнакомца и, недолго думая, его застрелила.
НАШ ОТВЕТ ОБАМЕ
Наш ответ Обаме
Смеются злые маски надо мной,
Веселые – те начинают злиться,
За маской пряча, словно за стеной,
Свои людские подлинные лица.
Владимир Высоцкий
Я почти два года ждала, когда же маска, которую мы все знаем, как и знаем, кто скрывается за ней, наконец покажет своё настоящее лицо. И вот на свет выползло оно, Сопротивление в своей первозданной физической форме – Барака Хусейна Обамы, экс-президента США, забывшего о том, что он уже давно не президент. Дирижёр и идейный вдохновитель борьбы с Трампом создал прецедент, нарушив традицию: президент, ушедший с поста, не сопротивляется и не мешает своему преемнику. Точка! Обама, сдав полномочия, остался у руля, создав штаб координационной борьбы прямо по соседству с Белым домом. Более полутора лет этот симпатяга в хорошо сидящем костюме, с манерами денди, публично молчал и не произносил вообще имя Трампа, но под маской ведь и задохнуться можно, а посему настало время взять вздох и выдохнуть все накопившееся открыто, что и произошло 7 сентября.
Я напомню сомневающимся о слёте лидеров Демпартии 20 июня в резиденции Обамы, где обсуждались кандидатуры от партии на пост будущего президента США, где обсуждалась тактика борьбы. На кону ведь все 435 мест в палате представителей США и 33 места из 100 в сенате США. А ещё помимо федеральных конгрессменов и сенаторов избираются также представители в местные органы власти. И ключевое слово «власть» оправдывает цель и средства борьбы за нее.
Бывший президент начал свою самую сильную атаку на нынешнего президента в пятницу, на два месяца раньше промежуточных выборов. Барак Обама в публичном выступлении перед студентами в Иллинойском университете в Урбане-Шампейне со всех пламенностью революционера обвинял президента Дональда Трампа в создании угрозы для Америки, что заставило его беспрестанно, гражданина, а не президента, выступать против своего преемника.
«Я здесь сегодня, потому что это один из тех ключевых моментов, когда каждый из нас, граждан Соединенных Штатов, должен определить, кто мы такие», – сказал Обама. «Как соотечественник, а не как экс-президент, я здесь, чтобы выступить с простым сообщением: вам нужно голосовать, потому что от этого зависит наша демократия». Далее Обама сформулировал выборы в 2018 году, как более важные, чем когда-либо прежде.
Я читала транскрипт этого выступления, думала о полученной выступающим награде за этику. Я думала об этой самой этике и неувязке её с речью бывшего президента. Речь-провокация, манипуляция, пропаганда в чистом виде и полуправда – это мягко, дабы не обидеть ничьи нежные чувства.
«Что позволено Юпитеру, не позволено Быку»… Обама не Юпитер, но ему позволено все, ибо ему позволили. Это он и его окружение сыграли за восемь лет правления этого бывшего президента свою зловещую разрушительную для страны роль, приведшую впоследствии в Белый дом «быкующего» Трампа. И реакция последнего на постоянные нападки по делу и, в большинстве случаев, без такового, предсказуема. Когда открываешь новостную ленту, и она вся пестрит исключительно Трампом, складывается впечатление, что жизнь в стране и в мире остановилась, что пластинку давно заиграли, а тема давно набила оскомину. Как же классически и по-геббельсовски все сработано мудрым и отзывчивым человеком, снявшим наконец-то маску добряка.
И впервые после ухода из офиса Обама произнёс имя Трампа: «Это не началось с Дональда Трампа. Он – симптом, а не причина. Он просто извлекает выгоду из обид, которые политики разжигали годами», сказал Обама. А далее «Остапа понесло» и досталось всем республиканцам, о которых демократ и бывший президент высказался как о лицемерах, которые, как и Трамп, опасны для Америки.
Стоп! Тут поток сознания от Обамы мне напомнил речи во время предвыборной кампании 2016-го в стиле «Враг не пройдет! Победа будет за нами!» И чем больше я слушала Обаму, тем больше меня, человека беспартийного, тянуло проголосить против его призывов. И таких нас, не поверивших в сладкие речи честного лгунишки, оказалось достаточным, чтобы президентом не стала протеже Барака Обамы Хиллари Клинтон. Сколько не говори «халва»… За последние два года Сопротивления кроме критики в адрес республиканцев и Трампа Демпартия не предложила ничего конструктивного – н-и-ч-е-г-о!!!
«Голосуйте и проголосуйте за демократов!» – лейтмотивом звучало в университетской аудитории в Иллинойсе. Этот лейтмотив ещё будет неоднократно звучать в других местах по стране, куда направится неугомонный пропагандист Барак Хусейн Обама, предлагающий своим избирателям очередного кота в мешке под лозунгами, обвиняющими Трампа во всех смертных грехах, начиная с окружающей среды и заканчивая ветеранами, отношениями с другими странами и борьбой с прессой.
«Даже если вы не согласны со мной или демократами в политике, даже, если вы согласны с более либертарианскими экономическими взглядами, даже если вы являетесь евангелистом…. я здесь, чтобы сказать вам, что вы все равно должны быть обеспокоены и должны по-прежнему хотеть видеть в нашем правительстве восстановление честности, порядочности и законности». Далее Обама бросил камень в огород Трампа, упомянув о системе правосудия, которую нельзя использовать в качестве дубины для наказания политических противников, говорил о прессе, не являющейся врагами народа. Много всего наговорил 44-й президент США, закончив таким объединяющим для каждого гражданина нашей страны, «Мы – американцы!»…
А я все читала и думала о зашкаливающем уровне цинизма. Воистину, лучше быть искренним грешником, чем лицемерным ангелом. Да, мы американцы, и нам хочется жить в стране процветающей, нам хочется избирать президентов не вопреки, а из числа достойных, нам хочется быть уверенными в завтрашнем дне, нам хочется жить без политических дрязг ежечасных, но мы живём в эпоху ломки всех политических стандартов, в эпоху двухпартийного кризиса, когда назрела историческая реальность – создание партии хотя бы ещё одной, способной противостоять вечному боданию слонов с ослами. Но в графе «дано» этой партии нет, увы.
Я просматривала новостные ленты разных изданий, комментировавших выступление Обамы и ответную реакцию Трампа на это выступление. Мое внимание привлек фрагмент передачи CNN, в котором я впервые увидела ошеломлённого и молчаливого Вольфа Блитцера, слушающего суровую правду об Обаме от коллеги по журналистскому цеху. Комментатор CNN Сара Элизабет Капп разразилась большой политической критикой в адрес бывшего президента Барака Обамы, по существу назвав его лицемером, учитывая его прошлое поведение. Она правильно говорила о проблемах Республиканского Конгресса и проблемах внутри администрации Трампа. И говорила это с позиции человека консервативных взглядов, плавно перейдя к обвинениям Обамы в адрес всех республиканцев, напомнив зрителям тот факт, когда тот же Обама назвал своего оппонента, человека «самых консервативных, моральных, честных, порядочных людей, которых мы знаем, «bullsh**ter». Он издевался над Миттом Ромни за его предупреждения о России. Демократическая партия нарисовала Митта Ромни как сексуального монстра. Блитцер молча сидел, когда Капп продолжала свою яростную тираду против бывшего президента. Скептицизм к действиям Обамы на посту президента не высосан из пальца, а есть простая реакция, по выражению сенатора Грэма, на слова бывшего президента, «ностальгирующего не по поводу недобрых старых дней своего президентства, а вспоминающего добрые старые времена хорошего консерватизма»…
Да, мы все можем только посокрушаться о тех добрых старых временах… O tempora o mores! Но вместо сокрушения лучше анализировать ближайшее прошлое, находя в нем истоки политического кризиса сегодняшнего. И опять вспомнила слово «лицемерие», прекрасно характеризующее плоды правления Обамы, утверждающего, что времена его президентства не омрачены никакими скандалами, что подъем экономики, его исключительная заслуга, что… много всего утверждающего, но дерево ведь по плодам, не так ли? Китайская мудрость гласит: «Ты сказал – я поверил, ты повторил – я засомневался, ты стал настаивать и я понял, что ты лжешь»…
И вот навскидку плоды: «перезагрузка» с Россией, урановое соглашение, «слив» Украины, соглашение по Ирану, череда цветных революций на Востоке, приведших к непоправимым последствиям, Бенгази, преследование журналистов по политическим мотивам, рождение ИГИЛ как следствие «мудрой» политики предыдущей администрации, слежка за консервативными организациями и гражданами, скандал с IRS, скандал с электронной почтой Клинтон, организация прослушки Конгресса, организация слежки за кандидатом в президенты Трампом, дело компании Solyndra, предоставление вида на жительства в стране миллионам граждан из воюющих регионов мира, создавших террористические тренировочные лагеря на территории США, полное игнорирование предупреждений ФБР о взломах сервера Демпартии в 2015-м, что привело к плачевным последствиям в 2016-м… Список можно расширить запросто, но это отдельный разговор.
Я только не могу не вспомнить очень важную «неточность» в речи Обамы об экономике. Бывший президент отрицал очевидное, о котором в день выступления Обамы в Иллинойсе написали газеты и вещало телевидение. По данным CNBC, в августе наблюдался «самый большой рост экономического подъема», при этом доходы от заработной платы превзошли ожидания, а уровень безработицы снизился до 3,9% и стал самым низкий за все последние годы.
С наибольшим ростом заработной платы с апреля 2009 года средний часовой прирост превысил ожидания экономистов. Первоначально прогнозировалось, что доходы увеличатся на 2,7%, однако цифры увеличились на 2,9%, а количество занятых в несельскохозяйственном секторе увеличилось на 201 000 человек.
Можно долго приводить статистические данные экономического роста, но я не могу не упомянуть один из важнейших показателей, отмеченных агенством Bloomberg.
По данным отчета на 4 сентября, индекс производственной мощности США неожиданно подскочил до самого высокого уровня с мая 2004. И даже несмотря на то, что работа некоторых компаний была осложнена от введения торговых тарифов.
Вероятно, именно экономика и собственное благосостояние сыграют решающую роль в принятии американцами решений, за кого голосовать в ноябре.
И в завершение, не могу не отметить реакцию Трампа на выступление своего яростного оппонента: «Я смотрел это, но я заснул. Я обнаружил, что он (Обама) очень хорош, очень хорош для сна»…
Вероятно, Трамп прав…
Елена Пригова