ИЗРАИЛЬ! ХВАТИТ ИЗВИНЯТЬСЯ

Израилю уже хватит извиняться перед всем миром! 

Входящие

x

:

Нафтали Беннет министр экономики на конгрессе INSS (Институт исследований национальной безопасности) в Герцлии: 
Нам не за что извиняться! Израилю уже хватит извиняться перед всем миром! 
И уж если исторически так складывается, что полностью нам не освободиться от присутствия арабского населения на НАШЕЙ ЗЕМЛЕ, то надо объявить, что те из них, кто подтвердит о лояльности, о принятии государства Израиль  (а это касается и всех израильских арабов) могут рассчитывать влиться в народ Израиля. Тем же, кто на это не согласится, могут покинуть НАШУ ЗЕМЛЮ!
Препятствий не будет! Государство БИРМА изгнало со своей территории 150000 мусульман,не согласных жить по законам страны. А возьмите за пример слова премьера АВСТРАЛИИ! 
У нас, конечно, другие сложности, но мямлить нельзя, надо проявить жескость и твердость в политике, а не слушать, что скажет «княгиня Марья Алексеевна»,
В последние дни мы активно критикуем страны Европы за их безрассудное решение в одностороннем порядке признать П алестинское государство.
Но может быть, пришло время разобраться, где мы сами допустили ошибку?" Беннет пояснил:"Готовность передать территории врагу стала «входным билетом» в клуб политиков, ищущих международной легитимации. А действительно, чем это плохо? Главное – следовать простому правилу: обвиняй Израиль, попроси прощения, объяви нас оккупантами, признай, что процесс передачи территорий проходит крайне медленно, и вуаля – ты уже любим, обласкан, окружен коктейлями и такими же как ты людьми в большинстве стран Европы. Тебя вдруг оценили, назвали просвещенным и даже "человеком мира" в тех странах, в которых и не замечали раньше. Просто прекрасно!"
В этот момент речь министра прервали возмущенные возгласы участников конгресса.Беннет отреагировал:"Я не замолчу! Это не только моя позиция, но и позиция миллионов граждан Израиля. Вы не заткнете мне рот! Я буду говорить, то, что считаю правильным, нравится вам это или нет!
Буду говорить правду, которую замалчивали слишком долго. Нам не за что извиняться!
Существует своего рода ритуал, который должен пройти каждый, кто стремится стать политиком международного уровня:он должен заявить в СМИ, что готов отдать территории арабам. 
 Не проходит и дня, чтобы я не получал телефонного звонка от какого-нибудь международного политика или дипломата, которые говорят мне:"Мы видим, что ты политик, который набирает силу.Ну, что тебе стоит? Скажи, что ты "за создание государства для палестинцев и сразу получишь международную легитимацию".
Я заявляю ясно: Я не собираюсь отдавать израильскую землю арабам. И хватит уже извиняться перед всем миром! На этой земле никогда не было никакого палестинского государства. Если было, то где доказательства? Покажите мне его флаг, назовите его лидеров, какие территории оно занимало?
Придумывают, что мы, якобы, захватили территорию палестинского государства. Докажите. Кое-кто из присутствующих заявил, что государства Израиль не существовало.Еще как существовало! 2170 лет назад здесь было государство, и мы отмечаем этот факт в праздник Ханука. И 3000 лет назад тоже было государство. Так как вы можете заявлять, что не еврейского государства не было?!
А Царство Давида?А Первый храм? А Второй храм? А возвращение из Вавилонского плена? Хватит уже извиняться!»
Беннет также добавил:"Все, что сделали палестинцы за последние годы - это доказали, что они не заслуживают государства.
С помощью террора, насилия, бесконечных ракетных обстрелов и подземных тоннелей, которые они копали под нашими кибуцами, после того как мы вышли из Газы, -- не построить государства. Нельзя возвести государство на крови!
Мы должны стоять как нерушимая скала! 
После того, как Израиль заявит, громко и ясно, не мямля и не извиняясь: Мы не собираемся совершать самоубийство и отдавать свои земли для строительства палестинского государства – в конце концов, мир нас поймет!

Пороховая бочка мира

Авраам Шмулевич

У нас еще есть шанс избежать Третьей мировой — если мы в 21 веке сумеем сделать правильные выводы из событий века 20-го.

Завтрашний мир не будет похож на сегодняшний. По сравнению с прошлым годом мир этом году существенно изменится – и, к сожалению, не в лучшую сторону. Через год мир изменится еще больше. И тоже в худшую сторону. Мы находимся на пороге глобальных изменений, которые затронут они и политическую карту современной цивилизации, и её экономическое положение. А значит – коснутся каждого.

Точка бифуркации

Если мы посмотрим на динамику изменения политической карты мира во времени, то заметим, что за последние 200 лет, со времен наполеоновских войн (а на самом деле это началось еще раньше), каждые 25-30 лет в ней происходят радикальные изменения – исчезают и появляются новые государства, изменяются границы старых. И эти изменения начинаются, как правило, с одного нестабильного региона. Перед Первой мировой войной таким регионом были Балканы, перед Второй мировой – Центральная Европа. Новая пороховая бочка мира – Ближний Восток. И он имеет все шансы выступить в роли Балкан и Центральной Европы 21 века, то есть стать регионом, с которого начнется Третья мировая.

Есть еще один важный момент, делающий наступление глобальных изменений еще более неизбежным – нынешний процесс передела границ совпал с переходом из индустриального общества к постиндустриальному: мы находимся в точке бифуркации. Кроме того, если верить известной теории «волн Кондратьева», то выходит, что человеческая цивилизация сейчас находится в начале нового цикла, когда нисходящая волна сменяется восходящей. Мир ожидают беспрецедентные изменения и потрясения.

Они затронут самые различные сферы жизни. Изменится технологический уклад, да и социальный будет совсем другим. Коснутся перемены и области религии. Уходящую индустриальную эпоху характеризовало повсеместное утверждение атеизма, который тоже является своего рода формой религиозности. Постиндустриальная эпоха же принесла с собой возрождением спиритуальности – появляются новые религии, новые религиозные движения, а уже существующие религии переживают ренессанс.

Пороховая бочка 21 века

В современном мире, и в наибольшей степени на Ближнем Востоке, очень многие границы являются искусственными, и посему, без сомнения, подвергнутся пересмотру. И хотя процесс передела границ коснется многих регионов мира, в том числе и Европы, на Ближнем Востоке данный процесс будет наиболее ощутим. Невозможно спрогнозировать, как будет выглядеть мир, пройдя этот кризис, но уже сейчас можно с уверенностью сказать, что он будет сильно отличаться от сегодняшнего.

Комплекс причин – исторических, религиозных, экономических – превратили Ближний Восток в современную пороховую бочку человечества. Политическая карта региона, скроенная исходя из интересов европейских колонизаторов, изначально несла в себе огромный потенциал конфликта. Кроме того, именно демографическая ситуация и проблемы в социальной сфере на Ближнем Востоке дали мощный толчок росту влияния джихадистского ислама.

Ведь что такое джихадисткий ислам – ИГИЛ и «Аль-Каида»? Прежде всего, это попытка произвести социально-политические изменения в мире ислама. Традиционно, восточные страны чрезвычайно консервативны. В их жесткой социальной системе отсутствуют социальные лифты. В 1950-60 годы роль таких лифтов в странах Ближнего Востока сыграло движение «молодых офицеров» — молодых людей, которые в условиях феодальных монархий никак не могли пробиться вверх по социальной лестнице, и потому просто свергли их и захватили власть. В наше время происходит то же самое – у «молодых офицеров» подросла смена, жаждущая повторить их «подвиги». Только смена эта еще более жестокая, радикальная и амбициозная.

Новые силы, находящиеся вне системы, уже оказывают значительное влияние на происходящее в регионе. И включить их в систему невозможно, да они и сами не выражают подобного желания. «Исламское государство» – наиболее яркий пример тому. С ним никто не собирается иметь никаких дел или договариваться о чем бы то ни было, и вряд ли это может измениться. Но тем не менее ИГИЛ реально существует, и уже представляет собой силу, с которой невозможно не считаться. При этом пока что все попытки уничтожить его приводят к обратным результатам – оно становится только сильней.

Центром ближневосточной пороховой бочки является Сирия. Именно там начался глобальный процесс, который уже начал затрагивать другие регионы, в частности, «ураган перемен» успел дотянуться до Европы и Азии. Саму Сирию в итоге так или иначе ждет раздел. Учитывая количество и качество противоборствующих сторон, иного финала быть не может. Однако мировое сообщество (постоянные члены Cовета безопасности ООН и G7), скорее всего, не пойдет на то, чтобы раздел произошел без официальной легитимизации этого действия в рамках международного права. Но проблема в том, что никакой юридической легитимности в традиционном понимании тут быть не может по определению. Поэтому самый вероятный вариант – что Сирия еще долгие годы будет оставаться в подвешенном состоянии, формально оставаясь в прежних границах. А по факту разделенной.

При этом современное международное сообщество следит за тем, чтобы все границы, зафиксированные по окончании Второй мировой войны странами-победительницами, оставались неизменными. А конкретнее, следит за этим ООН, основанная как раз теми самыми странами-победительницами. И только в исключительных случаях, лишь по согласию всех сторон и после одобрения международного сообщества границы можно изменить. С другой стороны, достаточно много игроков не были допущены до участия в этом договоре сильных мира сего или же появились позже, в частности, курды или тот же ИГИЛ. За прошедшие десятилетия они окрепли и сейчас заявляют о своих правах все громче, считая, что и у них должна быть возможность внести удобные им коррективы в устройство этого мира. Это является одним из ключевых факторов, способных запустить глобальную перестройку.

Еще один фактор риска — Китай, который сегодня достаточно активно выступает на ближневосточной сцене. Китайцы берут под контроль важнейшие транспортные пути, которые в том числе пролегают по Ближнему Востоку. Они активны и в Израиле. Инвестирует в транспорт, порты, в инфраструктуру. Китайцы ведут себя очень умно: они не кричат о себе на каждом углу. Но те, кто в курсе ситуации, знают, что Китай является одним из ключевых игроков в регионе.

Мы видим, что интересы Китая во многом противоречат интересам США, и Китай начинает вести себя аналогично Советскому Союзу, который вредил Соединенным Штатам на периферии. Кроме того, есть и другие серьезные игроки – Япония, Индия, Южная Корея, которые еще не успели сказать своего слова. Какими будут новые альянсы и как будут развиваться события — нам придется узнавать в режиме реального времени. Варианты возможны самые неожиданные.

Ближний Восток-2017

Есть несколько сценариев развития событий на Ближнем Востоке в 2017 году. Во-первых, влияние джихадистского ислама уже невозможно сбросить со счетов, и в ближайший год в регионе оно лишь усилится и глобализуется. Есть вероятность, что если такая структура, как ИГИЛ, научится не выглядеть столь отталкивающе, сохранит динамичную внутреннюю структуру и сможет привлечь творческих образованных сторонников, то джихадистский ислам сможет обрести силу, сравнимую с той, которой он обладал во времена его основателя Мухаммеда. И с таким ИГИЛ Запад будет готов сотрудничать, найдя какой-то дипломатичный способ «забыть» все, что тот натворил за последние годы — лишь бы не было войны.

Во-вторых, если мировые державы все-таки придут к какому-либо соглашению о разделении в Сирии по этническому признаку, то это может послужить сигналом для запуска цепной реакции распада других полиэтнических и поликонфессиональных государств на Ближнем Востоке: Турции, Азербайджана, Ирана, Саудовской Аравии, Афганистана. И во всем регионе начнется тотальная перекройка политической карты (которая, собственно говоря, уже идет), которая спровоцирует эффект домино по всему миру.

К уже упомянутым факторам нестабильности следует добавить ещё один – фактор российского руководства. И проявляется он уже давно. Ящик Пандоры джихадистского ислама открыли именно русские, когда СССР вторгся в Афганистан. В ходе этой войны русские разрушили мощнейшую структуру: суфийские тарикаты, так называемые суфийские ордена, которые выполняли важнейшую институциональную роль в исламском мире, в том числе и в Афганистане. Таким образом, джин джихадисткого ислама оказался выпущен на свободу. Мусульмане впервые за несколько столетий увидели, что они в состоянии побеждать европейцев на войне.

Затем последовала Чечня. Кровавая бойня, устроенная Ельциным и продолженная Путиным. Формально русские одержали победу, на самом же деле войны в Чечне привели лишь к взрывному росту исламского самосознания в самых радикальных, джихадистских его формах. Сегодняшний Северный Кавказ можно сравнить с поставленной на огонь кастрюлей воды с крепко закрытой крышкой. Чем плотнее закрыть крышку, тем сильнее будет взрыв.

И, наконец, нападение на Украину. Москва аннексировала Крым, открыто поправ все нормы международного права. Более того, Путин прямо заявил, что международное право более не является для него обязательным. Затем он начал военные действие на Донбассе. Это именно война, хоть украинские власти и не называют вещи своими именами. Таким образом Москва протянула дугу нестабильности от Ближнего Востока до почти центра Европейского континента. В ключевых участках этой дуги Россия активно подливает бензин в огонь. А значит, нестабильность может распространиться на всю территории России, лежащие между Крымом, Донбассом и Кавказом, слившись с огнем, который уже полыхает на Ближнем Востоке. И тогда уже точно получится факел, от которого заполыхает весь мир.

Хотелось бы верить, что переход из одной стадии в другую через эту точку бифуркации не будет слишком кровавым. Но, к сожалению, история дает оснований для оптимизма в этом вопросе меньше, чем для пессимизма. На протяжении истории слишком часто переходы подобного рода сопровождались разрушительными войнами. В 20 веке это были, как известно, войны мирового масштаба. Можно сравнить подобные ситуации со своего рода воронкой, затягивающей участников против их собственной воли. Нам довелось наблюдать действие этой воронки в период обеих мировых войн, и теперь эти процессы повторяются в наши дни. Сегодня мы находимся во власти очень опасной динамики, и дай Бог, чтобы в этой крайне опасной точке дело не дошло до тотальной мировой войны. У нас еще есть шанс избежать такого катастрофического исхода, если мы в 21 веке сумеем сделать правильные выводы из событий века 20-го.

НЕВЗОРОВ О ТОЛСТОМ и ПРАВОСЛАВНОМ НАЦИЗМЕ

Пока все в офисе

   

24.01.2017 18:20

Невзоров о заявлении Толстого, православии и антисемитизме

О возможных причинах резкого высказывания вице-спикера ГосДумы Петра Толстого, который накануне назвал противников передачи Исаакиевского собора церкви "внуками и правнуками тех, кто разрушал наши храмы, выскочив из-за черты оседлости с наганами в 1917 году", рассуждает Александр Невзоров.

Аудиоподкаст эфира: 

Гитлер как защитник прав животных

24.01.2017

Нацисты предвосхитили нынешний нью-эйдж. Наряду с гонениями на курильщиков и пропагандой вегетарианства, при Гитлере были приняты строгие законы по охране прав животных. Так, уже в середине 1930-х вышли законы о гуманном забое скота, были запрещены все опыты с животными. Вместо животных медицинские опыты в германском нью-эйдже ставились на евреях и цыганах. По иронии судьбы сегодня подобные законы, принятые во многих странах, в своей основе имеют именно закон нацистской Германии.
Закон о гуманном отношении к животным был подан НСДАП на рассмотрение в Рейхстаг ещё в 1927 году. Лидеры нацистов Герман Геринг, Генрих Гиммлер и Адольф Гитлер были обеспокоены плохим обращением с животными, а особенно процессом вивисекции. Геринг тогда говорил, что запрет вивисекции — это не только сочувствие животным, а прежде всего, он направлен на самого человека, так как воспитывает в последнем гуманность.
После взятия власти нацистами их законы о гуманном отношении принимались один за другим:
1)21 апреля 1933 года был принят Закон о скотобойнях, запрещавший ритуальный забой животных, совершаемый с особой жестокостью (искромсанное животное оставляли умирать в мучениях, пока не стечёт вся кровь, для получения кошерного мяса, так как Тора запрещает употреблять в пищу кровь).
2)24 ноября 1933 года — принят свод законов о защите животных «Tierschutzgesetz». Запрещал жестокое обращение и эксперименты над животными, ограничивал использование животных в кинематографических целях и представлениях. Запрещались операции без анестезии или наркоза. Недопустимой считалось травля собаками лис и прочих животных. Запрещалось отделение конечностей от живых лягушек. Адольф Гитлер прокомментировал закон: «В новом Рейхе жестокость к животным будет запрещена». Исследования на животных рассматривались как часть «еврейской науки».
(Однако, личный врач Гитлера убедил его, что вивисекция важна для науки Германии, особенно для оборонных исследований. Поэтому запрет был пересмотрен, и были представлены 8 условий для экспериментов с животными (в том числе обязательное обезболивание и ограничение излишних экспериментов). Приматы, лошади, собаки и кошки получили особый статус, запрещавший использовать их в экспериментах, а лицензию на вивисекцию мог получить только институт, а не частное лицо).

3)3 июля 1934 года принят Reichsjagdgesetz, вводивший жесткие ограничения на охоту.
4)В 1934 году в Берлине прошла международная конференция по защите животных. Английская и американская делегации пообещали бороться за принятие таких же законов об охране животных, как при Гитлере, в их странах.
5)1 июля 1935 года принят «Закон рейха об охране природы» (Naturschutzgesetz). Запрещалось рвать редкие растения, устраивать пикники в лесу, ловить птиц и т.п.
6)В 1936 году обещание Геринга отправить в концлагеря тех, кто «не научится относиться с уважением к животным» было выполнено на практике — около 200 браконьеров и истребителей животных таки отправлены в концлагеря.
7)13 ноября 1937 года — закон о гуманной перевозке животных в автомобилях, 8 сентября 1938 года — поездом.
8)В 1938 году в немецких школах и университетах введён в программу обучения обязательный предмет «Защита животных» (32 учебных часа).
За эти и другие законы Немецкий союз обществ защиты животных направил Гитлеру просьбу взять организацию под свой патронаж, а также представил его к медали Пернера в золоте (Игнатиус Пернер — основатель общества защиты животных в Мюнхене в 1842 году). Гитлер это приглашение принял, и стал покровителем всех животных Рейха.

Кроме этого, в 1935 году был принят еще один закон Reichsnaturschutzgesetz. Он защищал несколько видов животных, включая волка и рысь. Позже к нему были приняты дополнения, которые касались защиты рыбы (к примеру, запрет на вылов форели).
Также в ноябре 1933 года Имперский союз немецких обществ защиты животных принял решение учредить «Медаль Гитлера», которой бы награждались немцы за особые заслуги в деле защиты животных.
Документ об учреждении гласил:
«С чувством глубокой благодарности и преданности фюреру новой Германии Адольфу Гитлеру, Имперский союз немецких обществ защиты животных учреждает изготовленную на Майсенской государственной фарфоровой мануфактуре медаль с портретом канцлера.
Медаль является знаком неугасимой благодарности немецких друзей животных за ту энергию, с которой канцлер Адольф Гитлер узаконил право животных на защиту. Она должна стать свидетельством того, что именно Адольф Гитлер в 1933 году законодательно сделал защиту животных общим достоянием немецкого народа. Она должна стать стимулом нынешнему и будущим поколениям к подражанию, и выразить основанное на глубочайших чувствах немецкого народа уважение к Адольфу Гитлеру».
В 1938 году был выпущен закон о безболезненном способе подковки лошадей и способе приготовления лобстера, исключающий его кипячение живьем. Гиммлер тогда же выпустил предписания для старших офицеров СС о переходе к вегетарианской диете.
Так как животные в Рейхе стали частью арийской общности, поэтому медицинские эксперименты в дальнейшем проводились на евреях и цыганах в концентрационных лагерях, особенно в Освенциме под руководством д-ра Иозефа Менгеле, и на других людях, считавшихся «неполноценными» (гомосексуалистах, журналистах, коммунистах и т.д.). Так как состояние здоровья подопытных часто было плохим, исследователи иногда перепроверяли эксперименты на животных, опасаясь неверных результатов, т.е. шли на нарушение законов Рейха. Например, доктор Ганс Нахтсхайм вызывал эпилептический припадок у взрослых и детей с помощью инъекции пентилентетразола, после чего повторял эксперимент на кроликах для проверки результатов. Свои эксперименты на кроликах в концлагерях он держал в тайне, так как рисковал получить три года лагерей за жестокое обращение с животными.

Считалось, что некоторые животные смогут преодолеть «эволюционный груз» под воздействием арийской науки, и опровергнуть теорию Дарвина, что такой путь занимает сотни и тысячи лет. Так, одним из излюбленных проектов Гитлера стала Звериная школа языков (Tiersprachschule ASRA). Руководитель школы Маргарет Шмидт с середины 1930- пыталась привить навыки речи, чтения и письма своим четвероногим питомцам.
Наиболее известным достижением Шмидт стало то, что несколько её питомцев якобы научились распознавать буквы немецкого алфавита и составлять слова и предложения, указывая на нужные буквы лапой. Одна овчарка даже научилась имитировать человеческий голос и на вопрос «Кто такой Адольф Гитлер?» отвечала: «Мой фюрер!» Самой большой знаменитостью школы был эрдельтерьер Ральф. Дескать, пёс с помощью вышеуказанного метода был в состоянии вести философские дискуссии, изучать иностранные языки и сочинять поэзию. Патриотический эрдельтерьер также желал вступить в вермахт. Причиной была испытываемая им ненависть к французам.
Во время войны проект «Говорящая собака» перешёл в ведение СС. Руководство рейха надеялось, что на говорящих и пишущих собак можно будет возложить задачу по охране концлагерей, а высвободившихся эсэсовцев перебросить на фронт.

Национал-социалистическая немецкая рабочая партия, пришедшая к власти в январе 1933 года, выпустила наиболее полный свод законов о защите животных в Европе. Это была первая известная попытка правительства преодолеть межвидовой барьер (традиционное разделение людей и животных) в законодательстве. Люди как вид потеряли свой уникальный статус, вершину новой иерархии заняли арийцы, за которыми следовали волки, орлы, собаки, а самый низ эволюционной лестницы занимали евреи, цыгане, сексуальные меньшинства, умалишённые и т.п.

СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНЫЙ ДИАГНОЗ

Очень тяжелый диагноз, смертельно опасный. А нежелание убийцы-ученого 
пожать руку ректору-еврею выглядит понятным отвращением здорового 
индивидуума к гниющему заживо либерасту.
Вот о чем речь:
Все  мы  стояли  с  протянутой  для  рукопожатия рукой  перед  террористом (!)

«ТРЕУГОЛЬНИК». БЕЭР ШЕВА

---------------------------------------------

И просятся на язык слова матерные, непечатные… И вижу недоуменные взгляды детей своих и их друзей, и не знаю,
как ответить на вопрос, застывший в глазах. Что это? Идиотизм? Политика? Либерастия? Полная утрата лица, чести,  достоинства?  Высшее проявление демократии?- К черту такую демократию!- Если это и есть демократия, то мы такую не хотим!
- Бред какой-то. Ну, не может такого быть. СМИ что-то напутали… 

Они еще молодые. Максималисты. Многие из них уже в армии. Они любят свою страну, и им трудно поверить в очередной финт, выкинутый то ли идиотизмом, то ли демократией.

Житель Восточного Иерусалима Адел Хидми, дважды отсидевший в израильской тюрьме за терроризм, 
получил степень доктора наук по химии. Где? В Еврейском университете. Брехт с его знаменитым Театром Абсурда нервно курит за баром. Ему такое в самых запредельных снах не снилось.

Как говаривал, светлой памяти, мой папа: «Кабы не мой дурень, так и я бы смеялся»…

Из Еврейского университета ответили, что уголовное  прошлое не является препятствием для получения образования. Адел Хидми отбыл наказание в полном объеме, а его докторская работа отвечала всем предъявляемым требованиям. Но Хидми не уголовник. Не вор, не мошенник, не хулиган. Он – террорист. И его террористическая деятельность напрямую связана с тем, за что он получил докторскую степень по химии.Не по экономике, не по словесности, не по искусству!

В свое время более адекватные люди в том же самом Еврейском университете не позволили ему пользоваться лабораториями, опасаясь, что «ученый»  может использовать их для подготовки терактов. Интересно, а как он без лабораторных исследований сделал диссертацию по химии? Утверждают, что исследования проводились в каком-то арабском университете, но защищается он и получает степень в Еврейском. Бред…В какие игры мы играем? 

Один из лидеров  ХАМАСа  Яхья ас-Синуар,приговоренный к четырем пожизненным заключениям за убийства  израильтян и организацию похищения и убийства военнослужащего Нахшона Ваксмана,  вышедший на свободу в рамках сделки Шалита, сразу же по выходу заявил: «оккупанты хотели, чтобы тюрьмы сломили нашу волю и нашу решимость, вместо этого они помогли многим из нас получить высшее образование и сертификаты об обучении».

Для кого мы это делаем? Для чего? И как объяснить это детям? И как после этого рассуждать о мотивации службы в армии и других патриотических штуках и явлениях? 

Ну, как объяснить молодежи, что за деньги израильских налогоплательщиков обучают  осужденных убийц этих же 
израильских налогоплательщиков?!    Участие в террористической деятельности, признанное судом, на мой взгляд, должно автоматически означать поражение в правах — в том числе, по части получения образования и научной деятельности.

В марте 2011-го Кнессет утвердил во втором и третьем чтениях законопроект, разработанный депутатами Кнессета Давидом Ротемом и Робертом Илатовым (НДИ), позволяющий судебным инстанциям лишать гражданства лиц, совершивших преступление против безопасности государства.

А тут не лишение гражданства, а присвоение ученой степени и басни о том, что, дескать, свое отсидел…По словам  экономиста из ПА  Басама Хури, Израиль усиливает ХАМАС, позволяя его активистам получать образование в тюрьмах.   Да и сами представители  ХАМАСа неоднократно заявляли, что  около четверти всех арабских заключенных, отбывающих в Израиле наказание за преступления против израильской безопасности, получают там среднее или высшее образование.

Наша страна больна, как ни прискорбно это сознавать.  Страну строят люди, а если они больны, то и страна не может быть здоровой, по определению. Как поставил диагноз  один из блоггеров — извращенный либерализм с симптомами  мазохизма.

 На состоявшейся 16 июня торжественной церемонии (!!!), которая проводилась в кампусе Еврейского 
университета на горе Скопус (!!!), новоиспеченный доктор химических наук Хидми отказался пожать руку президенту университета профессору Менахему Бен-Сасону, когда был вызван на сцену для вручения свидетельства.

 И мне совсем не жаль этого президента Бен-Сасона. Это не он, это все мы стояли с протянутой для рукопожатия рукой перед террористом.

Лиза Юдина

В Госдуме предлагают штраф за уклонение от “супружеского долга”

Депутат Госдумы от партии “Справедливая Россия”, председатель думского комитета по проблемам семьи, доктор юридических наук Елена Борисовна Мизулина предлагает ввести штраф для мужчин за невыполнение супружеского долга.

– Семья – ячейка общества, – заявляет Мизулина, – уклонение от выполнения супружеского долга – это уклонение от долга перед обществом.

Если мужчина без видимых причин (напр. связанных со здоровьем) систематически не выполняет свой супружеский долг, или выполняет его спустя рукава, чтобы отмазаться – он должен заплатить штраф государсттву.

Эта мера послужит дальнейшему укреплению семьи и оздоровлению моральной обстановки в стране. За супружескую измену необходимо карать, как за измену Родине – тюремным заключением.

Предлагается установить норму выполнения супружеского долга в РФ для мужчин в возрасте до 45 лет – 1 раз в неделю. Для лиц старшего возраста эта норма может быть снижена.

А.К. Похоже, опять Беленький за Мизулину работает.

ОБЫКНОВЕННЫЙ ГЕНИЙ

Январь '17 ЛИЧНОСТЬ Обыкновенный гений и его "Волшебная флейта" Вольфганг Амадей Моцарт Марк Эпельзафт Одна из последних вещей Моцарта - опера "Волшебная флейта". Это самая  таинственная опера на свете.  Вагнер называл её вершиной оперной мировой музыки. В этой , на первый взгляд , милой сказочке Моцарт  с помощью музыки сумел пройти  , как Данте, сквозь ад.         Он сумел описать при помощи звуков  могильный холод,    заглянул в лицо  Ангелу Смерти, ощутил явственно на себе его дыхание и ужас пустых глазниц. ..   Вольфганг , что   Иаков , боролся с ним , но одолел.  В музыке - одолел... Царица Ночь уступила царице Субботе...                             Меня сечёт Господня плеть,                             И под ярмом горбится плоть.                             И ночи не преодолеть,                             И ноши не перебороть.                            Я причинял беду и боль,                            И от меня отпрянул Б-г,                            И раздавил меня, как моль,                            Чтоб я взывать к нему не мог...        Моцарт преодолел и превозмог.  Сопротивление смерти и , в итоге, победа над ней - вот суть    этой чудесной и очень  страшной оперы. Все языческие массонские тайные знаки Моцарт развесил на деревах и кустах своего волшебного леса.  Временами сумрачного,  такого,  что заблудишься    в трех соснах в три счёта. Временами освещенного Солнцем или факелами ....А на залитой золотыми лучами поляне птицелов с дудочкой, милый Папагено - странный ангел Божий и очень земной человечек. Он ведёт нас за собой, как мальчик из Гаммельна. Силы тьмы, звери,птицы, змеи,мудрецы, ученики мудрецов - все переплетается причудливой вязью, очень гармоничной.  Г-дь ведёт за собой Моцарта от первой до последней ноты оперы.. А Вольфганг внимает ему, и не перестает удивлять С-здателя, хотя, вроде бы, ничем удивить Его невозможно.... Есть моменты,  когда смертная тоска заполняет собой все - и слишком ясен итог. Это когда Тамино ищет свою Памину, не может найти - и ему поют откуда-то из-под земли голоса. Хор мрачной пещеры. У Федерико Феллини в последнем фильме "Голоса Луны"  есть сцена, когда безумный музыкант играет на флейте пассаж - и жалуется, что когда он его исполняет именно ТАК - начинают двигаться шкафы и сквозь стены являются   духи ада.              "Духи ада любят слушать эти царственные звуки" И это ровно то, что происходит во время сцены с подземным хором. После этого жить дальше невозможно. Но гений Моцарта в одну секунду воскрешает вас и возвращает к жизни - и последующий калейдоскоп гениальных мелодий, фейерверк фей, юмора, мальчишества, дуракаваляния - но и какой-то необыкновенной тайны - вновь открывает небеса и проливается на нас свет Жизни. Свет Превечного. И звенят волшебные колокольцы. И поёт флейта.  И плачет, и смеётся Вольфганг Амадей Моцарт. ______________________ На картине: Моцарт в юности. ЛИЧНОСТЬ

январь '17 ЩИТ И МЕЧ НАТО готовится напасть на Россию? Трамп против североатлантического альянса. Почему? Марк Штейнберг …Днями, не помню где, прочитал результаты международного соцопроса: 64 процента людей считают возможным в ближайшие годы начало третьей мировой войны с участием России. Я подумал: похоже на то - ведь у самых границ России уже НАТО и в удобный момент может напасть… /Михаил Носов. Россия, Вологда, из почты "Кругозора"/ Если включить российские телеканалы, послушать Дмитрия Ки   селева, посмотреть "посиделки" у Владимира Соловьева и иже с ними, создается впечатление, что Россия должна немедля приступить к рытью противотанковых рвов и установке минных заграждений. Потому как враг у ворот! Враг этот зовется НАТО. И в эти самые ворота намерен вломиться. Когда только? Готовится ли североатлантический альянс напасть на Россию? Увы, время не называют даже приблизительно. Притом, что большинство пугающих и испугавшихся понятия не имеет, что же это за зверь такой - НАТО. Они не уверены даже, это Оно или Он или Она? Нечто бесполое, но страшное - аж жуть. Вот и нелишне, думается, хоть и коротко, рассказать о том, что в реальности скрывается за названием NATO - Организацией Североатлантического договора.т БЛОК ПОД АГРЕССИЮ НЕ ЗАТОЧЕН НАТО с момента основания в 1949 году прокламировала (согласимся с женским родом ключевого слова названия - организация) оборонную направленность блока, нацеленного на сдерживание коммунистической агрессии. А, может, чем черт не шутит, она маскируется под оборону, а сама нападать собралась? В таком случае структура НАТО должна безошибочно выявлять её реальные цели. Итак, силы, входящие в состав НАТО, состоят из трёх компонентов: Силы реагирования, Главные оборонительные силы и Войска усиления. Силы реагирования (СР) являются наиболее боеготовым компонентом НАТО. Они включают формирования всех видов вооруженных сил стран-участниц военной организации блока. Поскольку практически именно СР составляют реальную боеготовую часть всей организации, стоит рассмотреть их детальнее. И мы сразу убеждаемся: для агрессии эти силы, мягко говоря, не оптимальны. Потому что их формирования, предназначенные для немедленного реагирования состоят всего лишь из 12 батальонов и 17 эскадрилий тактической авиации. Кроме малочисленности, их недостатком является чрезмерная многонациональность: в них представлены военнослужащие 15 стран - от американского батальона до танкового взвода датчан. Для развертывания основных войск СР требуется около недели. Они включают 9 сухопутных дивизий, 22 эскадрильи тактической авиации и более 100 кораблей. Состав этого контингента также весьма многонационален, что отнюдь не способствует слаженности боевых действий. Непредвзятому наблюдателю очевидно, что эти два компонента Сил реагирования предназначены, оснащены и подготовлены для решения сугубо оборонительных задач. Именно в этом контексте и надо рассматривать дислокацию и оперативное развертывание СР на территории стран-членов НАТО безотносительнотого, на каком удалении от России находятся их границы. Что же касается Главных оборонительных сил и Войск усиления, то они содержатся по штатам мирного времени и должны быть отмобилизованы в случае военной угрозы. В реальности военный блок НАТО сегодня располагает лишь 200 тысячами солдат европейских армий, которые разбросаны по всей Европе и не представляют собой единого воинского формирования, готового вступить в боевые действия немедленно. Мобилизация и оперативное развертывание остальных компонентов НАТО являются отнюдь не мгновенным процессом и, как легко понять, сразу будет обнаружено средствами электронной и космической разведки России. Но почему же тогда Россия столь болезненно и нервно реагирует на решения недавнего Варшавского саммита НАТО? ВАРШАВСКИЙ САММИТ: РЕЗЮМЕ Главной задачей саммита, как известно, была выработка программы действий в ответ на возросшие военные угрозы со стороны России. И это не домыслы, а самая что ни на есть реальность. Не случайно уже первый день встречи был посвящен укреплению северо-восточного фланга НАТО: прибалтийским странам и Польше. Как полагают эксперты, вторжение российских войск, если оно произойдет в результате гибридной операции или прямой агрессии, возможно на участке границы РФ с Эстонией и Латвией. Во взаимодействии, естественно, с ударом из Калининградского плацдарма. Такой ход вероятной операции вполне достоверно прогнозируется в связи с наличием "Сувалкского коридора" - известного в военной науке участка местности между Калининградом и Беларусью, который преграждает путь из Германии в Прибалтику. В качестве первоначальной превентивной меры саммит избрал усиление военных возможностей государств на этом фланге. С этой целью решено в  2017 году разместить  4 батальона  в прибалтийских странах и Польше. Общая численность группировки - 10 тысяч солдат, половина из них в Польше. Естественно, называть эти формирования "батальонами" можно только сугубо ориентировочно. На деле же в Польше намечено развернуть две механизированные бригады, в каждой из прибалтийских стран - по механизированному полку. Естественно, возникает вопрос: реально ли таким формированиям остановить вторжение российских войск, буде оно свершится? Учитывая, что в Западном военном округе России развернуты две общевойсковые и одна танковая армии, а Калининградский оборонительный район располагает флотилией надводных кораблей, бригадой морской пехоты и мотострелковыми  соединениями численностью до двух дивизий, авиационной и ракетной группировкой - мероприятия Варшавского саммита представляются скорее демонстративной, символической акцией. Таково, к примеру, мнение военного обозревателя "Радио Свобода" и "Свободная Европа" Брайана Уитмора. Думается, его выводы вполне обоснованы. Между тем, глава минобороны Германии Урсула фон дер Ляйен в программе Morgenmagazin заявила, имея в виду решение о "4-х батальонах": "...НАТО поставила себя в такую сильную позицию, что ни у кого даже мысли не возникнет, что можно получить какие-то преимущества, если напасть на этот военный союз". Замечу, что мне представляется сомнительной такая самоуверенность госпожи министра. Опять же, вполне логично, что второй день саммита посвящен был в основном украинскому кризису. Важнейшим мероприятием, пожалуй, стала отдельная встреча с представителями альянса в рамках комиссии Украина - НАТО. На ней было обозначено особое сотрудничество блока с Украиной по тринадцати магистральным направлениям и сорока поднаправлениям во временной перспективе до 2020 года. За это время Украина должна пройти основной путь по переводу вооруженных сил на стандарты НАТО. Как выразился министр иностранных дел Украины Павел Климкин, "НАТО и его члены будут давать столько, сколько Украина сможет эффективно взять". Что будут давать конкретно, осталось неясным (правда, теоретически могут существовать некие секретные протоколы-приложения - но об этом мы не можем говорить уверенно). Надеюсь, речь идет не о постельных принадлежностях и палатках, а, к примеру, о зенитно-ракетных комплексах всех видов: наплечных, мобильных и стационарных. Это самое, пожалуй, необходимое оружие для Украины. ввиду неоспоримого превосходства российской авиации. Но вот что неясно - будет ли ждать Путин до 2020 года. НАШУ ТРИАДУ ПОРА ОБНОВЛЯТЬ Этот аспект темы, думается, осветить здесь тоже необходимо. Из-за нетривиальных высказываний Дональда Трампа, когда он был ещё республиканским кандидатом в Президенты. Судя по всему, главной причиной этих высказываний стали сведения финансового порядка, на которые миллиардер, разбогатевший в сфере недвижимости, реагирует особенно остро. А именно: по существующим условиям члены альянса должны тратить на оборону не меньше 2% ВВП. Однако из 25 европейских членов это требование выполняют лишь Великобритания, Греция и Эстония. В прошлом году средний показатель военных расходов европейскими членами союза составил 1,4%. Исключением являются США, где расходы на оборону в том же году составили 4,4% ВВП. С 1995 по 2015 гг. доля США в расходах НАТО выросла с 59% до 72%. Видимо, получив такие примечательные цифры, Трамп и заявил, выступая 13 апреля с.г. в Вашингтоне: "...США платят завышенную цену за НАТО, а остальные члены альянса попросту нас надувают. Страны, которые мы защищаем, должны оплачивать расходы на эту защиту. В противном случае США следует быть готовыми к тому, чтобы дать этим странам возможность защищать себя самостоятельно...". Как видим, если говорить о взглядах Трампа на североатлантический блок, то финансовый аспект, пожалуй, превалирует в его позиции. Намного меньшее место в его взглядах на взаимоотношения США - НАТО занимает военная стратегия.  Впрочем, и здесь Трамп является сторонником кардинальных перемен. В своих рассуждениях он исходит из факта развала "империи зла", что полностью перечеркивает прошлую главную задачу альянса - противостояние "восточному блоку" во главе с Советским Союзом. На повестку дня все более ощутимо вырывается новая проблема: борьба с радикальным исламизмом. Укрепление сначала Талибана, а затем "Исламского государства" (ИГИЛ), других террористических группировок, их наступление и захват обширных территорий на Ближнем Востоке, череда варварских терактов как в том регионе, так и "на выезде" - в Европе и США - требуют от НАТО незамедлительных действий, в первую очередь - выработки четкой стратегии и концентрации сил и ресурсов для борьбы с этим мировым злом. Для выполнения этой задачи, считает Трамп, структура и стратегия НАТО должны претерпеть кардинальные перемены. Вот одной из них - не последней по значению - является резкая смена взаимоотношений с Россией. Трамп считает, что сегодня у России и НАТО появился один главный враг, для победы над которым следует прекратить существующие распри между ними. И выработать общую стратегию эффективной борьбы и неуклонно ее проводить. Что, по мнению Трампа, ничуть не мешает Америке модернизировать свои вооружения. Выступая в Атланте, штат Джорджия, Трамп обратил внимание аудитории на растущее отставание американских стратегических ракетно-ядерных сил от российской триады. "Я думаю, что Путин всё больше и больше наращивает военные силы. Русские больше уделяют внимания ядерному оружию, чем мы. Поэтому наше ядерное оружие старое и изношенное, а у них самое современное", - сказал он. Можно, конечно, считать желаемую стратегию отношений НАТО с Россией, выстроенную Дональдом Трампом, плодом его дилетантского воображения и ярким примером маниловщины. Но в части соображений о более справедливом перераспределении расходов членов альянса его позицию, думается, можно считать вполне разумной. Позитивной оценки заслуживает и тревога Трампа относительно застоя в вопросах стратегического ракетно-ядерного перевооружения США. Тут он, впрочем, не первооткрыватель. О необходимости срочных перемен в оснащении американской ракетно-ядерной триады уже давно и во весь голос говорят военные эксперты. Марк Штейнберг › ЩИТ И МЕЧ