В середине февраля я получил по электронной почте обращение группы консервативных американцев с предложением объявить 15 марта днём поддержки президента Дональда Трампа. Текст этого обращения на английском языке приводится ниже.
Если вы одобряете работу нашего президента, то, пожалуйста, пошлите ему открытку со словами своей поддержки по адресу, указанному в тексте на английском языке. Купить пустую открытку можно практически в любом магазине и написать на ней, например: I SUPPORT MY PRESIDENT DONALD TRUMP. Каждый член семьи может отдельно послать такую открытку. Отправить открытку нужно до 15 марта.
Ниже приведён комментарий Иосифа Розенберга (Чикаго) на это обращение. Я полностью с ним согласен.
Григорий Гуревич
* * *
Дорогие друзья.
Каждый день и не раз практически все СМИ «поливают» выбранного нами Президента в призрачной надежде вернуться к обамовщине…
На всякого рода «протесты» тратятся миллионы долларов и сотни человеко-часов и дней…
У нас нет времени на этот шум, мы не пустой чайник (это его задача шуметь) – нам надо работать, чтобы на наш заработок содержать эту орущую толпу.
Проголосовав за нашего Президента Дональда Трампа, мы уже доказали, что вся наша страна «красная» за исключением Калифорнии.
Проголосуем для сомневающихся ещё раз. Отправим 15-го марта в один и тот же день поздравительную открытку или письмо нашему Президенту.
Просто пара слов поддержки. Я лично вложу в это письмо фото моей семьи, а на моей машине появится стикер DonaldTramp.
Пусть это продлится только один день, но вы увидите, сколько нас вокруг.
Заранее благодарю всех вас за поддержку.
Детали читайте ниже.
С уважениемИосиф
* * *
MARK YOUR CALENDARS NOW!!!! THIS IS A GREAT IDEA
Great idea (not mine, but I’m in!)… feel free to join in!!!!
Trump Supporters. Here is something to get on board with to make our voices heard.
On March 15th, each of us will mail Donald Trump a postcard that publicly expresses our support to him. And we, in vast numbers, from all corners of the world, will overwhelm the man with our support and belief in him. We will show the media and the politicians we are standing with him. And most importantly, we will bury the White House post office with complete support of our President, who we are honored that he was willing to take on this job. Each one of us — every supporter, writes even a single postcard and we put them all in the mail on the same day, March 15th, well: you do the math. Write one postcard. Write a dozen! Take a picture and post it on social media. On March 15th, mail your messages to:
President Donald J. Trump The White House 1600 Pennsylvania Avenue NW Washington, DC 20500
Not my original post but someone else’s great idea! Copy and repost.
Осталось чуть больше двух недель до парламентских выборов в Нидерландах. Это будут первые из серии европейских выборов, к которым будет приковано внимание всего Запада. Затем состоятся президентские выборы во Франции, парламентские – в Германии и, возможно, досрочные в Италии. Внимание объясняется тем, что на всех этих выборах на серьезный успех претендуют представители внесистемных правопопулистских сил.
В Нидерландах такой силой является Партия свободы Герта Вилдерса, которая выступает с крайних националистических, антиевропеистских и антиисламских позиций. В последние месяцы она лидировала в опросах общественного мнения, которые давали ей свыше 30 мест в Палате представителей (нижней палате голландского парламента) из 150. Судя по тем же опросам, на второе место с 21-23 местами могла рассчитывать правоцентристская Народная партия за свободу и демократию, которая на выборах 2012 года завоевала 41 место и является ведущей силой в нынешней правительственной коалиции (в нее также входит левоцентристская Партия труда). Лидер Народной партии Марк Рютте с 2010 года возглавляет правительство Голландии.
Партия свободы Герта Вилдерса в 2010-2012 годах входила в парламентскую коалицию большинства, но не имела министерских постов. Теперь Вилдерс, по крайней мере, публично претендует на то, чтобы после выборов 15 марта сыграть ведущую роль в формировании правительства и стать премьер-министром.
Кто же такой Герт Вилдерс, и что собой представляет его партия?
«Голландский Дональд Трамп»
Именно так прозвали Вилдерса голландские СМИ, подчеркивая как идейное сходство этих политиков – противопоставление себя традиционному истеблишменту, жесткие антимигрантские и антиисламские позиции, так и внешнее сходство – Вилдерс носит пышную шевелюру, крашеную в платиновый цвет. Как и Трамп, Вилдерс регулярно обвиняет журналистов во лжи и активно использует Twitter, имея более 700 тысяч фолловеров. Однако на политическую сцену Вилдерс вышел гораздо раньше нового президента США.
Герт Вилдерс родился в 1963 году в нидерландском городе Венло в провинции Лимбург, на границе с Германией. Будучи голландским националистом, по крови Вилдерс голландцем не является. Его отец родом из Германии, но бежал оттуда перед Второй мировой войной, скрывался от нацистов и даже после войны отказывался от поездок в ФРГ. Герт высказывал предположения, что у его отца могли быть еврейские корни. Предки Вилдерса по материнской линии – выходцы из Индонезии, которая когда-то была голландской колонией.
Герт окончил католический Колледж святого Фомы в Венло, однако впоследствии признавался, что не является религиозным человеком. После окончания колледжа Вилдерс не стал поступать в университет, а решил посмотреть мир. В 1981 году он отправился в Израиль, который страстно полюбил и впоследствии называл своим вторым домом. В Израиле Вилдерс зарабатывал на жизнь, трудясь на хлебном комбинате. Он много ездил по соседним арабским странам и, видимо, уже тогда испытал первичную антипатию к исламской культуре.
Возвратившись в 1883 году на родину, Вилдерс прошел службу в голландской армии и заочно окончил курсы подготовки в области страхования и юриспруденции в Открытом университете Нидерландов. После этого он стал работать в страховых компаниях, а в 1990 году заинтересовался политикой и вступил в Народную партию за свободу и демократию. В 1997 году от Народной партии Вилдерс был избран в муниципальный совет Утрехта, а через год стал депутатом Палаты представителей национального парламента. В 2002 году был переизбран.
После терактов в США 11 сентября 2001 года Вилдерс приобрел общенациональную известность как непримиримый критик ислама. Он требовал прекратить иммиграцию мусульман в страну, запретить строительство новых мечетей и религиозных школ. Осенью 2004 года, после того как Народная партия объявила о поддержке перспективы вступления Турции в ЕС, Вилдерс вышел из ее рядов и основал собственную парламентскую группу. Его стали называть продолжателем дела Пима Фортёйна – ультраправого голландского политика, который требовал запретить иммиграцию мусульман в Нидерланды, резко критиковал исламские обычаи и был за это убит в 2002 году. К движению Вилдерса примкнули многие бывшие сторонники Фортёйна. После убийства исламистом в 2004 году режиссера Тео ван Гога, автора нашумевшего фильма «Покорность» о насилии над женщинами в мусульманском обществе, Вилдерс, которому также поступали угрозы со стороны исламистских экстремистов, получил круглосуточную государственную охрану. С тех пор он часто менял места пребывания, в целях безопасности некоторое время даже проживал в тюремной камере.
В 2006 году перед парламентскими выборами Вилдерс основал собственную Партию свободы, которая в качестве предвыборных лозунгов объявила принятие законов по ограничению иммиграции в Нидерланды, а также запрет на ношение паранджи. В ноябре 2006 года Партия свободы получила 9 мест в Палате представителей, а сам Вилдерс вошел в президиум палаты. На следующих парламентских выборах в июне 2010 года Партия свободы совершила рывок, получив 24 места. Она вошла в парламентскую коалицию большинства вместе с Народной партией и партией «Христианско-демократический призыв», но в апреле 2012 года вышла из нее, отказавшись поддержать жесткие меры финансовой экономии и спровоцировав отставку правительства.
Столь быстрый и стремительный рост влияния праворадикальной Партии свободы во второй половине нулевых годов объяснялся тем, что в Нидерландах увеличение числа и доли мусульманских мигрантов стало острой социально-культурной и политической проблемой гораздо раньше, чем во многих других европейских странах. Мусульманское население Нидерландов постоянно росло с 60-х годов XX века, когда голландские компании ввиду нехватки местных трудовых ресурсов стали приглашать в страну рабочих из Турции и Марокко. К 2007 году число приверженцев ислама в Голландии достигло 1 миллиона человек – более 6% общего населения страны. К настоящему времени эта доля возросла почти до 10%.
Именно ислам стал основной мишенью радикальной, бескомпромиссной риторики Герта Вилдерса, который претендует на роль главного защитника западных ценностей в стране. Он выступает не против исламистских экстремистов, а против ислама в целом, изображая его как тоталитарную идеологию, экзистенциально не совместимую с западной христианской цивилизацией. Поэтому Вилдерс последовательно добивается сокращения числа мигрантов и возвращения Нидерландов к белым христианским корням. Но в отличие от крайне правых в некоторых других европейских странах, Вилдерс не является традиционалистом. Он активно поддерживает права ЛГБТ-сообщества, требования феминисток и легализацию наркотиков, считая всё это неотъемлемой частью западной свободы.
Политическая карьера Герта Вилдерса как лидера Партии свободы неразрывно связана с публичными провокациями и скандалами, которые привлекали к нему внимание СМИ и общества. В 2007 году он заявил, что «выгнал бы пророка Мухаммеда из страны, если бы он жил в наше время». В марте 2008 года Вилдерс снял нашумевший короткометражный фильм «Фитна». В этом фильме цитаты из Корана сопровождались видеокадрами террористических актов, совершенных исламистами, а также приводились интервью радикальных мусульманских деятелей, которые должны были убедить зрителя в террористической и варварской сущности ислама. Против автора фильма были выдвинуты судебные иски по обвинению в возбуждении ненависти к мусульманам; следствие и суд по этому делу продолжались до июня 2011 года, когда Вилдерс был полностью оправдан. В том же 2011 году Вилдерса судили за сравнение Корана и «Mein Kampf» Адольфа Гитлера, однако суд не признал его виновным ни по одному из пунктов обвинения.
В марте 2014 года на митинге сторонников Вилдерс обратился к собравшимся с вопросом: «Вы хотите, чтобы в Нидерландах было больше марокканцев или меньше?» «Меньше!», – дружно отозвалась толпа. «Тогда я устрою это», – с ухмылкой сказал лидер Партии свободы. После этого более пяти тысяч граждан присоединились к коллективному иску против Вилдерса по обвинению в призывах к дискриминации по национальному признаку. В декабре 2016 года Вилдерс был признан виновным, но избежал наказания. Как раз в это время рейтинг его партии достиг максимума.
Детище Герта Вилдерса – Партия свободы – является очень специфической партией. Ее внутренняя жизнь окутана секретностью. Официально Партия свободы является ассоциацией, имеющей всего одного члена – самого Вилдерса. Обычные граждане и даже члены парламента от Партии свободы не имеют возможности вступить в нее. Насколько известно, партия не имеет местных отделений и активистской базы. Это по определению исключает в Партии свободы любую фракционность и оппозицию лидеру. Вилдерс вроде бы органически не доверяет своим соратникам и часто критикует даже своих коллег по парламентской фракции за некомпетентность.
Избирательная платформа Вилдерса
Герт Вилдерс является страстным поклонником Дональда Трампа и свою предвыборную кампанию выстраивает в духе Трампа. Двумя главными лозунгами Партии свободы перед выборами являются: «Сделаем Нидерланды снова великими!» и «Вернем Нидерланды себе!». Что касается содержательной стороны кампании, то она почти исключительно замыкается на двух темах: вред стране от пребывания в Евросоюзе и борьба с угрозой исламизации Голландии.
Вилдерс обещает, что если он победит на выборах и возглавит правительство, его первым действием станет объявление референдума о выходе Нидерландов из Евросоюза – Nexit. Суть его претензий к ЕС состоит в следующем: «Евросоюз является политической бюрократической организацией, которая отобрала нашу идентичность и наш национальный суверенитет. Поэтому я избавлюсь от Евросоюза и верну нам статус национального государства».
Лидер Партии свободы сравнивает состояние еврозоны и Евросоюза с распадом Римской империи. По его словам, этот процесс может занять два года или 10 лет, но конец близок. Вилдерс поет гимн антиглобализму: «Патриотическая революция, в которой люди хотят найти свою собственную идентичность, не является расистской, она ведет борьбу за сохранение своего народа… Своя собственная страна, свои собственные ценности, своя собственная валюта, свои собственные границы. Это такая позитивная вещь!»
Для некоторых голландцев это звучит привлекательно. Впрочем, в отличие от островной Британии, всегда сохранявшей свою валюту и державшейся в Европе «на особицу», антиевропейский референдум в Голландии, благосостояние 17-миллионного населения которой целиком зависит от внешней торговли, имеет мало шансов на успех. Причем опросы показывают, что за месяцы, прошедшие после британского референдума, поддержка «Нексита» среди голландцев снизилась на 8 пунктов до 25% – люди осознали, что выход из ЕС является крайне сложным и болезненным процессом.
В сфере борьбы с исламизацией и нетерпимо высоким уровнем иммиграции Герт Вилдерс выступает со значительно более радикальных, чем правые популисты во Франции и Германии, фактически экстремистских позиций. Его главные обещания включают:
– запрет на въезд в страну иммигрантов или искателей убежища из мусульманских стран;
– запрет на ношение хиджабов в государственных и муниципальных учреждениях;
– запрет на проявления исламской культуры, нарушающие общественный порядок;
– запрет на продажи и распространение Корана;
– закрытие мечетей и исламских школ;
– депортация из страны правонарушителей, имеющих двойное гражданство.
Как видно, весь этот внушительный список запретительных и репрессивных мер направлен отнюдь не только против проповедников и последователей радикального исламизма. Он призван показать даже самым умеренным мусульманам, что для них нет полноценного места в голландском обществе и им лучше убираться из страны. Таким образом должна будет происходить, по замыслу лидера Партии свободы, деисламизация Нидерландов.
После предновогоднего теракта в Берлине, уже в ходе предвыборной кампании, Вилдерс заявил в интервью радио NPR: «Мы должны заставить Меркель нести ответственность. Мы должны заставить голландского премьер-министра нести ответственность. Они все одного поля ягоды – безответственные, трусливые. Мы должны изменить наши общества, дать отпор и защитить наши ценности и наших людей. Это единственный путь, чтобы спасти нашу свободу». По словам Вилдерса, во многом как «Арабская весна» несколько лет назад, сейчас волна народного гнева катится на Западе, и он горд быть одним из ее лидеров. «Я – патриот. Я верю, что патриотическая весна сейчас наступает в западном мире, – сказал Вилдерс. – Дональд Трамп сделал свою работу в Америке. И я надеюсь, что здесь в Европе мы увидим патриотическую весну в Голландии, затем во Франции и Германии, во многих других странах, где партии вроде моей становятся сильнее с каждым днем».
Предвыборный расклад
Хотя премьер-министр Марк Рютте и Герт Вилдерс пытаются представить предвыборную гонку как борьбу главным образом между двумя партиями – правящей Народной партией за свободу и демократию и внесистемной Партией свободы, на самом деле это не так. Вилдерс делает ставку на привлечение протестных голосов людей, которые глубоко разочаровались в традиционных мейнстримных партиях. Но проблема для него состоит в том, что соискателей протестных голосов в Голландии очень много. В последние годы в стране как раз под воздействием отторжения от традиционных партий наблюдалась крайняя фрагментация партийной системы.
Для участия в предстоящих парламентских выборах национальный избирком зарегистрировал 28 партий, причем почти половина из них возникли за последние три года. Но это не значит, что новички не имеют никаких шансов пройти в парламент. Избирательная система Нидерландов представляет собой крайнюю версию пропорционального представительства: любая партия, набирающая более 0,67% голосов, получает место в парламенте. И согласно опросам, в марте 14 партий могут завоевать депутатские места. Кроме того, опросы выявляют, что из-за этого партийного многоцветья до 50% избирателей еще не решили, за кого будут голосовать.
Ход предвыборной кампании показал, что радикально-популистский напор Герта Вилдерса заставил мейнстримные партии реагировать на поднимаемые им проблемы и вносить коррективы в свою агитацию. Такие политические лозунги, как выход из ЕС, возвращение к национальной валюте и закрытие границ для исламских иммигрантов, одобряет только Партия свободы, не говоря уже о таких экстремистских идеях, как запрещение Корана и закрытие всех мечетей. Однако главная тема, неустанно поднимаемая Вилдерсом, – тема национальной идентичности – нашла отражение в агитации других партий, в том числе партии премьер-министра Рютте.
Хотя главный соперник Вилдерса Марк Рютте делает ставку на укрепляющееся экономическое выздоровление страны после непопулярной политики жесткой экономии 2012-2014 годов, в последний месяц он решился шагнуть на проблемное поле лидера крайне правых. Сразу в ряде газет на правах рекламы он опубликовал достаточно жесткое открытое письмо, которое начинается словами: «С нашей страной происходит что-то нехорошее». Как поясняется далее, это «нехорошее» проявляется, в частности, в том, что происходят посягательства на голландские свободы, женщины в коротких юбках и гомосексуалы подвергаются насилию. И, наконец, главный посыл письма – те иммигранты, которые «отказываются адаптироваться» к голландским нормам и ценностям, должны сделать выбор: «вести себя нормально или уехать».
Таким образом, премьер-министр попытался отреагировать на главную претензию Вилдерса, состоящую в том, что партии истеблишмента обходят стороной реальные проблемы и тревоги людей, избегают прямого разговора на табуированные политкорректностью темы. Подобные попытки перед выборами были предприняты и некоторыми другими старыми партиями. Так, руководство Партии труда – второй правительственной партии – сделало лозунгом своей предвыборной кампании «прогрессивный патриотизм».
Опросы общественного мнения показывают, что пик электоральной популярности Партии свободы пройден в январе, а за три недели до выборов происходит значительное сужение ее преимущества над правящей Народной партией. Последний агрегированный показатель электоральной поддержки, опубликованный 26 февраля Голландским опросным индикатором Peilingwijzer на основе обработки опросов 6 исследовательских центров, дает партии Вилдерса 24-28 мест в парламенте (15,8-17,6% голосов), а Народной партии премьера Рютте – 23-27 мест (15,2-16,9% голосов). Следом идут леволиберальная партия «Демократы 66», партия «Зеленые–Левые» и правоконсервативная партия «Христианско-демократический призыв», которые могут получить по 16-18 депутатских мандатов. Голландские эксперты связывают значительное снижение электорального рейтинга Партии свободы с тем, что Вилдерс выражал слишком много восторгов по поводу непопулярного в Европе Дональда Трампа, а также со скептицизмом избирателей относительно способности Вилдерса осуществить свои обещания.
Однако даже если Партия свободы получит на выборах первое место, это, конечно, будет иметь определенное символическое значение, но не позволит Герту Вилдерсу не только возглавить правительство, но и участвовать в его формировании. Лидеры всех крупных голландских партий, включая Марка Рютте, однозначно заявили, что не войдут в коалиционное соглашение с Партией свободы. Так что «патриотическая весна» в Нидерландах, приход которой провозглашал Вилдерс, в любом случае переносится на неопределенное время.
Вместе с тем, это не значит, что премьер Рютте может вздохнуть свободно. Для формирования правительства после выборов необходимо наличие в Палате представителей 76 мест из 150. При нынешней раздробленности политических сил это потребует формирования парламентской коалиции из 4-5 партий, которых будет объединять, прежде всего, неприятие Герта Вилдерса. Такая коалиция с большой вероятностью будет очень неустойчивой, что не может не сказаться на дееспособности и популярности будущего правительства.
Александр Ивахник— руководитель департамента политологического анализа Центра политических технологий Источник
Да: Очень серьезно!!! А мы еще думаем: ''Что делать'' и ''Кто виноват''? Все предельно ясно.
Журналист и фоторепортер
Столь высокого рейтинга 10-й канал израильского телевидения не достигал с момента своего основания - даже реалити-шоу «Выживание» не привлекло столько зрителей, сколько документальное кино журналиста Цви Иехезкели. Завершающая, четвертая часть фильма «Аллах ислам» еще не вышла в эфир, а телекомпании нескольких зарубежных стран, включая Россию, Бельгию и Швецию, уже вели переговоры относительно его покупки.
Левые израильские СМИ не стали дожидаться финала: они обрушились на авторов фильма с сокрушительной критикой на другой же день после показа первой серии. Но душераздирающие вопли «правозащитников» лишь подогрели интерес зрителей к теме, углубляться в анализ которой позволяет себе разве что министр иностранных дел Авигдор Либерман: нашествие мусульман в страны Западной Европы в целях превращения ее в часть всемирного халифата.
Нет, я не утрирую: именно эту цель ставят перед собой персонажи документального повествования-«экшн», съемки которого велись во Франции, Англии, Швеции, Бельгии, Голландии и других европейских странах. О халифате мусульмане говорят столь же буднично, как американцы - о вышедшей на финишную прямую президентской гонке.
Разоткровенничаться перед видеокамерой исламистов побудил израильский тележурналист и комментатор. В ходе рискованной командировки в логово окопавшихся в Европе джихадистов Цви Иехезкели, в совершенстве владеющий несколькими диалектами арабского языка, выдавал себя за… палестинского репортера! И тут же завоевывал доверие иммигрантов, большинство которых - представители четвертого (вдумайтесь!) поколения мусульман, пустивших корни в сердце западной цивилизации.
«Это - хевронская куфия, а это - так называемая арафатка», - замечает Иехезкели, укладывая в дорожную сумку клетчатые головные платки. В Европу можно лететь на отдых или за покупками, а можно и ради подготовки журналистского расследования.
Смотришь документальную эпопею Иехезкели - и содрогаешься: многие заповедные уголки Европы сегодня больше походят на города арабского Ближнего Востока. Районы компактного проживания мусульман занимают огромную площадь. Европейским здесь остается только климат с четырьмя (а не двумя, как в нашем регионе) временами года.
Лидеры крупнейших стран Европы стали осознавать, что «спящие» террористические ячейки обосновались у них под окнами и готовы «проснуться» в любой момент, лишь после американской трагедии 11/9 и последовавших за ней террористических атак в Лондоне, Мадриде и Стокгольме.
Молельные дома или террористическое подполье?
Магнус Нурель, ведущий шведский специалист по вопросам разведки, дает израильтянину Иехезкели адрес мечети: на проповедях в стенах этого богоугодного заведения звучат открытые призывы к джихаду.
В сопровождении оператора Иехезкели отправляется по указанному адресу. «Палестинских» журналистов впускают в мечеть без особых проблем: свои! На книжных полках просторного холла - брошюры, призывающие к войне с «неверными». Шведы не умеют читать по-арабски. С их точки зрения, мечеть - аналог церкви или синагоги, молельный дом. Но именно в этой «божьей обители» имамы изо дня в день индоктринируют будущих фанатиков-террористов, готовых принести себя в жертву во имя мирового господства ислама.
Подростки-мусульмане приглашают «палестинского» журналиста в гости. Скромная квартира. Мать юношей одета по-европейски, но языком страны, в которой живет уже много лет, она не владеет: ей легче говорить по-арабски.
«Кем ты мечтаешь стать, когда вырастешь?» - спрашивает Иехезкели сына женщины-иммигрантки. «Моя мечта - джихад!» - чеканит юноша, и его лицо озаряет мечтательная улыбка.
В британском городке Лутон израильтянину Иехезкели удается пройти в громадную мечеть, построенную в конце 80-х иммигрантами из Пакистана.
«В свое время, приняв решение перебраться в Англию, многие мусульмане учили английский язык, - замечает автор фильма. - Однако дети и внуки первых иммигрантов сознательно избрали прямо противоположное направление: в тысячах вечерних частных школ и кружков они прилежно учат арабский язык и штудируют Коран. Четвертое поколение иммигрантов-мусульман сказало «нет!» западной цивилизации».
В монументальном здании Исламского центра в Лутоне Иехезкели интервьюирует молодого мусульманина, который с гордостью заявляет: «Ислам сегодня везде: мы 24 часа в сутки ведем активную деятельность во имя создания всемирного халифата - и мы победим».
В Брюсселе израильский журналист знакомится с членами радикальной исламистской группировки. Поначалу они предлагают своему «палестинскому» гостю присоединиться к намазу. К аллаху исламисты взывают с многоярусной автостоянки. Затем «палестинца» ведут к футуристическому сооружению Атомиум - брюссельскому аналогу Эйфелевой башни.
«Когда в этой стране вступят в силу законы шариата, бельгийцам придется изрядно потесниться, а затем и вовсе убраться отсюда», - обещает один из активистов исламистской организации «Шариат для Бельгии» (штаб-квартира европейского движения находится в Лондоне).
В ходе беседы с Абу Фаресом, членом организации «Шариат для Бельгии», Иехезкели вскользь упоминает Усаму Бин Ладена. «Кто я такой, чтобы посметь говорить о шейхе Усаме бин Ладене?! - восклицает Фарес. - Шейх Бин Ладен - шахид, он святой!». «Четвертое поколение иммигрантов-мусульман готовится к джихаду, - констатирует Иехезкели. - Именно это поколение и представляет собой часовую бомбу, заложенную в Европе».
Без британской чопорности и французской галантности
В Лондоне израильскому журналисту удается выйти на шейха Анджима Худари, главу местных исламистов, подозреваемого властями в подстрекательской деятельности. В интервью «палестинскому» журналисту Худари говорит то, чего никогда не сказал бы корреспондентам британских СМИ: «Для нас одиннадцатое сентября - основа основ. После одиннадцатого сентября мусульмане всего мира вернулись к своим корням и погрузились в изучение Корана».
Катастрофа надвигается и на Францию. Согласно официальной статистике, мусульмане составляют от 5 до 10% населения этой страны, но точное их число (попробуй сосчитать нелегалов!) не установлено.
Джамаль, тренер школьников из Марселя, с нескрываемой грустью замечает: после мегатеракта в США репутация европейских мусульман оказалась подмоченной. Их имидж серьезно пострадал. К ним стали относиться подозрительно, а они - в ответ на эту подозрительность - еще больше сплотились в своей ненависти к европейцам.
«Представители четвертого поколения, родившиеся и выросшие во Франции, категорически отказываются признавать себя французами, - объясняет один из соседей Джамаля. - Но возвращаться в Алжир или Марокко они не намерены. Напротив, их цель - заявить о себе как о будущих хозяевах Европы!»
Мохаммед Мрах из Тулузы, ликвидированный в марте этого года в ходе штурма его дома спецподразделением французской полиции, - первый террорист, родившийся во Франции, напоминает Иехезкели. Прошедший обучение в лагере афганских талибов Мрах застрелил в Тулузе раввина Йонатана Сандлера, двоих его сыновей (3-х и шести лет) и 8-летнюю дочь директора школы «Оцар ха-Тора». В беседе с полицейскими Мрах выразил сожаление лишь о том, что ему не удалось уничтожить еще больше еврейских детей.
«Мы никогда не остановимся, - говорит в интервью Иехезкели один из членов ячейки бельгийских исламистов. - Нас не устрашит ни тюрьма, ни даже смерть: ведь мы погибнем «шахидами»!»
Когда у мусульманина, выкрикивающего на Трафальгарской площади или на Елисейских полях призывы к джихаду и созданию халифата, есть лицо и фамилия, когда он обращается к тебе с экрана телевизора, возникает эффект присутствия. В доверительных диалогах с «палестинским» журналистом европейские идеологи джихада утрачивают элементарную бдительность - на зрителя накатывает реальность!
«Даже свобода слова уже не является в Европе чем-то само собой разумеющимся, - подчеркивает Иехезкели. - Все основополагающие ценности западной демократии отвергаются и пересматриваются». Ничего не видим, ничего не слышим…
Мэры многих европейских городов продолжают искать причины радикализации ислама в высоком уровне безработицы, особо остро ощущающейся в кварталах бедноты, и в сопутствующих безделью социальных проблемах. Религиозный фанатизм и антисемитизм занимают полицию в последнюю oчередь.
Преступления на националистической почве в двадцать первом веке? Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!
Факты тем временем свидетельствуют о совершенно иных процессах в джунглях мусульманских кварталов, не связанных ни с безработицей, ни с бедностью. После того как в Бельгии был принят закон, запрещающий женщинам-мусульманкам носить чадру, здесь вспыхнула настоящая интифада.
Мусульмане шли на демонстрации с железными прутами, забрасывали полицейских камнями, жгли автомобили патрульных и рядовых граждан.
В кадре - крупным планом: «Нам не нужна ваша фальшивая демократия, - орут участники антиправительственной демонстрации. - Аллах акбар!»
Под видом протестов «тунеядцев» в Белоруссии «некоторые пытаются раскачать лодку». Об этом заявил 28 февраля Александр Лукашенков ходе посещения Республиканского научно-практического центра трансплантации органов и тканей.
Лукашенко, в частности, заинтересовался одним из экспонатов — циклом научных работ «Истоки белорусской государственности: Полоцкая и Витебская земли в IX — XVIII веках», выдвинутых на соискание госпремии в области науки и техники. По словам заведующей центром археологии и древней истории Белоруссии Института истории Национальной академии наук Ольги Левко, «белорусская государственность начала формироваться в середине IX века — с созданием Полоцкой земли». «Становление Полоцка в качестве центра данного государственного образования осуществлялось на местной племенной основе, в то время как в Новгороде и Киеве для этого приглашали варягов. Даже в последующем Полоцкие земли, входя в состав Великого княжества Литовского и Речи Посполитой, развивались автономно», — пишет по этому поводу белорусское государственное информагентство БелТА.
«Надо прописать и внедрить в умы наших людей правду. Здесь если и есть какой-то национализм, то это национализм здравый», — заявил после ознакомления с данными работами Лукашенко.
«Мы действительно себя создали, и с нами считались тогда. Все это созвучно и актуально теперь. Сегодня некоторые под видом „тунеядства“, ещё чего-то, пытаются эту лодку раскачать и доказать нам, что это не наши земли, а чьи-то. Поэтому для нас это очень актуально. „Тунеядцы“ должны знать, что их просто пытаются сегодня использовать в самых корыстных целях, чтобы разрушить то, что есть, уничтожить на корню то, что мы возродили, чтобы не дать нам закрепиться. И они будут использовать все», — утверждает Лукашенко.
Как сообщало EADaily, белорусские власти в последние годы проводят последовательную политику «белорусизации», которая, в числе прочего, предполагает поиски «истоков белорусской государственности» во всё более древних эпохах. В результате в число деятелей белорусской истории и культуры всё чаще попадают литовские князья и представители польской знати, при жизни не имевшие ни малейшего понятия о собственном якобы белорусском происхождении. При этом сторонники исторического единства русских и белорусов подвергаются в современной Белоруссии уголовным преследованиям — в отличие от националистов, чья деятельность в последние годы была фактически полностью легализована властями.
Стоит также отметить, что ещё около двух лет назад Лукашенко заявлял о своей ненависти к носителям националистической идеологии. «Я ненавижу националистов, потому что это радикальные люди, которые обязательно, как на Украине, приведут к катастрофе в обществе», — заявил он осенью 2014 года.
Напомним также, что в ряде крупных белорусских городов прошли акции протесты против президентского декрета, согласно которому официально не работающие граждане Белоруссии были объявлены «тунеядцами» и обязаны платить дополнительный налог. Уличные акции, количество участников которых исчисляется тысячами, уже прошли в Минске, Витебске, Гомеле, Барановичах, Бобруйске и других городах. Организаторы протестов анонсировали их продолжение. Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/02/28/lukashenko-zagovoril-o-zdravom-nacionalizme?utm_source=push
Мы оцениваем
людей в зависимости от роли, которую они играют. Мухаммед Али остался в памяти
народной великим боксёром, и сейчас никого не интересует, что привело его в
ислам и понудило оставить имя Кассиус Клей, под которым он наносил свои первые
нокауты. Когда Брежнев, во время визита Али в Москву в 1978-м году, повиснув на
шее чёрного гиганта, поцеловал того в губы, генсек КПСС не проверял отношение
боксёра к диалектическому материализму.
Дилемма
драматургии – представлять персонаж в его главном качестве или стремиться
изобразить всю его сложность, существует столько, сколько существует театр. Ещё
Софокл отзывался о Еврипиде: «Я изображал людей такими, какими они должны быть;
Еврипид же их изображает такими, каковы они в действительности».
Однако,
стремясь постичь все нюансы личности, легко пропустить её суть. Средневековая комедия
дель арте, возвращающаяся время от времени в выдающихся современных
постановках, избрала несколько основных характеров, которые и разыгрывали
действия. Это были скупец, псевдоучёный невежа, влюблённая девушка, умный слуга,
ещё кое-кто. В замечательном спектакле «Тартюф», идущем в театре на Таганке уже
полвека, режиссёр Юрий Любимов,
подчёркивая эту традицию, заставил актёров проникать на сцену и уходить с неё сквозь
портреты своих персонажей: простака, лицемера, сообразительной горничной.
Портреты подчёркивали одномерность героев.
Политика – тоже
театр. И её персонажи зачастую укладываются в образы театральных масок: злодеи
Гитлер, Сталин; мудрый Черчилль; простофиля Чемберлен. Иногда персонаж истории
не умещается в одну маску. Президент Ф.Д.Рузвельт предал евреев на Эвианской
коференции1938-го года, не впустил в Америку корабль Сент Луис с 900-ми
еврейскими беженцами на борту, но, с другой стороны, вступил в войну против нацизма
и спас цивилизацию.
Самым драматичным
действием, которое я когда-либо наблюдал на экране ТВ, было подписание 13
сентября 1993-го года на лужайке перед Белым Домом договора Израиля с Арафатом.
Действующими лицами были: 1)Простак – Ицхак Рабин. «Достаточно» – повторял он в
своей речи вновь и вновь, – «Достаточно крови, слёз, смертей». Рабин искренне
тряс руку Арафату. Видно было: премьер Израиля возбуждён. Тысячелетия
продолжались войны, изгнания, преследования евреев. Последние десятилетия омрачались
терроризмом, антисемитизмом международного сообщества. И вот теперь ему,
простому, не очень образованному и не то, чтобы такому уж умному парню удаётся
завершить всю эту долгую историю миром.
Мне говорили,
что Рабин был не столь прост. Выборы 1992-го года он выиграл за счёт того, что
пообещал сотням тысяч репатриантов из СССР, только что вброшенных как младенцы
в незнакомый им мир, бесплатные квартиры и работы по специальности. Но это был не
очевидный обман. Рабин был социалистом, а у тех своя реальность. Наверное, и
Хрущёв, когда обещал в 1960-м году построить в СССР к 1980-му году коммунизм, надеялся
на это. Если реальность не соответствует левой идеологии – виновата реальность.
2) Злодей,
детоубийца, вампир – Арафат. Он бросал быстрые взгляды на Рабина, стараясь
оценить: сколько удастся урвать с простофили денег и оружия? Когда можно будет вновь
убивать евреев?
3) Самовлюблённый
правитель – Билл Клинтон. На его лице легко прочитывалось: если Картер получил
Нобеля за договор Бегина с Садатом, то он, скрепляющий соглашение Рабина с
матёрым террористом, тем более его заслужит. Если бы спросить Клинтона в тот
момент: не опасается ли он, что Арафат продолжит терроризм, тот бы не понял – о
чём вы? Ведь речь идёт о Нобеле!
4) Шимон Перес,
которого от Арафата отделяли Рабин и Клинтон. Тут маски не подобрать. Когда
Арафат протянул ему руку, Перес не сделал шаг навстречу террористу, и заставил
того для рукопожатия двинуться с места.
Кажется, Перес
понимал, с кем имеет дело и предвидел последствия. Но зачем тогда затевал всю
эту интригу?
Да, театральных
масок для всего спектра явлений не хватает. Для аналогий с нашей жизнью куда
лучше подходит многообразие животного мира. Это знают авторы басен, сказок,
мультфильмов. Здесь характеры обозначаются рельефно, каким-то одним, характерным
для данного животного качеством. Как в пародийном стишке Владимира Соловьёва о
ревности:
…Ходила ты к
нему иль не ходила?
Скажи сама!
Но не дразни
гиену подозрения,
Мышей тоски!
Не то смотри,
как леопарды мщенья
Острят клыки!
И не зови сову
благоразумья
Ты в эту ночь!
Ослы терпенья и
слоны раздумья
Бежали прочь.
Своей судьбы
родила крокодила
Ты здесь сама...
Джорж Оруэлл в
«Ферме зверей» стёр грань между политическим и животным миром. Сталин и Троцкий
у него – всего лишь два поросёнка. Как в стиле «Фермы зверей» выглядят персонажи
последних десятилетий общественной жизни Америки?
Билл Клинтон – президент
с 1992-го по 2000-й год. Это петух, постоянно озирающий полянку – не осталась
ли где непокрытой несушки? Идеологии у петуха нет. Начинал президентство Клинтон
как левый, но, когда из-за этого рейтинг упал – стал, по совету своего
советника хряка Дика Морриса (свиньи, в книжке Оруэлли, «были самыми одарёнными
среди животных») относительно правым. Реформировал велфеер, боролся с
преступностью – увеличил количество полицейских. Решения принимал на основе
опросов общественного мнения. Люди к чему-то склонятся – Клинтон об этом кукарекает.
Хиллари Клинтон
– та лисица. Хитрая и жестокая. Если бы для Палаты мер и весов потребовался
образец лицемерия, я бы предложил улыбку Хиллари. Обычно, появившись на сцене
вместе, один из Клинтонов показывает другому пальцем на кого-то в зале, и
супруги смеются и радуются как дети. Они – простые, как люди в публике. Хотя
допускаю – никого они там не видят.
Вы бы смогли
обратить тысячу долларов в 100 000? Хиллари
смогла. Для этого надо только, играя на бирже, знать кое-какие секреты. А
смогли бы в президентских дебатах прочесть публике маленькую лекцию о
содержании свинца в почве Миннесоты? Ну, это если, как Хиллари, узнать через
шпиона вопросы заранее …
Лисы жестоки.
«Мы пришли, мы увидели, он мёртв» – потешалась Хиллари над убийством Каддафи, оставившим
Ливию террористам. Немногим больше переживала она о гибели по её вине американцев,
служивших под её началом в Бенгази. Они уже мертвы – какая теперь разница – успокаивала
она на слушаньях конгрессменов.
Президентствовавший
с 2000-го по 2008-й год Буш-младший – наверное, барсук. Из известной народной песни:
«Тихо вокруг, только не спит барсук…».
Буш предпочитал
не выползать из норы, а руководствоваться простыми правилами, названными им «сострадающим
консерватизмом» – формой
политкорректности. Внешней политикой у него управляли афроамериканцы,
второй срок даже женщина. Неважно, что некомпетентные. После 9/11 Буш изобрёл
самую нелепую политическую формулу столетия: «Ислам – это религия мира». Она –
в стиле лозунга из другой книги Оруэлла: «Война – это мир». Кампании в
Афганистане и Ираке Буш вёл с целью установить там демократию. То есть – в
понятиях «Фермы зверей» – привить вегетарианство в волчьей стае. Завершив свой
срок, Буш уполз в нору и носа из неё уже не показывает.
Президент Обама
(2008-2016) – тот – змей. Не пушкинский, укусивший вещего Олега, а библейский, змей-искуситель,
про которого сказано: «Змей же был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь
Бог» (Бытие 3:1). Обама легко убедил американцев, что США – не христианская
страна, но одна из самых больших мусульманских; что исламского терроризма не
существует. Когда теракты стали случаться раз в два месяца, Обама успокоил
население – поскользнувшись в ванной, гибнет больше людей, чем от рук… нет, не
террористов, которых нет. По этой логике ядерная война не страшна – от естественных
причин умирает больше народа.
Обама по-тихому
устанавливал где мог исламистские режимы – в Ливии, в Египте (там, правда,
египтяне свергли Мусульманское Братство – МБ). Оставил Ирак исламистам. Генерал
Майкл Флинн, которого либералы недавно выжили из политики, в 2014-м году лишился
должности главы военной разведки DIA из-за того, что подал доклад, утверждавший,
будто салафиты, Аль-Каида иМБ, из которых Обама сколачивал оппозицию
Асаду, создадут Исламское Государство (ИГ). Обама, чтобы успокоить общественное
мнение о своём начинании, назвал ИГ «вторым составом юниорской команды». До
последнего своего часа в офисе старался змей-искуситель перевести исламистам
побольше американских денег.
Нынешний
президент Трамп – это, конечно, пёс. Суматошный, шумный. Не спускает обиды, а
облаивает обидчика. Трамп оберегает жилище. Его забота – чтобы в доме не было опасных
чужаков, чтобы были надёжна изгородь, исправны ворота.
Но кто же хочет
чужаков, несущих опасность? Оказывается, многие хотят. Как на «Ферме зверей» – вождь-свин
вопрошал: «Я выдвигаю этот вопрос на рассмотрение собрания: являются ли крысы
нашими товарищами? Голосование
прошло безотлагательно, и
подавляющим большинством голосов было
решено, что крыс
можно считать товарищами. Против голосовали лишь
четверо – три собаки и кошка, относительно которой позже было
выяснено, что голосовала
она в обоих
случаях».
Недовольство псом
выразили многочисленные овцы в розовых чепчиках, символизирующих то, что у этих
овец вместо мозгов. Овцы скандировали, то ли как у Оруэлла: «Четыре ноги –
хорошо, две – плохо», то ли что-то в этом духе.
Невзлюбила пса
медиа – сороки и прочие галдящие птицы. Смысла в птичьих жалобах тоже, как у
овец, немного. Ведущий комментатор внешней политики NYTimes Томас Фридман в теле-дискуссии заявил, что
вмешательство России в выборы президента США – катастрофа на уровне
Пёрл-Харбора и 9/11. О чём он говорил? Подозревают, но не доказано, что именно
российские хакеры разведали о жульничестве в Демократической партии. И это
Пёрл- Харбор?
Пёс вызывает
труднообъяснимое раздражение у интеллектуалов не только демократов (чей символ
– осёл), но и республиканцев-слонов. Как у цитированного Соловьёва: «Ослы
терпенья и слоны раздумья бежали прочь». Например, Билл Кристол, создатель консервативного
журнала TheWeeklyStandardи движения «Только не Трамп» сообщил в интернете, что
«предпочёл бы «глубокое государство» государству Трампа». Термин «глубокое государство»
означает такое, разъясняет Давид Голдман, в котором «спецслужбы, свергнув правительство, в условиях диктатуры манипулируют медиа
и иными способами ликвидируют противников». Вроде Турции. К военному перевороту
призывала и овца в «розовом чепчике» – комедиант Сара Сильверман.
Чарльз
Краутхаммер имеет репутацию самого умного среди обозревателей-слонов и
несколько отличается от крикливых сорок, метящих свой помёт в Трампа. В статье от
18-го февраля он признал, что на позиции управления внешней политикой Трамп
призвал «людей опытных, разумных и традиционных», но тут же заметил, что такие
люди могли бы войти в кабинет, «скажем, Хиллари Клинтон». С какой стати Хиллари
включила бы в свой кабинет республиканцев? А Хуму Абедин из МБ вы не хотели бы видеть
госсекретарём?
Краутхаммер
называет политику Трампа «нестабильной и запутывающей», но признаёт, что в свой
первый месяц она дала хорошие результаты. Он бы предпочёл наоборот – плохие
результаты от стабильной политики?
Оруэлл написал «Ферму
зверей» в 1943-44-м годах, когда он ещё сохранял свои троцкистские взгляды.
Правящий класс фермы у него в конце предаёт интересы пролетариата и
превращается в буржуев – людей.
Я, напротив, был
бы рад увидеть возвращение человеческого разума к американскому правящему классу
– этот термин стал общепринятым в США и подразумевает политиков, экспертов,
журналистов, почему-то всяких развлекателей и актёров. Хотелось бы, чтобы
сороки-журналисты распространяли новости, а не сплетни вроде болезненной
фантазии об осквернении в Москве мочой постели, на которой спал Обама; чтобы к
обозревателям и экспертам вернулись их «ослы терпенья и слоны раздумья»; чтобы
овцы, перед тем как блеять, попытались подумать.
«Ферма зверей»
американской общественной жизни за восемь лет президентства Обамы глубоко
пропиталась ядом этого змея-искусителя. Сможет ли президент-пёс, обещающей
Америке вернуть её былое величие, привить ей противоядие и вырвать ферму из
извращённого мира, в который она погрузилась?
Как-то так повелось, что темные пятна Луны стали именовать морями, причем таким «морям» присваивали названия, непременно связанные с водой или состоянием души, например, Море Дождей, Море Спокойствия, ну и так далее.
Однако, когда автоматическая станция «Луна-3» Советского Союза передала на Землю первые снимки обратной стороны Селены, то там обнаружилось еще два пятна-моря, и одно из них получило название Море Москвы. Естественно, астрономы мира возмутились, поскольку это нарушало устоявшиеся традиции именования лунных морей. Успокоить разгневанных ученых сумел французский астроном Одуен Шарль Дольфюс, который с иронией заметил, что Москва – это не город, это, по сути, душевное состояние русского народа. Так что никаких нарушений устоявшихся принципов не произошло…
Любая женщина хочет видеть рядом с собой успешного мужчину, только вот не каждая понимает, что зачастую именно она влияет на то, достигает ли ее мужчина карьерных и личных высот или нет. Эксперт Татьяна Новгородцева расскажет, как женщина влияет на успешность мужчины, приведя наглядные примеры.
Понимание того, как надо себя вести и как не надо, лучше всего приходит у нам, когда мы видим перед глазами наглядный пример. Поэтому именно на примере я покажу вам, насколько успех мужчины зависит от женщины.
У меня есть подруга Катя. Она топ-менеджер в известной пищевой американской компании. Пару лет назад она развелась со своим мужем Николаем, по её мнению, большим неудачником и бедоносцем. Развелась - и слава богу. Потому что все 5 лет их брака Катя жаловалась мне на Колю практически каждый день. Она в деталях расписывала его угрюмый нрав, ругала за неряшливость в быту, безалаберное отношение к своим обещаниям и излишнюю любовь к спиртному... Но самая главная претензия Кати была к его полной неспособности зарабатывать деньги. Надо отметить, что сначала Коля очень старался. Он честно искал перспективную работу, но выходило как-то криво: одна работа сменялась другой, как назло все менее перспективной, а в перерывах между увольнением и зачислением Коля не очень-то спешил снова чем-то заняться и много времени проводил на диване. Когда подруги советовали Кате развестись, она неизменно произносила грустную фразу: "Ну как же я разведусь с ним? На что он будет жить?", а ее муж продолжал быть своего рода психологическим шантажистом, давя на самое больное "Кому она такая нужна, кроме него разумеется?". Но чаша Катиного терпения все же лопнула. Это случилось в тот день, когда Николай разбил их новенькую машину и, несмотря на то, что виновником аварии его не признали, а страховка покрыла все расходы на ремонт, Катя жутко разозлилась и подала на развод.
Теперь Катя живет одна. По-прежнему много работает. И надеется когда-нибудь все-таки встретить своего Принца.
Но что же ее бывший муж?
Удивительно, но Коля вовсе не умер без Кати! Более того, через пару месяцев он встретил девушку Олю, на которой женился уже через полгода. Этот факт Катя сначала проигнорировала. Но как же она удивилась, когда их общие знакомые рассказали ей, что ее "неудачник" в день свадьбы подарил своей невесте… автомобиль! Вдобавок оказалось, что его новая супруга – домохозяйка, а обеспечивает их семью он - тот самый никчемный Коля! И у них скоро будет ребенок!
Вот тут Катя задумалась всерьез. Тогда впервые она пришла ко мне не с жалобами на все и всех, а с вопросом: «Что я делала не так?»
В том, что женщина влияет на успех мужчины, сомневаться не приходится. Но что именно должно быть в женщине, чтобы она могла влиять на мужа позитивно?
Дело в том, что когда мужчина одинок, ему для жизни нужно не так уж много. Однокомнатной квартиры и простенького средства передвижения для холостяцкой жизни вполне достаточно. Но что же происходит, когда в его жизнь входит истинная женщина?
Женщина – это энергия и эмоции, это мечты и желания. Мужчина же этой энергией питается и управляет. А женщины бывают разные. Есть такие, как Катя, которые не умеют быть энергией. Они сами стремятся управлять всем и вся. В том числе и своими мужчинами. Они ревнуют к «фонарному столбу», контролируют, пытаются установить в семье исключительно свои правила. А самое глупое – это когда они соревнуются со своими мужьями, доказывая, что они и сами «не промах». Такие женщины, как правило, не умеют просить своего мужчину ни о помощи, ни, боже упаси, о подарках! Им кажется, что это каким-то образом унизит их достоинство. И часто, в попытках избежать этого «унижения», они начинают унижать сами: критиковать мужа, говорить ему колкости, упрекать его в невыполненных обещаниях. Таким образом, они сами создают образ своего мужчины как неудачника и недостойного любви. Муж такой жены, сначала сопротивляется подобному положению дел, но в какой-то момент, когда женщина никак не сдает позиций, ему становится проще махнуть рукой и уйти в себя, лишь бы не чувствовать это бесконечное недовольство. Именно с такими женами мужчины начинают пить, чем еще больше убеждают своих жён в уверенности, что «он никчемный персонаж».
Разумеется, дело не в том, что эти женщины изначально злы и в них отсутствует любовь. Проблема в том, что в своем поведении они руководствуются страхом и недоверием к мужчинам. И вероятнее всего, они сами об этом не подозревают, так как чаще всего такое отношение взращивается в детстве, в семьях, где родители учат свою дочь «полагаться только на себя», «ни от кого не зависеть», не просить, чтобы не показаться меркантильной, или не быть должной. Все эти установки приводят к тому, что женщина во взрослой жизни настолько боится потерять контроль над ситуацией, что лишается своей главной женской способности – переживать эмоции и дарить их мужчине: громко радоваться его хорошим поступкам, говорить слова любви, нежно обнимать его при встрече. Вместо этого они кичатся своей «железной волей и независимостью».
Так является ли полная независимость и жесткость такими уж полезными чертами характера для женщины? По-видимому, нет.
На странице Николая в Facebook недавно появилось фото. На снимке он и Ольга стоят на берегу Москвы-реки на фоне заката. Текст под фото начинался так: «Вчера мы восхищались заходом солнца…». Я поймала себя на мысли, что никогда не видела Катю восхищённой, зато частенько выслушивала рассказы о её героических финансовых вливаниях в очередную брешь семейного бюджета.
Женщина должна войти в жизнь мужчины ярким, эмоциональным вихрем и насытить его жизнь теми чувствами, которых в его жизни ещё не было! А если у мужчины что-то не получается, настоящая женщина не будет стремиться помочь ему деньгами, потому что она знает наверняка, - у него и так все получится! Она непременно сообщит ему об этом, нежно обняв. А ещё она бесстрашно расскажет ему о своих мечтах и желаниях: будь то о новых туфельках или большом загородном доме. Когда мужчина поймет, что в него верят, он почувствует себя бесстрашным героем, который спасает свою принцессу и свернет горы ради ее счастья! И тогда, получив долгожданные самоуважение и статус, покорение новых карьерных вершин окажется для такого мужчины лишь вопросом времени.
