суббота, 14 мая 2016 г.
Барак Обама и Бен Родс против американского народа
Барак Обама и Бен Родс против американского народа
Александр Непомнящий
В конце минувшей недели издание New York Times Magazine опубликовало пространную профильную статью Дэвида Сэмюэлса посвящённую 38-летнему заместителю советника по национальной безопасности Бену Родсу, представленному в качестве гения и «серого кардинала», чьё мнение в Белом доме по всем внешнеполитическим вопросам является вторым – сразу после самого президента.
К слову, как выяснилось, влиянию Родса на политику США не помешало ни полное отсутствие военного, политического или дипломатического опыта, ни то, что у него нет даже второй степени по международным отношениям.
Самое же примечательное, что из приведённых в материале слов как самого героя, так и других проинтервьюированных автором представителей администрации Белого дома окончательно подтвердилось то, о чём, впрочем, было не так уж сложно догадаться и раньше.
Сорок четвёртый президент США Барак Хусейн Обама страстно желал заключить соглашение с иранским режимом любой ценой. А потому в процессе переговоров с аятоллами занимался не столько достижением американских интересов, сколько продвижением сделки в глазах общественности у себя дома и за рубежом.
При этом Родс, мечтавший о карьере писателя фантаста, стал архитектором и дирижёром циничного и ошеломительного по своему масштабу общественного надувательства.
Родс сам и рассказал, как для создания информационной поддержки, администрация использовала отобранных с этой целью по большей части молодых и «по сути дела, ничего не понимающих журналистов», обеспечивших в СМИ слаженный хор, поющий под диктовку из Белого дома, по разработанным Родсом и его командой партитурам.
Добрую службу манипуляторам оказал и тот факт, что если раньше информационные агентства держали свои иностранные бюро в мировых столицах, то теперь же они просто обращались к Белому дому за разъяснением того, что происходит и…. получали соответствующие тезисы.
Так президент Ирана Хасан Рухани, и его глава МИДа Джавад Зариф были представлены американскому обществу в качестве «умеренных» политиков, хотя, как стало ясно из статьи, никаких причин считать их таковыми у Белого дома не было и в помине.
Тем не менее администрация Обама со всей мощью педалировала эту фикцию, упирая на то, что заключение соглашения с командой Рухани является «исторической возможностью», которую невозможно упустить.
В реальности же переговоры с аятоллами, происходившие в столице Омана Мускате, начались ещё в 2012 году при Ахмадинежаде, задолго до появления Рухани на политической арене. Более того, промежуточное соглашение, ставшее, по сути, базой для постоянного договора, было заключено ещё в марте 2013 года, то есть за три месяца до избрания Рухани.
Подчёркивая полное взаимопонимание между собой и Бараком Обамой («я уже больше не знаю, где начинаюсь я и заканчивается Обама»), Бен Родс пояснил, что соглашение с иранским режимом они вместе с президентом рассматривали, в первую очередь, как инструмент для «разрыва сложившихся союзов между США и такими ближневосточными странами, как Саудовская Аравия, Египет, Израиль и Турция».
Согласившийся ответить на вопросы автора статьи бывший министр обороны США Леон Панннета подтвердил, что разделение лидеров иранского режима на «умеренных» и «радикальных» было исключительно искусственным.
«Не было сомнений, — сообщил он, — что власть в стране полностью контролируется исключительно Верховным аятоллой и КСИР».
Паннета также признал, что по заданию администрации убеждал израильского премьер-министра Биньямина Нетаниягу в якобы существующем намерении Обамы предотвратить получение Ираном ядерного оружия. Истинная же его задача состояла лишь в том, чтобы любой ценой предотвратить израильскую бомбардировку иранских ядерных объектов.
Действительно, в то время Паннета в своих интервью безапелляционно утверждал, что президент Обама незамедлительно распорядится разбомбить иранские ядерные центры, если только режим аятолл попытается создать бомбу. Теперь же он считает подобный сценарий весьма маловероятным.
Из статьи Сэмюэлса также становится ясно, что никто иной, как Родс пытался задержать проникновение информации о захвате иранцами американских моряков в Персидском заливе несколько месяцев назад до окончания выступления Обамы с обращением «О положении страны», дабы не разрушать намеченное в тезисах президента описание «розовой» картины мира.
Практически уже на следующий день после публикации, сенсационная статья вызвала скандал и гнев многих журналистов и политиков.
«Белый дом признался в том, что использовал нас в качестве плети»,
— посетовал Джон Подгорец из New York Post. В некоторых СМИ Родса назвали лжецом, используя также и другие оскорбительные выражения.
Демократический депутат законодательной Ассамблеи штата Нью-Йорк Дов Хайкинд заметил, что речь идет о «невероятном позоре». «Администрация вместе с иранцами просто выставила нас на посмешище», — сказал он.
«Обманом американского народа» назвал раскрывшуюся историю его республиканский коллега Питер Кинг. По его словам администрация Обамы «стала неуправляемой».
В свою очередь пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест категорически отверг утверждения о том, что президент обманул американскую общественность. Он заявил, что всем этому нет никаких доказательств, а все обвинения лишь часть «разочарования» со стороны тех, кто не сумел остановить соглашение.
Тем не менее, многочисленные свидетельства как самого Родса, так и других представителей администрации, приведённые в статье дают основания полагать, что худшие из опасений противников сделки с Ираном полностью подтвердились.
Желавший в прошлом стать писателем, Бен Родс, признался в том, что является большим поклонником одного из флагманов литературного постмодернизма — нью-йоркского автора Дона Делилло, разрушающего в своих произведениях общественные стереотипы, традиционные для американского образа жизни.
Иными словами, циничный поклонник постмодернистского нигилизма Родс напару со своим боссом президентом Обамой, тяготеющим к марксистским идеям и симпатизирующим «умеренному исламу», жонглируя словами, используя манипуляции, а порой и откровенный обман, сумели разрушить формировавшиеся десятилетиями отношения США со своими ближневосточными союзниками, по ходу дела укрепляя иранский режим.
Удивительно ли, что теперь, несмотря на недавние слова Обамы о наступлении «самой процветающей, самой прогрессивной эпохи в истории человечества», многие американцы тем не менее чувствуют себя куда менее безопасно чем раньше?
Любопытно было бы узнать, что теперь послужило причиной появления этой статьи. Не исключено, что сам Родс как раз и инициировал её публикацию. Ведь Обама — покровитель, вознёсший несостоявшегося фантаста на самый пик американского, а по сути, мирового политического Олимпа, уходит. 
А значит, чтобы удержаться на вершине, нужно постараться убедить влиятельных людей в окружении будущего президента, кто бы им не стал, в своих талантах натягивать реальность даже на самые одиозные виртуальные построения, что, несомненно может оказаться полезным и следующему главе страны.
А значит, чтобы удержаться на вершине, нужно постараться убедить влиятельных людей в окружении будущего президента, кто бы им не стал, в своих талантах натягивать реальность даже на самые одиозные виртуальные построения, что, несомненно может оказаться полезным и следующему главе страны.
Но если Обаме и Родсу, цинично манипулируя общественным мнением, удалось провести американцев с иранской сделкой, кто может поручиться, что тоже самое не произошло и в других вопросах как внешней, так и внутренней политики?
В том числе, может статься и то, что все обвинения, обрушенные на израильского премьера Нетаниягу и вообще на Израиль тем же слаженным хором «ничего не понимающих 27-летних журналистов» также соответствует действительности, как «умеренность» Рухани и Джавада, как «историчность» представившейся для договора возможности, и вообще, сама по себе полезность этой сделки для американского народа?
И к слову об умеренности. Не таким ли образом был сформирован и образ «умеренного» Аббаса с которым необходимо во что бы то ни стало заключить «историческую сделку»? Или может это все — тоже не более, чем ложь несостоявшихся фантастов постмодернистов, формирующих свои сюрреалистические конструкции в ущерб миллионам людей?
Май 2016
ЛЕВЫЙ АНТИСЕМИТИЗМ
Левый антисемитизм
Виктория ВЕКСЕЛЬМАН
Нет ничего тайного, что не стало бы явным, в том числе и антисемитизм левой европейской элиты и, в частности, Лейбористской партии Англии. Глава этой партии Джереми Корбин и ранее был известен своими скандальными высказываниями в адрес коллективного еврея, Израиля, а тут выяснилось, что он не просто симпатизирует «справедливой борьбе арабского народа Палестины», но и связан с этими «борцами» непосредственно.
На видеозаписи, сделанной в 2009 году, Корбин выступает на митинге в поддержку ХАМАСа, а его ближайшие соратники и вовсе прославляют главарей этой террористической организации. Сам Корбин назвал это мероприятие «массовой и величиственной демонстрацией».
И именно там было сказано: «ХАМАС не сломлен и не будет сломлен благодаря духу сопротивления палестинского народа».
И целый ряд ораторов из ближайшего окружения Корбина озвучивал поддержку террористов и защищал «сопротивление» Израилю. Нынешний директор лидера лейбористов по связям с прессой и стратегии Симус Милн подчеркнул
«право палестинского народа на сопротивление» и заявил, что«ХАМАС не будет сломлен».
Демонстрация состоялась 10 января 2009 года, во время антитеррористической операции ЦАХАЛа в секторе Газы, и именно тогда ближайший помощник и стратег Джереми Корбина выразил надежду на непотопляемость террористов.
«Пресса и политики в этой стране и во всем западном мире будут уверять вас, что причиной этих страданий и разрушений являются ракетные обстрелы ХАМАСом территории Израиля. Это все равно, что перевернуть реальность с ног на голову, – сказал господин Милн. – У палестинского народа есть право, как у любого другого оккупированного народа, по закону и в соответствии со всеми политическими и юридическими конвенциями, право на сопротивление. Израиль как незаконная оккупационная сила имеет единственную обязанность – уйти. Именно сейчас, несмотря на тяжелейшие потери, ХАМАС не сломлен и не будет сломлен, благодаря духу сопротивления палестинского народа».
На этом же митинге выступал имам Азам Тамими, обвиняемый в поддержке террористов-смертников. Он назвал Джереми Корбина своим «большим другом». Азам Тамими заявил: «ХАМАС возглавляет наше освобождение. Сегодня мы все -ХАМАС».
И вот этого коллегу по социнтерну председатель израильских лейбористов (Ицхак Герцог, партия «Авода» — прим. ред.) приглашает в «Яд Вашем», чтобы тот осознал ошибочность своих взглядов и исправился.
Похоже, Израиль и еврейская диаспора никак не могут смириться с тем, что левые будут всегда ненавидеть евреев. Нет, левые не признают, что они антисемиты, ведь среди них так много евреев, «прерывающих молчание» «еврейским голосом за мир», и у них всегда наготове разработанная еще в идеологическом отделе ЦК КПСС формула – «мы не против евреев, мы против сионизма». Вот и Гитлер, как выяснил «красный» Кен Ливингстон, бывший мэр Лондона, был сионистом, потому что хотел отправить немецких евреев в Палестину.
Англичание, между прочим, сионистами не были, потому что этому плану воспротивились, хотя могли открыть ворота подмандатной Палестины, ибо именно они получили мандат от Лиги наций в Сан-Ремо на создание еврейского национального дома. Продолжая эту традицию, депутат от лейбористской партии Наз Шах предложила и вовсе стереть Израиль с политической карты и эвакуировать всех евреев оттуда в США.
В самой Америке администрация юридической школы Гарварда довольно долгое время скрывала имя студента, обозвавшего высокого израильского гостя пархатым. Наконец, секрет был раскрыт. Студента звали Хусам Аль-Кулак. Весь левый кампус Гарварда выступил в его защиту, в том числе и евреи, настаивавшие на том, что Аль-Кулак не знал, что антисемиты веками называли евреев «жидами пархатыми», и вообще это не антисемитизм, а антисионизм.
Ненависть к евреям всегда была присуща социалистам. Эти евреи, упрямый народ фактом своего существования опровергал все левые утопии и химеры о всеобщем равенстве и братстве, и не случайно Сталин и вся компартия Советского Союза после него в той же мере, что и Гитлер, стремилась к осуществлению если не физического, то духовного геноцида еврейства и, следует отдать должное, они многого добились в этом направлении.
Да самого развала Советского Союза КПСС прикармливала левые движения во всем мире, и теперь они плавно с нефтерублей перешли на нефтедоллары, отбросив последние остатки приличий.
В мире есть одна-единственная страна и один- единственный народ, право на существование которого подвергается сомнению. Никто не предлагает американцам или канадцам вернуться в страны исхода и передать землю назад аборигенам.
Территория Ближнего Востока, нарезанная по договору Сайкса-Пико, на искусственные, никогда прежде не существовавшие арабские государства в искусственных границах, превратилась в огромный пылающий костер. Никто не оспаривает законность существования Ливана в нынешних его границах, а искусственные границы Сирии и Ирака разваливаются на глазах, и никто не предлагает их пересмотреть. Государства Палестина не существовало никогда. Это географическое название было изобретено римским императором Адрианом в наказание евреям после подавления в 135 году н.э. восстания Бар-Кохбы.
Палестинцами, или на иврите «плештим» (оккупанты), назывались племена с островов Эгейского моря, оккупировавшие побережье Средиземного моря от Газы до северных окраин нынешнего Тель-Авива. Новые оккупанты пришли в Землю Израиля в 7 веке с Аравийского полуострова под знаменами завоевателя халифа Омара. Палестинцами, то есть оккупантами, они начали называть себя только с 60-х годов 20 века с подачи идеологического отдела ЦК КПСС.
Завоеватели с Аравийского полуострова оккупировали Сирию, Месопотамию и Индию, устроив в Индии невиданный по масштабам геноцид. Многие индусы были вынуждены принять ислам, и после второй мировой войны англичане разделили страну на два государства – Индию и мусульманский Пакистан, никогда прежде не существовавший. Раздел сопровождался массовыми этническими чистками, перемещением миллионов беженцев, грабежами, изнасилованиями и убийствами. Ядерный Пакистан годами предоставлял на своей территории убежище для террористов «Аль-Каиды» и «Талибана», но никто и никогда не усомнился в законности существования этого государства.
Участники движения «Захвати Уолл-Стрит»
На сайте National Review перечисляются страны, созданные в 20-м веке. До 1948 года не было республики Ирландия.
До 1949 года не было Китайской Народной Республики, Зимбабве – до 1980 года (теперь Зимбабве и Россия заключили договор о совместной борьбе с санкциями «проклятого Запада»). Чешская республика была создана в 1993 году, а всего с 1990 годов возникло 30 новых государств, и никто не ставит под сомнение их право на существование и самооборону.
Евреи могут быть одновременно «безродными космополитами» и «сионистскими захватчиками», жалкими попрошайками, социалистами и загребущими капиталистами, подчинившими себе всю мировую банковскую систему, прессу и политику. Ярлыков за два тысячелетия накопилось много, можно выбрать любой удобный по случаю, включая кровавый навет.
«Оккупайщики» распространили видеоклип следующего содержания:
«Маленькая группка в Америке контролирует деньги, прессу и все другие вещи. Отпечатки пальцев принадлежат еврейским банкирам, контролирующим Уолл-стрит. Они составляют 1%, управляющий Америкой. Президент Обама – еврейская марионетка. Вся экономика – еврейская. Каждый федеральный судья на Восточном побережье – еврей».
Как пишет американец Кен Вильямсон:
«Вышвырните евреев из Испании, и они будут процветать за ее пределами. Отправьте их в беднейшие трущобы Нью-Йорка, и они перестанут быть трущобами. Не допускайте их в Айви Лиг, и Нью-Йоркский университет превратится в вуз мирового уровня благодаря таким людям, как Йона Салк, потомок необразованных иммигрантов из Польши. Создайте еврейское государство в заброшенной пустыне, посмотрите, как все расцеветет, вначале сельское хозяйство, а затем и технология. Сегодя в списке NASDAQ израильских компаний больше, чем компаний каких-либо других стран мира, за исключением США и Китая. Экономика под палестинским управлением? Оливки и мелкие ремесла, а ВНП на душу населения едва превышает суданский показатель. Арабо-израильский конфликт – горький и уродливый. С моей точки зрения, у палестинских арабов есть какие-то законные притязания, но я перестал думать о них, когда они начали взрывать детей в пиццериях.За это вы можете поблагодарить мужественных героев битвы «Сбарро» (пиццерии в центре Иерусалима на углу улиц Яффо и Кинг Джордж, где в результате взрыва арабского террориста-смертника среди бела дня погибли или были покалечены либо остались сиротами дети – В.В.). Израиль – не моя страна, но это союзник моей страны, и свободолюбивый американец не может не восхищаться тем, что сделало еврейское государство. И, разумеется, именно поэтому левые хотят уничтожения Израиля».
И есть еще один момент – чтобы остаться у власти, левые вынуждены заигрывать с люмпенами, тунеядцами и лодырями, перманентными и завистливыми получателями пособий, ненавидящих чужое трудолюбие, упорство и успех, они отрабатывают свои нефтедоллары не только на кафедрах.
Даже правозащитные организации не стесняются брать деньги у Саудовской Аравии. Руди Джулиани после 9/11 отказался, а они нет.
И не стоит приглашать их в «Яд Вашем». Они хотели бы, чтобы от Израиля только музей Холокоста и остался в назидание евреям.