"Группировка "Исламское государство" опубликовала резкое заявление в адрес руководителей ХАМАС, которых джихадисты называют тиранами, неспособными вести борьбу против сионистского врага. В заявлении, выдержки из которого публикует сайт телеканала "Аль-Арабия" (ОАЭ), ИГ обещает уничтожить еврейское государство, а вместе с ним ХАМАС и ФАТХ. Боевики угрожают: "В Газе случится то же, что произошло в Дамаске в лагере палестинских беженцев Ярмук". Из СМИ
Похоже, цивилизованный, и даже не очень, мир, имеет дело с Исламской перманентной революцией. И, как положено, в её прологе должна быть война гражданская. Слуги Аллаха, судя по всему, намерены устроить кровавую резню по своим "домам", а только после этого обрушиться на соседей. Новый, исламский нацизм не блюдет чистоту расы. Он стремится к чистоте веры. И во имя этой чистоты готов убить, боюсь, не десятки, а сотни миллионов "нечистых" человеческих существ.
В истории такие случаи бывали неоднократно. Только прежде не было столько горючего материала, как сегодня, а потому, если упомянутое человечество не очнется и не прихлопнет в зародыше ИГИЛ, - ждут наших детей и внуков тяжелые времена.
А за что, спрашивается, их было любить. Помню, как в конце августа 1968 г. мы крепко выпивали на природе по причине очень дурного настроения, а мой приятель орал: "Великолепная восьмерка! Всего восемь! Пошли под пытки, побои, лагеря! А кто мы все, все 300 миллионов, - жалкие трусы, ничтожества!"
Мы тогда алкоголем глушили свою больную совесть. С тех пор помню наизусть имена тех героев, вышедших на Красную площадь с протестом, против убийства советскими танками "Пражской весны":
Константин Бабицкий
Татьяна Баева
Лариса Богораз
Наталья Горбаневская
Вадим Делоне
Владимир Дремлюга
Павел Литвинов
Виктор Файнберг.
Помню тоже бормотал о чем-то покаянном.
- Утешься, - наливал мне в граненый стакан все тот же приятель коренной национальности. - Пятеро из восьмерых героев с еврейскими корнями.
Не помню - возможно, утешился тогда, успокоившись, что такова наша, еврейская доля: всегда искать какую-то свободу: "и вашу, и нашу". Вот и сейчас, хоть и евреев в России совсем немного осталось, кто там на лобном месте с очередной демонстрацией? Ручаюсь, из очередной "великолепной восьмерки" - ПЯТЕРО - потомки Иакова. Бедный, жестоковыйный народ, а как трудно власти над этим народом, почему-то вот уже 40 веков любящего чужую свободу больше своей собственной, а то и жизни. В который раз готов заявить, что не русского человека, а еврея умом не понять. И как властям любить такой непонятный, странный народ, способный в любой момент встать на защиту любой "весны" - от Праги до Киева.
16 жизненных правил, которые полезно узнать как можно раньше
Чем отличается взрослый человек от ребёнка любого возраста? Прежде всего тем, что он знает суровую правду жизни. На собственном опыте или путём наблюдений он приходит к выводу, что Деда Мороза не существует, розовые единороги не резвятся на земляничных полянах и вообще жизнь — довольно суровая штука. Надо брать всё в свои руки и надеяться только на свои силы. В этой статье вы найдёте 16 жизненных правил, которые призваны ещё раз напомнить вам об этом.
Никто не даст вам исчерпывающего ответа на вопрос, как быть счастливым и успешным.В интернете полно статей, дающих советы о достижении счастья и успеха в делах. Некоторые из них даже основаны на реальных историях весьма достойных людей. Но ни одна такая статья, ни один курс не даёт гарантию, что изложенные способы и методы сработают лично для вас. Нет универсального, действующего для всех рецепта, увы.
Не всегда самый лёгкий путь является правильным.Нам со всех сторон говорят о том, что заниматься нужно только тем, что нравится, к чему лежит душа. Однако далеко не всегда самое приятное занятие является правильным и полезным. Лучше медленно делать нужные вещи, чем быстро и с удовольствием заниматься ерундой. Путь к цели зачастую лежит через бездорожье и ухабы и совсем не похож на приятную поездку по автостраде.
Мнение окружающих может разрушать.Нет, не игнорируйте полностью мнение окружающих людей, но не позволяйте ему однозначно формировать ваше настроение и повестку дня. Просто принимайте его к сведению, но не более.
Ваше ближнее окружение может сделать вас сильным или утопить.Каким бы сильным, умным и волевым человеком вы ни были, вам мало чего удастся добиться без поддержки. Перечитайте биографии великих людей, и в тени каждого вы найдёте супругу, соратника или даже целую команду, которые ему помогали. С величайшей осторожностью и тщательностью отбирайте людей в свой ближний круг.
Принципы — это неудобно.Следование своим принципам и правилам не сделает вас самым популярным, приятным и мягким человеком. Иногда от ваших принципов можете страдать не только вы сами, но и любимые вами люди.
Принципы — это как жёсткая кровать, на которой неудобно спать, но которая формирует хороший позвоночник.
Вы всегда будете невероятно несовершенны.Но это не повод опускать руки.
Комфорт убивает мечты.Нет ничего плохого в желании обеспечить себе удобную и полную удовольствий жизнь, но следует помнить, что на этом заканчивается движение вперёд. Так что придётся выбирать что-то одно.
Если вы хотите чего-то добиться, то для этого необходимо прилагать усилия. Если вы хотите чего-то нового, то вы должны прекратить делать что-то старое. Если вы хотите что-то, чего вы никогда не имели, то вы должны сделать то, что вы никогда раньше не делали. Суть в том, что вы никогда не окажетесь в другой точке, пока будете стоять на месте.
Наша жизнь — это результат только нашего выбора.Разница между несколькими вариантами будущего состоит только в сделанном вами выборе. Вы не продукт обстоятельств, вы продукт собственных решений. Иногда это сложно признать и так хочется переложить ответственность на кого-то другого. Но на самом деле именно вы и ваши решения являются первопричиной всего.
Единственное звено между желанием и обладанием — это действие.Этот закон жизни действует неотвратимо, как закон всемирного тяготения, и никому ещё не удавалось его обмануть.
Если за успех не было достаточно заплачено, то он не имеет ценности.Только затраченные усилия и преодолённые препятствия делают ваше достижение по-настоящему важным. Мир полон богатых людей, которые стали таковыми по праву рождения, но кому они интересны? Зато все восторгаются людьми, которые своими усилиями добились чего-то, даже если их успех и выглядит достаточно скромно.
Проблемы являются частью каждой истории успеха.Если у вас возникли проблемы, это хорошо. Это означает, что вы двигаетесь вперёд. Это означает, что вы учитесь и растёте.
Единственные люди, у которых нет никаких проблем — это те, которые ничего не делают.
Фокусировка решает всё.Пробить стену можно только сжатой в кулак ладонью, направив всю свою силу только в одно место. Не надо беспорядочно молотить руками воздух: может, со стороны это и будет выглядеть эффектно, но результата точно не принесёт.
То, чего вы хотите, и то, чего вы добьётесь, не всегда одно и то же.Все истории успеха рисуются нам как двумерный график роста и падений. Герой чётко видит цель и неуклонно движется к ней, преодолевая препятствия. Но на самом деле любой жизненный путь скорее похож на запутанный лабиринт со множеством ловушек, ответвлений и тупиков. И далеко не всегда мы приходим именно к тому выходу, который наметили вначале. А многие вообще выбирают себе удобный тупичок и решают в нём обосноваться.
Вы именно там, где вы должны быть в этот самый момент.Даже если что-то идёт не так, как вам хотелось бы. Даже если вы зашли не туда и желаете всё начать сначала. Каждый опыт и каждый шаг необходимы.
Вы не можете изменить вчерашний день, но вы можете позаботиться сегодня о завтрашнем дне.Живите в настоящем. Но не забывайте, что именно оно формирует будущее.
Жизнь, по большому счёту, это череда случайных событий, на которые мы можем оказать только косвенное влияние. Но именно это влияние в конечном итоге оказывается решающим.
Не упускайте возможности сосредоточиться на том, что действительно зависит от нас, и не сожалейте о том, что нам не подвластно.
Не смотрите назад. Просто возьмите правильный курс и уверенно двигайтесь вперёд. Мы не имеем никакой возможности узнать, что именно ждёт нас за горизонтом, но именно это делает путешествие ещё более захватывающим!
" В 1900 году Левитан умер. Чехов потерял близкого друга и родного человека. Примечательно, что несмотря на то, что Чехов, как никто другой, знал Левитана, он так и не оставил о нем никаких воспоминаний... Сергей Дягилев, основатель журнала "Мир искусства", не раз буквально умолял Антона Павловича написать хоть что-нибудь о Левитане, намереваясь опубликовать эти воспоминания в своем журнале к очередной годовщине рождения или смерти художника. Но все было напрасно. Чехов так ничего и не написал. Конечно, не потому, что ему нечего было сказать о "дорогом Левиташе". Возможно, что писатель не хотел раскрывать и выставлять публике то близкое и трогательное, что связывало величайшего писателя и величайшего живописца. А, возможно, Антон Павлович считал, что никто не расскажет о Левитане лучше, чем его произведения..."
www.isaak-levitan.ru
Чехов был писателем честнейшим. В личной жизни было всякое, но на бумаге он лгать и притворяться не умел. Слишком много было разного между двумя классиками. Разных чувств: глубоких и мелких. искренних и не очень. Слишком хорошо эти двое были знакомы и с силой, и со слабостью друг друга. Чехов не смел оценивать своих друзей-современников. Не нравился ему это посмертный жанр. Писать горькую правду о покойнике как-то не принято, а лгать, повторяю, Чехов не любил. Была, кстати, между великими друзьями ревность и месть. Знал, прекрасно знал Левитан, о влюбленности друга в Лику Мизинову. Однако, не задумываясь, пошел на роман с этой очаровательной девицей. Лика, вполне возможно, недовольная тем, что писатель не зовет ее под венец, открывает объятья художнику. И Чехов пишет Лике Мизиновой: "Кланяйтесь Левитану. Попросите его, чтобы он не писал в каждом письме о Вас. Во-первых, с его стороны не великодушно, а во-вторых, мне нет никакого дела до его счастья. Будьте здоровы и щастливы и не забывайте нас". За шутливым тоном - боль. Чехов излечился местью, написав "Попрыгунью" - рассказ, разлучивший друзей на долгое время. Кто прав, кто виноват - не знаю. Есть еще одна особенность в судьбе Антона и Исаака. Чехов очень любил и ревновал ко всем свою сестру- Марию. Левитан совершенно серьезно предлагал сестре писателя руку и сердце. Чехову это совсем не понравилось. Не исключено, что по причине вероисповедания. Левитан и не думал креститься. Можно найти еще множество"колючек, синяков, заноз, ухабов"в отношениях этих двух людей, искренне уважающих и любивших друг друга. В общем, как там у Пушкина: " Пока не требует поэта К священной жертве Аполлон, В заботах суетного света Он малодушно погружен; Молчит его святая лира; Душа вкушает хладный сон, И меж детей ничтожных мира, Быть может, всех ничтожней он".
Вот об этой ничтожности и не захотел писать Чехов, зная, что великое в его творчестве, как и в живописи Левитана - это то, что они оба хотели оставить людям, а не то мелкое и ничтожное, что присутствует в судьбе каждого человеческого существа. Современникам присуща патологическая страсть, выискивать следы грязи в облике больших талантов. После их смерти - отбеливать их же до ангельского чина. Правда , как это обычно бывает, прячется где-то посередине. В судьбе гениев точно также, как и в судьбах людей, ничем не примечательных.
Тут на днях был принят закон в Америке. Про легализацию однополых браков. И у большинства российских людей случился психический коллапс. Кажется, ну что им Америка? Они же туда никогда не поедут. Туда лететь аж девять часов! Но нет. Бьются в падучей. Сколько «боли и отчаяния» от решения суда далекой страны, где 99,9% этих людей никогда не побывают в течение всей своей жизни.
Даже известный писатель (мой кумир!) уронил веское слово. Обиделся за радугу. Отобрали у него, понимаешь, такой прекрасный детский символ. Раньше сидел маленьким на горшке, смотрел в детском саду на нарисованное природное явление после дождя, радовался. А теперь — нет! Пищеварительный тракт уже не так хорошо работает.
»...и по радуге промчаться на коне». Гады, с вами скоро детские песни перестанешь петь!» — пишет он.
Потом подумал и добавил:
«Пусть, кстати, легализуют браки с животными. Чтоб одним пакетом. Подумаешь, коня ввести в Сенат, старо. Вот если конь тебя введет в Сенат, это да. И по радуге промчишься. На коне. Или конь на тебе».
Опять про животных! Удивительно устроена человеческая психика. Для этих товарищей брак двоих половозрелых (совершеннолетних!) людей равен браку человека и коня. Что у них в головах? Какая мешанина?
Сразу скажу. Я человек старый, мне уже нет дела до ваших любовных проблем. Живите хоть с конем. Но у меня есть собачка. Я ее воспитываю уже семь лет, и она очень переживает.
— Чуня! — спрашиваю я ее. — Как ты относишься к тому, что легализовали гомосексуальные браки? — Плохо! — отвечает Чуня. — Почему? — говорю. — Ну вот смотрите!
(Тут надо сделать отступление. Моя собачка меня называет на «вы», потому что я ее Бог и идеал, я ее на «ты», потому что она всего лишь глупая сука.)
— Ну вот смотрите! — продолжает Чуня. — Бог (не вы, а другой Бог, который над вами) создал мужчину и женщину для любви и продолжения рода человеческого, а когда мужик спит с другим мужчиной, а женщина с другой бабой — это разврат и извращение. Недаром Бог уничтожил Содом и Гоморру, что и нас ждет скоро, если мы не остановимся!
— Чуня! — спрашиваю я ее осторожно. — А как решить проблему богатых и бедных, ты случайно не знаешь?
— Знаю! — отвечает с готовностью. — Все взять и поделить!
Вот примерно с такой шариковской моделью мира мы все и живем. И знаменитый писатель тоже.
…Однажды я был в Берлине. Я туда приехал на неделю и в первый же день пошел смотреть Бранденбургские ворота. Я готовился торжественно пройти через них с западной стороны на восточную. Шутка ли! Эти ворота являются самой известной достопримечательностью Берлина. Так сказать, символом Германии! Каждый турист, побывавший в Берлине, расскажет вам, как он торжественно прошел через эти ворота.
И тем не менее я умудрился пройти через них с самого узкого бокового входа. Моя подруга, немка, с которой мы туда ездили, почему-то занервничала и вместо того, чтобы войти как все нормальные люди, через основной вход, вскрикнула:
— Нам сюда!
И мы шмыгнули в щелку.
Вот так и тут.
Вместо того чтобы идти честным, справедливым, прямым путем в новое состояние человечества, мы выбираем боковую лазейку и прем туда. Это плохо. Но есть одно утешение.
Мы все равно пойдем вперед. Рано или поздно.
Нам просто надо понять, хотим ли мы остаться в конце очереди с беснующимся ИГИЛом, который разносит в каменную крошку уникальные статуи, или все-таки присоединиться к свободному от бреда и предрассудков миру.
Я очень надеюсь на второй вариант.
P.S. Беда современных либералов в том, что они один бред заменяют другим и путают мировоззрение шариковых с Библией. Впрочем, и в том, что они, как социалисты от природы, убеждены, что мир людей идет вперед, а не топчется на месте, только потому, что появилась на прилавках новая модель айфона. Все мы оказались в ловушке: с одной стороны безмозглый либерализм, с проповедью абсолютной свободы порока, с другой - фанатики ислама, с запретом всего, что не похоже на их кровавую доктрину.
В июне на доме №19 по Староконюшенному переулку была открыта мемориальная доска в память о Никите Сергеевиче Хрущеве. Он в 1965–1971 годах жил в этом доме. То есть практически со времени отстранения от власти (14 октября 1964 года) до смерти (11 сентября 1971 года). Точнее говоря, не жил, а был прописан: известно, что Хрущев почти все означенное время жил на даче – не на той, разумеется, даче-резиденции, которую он занимал как высший руководитель страны, а на гораздо более скромной.
Доска изготовлена по проекту академика Ивана Казанского и представляет собою некую весьма кургузую (не в художественном смысле, а в политическом) аллегорию: Хрущев сидит, рядом с ним – как бы на рабочем столе – портрет Юрия Гагарина, а над головой на фоне Кремля по Москве-реке плывут льдины, что символизирует оттепель.
То есть вот два главных дела Хрущева – космос и ряд волшебных послаблений.
Ах, конечно, можно было бы вместо невнятных льдинок (опять же не к художнику претензия: ну как на бронзовом барельефе изобразишь ледоход на городской реке?) можно было бы изобразить распахнутые ворота лагерного пункта, но, боюсь, для прохожего это будет столь же невнятно.
Гагарина, кстати, тоже трудновато узнать и распознать его символическую нагрузку. Надежный символ полетов в космос – шарик спутника с четырьмя антеннами-усами, но он так заезжен, что на мемориальной доске его изображать даже стыдно. Что там еще могло бы быть? Межконтинентальная баллистическая ракета (то есть превращение СССР из просто «страны с бомбой» в ядерную сверхдержаву)? Атомный ледокол «Ленин», Иркутская и Братская ГЭС (действительно грандиозные проекты)? Урегулирование Карибского кризиса (уж куда важнее: они вместе с Кеннеди спасли человечество от ядерной войны)? А еще – паспорта колхозникам и массовое жилищное строительство.
Для мемориальной доски как-то многовато. Это уж тогда должны быть скульптурные группы на постаменте большого памятника.
Это я о так называемом позитиве, ведь именно «позитив» принято отображать в бронзе, когда увековечиваешь память. Но был ведь и «негатив», даже если забыть о Хрущеве как члене сталинского Политбюро, а говорить только о его действиях как высшего руководителя СССР. Новочеркасск и Венгрия, Пастернак и современное искусство, ботинком по столу в ООН и кукуруза, царица полей! Замечу, что в разных головах хрущевский «негатив» становится «позитивом», и наоборот. Для людей демократических убеждений развенчание Сталина – главнейший позитивный итог хрущевского правления, а Новочеркасск и Венгрия – кровавые пятна на беленьком чесучовом пиджаке лидера. Для людей противоположных взглядов все наоборот.
Но, повторяю, при увековечении памяти принято подчеркивать только и исключительно позитив: античная традиция, никуда не денешься, aut bene, aut nihil.
Что же написано на мемориальной доске?
Обратите внимание, Хрущев в течение 11 с половиной лет, с марта 1953 по октябрь 1964 года, стоял во главе страны, был, так сказать, лидером Советского Союза, занимая посты первого секретаря ЦК КПСС и председателя Совета министров СССР.
На доске же он обозначен как «видный государственный и политический деятель». Мне кажется, что это позорное и трусливое вранье.
«Видный государственный и политический деятель» советской эпохи – это уровень члена Политбюро или Секретариата ЦК КПСС. Ну или перворазрядного министра. Микоян, Косыгин, Тихонов, Кулаков, Громыко, Гречко, Фурцева и так далее.
А Хрущев был главным руководителем СССР.
Не сомневаюсь, что читатели и комментаторы этой колонки, сверкая брильянтами своей эрудиции, сейчас же бросятся доказывать, что все правильно. Именно такие слова и надо чеканить на мемориальной доске! Почему? А потому, что Хрущев не был «главой государства»! Ибо настоящим, пусть даже формальным главой государства у нас был то ли Ворошилов, то ли Брежнев (до октября 1964 года), то ли Подгорный (до июня 1977 года, когда свергнувший Хрущева Брежнев совместил свой пост генсека с постом председателя Президиума ВС СССР). А Хрущев был вообще не пойми кто. Первый секретарь партии, руководящая роль которой не была прописана в тогдашней Конституции. В общем, видный деятель, и скажите спасибо.
Бьюсь об заклад, что эрудиты уже вознесли персты над клавиатурами, подобно пианистам-виртуозам, чтобы поразить нас своим грандиозным forte и presto. Опустите руки, погодите. Я попробую сам все объяснить насчет «главы государства».
Государственно-правовое устройство СССР было, если можно так выразиться, со «встроенной нелегитимностью». Управлял всем ЦК КПСС – сам Центральный комитет как собрание всех высших должностных лиц страны (плюс два десятка декоративных фигур), Политбюро и Секретариат ЦК во главе с генеральным (первым) секретарем и, разумеется, аппарат ЦК КПСС. Так началось еще при жизни Ленина, но по планам Сталина в 1922 году. При этом только в 1977 году была введена в Конституцию знаменитая 6-я статья о руководящей роли КПСС. 55 лет, однако, советские вожди обходились без конституционного закрепления роли Компартии и прекрасно себя чувствовали.
Начиная с Ленина и кончая Хрущевым (включая Рыкова, Молотова, Сталина, Маленкова и Булганина) огромную роль играл предсовмина. Рыков и Булганин были переходными фигурами, Молотов был альтер эго Сталина, и Сталин в 1941 году сам занял этот пост. Но «глава государства» при Сталине – дедушка Калинин, «всесоюзный староста», – был в тени.
Так вот. Формально главой советского государства был вовсе не председатель Президиума Верховного совета СССР (хотя дедушка Калинин иногда называл себя «главой государства») и даже не Президиум Верховного совета (хотя в школе нам объясняли, что Президиум – это «коллективный президент», во как! Наверное, наша учительница обществоведения читала работы советского правоведа профессора Лепешкина, это его идея), а сам Верховный совет. Весь целиком! В количестве от 1273 (первый созыв) до 1556 человек (девятый созыв).
Верховный совет был высшим органом государственной власти по Конституции. Главы государства как должности, занимаемой одной персоной, в Конституции не было до 1989 года.
Президиум выполнял разные функции ВС в промежутках между сессиями. А председатель Президиума координировал его действия. Восседал. Вручал ордена и медали. Подписывал указы Президиума Верховного совета. (Обратите внимание! Вспомните советские газеты! Не председателя Президиума – несуществующего «главы государства» – а именно Президиума. Около 40 человек, в разные годы то больше, то меньше.)
На деле же все прерогативы ВС и ПВС принадлежали ЦК КПСС. Президиум ВС проштамповывал законы, указы, бюджет и т.п. А сессия ВС все это единогласно утверждала.
Такова была советская государственная практика.
Поэтому странно было бы думать, что реальным главой государства был не первый секретарь ЦК КПСС Хрущев, а председатель ПВС Ворошилов. Да, по Конституции Ворошилов был представителем коллективного – в полторы тысячи человек! – «высшего органа государственной власти». Но что из этого следует? Что на самом деле Хрущев был одним из функционеров при великом и могучем председателе Президиума ВС СССР маршале Ворошилове? И поэтому на мемориальной доске его нельзя честно назвать главой СССР, высшим руководителем нашей страны в 1953–1964 годах?
А кем был в таком случае Сталин? Прозябал в тени Калинина и Шверника? Видный государственный и политический деятель?
Так уж устроена была наша страна, что каждый, включая лидера, которому истерически поклонялись десятки миллионов, мог в любой момент сказать, что он, в сущности, никто и должности никакой не занимает. Кстати, этим пользуются защитники Сталина, ведь их кумир с 1922 по 1941 год не занимал никакой государственной должности. Поэтому все кошмары эпохи – голодомор, ГУЛАГ, Большой террор 1937–1938 годов, пакт Молотова – Риббентропа – не имеют к нему никакого отношения…
Но я не о Сталине, а о Хрущеве.
Что же помешало написать на мемориальной доске честно и ясно, но чтоб наши современники поняли? Например, так:
«В этом доме в 1965–1971 гг. жил советский лидер Никита Сергеевич Хрущев, Первый секретарь ЦК КПСС (1953–1964), председатель Совета министров СССР (1958–1964)».
Помешали – причем бессознательно помешали! – две вещи.
Первое: тот факт, что Хрущев (как позднее Горбачев) был во власти гуманистом, несмотря на все жестокие поступки (на Горбачеве тоже висят кровавые события в Вильнюсе, Тбилиси и Баку). Но баланс все же гуманный. Хрущев открыл ворота ГУЛАГа. Он стал массово переселять людей из бараков и коммуналок в отдельные квартиры. Он начал выдавать колхозникам паспорта, то есть позволил им более или менее свободно передвигаться по своей стране.
А вот если бы Хрущев остался руководителем сталинского типа, безо всяких оттепелей и фестивалей, без пятиэтажек и реабилитаций, но с утроенным, удесятеренным Новочеркасском, то коллективное бессознательное утвердило бы за ним звание «советский лидер, руководитель нашей страны».
А так – «Никитка», «кукурузник» и вообще «простофиля».
И второе. Перечитайте честный текст для мемориальной доски. Видите, человек возглавлял такую огромную и могучую страну до 1964 года, а жил в этом доме с 1965-го по 1971-й! Это как надо понимать? Что, ему вышел конституционный срок? Нет, погодите, 11 лет – как-то не кругло… Значит, его скинули? Или сам в отставку подал? Да, ребята. В общем, не у дел. И спокойно жил себе в солидном, но обыкновенном многоквартирном городском доме. Это вообще подкоп под все устои!
Так что вот, дорогие прохожие, гуляющие по арбатским переулкам. Не будем разбираться, кто этот Хрущев, какой пост занимал и что совершил. Так, очередной «видный деятель». Их тут много жило. Район-то престижный!
