понедельник, 28 апреля 2014 г.

ЕЩЕ САНКЦИИ. ПОДРОБНО.

США ввели новые санкции против семи граждан РФ и 17 российских компаний

время публикации: 13:01
последнее обновление: 22:43

США ввели санкции, включающие в себя заморозку активов и запрет на получение визы, против семи официальных лиц из России. Кроме того, принятые американским руководством ограничения распространяются на 17 российских компаний.
"Министерство финансов США вводит санкции против семи российских чиновников, в том числе двух членов близкого круга президента Путина, которые подвергнутся замораживанию активов и запрету на получение виз США", - говорится в заявлении пресс-секретаря Белого дома Джей Карни. "Помимо этого санкции коснутся 17 компаний, связанных с ближайшим окружением Путина, их активы также будут заморожены", - заявила глава пресс-службы.
В очередной "черный список" попали вице-премьер Дмитрий Козак, глава Роснефти Игорь Сечин, гендиректор Ростеха Сергей Чемезов, заместитель главы кремлевской администрации Вячеслав Володин, постпред президента в Крыму Олег Белавенцев, глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков и руководитель Федеральной службы охраны Евгений Муров, уточняет Reuters.
В перечне попавших под санкции компаний оказались "Акваника" - ООО "Русское время" (Москва и Нижегородская область), ООО "Авиа Групп" (Шереметьево), ООО "Авиа Групп Норд" (Санкт-Петербург), ЗАО "ЗЕСТ" (Санкт-Петербург), банк "ИнвестКапиталБанк" (Уфа), банк "Собинбанк" (Москва), ООО "Сахатранс" (Ванино), банк "Северный морской путь" (Москва), ООО "СТРОЙГАЗМОНТАЖ" (Москва), группа "Стройтрансгаз" (Москва), компания "Стройтрансгаз холдинг" (Никосия, Кипр), ОАО "Стройтрансгаз" (Москва), "Стройтрансгаз - М" (Новый Уренгой), ООО "Инвестиционная компания Аброс" (Санкт-Петербург), ООО "Трансойл" (Санкт-Петербург), группа "Волга" (Люксембург), сообщает ИТАР-ТАСС.
Таким образом оправдались прогнозы западных экспертов, которые предполагали, что вслед за бывшим совладельцем нефтетрейдера Gunvor Геннадием Тимченко и братьями Ротенбергами в "черный список" попадут другие представители "близкого круга Путина".
Вместе с тем все компании, оказавшиеся в перечне, подконтрольны либо Тимченко и Ротенбергам, либо возглавляемому Юрием Ковальчуком банку "Россия", который также уже попал под санкции США, отмечает"Эхо Москвы". Заметим, что владельца "Газпрома" Алексея Миллера, а также близких к его компании структур санкции не коснулись, вопрекипрогнозам западных СМИ.
Российские чиновники "спокойно" относятся к новым санкциям, а компании недовольны
Первый замглавы Администрации президента РФ Вячеслав Володин, как объяснили в его окружении, не беспокоится насчет санкций. "Вячеслав Викторович спокойно относится к американским санкциям и считает главным для себя служение своей стране и отстаивание ее интересов", - рассказал источник "Интерфакс".
Вице-премьер Дмитрий Козак с безразличием отнесся к сообщению о введении против него персональных санкций. Его помощник Илья Джус сообщил: "Активов за рубежом, в том числе в США, Козак не имеет, планов по посещению Соединенных Штатов у него не было. Введение персональных санкций для него было ожидаемым и безразличным".
"Мы понимаем так, что американская администрация обратила внимание на активные действия компании по снижению рисков, связанных с односторонней ориентацией углеводородного экспорта на определенные региональные рынки, - заявил, в свою очередь, президент "Роснефти" Игорь Сечин. - Расцениваю последние шаги Вашингтона как высокую оценку эффективности нашей работы, при этом заверяем наших акционеров и партнеров, включая американских, что эта эффективность не снизится и наше сотрудничество не пострадает и будет динамично развиваться".
Отметим, что Игорь Сечин по-прежнему может заключать и подписывать договора с иностранными компаниями, сообщает ИТАР-ТАСС. Руководитель судебной практики компании Linklaters Константин Лукоянов объяснил, что санкции введены в отношении физического лица Игоря Сечина. "На всех документах он ставит подпись от юридического лица - как президент государственной компании "Роснефть", - добавил юрист.
Представители компаний возмутились введенными санкциями. Президент-председатель правления "СМП Банка" Дмитрий Калантырский назвал меры США "беспредельными". "Как я могу прокомментировать беспредельное решение чужой страны?" - возмутился Калантырский.
Строительный холдинг Аркадия Ротенберга "Стройгазмонтаж" (СГМ) назвал санкции незаконными. Представитель СГМ Андрей Батурин подчеркнул: "Мы считаем эти меры абсолютно незаконными. Можем сказать, что у нас нет никакого бизнеса на территории США или связанного с американскими партнерами".
Замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков считает, что санкции США нелегитимны. "Решительно осуждаем объявленный набор мер в попытке оказать на РФ санкционное давление, - заявил Рябков. - Односторонние экстерриториальные санкции по своей природе нелегитимны. Они не соответствуют не просто нормам цивилизованного межгосударственного общения и ведения международных дел, они противоречат требованиям международного права".
Замминистра заявил, что У США "руководствовались абсолютно искаженными, ни на чем не основывающимися представлениями о происходящем на Украине и вокруг нее". При этом он заявил, что Соединенные Штаты действуют инструментами прошлого века: "Вашингтон фактически возрождает КОКОМ - давнюю, времен холодной войны методику ограничения нормального сотрудничества, загоняя себя тем самым по сути дела в самый темный и пыльный чулан ушедшей эпохи. Это не политика ХХI века, это - отражение того, что люди остаются в плену своих собственных фантомов, представлений, и, может быть, ностальгии о давно ушедшем мире".
Помощник президента РФ Андрей Белоусов считает, что санкции не нанесут существенного ущерба экономике и приведут к максимальной консолидации элит. "Я думаю, что они окажут влияние с той точки зрения, что мы еще больше мобилизуемся. Что не понимают наши коллеги - они не понимают, что своими санкциями добились максимальной за последние 10-15 лет консолидации элит", - сказал он.
Эксперты ждут продолжения санкций
По мнению специалистов, стоит ждать новых санкций против окружения президента России Владимира Путина. Кроме того, попадание главы "Роснефти" в санкционный список может оказаться самой действенной мерой.
Как считает председатель партии "Гражданская инициатива" Андрей Нечаев, санкции против Сечина – это единственное из нового пакета санкций США, что может повлиять на российскую экономику в целом, передает "Эхо Москвы". Экономист добавил, что санкции в отношении других предприятий и отдельных россиян на экономике всей страны не отразятся.
Павел Дуров, уехавший из России после того, как его уволили с должности гендиректора "ВКонтакте", одобрил введение санкций против Сечина, которого он поставил на первое место в списке своих гонителей. "Узнал, что США ввели санкции против Игоря Сечина, бывшего агента КГБ, хобби которого - уничтожать большие российские компании, такие как "ЮКОС" и "ВКонтакте". Молодцы", - похвалил Дуров США на страничке в Facebook.
Заметим, что акции "Роснефти" и ее основного акционера британской компании ВР упали после введения санкций. Акции "Роснефти", как передает Reuters, снизились на 1,9%, а BP - на 1,6%. Кстати, в BP заверили, что компания намерена оставаться долгосрочным инвестором в России: "Мы привержены нашим инвестициям в "Роснефть" и намерены оставаться долгосрочным успешным инвестором в России". "Мы изучаем сегодняшнее объявление, чтобы понять, что конкретно оно может означать для BP. Естественно мы будем соблюдать соответствующие санкции. Ситуация действительно очень сложная, и мы надеемся на ее урегулирование", - добавили в пресс-службе компании.
Политолог Станислав Белковский считает, что данный пакет санкций будет далеко не последним. По его мнению, последовательные американские политики хорошо осведомлены, как и против кого конкретно необходимо вводить какие-либо ограничения.
Белковский известен своими разоблачениями касательно предполагаемых связей президента Владимира Путина с нефтеэкспортером Gunvor. В 2007 году политолог утверждал, что Путин "контролирует" не менее 75% Gunvor плюс 37% акций "Сургутнефтегаза" и 4,5% "Газпрома". И в целом все активы, которые пусть и не принадлежат президенту де-юре, стоят минимум 40 млрд долларов. А Путин ими фактически управляет и может получать доход.
Несмотря на все опровержения, Белковский продолжал настаивать на своей правоте: "Я никогда не заявлял, что Путин - владелец, он фактически контролирует эти активы без четкого юридического статуса". Данные он собирал 2,5 года. В том числе документальные, но какие, не уточняет. "Если я не прав, ничто не мешает президенту воспользоваться гражданским правом и оспорить все заявления в суде", - говорит Белковский, добавляя, что готов и там защищать свою позицию.
Бывший министр финансов России Алексей Кудрин считает, что после ввода американских санкций Россия не должна действовать зеркально. "Первое, что было правильно сделано правительством и президентом - было сказано, что мы не будем вводить санкции против частных компаний, несмотря на то, что против наших компаний такие санкции уже введены", - заявил Кудрин.
Кудрин надеется, что у президента и правительства хватит здравого смысла, чтобы быть сдержанными, так как ответные санкции, по его мнению, нанесли бы больший ущерб самой России.
Обама в последний день азиатского турне сдержал обещание и наказал РФ за бездействие
Ранее находящийся на Филиппинах президент США Барак Обама сообщил, что объявит о новых санкциях в отношении России в течение дня. Американский лидер отметил, что ограничения могут коснуться экспорта в РФ высокотехнологической оборонной продукции.
По его словам, новый пакет санкций должен стать ответом на "несоблюдение Россией международного соглашения, направленного на прекращение кризиса на Украине". Обама подчеркнул, что "у России есть путь для мирного урегулирования кризиса на Украине, но она до сих пор им не воспользовалась". "США удалось мобилизовать европейские страны, многие из которых скептически относились к введению в отношении России новых санкций", - сказал также Обама, которого цитирует ИТАР-ТАСС.
При этом президент США подчеркнул, что санкции не будут направленынепосредственно против президента РФ Владимира Путина. "Нашей целью не является введение санкций лично против Путина. Наша цель - повлиять на его расчеты относительно того, как его действия на Украине могут повлиять на российскую экономику", - добавил Обама, которого цитирует AP.
Решение Обамы объявить санкции в последний день своего азиатского путешествия подчеркивает их "безотлагательность", пишет The New York Times, напоминая, что, по мнению США, Россия дестабилизирует ситуацию на востоке Украину.
Ранее американские специалисты сообщили, что у границы с Украиной в РФ сосредоточено 35-40 тысяч военных, не считая 25-тысячного контингента в Крыму. Некоторые аналитики считают, что Россия может ввести эти силы на территорию восточных регионов. Кроме того, власти Украины и американские высокопоставленные чиновники неоднократно заявляли о том, что в Донецкой области якобы действуют российские диверсанты, которые организуют акции протеста. Следует отметить, что российский МИД опровергал эту информацию, подчеркивая, что доказательств причастности РФ к беспорядкам на Украине нет, а войска, стянутые к украинской границе, находятся все же на территории России и никаких норм международного права не нарушают.
Десять дней назад, 17 апреля, в Женеве прошли переговоры между представителями Украины, России, США и Евросоюза, по итогам которых в РФ согласилась принять меры, чтобы разрядить обстановку. Однако, по мнению американских властей, ничего сделано не было. Обама обещал России "последствия" в случае дальнейшего "бездействия". Каких именно действий США ждут от РФ, ранее объясняли американские чиновники. В частности, государственный секретарь США Джон Керри заявил, что Москва должна публично призвать активистов, захвативших административные здания на юго-востоке Украины, разоружиться. А пресс-секретарь американского оборонного ведомства адмирал Джон Кирби высказал мнение, что деэскалации ситуации на востоке Украины способствовало бы отступление российских военных от украинской границы.
"Новые санкции... должны повлиять на поведение России", - сказал Обама на пресс-конференции с президентом Филиппин Бенигно Акино. Он сообщил, что не знает, приведут ли эти меры к нужным результатам, и не исключил возможности введения еще более широких санкций против важных для российской экономики отраслей, таких как банковское дело и оборонная промышленность. Обама не уточнил имена российских физических или юридических лиц, уже вошедших в последний "черный список". По его словам, Белый дом и Министерство финансов сообщат детали санкций позднее.
Санкции последуют и со стороны ЕС, отмечает Обама
По словам Обамы, представители стран ЕС также собираются ввести новые санкции против России - точнее, против отдельных лиц. Bloomberg цитирует неназванного европейского чиновника, по словам которого эти меры коснутся 15 влиятельных россиян: их активы будут заморожены, а визы аннулированы. Вводить санкции более широкого уровня европейские чиновники пока не намерены.
Однако Обама заявил, что доволен готовностью Европы вместе с США оказывать давление на Россию. "Россия еще никогда не была в такой изоляции", - сказал он. По его мнению, оказание давления на российскую экономику - более действенный метод оказания влияния на позицию Москвы, нежели, к примеру, поставки оружия на Украину.
Обама не отказался от заявлений о санкциях в ходе Азиатского турне
Американский президент в настоящее время находится в Маниле в рамках Азиатского турне. Ранее он посетил Японию, Южную Корею и Малайзию. Филиппины - последняя точка его поездок, среди которых, следует отметить, не было визита в Китай. Интересно, что во время турне Обама много времени посвятил разговорам о территориальных претензиях Китая, что имело особое значение на фоне последних событий: Россияприсоединила к своей территории украинский Крым, а Китай поддержал ее, воздержавшись от голосования в ходе Генассамблеи ООН против резолюции, осуждающей нарушение украинского суверенитета.
На прошлой неделе Обама, встречавшийся с японским премьер-министром Синдзо Абэ, говорил во время пресс-конференции о том, что США готовы защитить Японию от территориальных "посягательств" со стороны КНР. Американский президент в ходе визита в Токио подчеркнул, что считает японскими спорные острова Сенкаку/Дяоюйдао, на которые претендует также Китай, и напомнил, что в случае нападения на эту территорию США окажет Японии военную помощь. При этом американский президент намекнул на возможность "ответной услуги" со стороны Японии, заявив, что ждет от союзников поддержки "экономического давления на Россию".
28 апреля в преддверии прибытия Обамы на Филиппины было подписаносоглашение о расширении на территории этого государства американского военного присутствия. Документ дает возможность американцам размещать оружие и военных на Филиппинах. Уже в Маниле Обама прокомментировал заключенный договор, позитивно оценив расширение возможностей для сотрудничества в военной сфере. Он также призвал Китай "не запугивать" более слабые страны в регионе. Он, как и в случае с Японией, подтвердил, что США будут оказывать поддержку Филиппинам согласно договору о взаимной обороне.
При этом американский президент не приводил примеры территориальных споров между Китаем и Филиппинами, но эти факты, в целом, известны - к примеру, в 2012 году китайские военные корабли взяли под контроль спорный архипелаг Скарборо Шол (филиппинцы называют его Панатаг Шол). После обещаний помощи в защите от Китая Обама, как и во время визита в Токио, заговорил о санкциях против России.

ЗОЛУШКА В БРЮКАХ

Очень хочется спеть гимн благодарности людской. Встречается она не так часто, а потому и достойна гимна.

Большим государство Израиль никак назвать нельзя, а потому возможны здесь встречи совершенно фантастические. Я уже привык к разного рода неожиданностям и не удивлюсь, если начну встречать даже призраки людей, давно почивших. Известно, что обостренный интерес к Святой земле – это магнит совершенно особый.

О Боре Кочерове, лет 20 назад, пошел по Москве уверенный слух, что пал он жертвой мафиозных разборок в городе Париже. Киллер поразил свою жертву двумя точными выстрелами в голову, после которых не живут. Мало того, информированные граждане утверждали, что несчастный был похоронен незамедлительно на знаменитом кладбище Пер-Лошез, чуть ли не рядом с могилой Ивана Бунина.

Я тогда сильно удивился горестной вести. Кочеров был далек, в свое время конечно, от структур криминальных. Мало того, я знал Бориса, как человека небогатого, не сумевшего сделать в кино карьеру: не по общественной, не по творческой линии.

Один натюрморт тогда вспомнил. Газетка «Правда», на ней бутылка портвейна «Агдам», два сырка «Дружба», половина батона и один стакан. Мы сидим в номере заштатной гостиницы, пьем винишко, по очереди, мажем на хлеб сырок и беседуем «за жизнь».

Помню точно, что Боря тогда мечтал стать первым оператором на следующей картине, а был он вторым на «Беге» у Алова и Наумова. Я же в тот год пристал к этой киногруппе, надеясь подзаработать что-нибудь в «массовке». И даже снялся в роли турка. Помните, это когда Басов командовал тараканьими бегами? Я в той сцене на заднем плане маячу. При большом желании можно рассмотреть мою гнусную физиономию в непомерных усищах.

Настроение было скверным ( «забодали» очередной сценарий на Одесской студии). Привычная бедность омрачала душу. «Агдам» глотался с трудом, а сырки, похоже, были изготовлены до русско-японской войны.

- Ерунда это, - сказал я тогда Кочерову. – Первый, второй, какая разница. Разве это мечта? Нет, Боря, скверно мы живем и мелко плаваем.

И Кочеров со мной совершенно и неожиданно согласился.

- Знаешь, - сказал он тоном заговорщика. – О чем я с первого курса ВГИКа мечтаю? О доме в Париже. Мне даже такой сон приснился, что гуляю я по столице Франции и вдруг вижу на одном особняке вывеску: золотом по мрамору: « Этот дом принадлежит Борису Кочерову. СССР».

- Отлично! – сказал я. – С такой мечтой жить можно. Давай за нее выпьем!

И мы выпили. Помню точно - я первый осушил полстакана, а Борис за мной. Сырок к тому времени кончился и мы зажевали выпитое сухой хлебной коркой.

Мы потом несколько раз встречались с Кочеровым на «Мосфильме». Я при встрече обязательно спрашивал:

- Ну, как дом в Париже?

- Ищу, - с улыбкой отвечал Борис. – Облюбовал тут один, но в цене не сошлись.

Улыбнемся друг другу и разбежимся в разные стороны. Потом Ельцин пришел к власти, и Кочеров пропал куда-то. Да и весь «Мосфильм» со временем пропал. Киношная лихорадка первых лет реформ прошла, наступил кризис. Многих деятелей киноискусства жизнь заставила заниматься художествами иными: кто простым извозом занялся на личном транспорте, а кто и сложным бизнесом.

Но вернемся к встрече с призраком Кочерова. Я стоял на остановке первого автобуса, а он, по улице Аллемби в Тель-Авиве, следовал на моих глазах мимо знаменитого салона татуировок. Остановился, стал присматриваться к витрине, а я к нему. В первую минуту был убежден, что встретил человека просто похожего на жертву покушения, но потом решил рискнуть. /

- Борис! – окликнул я призрак. /

И Кочеров ко мне повернулся. /

- Ты живой, - сказал я. – Знаешь, это чудо после двух попаданий в голову из огнестрельного оружия.

Теперь о другом натюрморте. Набережная второй столицы Израиля. Ресторан « Кавказ». На столе в запотевшей бутыли водочка «Абсолют», к ней закуска рыбная и мясная. Рыба в гриле, мясо в шашлыках. Еще огурчики соленые и блюдце с красной икоркой.

- А помнишь? - говорю я Боре. /

Он все помнит. Сидит, поблескивает широкими стеклами очков, улыбается таинственно, а с третьей рюмки начинает рассказывать свою фантастическую историю. /

- Ты в курсе, - сказал он. – В те годы деньги на земле валялись. Только ленивый за ними не нагибался. Был у меня мелкий бизнес, вполне легальный, но открыли границы – и сели мы без почина. Какая уж тут конкуренция. Иду как-то в полной печали, подсчитываю убытки – и вдруг окликает меня из притормозившей роскошной машины старинный приятель. Учились мы с ним в одной школе, когда-то дружили крепко. Не скажу я тебе, как его фамилия. Ты с ним не знаком. Назовем его Феей. С большой буквы. Посадил он меня в машину. Едем, стал Фея меня расспрашивать, как дела? Меня и понесло. Ну, не рассказ, а одни слезы. Выслушал он меня терпеливо, а потом и говорит: « Помнишь, Борь, как ты мне всегда списывать давал?». «Помню», - говорю. « А помнишь, как мы с тобой порох рванули в сортире? Тебя поймали, а ты меня не выдал». « Как», - говорю. – «Такое забудешь». «А теперь скажи прямо, какая у тебя самая главная мечта в жизни?». Ну, я и брякнул про дом в Париже. А он и говорит: « Хорошо, Боб, вот тебе моя карточка. Через три дня позвонишь. В центре города не обещаю, а на окраине, в тихом, зеленом районе, домок тебе обеспечен. А теперь извини, дела». Тут машина остановилась, дверку передо мной охранник распахнул. И все – укатил мой школьный приятель. /

- Ой, врешь, - сказал я. – Но складно. Тебе, Кочеров, не на операторский надо было податься во ВГИК, а на сценарный. /

Он обиделся и взялся за шашлык. А меня дальше понесло с шуточками дурацкими.

- Знаю, - говорю. – За что тебя в Париже «убили». Ты в этом доме устроил мастерскую фальшивомонетчиков по производству монгольских тугриков.

- Никто меня не убивал, - отмахнулся Кочеров. – Жил себя нормально. Даже семейство перевез. Потом устроил дом приема для наших киношников. Ездили ко мне. Сам Никита был. Очень всем нравился мой сервис. Только с гражданством в Париже проблема. А, сам знаешь, как в чужой стране без прав. А тут и наш брат, кинематографист, ездить перестал…./

- Боря! – заорал я. – Ты жил в Париже в собственном доме. Фея оказалась настоящей.

- Представь себе, - сказал он, дожевав шашлык. – Мало того, в нужный момент мой школьный приятель вновь объявился. «Шабаш, друг», - сказал он. – «Кончен бал. Пора менять географию. Есть у меня к тебе предложение: ты продаешь этот дом в Париже и покупаешь отели в Чехии. Карловы Вары тебя устроят?

Я было стал топорщиться, но он мне за пять минут доказал, что перспектив у меня среди французов никаких. Ну, пришлось отказаться от мечты юности.

- Теперь ты, бедный, стал хозяином отеля на курорте? – вздохнул я.

- Не одного, - поправил меня Кочеров. – А пяти отелей.

- Можно тебя пощупать? – спросил я.

- Пожалуйста.

Я пощупал рукав его роскошного пиджака. Под тканью была живая, крепкая плоть. Потом спросил:

- А теперь скажи честно, чего тебя в наши края занесло?

- Да так, хочу кое-какие договора подписать. Понимаешь, последние годы кормился клиентом из России, а тут ввели визовое сообщение. И сразу отели мои опустели.

- Ну, ты, оказывается, деловой. За евреями, значит, приехал?

- А что, лечат у нас замечательно… Ванны, грязи, массажи, минеральная водичка.

- Да, - сказал я. – В Париже всего этого не было.

- В Париже был Париж, - тяжко вздохнул Кочеров.

Кое-что в этом рассказе пришлось приврать, не без этого. Но, клянусь, Борис Кочеров – настоящая фамилия, реально действующего хозяина отелей в Карловых Варах. Когда-то был он золушкой – вторым оператором на «Мосфильме», потом стал хозяином многоэтажного дома в столице Франции. … Ну, а дальше все, как в изложенном выше.

В доказательство печатаю фотографию тех отелей на знаменитом курорте в Чехии. И вот еще о чем я думал, возвращаясь домой после встречи с Борисом. Опрометчиво я поступил, необдуманно. Надо было попросить у старинного приятеля один из пяти отелей. Он бы мне домик этот обязательно подарил. Я бы ему напомнил, что тогда, в загаженной гостинице, отдал ему безвозмездно последние полстакана «Агдама», а также половину своего сырка «Дружба».Не может такое доброе дело остаться «безнаказанным».

ИЗРАИЛЬ БЕЗ ГРАНИЦ

О ГРАНИЦАХ до 1967 года (Израиль и позиция Демократической партии США – социалистов)

«Почти 22 века назад, в 167 г. до н.э. глава народно-освободительной войны иудеев против греческого господства Шимон Маккавей, после освобождения Иудеи, Иерусалима и Самарии (обозванных сегодня врагами Израиля Западным берегом), ответил греческому царю Антиохию: "Не чужую землю взяли мы…Это земля наших праотцев, которая была отобрана у нас врагами. Но когда собрали мы силы и настал подходящий час, вернули мы наше владение”». (В.Раевский, «Слово/Word», № 73, стр. 140)

Почти 22 века спустя, уже в наше время, в 1947 году, после освобождения Иудеи от английского господства, заставив стотысячную английскую оккупационную армию покинуть Страну и одержав победы (1948-73) в Войне за независимость, Войне на истощение, в Шестидневной войне и в войне Судного дня с вторжениями арабских армий – евреи Страны смогли повторить: – Не чужую землю взяли мы. Это земля наших праотцев, которая была отобрана у нас врагами. Но когда собрали мы силы и настал подходящий час (1967 год) и вернули мы наше владение, что и было признано:

– 1968 год, президент США Линдон Джонсон: «Ясно что возвращение к ситуации 4 июня 1967 года (что требуют сегодня демократы во главе с покровителем «Мусульманских братьев» президентом Обамой, – В.Р) не принесет мира. Границы должны быть безопасными и признанными».

– 1982, президент Рональд Рейган: «В границах до 1967 года ширина Израиля в самом узком месте составляет всего 10 миль… Я не требую от Израиля быть в таких условиях». Но именно «таких условий» требуют от Израиля демократы во главе с Обамой.

– 1988 год, госсекретарь США Дж. Шульц: «Израиль никогда не должен вести переговоры о возвращении к границам 1967 года». Но именно на таких переговорах настаивает социалист Обама и его Демократическая партия.

– 1993 год, представитель США в ООН, Джин Кирпатрик об Ословских соглашениях, где впервые был поднят вопрос о передаче Иудеи и Самарии арабам: «Эта сделка не только рискованна для Израиля – она смертельна», ибо без этих территорий Израиль не имеет шансов на оборону.

Так написали государственные политические профессионалы, а не одержимые захватом власти социалистические демократы наших дней.

К таким же выводам пришли и военные профессионалы США:

МНЕНИЕ ПЕНТАГОНА

Практически сразу после Шестидневной войны, 29 июня 1967 года, министр обороны США Роберт Макнамара приказал начальникам Объединенных штабов подготовить меморандум, определяющий минимальную территорию, необходимую Израилю для обороны от возможных атак арабских стран. Пентагон подготовил меморандум и карту минимальной территории обороноспособности Израиля. Эта карта включает всю Иудею (включая Иерусалим) и Самарию, почти всю Газу, несколько участков Синая и все Голанские высоты. Этот документ настолько не совпадал с американской политикой, что оставался засекреченным до 1983 года.

2. Мнение высших офицеров вооруженных сил США в отставке.

(«Евр. жизнь», 10 января 2001 г. (т.е. еще до 9.11.01), № 01);

– «… Учитывая наш долголетний военный опыт, мы пришли к твердому заключению, что безопасность Израиля имеет огромное значение для политики США на Ближнем Востоке…, а также во всем мире. Америка может смело рассчитывать на преданность сильного Израиля… Организованные Палестинской автономией (Иудея, Самария, Газа – по сегодняшнему новоязу: Западный берег) кровавые беспорядки в Израиле, единственной стране на Ближнем Востоке, являющейся нашим другом и разделяющей наши демократические и гуманитарные ценности. Друзья не оставляют друзей на поле боя».

Подписи (39 высших офицеров всех родов войск):

ВВС – генерал-лейтенанты: М.Андерсон, А.Буршик, Ч.Мей, Э.Пратт и генералы: Дж.Дейвис, Л.Дайнер, А.Хансен, Дж.МакКомбе и Р.Паттерсон.

ВМС – адмиралы: Х.Чайлс, Б.ДеМарс, Л.Эдни, К.Трост, Дж.Джонон, Л.Смит и вице-адмиралы: Ч.Биерс, Д.Джонс, Дж.Пенкинс, С.Шапиро, Дж. Татл и Г.Зеллер.

Морская пехота: г/л А.Блейдс и генералы; Дж.Линч, Л.Тейлор.

Береговая охрана: контр адмиралы Н.Саудерс и В. Мерлин

Армия (сухопутные силы): г/л Р.Баер, П. Сержан, Дж.Бейтс, Дж.Фосс, Дж.Гарнер, Т.Гриффин и генералы: В.Гаррисон, Д.Гранж, В.Моор, С.Сачноу, М.Робертс, и Т.Вайт (полный текст этого заявления с указанием полных званий и занимаемых должностей подписантов, а также мое послесловие – имеется в моем архиве).

В своем послесловии я повторил: «Друзья не бросают друзей на поле боя, но напасал % я, – «тем не менее, дважды бросила администрация демократа Клинтона «своих друзей на поле боя», дважды – при голосовании в Совете Безопасности и на Генеральной ассамблее ООН эта администрация не наложила «вето» и воздержалась при голосовании решений, поощряющих Арафата на расширение тотальной кровавой войны против всех, молодых и старых, представителей еврейского народа…». Б.Шустев тогда написал об этих голосованиях, что «это позорное предательство Израиля "наиболее преданным другом” является одним из самых низменных актов американской дипломатии». Меня это голосование не удивило, ибо еще до него, тоже бывший демократический президент Картер уже был другом не Израиля, а Арафата и даже принимал его у себя дома. Ну а Клинтон в Белом Доме принял Арафата большее количество раз, чем всех глав государств вместе взятых.

Так что предательство демократами Израиля уже стало традиционным, да и не только Израиля: Картер предал союзника США – иранского шаха Пахлеви и вызвал Исламскую революцию 1979 года, Клинтон неоднократно предавал Израиль Арафату, а наш нынешний президент Обама предал Каддафи и привел в Ливии к власти «аль-Каиду» – боевое крыло «Мусульманских братьев» и предал этим же «Мусульманским братьям» союзника США президента Египта Мубарака (помните фото его (Обамы) Иудиного поцелуя? Оно имеется в моем архиве).

Сегодня демократы не только бросают друзей, а даже поддерживают врагов.

3. Мнение высших офицеров армии, авиации и флота США уже после 9.11.01, уже при президенте Обаме (Е.М., №937, май 2010 г.)

– «…Обладая военным опытом десятилетий и имея беспрепятственную возможность встреч с израильскими гражданскими и военными руководителями, мы… непоколебимо уверены в том, что безопасность Государства Израиль является делом огромной важности для Соединенных Штатов и их политики на Ближнем Востоке и Восточном Средиземноморье. Сильный и хорошо защищенный Израиль представляет собой достояние, на которое американские планировщики военной стратегии и политические лидеры могут положиться… Как американские профессионалы в сфере обороны, мы рассматриваем события на Ближнем Востоке через призму американских оборонных интересов. Сегодня обе страны стоят перед лицом общей угрозы терроризма… Израиль и США притягивают друг к другу общие ценности и общие угрозы нашему существованию… На Ближнем Востоке, в этом неустойчивом регионе, столь жизненно важном для американских интересов, было бы глупостью расторгать отношения с таким союзником, как Израиль, или унижать его» (Заявление подписано 50 генералами и адмиралами всех родов войск США и его полный текст имеется в моем архиве).

Повторяю: друзей и союзников, не оставляют на общем поле боя – так говорят военные профессионалы, но именно эту «глупость» и совершает бывший уличный агитатор-социалист, дилетант, ставший главкомом Вооруженных сил США, настойчиво заталкивая Израиль в гетто границ до 1967 года – вдвое сокращая его территорию, признанную минимально необходимой для обороны. Наиболее четко это мнение сформулировано еще в 1998 году при обсуждении "мирного процесса” и Конгрессе. В справке для Конгресса, представленной группой генералов и адмиралов Вооруженных сил США указано (Слово/Word. №73, стр. 140):

– «Без этих территорий (Иудеи и Самарии) карликовый Израиль станет исключительно соблазнительной мишенью для арабских авантюр и терроризма, а в конечном счете – для решительного военного нападения, способного положить конец существованию еврейского государства… Иудея и Самария стали бы идеальным плацдармом для наступления арабских танков» (обоснование этого вывода приведено мною в Е.М. №1042, май, 2012).

Из пяти областей Израиля (Голаны, Галилея, Иудея, Самария, Газа и Негев с общим размером равным всего лишь территории штата Нью-Джерси, в границах до 1967 г. остаются только Галилея и Негев). Нет сомнения, что на такой территории Израиль устоять не может и в этом случае его ждет судьба Варшавского гетто. Фрагмент из исповеди-завещания одного из последних защитников Варшавского гетто (апрель 1943 г.) приведен ниже (полный текст опубликован мною – Еврейская жизнь, № 8, 18 апр., 2001 г.):

– «Я, Иосель, сын Иоселя Раковера из Матернополя пишу эти строки, когда Варшавское гетто пылает… Еще немного и дом, в котором я нахожусь превратится в могилу. У меня остались еще три бутылки с бензином (зажигательной смесью) после того как несколько десятков уже израсходовано. Варшавское гетто погибает с боем, с выстрелами, с борьбой и в пламени… Смерть не может больше ждать, и я вынужден кончить…

Я горжусь тем, что я еврей, не назло миру, так относящемуся к нам, а именно из-за этого. Я стыдился бы принадлежать к народам, которые произвели на свет и взлелеяли преступников, ответственных за то, что сделали с нами.

Слушай, Израиль! Б-г Всесильный наш, Б-г один!».

Я убежден, что наш урожденный мусульманин, воспитанный коммунистом Ф. Дэвисом президент, в течение 20 лет бывший постоянным прихожанином чернокожего расиста, антисемита и антиамериканца, известного своим призывом «Боже, прокляни Америку» и утверждением «Государство Израиль – незаконно», Джеремии Райта (Обама: «он мне как дядя»), друг лидера «Нации ислама» Фаррахана, покровитель «Мусульманских братьев», идейный социалист, Обама – не защитник, а враг Израиля и враг демократической Америки. В своей разрушительной деятельности он пользуется полной поддержкой частично идейно-левой и в большинстве закупленной группами Сороса (Н.Меридиан, № 980, стр. 16, 2012) лидеров Демократической партии, установившей в ней жесткую партийную дисциплину.

Сто лет назад «призрак марксизма уже бродил по Европе» – он породил национал-социализм Гитлера и Союз социалистических государств Сталина. Вопреки предостережению Юлиуса Фучика «Люди, будьте бдительны!», люди допустили эти социализмы. Сегодня объединенный «призрак» социализма и ислама уже поглощает Европу и набирает силу в Америке и нет оснований полагать, что его режим будет менее жестоким.

Через год – выборы в Конгресс. Кто не хочет гибели Израиля и победы социализма в Америки не должен голосовать за демократов ни на каких федеральных или местных выборах. Люди, думайте о своих детях и внуках, не способствуйте усилению союза социализма с исламом, голосуйте за республиканцев, особенно за представителей «Чайного» движения.

Автор: Виталий Раевский

Источник: http://kontinentusa.com/...

Автор: Виталий Раевский

ПУТИН И АНТИСЕМИТИЗМ

ДАВИД МАЯН

Путин до сих пор в личном антисемитизме замечен не был. Ляпнул экспромтом, не подумав. Но интересно, что этот тезис ему знаком, где-то что-то читал. И если обстоятельства прижмут - вполне может использовать.

Путин вдохнул новую жизнь в старую антисемитскую ложь: «Евреи составляли большинство в первом советском правительстве»

Некоторые антисемитские истории никогда не умрут, поэтому еврейским журналистам каждый раз вновь и вновь приходится их опровергать. И это особенно важно в тех случаях, когда подобная ложь исходит из уст брутального российского политика, имеющего возможность причинить много страданий евреям, живущим в его стране.

Как сообщает издание The Jewish Press со ссылкой на информацию, опубликованную на сайте JTA, президент России Владимир Путин сообщил всему миру о том, что как минимум 80 процентов членов первого советского правительства составляли евреи.

«Вот о чем я только что подумал: решение о национализации данной библиотеки было принято первым советским правительством, которое на 80 – 85 процентов состояло из евреев», - заявил Путин 13 июня 2013 г. во время визита в Московский Еврейский Музей и Центр Толерантности.

Эти слова Путина были сказаны в отношении библиотеки Йосефа Ицхака Шнеерсона, лидера движения Хабад-Любавич. В этом месяце книги, на которые предъявили свои права представители движения Хабад в Соединенных Штатах, переводят в музей в Москве.

Согласно официальной стенограмме речи президента Путина в музее, он заявил, что политики в преимущественно еврейском советском правительстве руководствовались «ложными идеологическими соображениями, шли тогда на аресты и репрессии и иудеев, и православных, представителей других конфессий, мусульман. Они всех гребли под одну гребёнку».

Другими словами, в массовых убийствах евреев Советами можно винить только им же подобных.

Вот он, его ловкий трюк.

«И вот эти идеологические шоры и ложные идеологические установки, слава Богу, рухнули. И мы действительно сегодня, по сути, передаем еврейской общине эти книги с улыбкой», - заключил Путин.

Продолжайте улыбаться, или не снести вам головы…

Совет Народных Комиссаров – Совнарком, или просто СНК, являлся правительственной организацией, которая была сформирована вскоре после Октябрьской революции 1917 года. Созданный на территории Российской Империи, Совет заложил основы перестройки страны для формирования Советского Союза. Он должен был стать верховным органом исполнительной государственной власти в государствах, перешедших под контроль большевиков.

Вот список первых комиссаров:

Председатель Владимир Ленин, умер в 1924 году.

Секретарь Николай Петрович Горбунов не еврей, был казнен в 1938 году.

Народный комиссар земледелия РСФСР Владимир Павлович Милютин, не еврей, был казнен в 1937 году.

Верховный главнокомандующий российской армией после Октябрьской революции Николай Крыленко, не еврей, был казнен в 1938 году.

Павел Дыбенко, украинский казак, безусловно, не еврей, был казнен в 1938 году.

Народный комиссар торговли и промышленности РСФСР Виктор Ногин, не еврей, умер естественной смертью в 1924 году.

Народный комиссар просвещения РСФСР Анатолий Луначарский, имел друзей евреев, но не был евреем, умер естественной смертью в 1933 году.

Народный комиссар продовольствия Иван Теодорович, переехал из Польши. Это могло бы говорить о его еврействе, но никаких достоверных упоминаний об этом в его биографии, опубликованной в сети, нет, был казнен в 1937 году.

(Очевидно, поляк или белорус. - Д.М.)

Народный комиссар по иностранным делам РСФСР Лев Троцкий, единственный настоящий еврей в списке, был убит в Мексике по указу Сталина (зарублен ледорубом) в 1940 году.

Народный комиссар внутренних дел РСФСР Алексей Рыков, его родители были крестьянами из деревни Кукарка, однозначно не еврей, был казнен в 1938 году.

Народный комиссар юстиции РСФСР Георгий Оппоков, выгнан из правительства в 1918 году, не еврей, был казнен в 1937 году.

Народный комиссар труда РСФСР Александр Шляпников, происходил из семьи староверов, которые в каком-то смысле были протестантами Русской Православной Церкви, поэтому евреем быть не может, был казнен в 1937 году.

Народный комиссар по делам национальностей Иосиф Сталин, как вы можете догадаться, тоже не еврей, умер (в Пурим) естественной смертью в 1953 году (считал, что еврейские врачи хотели его убить).

Народный комиссар почт и телеграфов РСФСР Николай Глебов-Авилов, не еврей, был казнен в 1937 году.

Должность народного комиссара путей сообщения РСФСР осталась вакантной, таким образом, никакой еврей не занял эту позицию и не был казнен.

Народный комиссар финансов Иван Скворцов-Степанов, не еврей, умер естественной смертью в 1928 году.

Народный комиссар государственного призрения Александра Коллонтай, ее отцом был генерал Михаил Алексеевич Домонтович, из казачьей семьи, родословную которой можно проследить вплоть до 13-го века, таким образом, она также не была еврейкой, умерла естественной смертью в 1952 году.

Таким образом, мы точно знаем, что лишь один из комиссаров был евреем. Он был основателем Красной Армии, которая в результате смогла одержать победу над нацистами. Это Лев Троцкий.

Многие евреи верили в большевистскую революцию до тех пор, пока не оказалось слишком поздно и они уже не могли спастись. И многие из них были причастны к гонениям евреев. Но обвинять евреев в большевицком захвате власти в России – это не что иное, как кровавый навет.

От себя могу добавить, что 70% "кровавых комиссаров" были не только русскими, но еще и дворянами.

ТРАГЕДИЯ СТЕФАНА ЦВЕЙГА

Стефан Цвейг – «мой» писатель. Встречаюсь с ним, как со старым, добрым другом. С улыбкой и радостью встречаюсь, потому что знаю: никогда не будет тягостно и грустно в общении с ним. Часто, даже чаще всего, спорю с Цвейгом, но спор этот не вызывает раздражения и злости. Он плодотворен, спор этот, как это обычно бывает, когда диалог не вращается вокруг одной оси, а открывает неожиданные возможности для новых вопросов и решений.

О чем бы не писал Цвейг, он, как всякий большой талант, пишет о себе самом. Но мир этого человека был так глубок и разнообразен, что невольная гордыня не настораживает и раздражает, а заставляет примерять на себя тот костюм, который автор сшил по своей мерке.

Мне интересно «разговаривать» с Цвейгом еще и потому, что «разговор» этот имеет прямое отношения к реалиям моего, сегодняшнего мира. Мы спорим о том, что окружает меня, мой народ, мое государство, сегодня.

Обычно пишут, что Стефан Цвейг родился в не религиозной, еврейской семье. Отец его не был выкрестом, но ставил свой значительный бизнес, материальные ценности, выше Бога и традиций своего народа. Сын богатого бизнесмена презрел «грешную материю», но тоже бежал от своего еврейства в гуманистические, либеральные ценности Европы тех лет.

В своей горькой, мемуарной книге «Вчерашний мир» Цвейг ограничился скупым портретом своих родителей, детства и отрочества. Он был убежден, что настоящая жизнь начинается только тогда, когда может реализоваться претензия на мировое гражданство. В указанных мемуарах Цвейг с горечью пишет о мире, отказавшем ему в этом гражданстве: «Каждый из нас... потрясён до самых глубин души почти беспрерывными вулканическими содроганиями европейской почвы; один из многих, я не имею иных преимуществ, кроме единственного: как австриец, как еврей, как писатель, как гуманист и пацифист я всегда оказывался именно там, где эти подземные толчки ощущались сильнее всего. Трижды они переворачивали мой дом и всю мою жизнь, отрывали меня от прошлого и швыряли с ураганной силой в пустоту, в столь прекрасно известное мне «никуда»... Таким образом, я надеюсь соблюсти, по меньшей мере, хотя бы главное условие любого достоверного изображения эпохи — искренность и беспристрастность, ибо я оторван от всех корней и даже от самой земли, которая эти корни питала...»

И сегодня очевидный кризис гуманизма соотносят к возросшему трагизму человеческого бытия. Здесь я спорю с Цвейгом. Счастье и трагедия судьбы человека не меняются на протяжении тысячелетий. Вот гуманизм, как одна из разновидностей утопического сознания, исчерпал себя. Особенно в интерпретации, близкой Стефану Цвейгу. Если гуманист прошлых веков всегда оставался вне партий и над событиями, то сегодня наши либералы - партийцы агрессивны и готовы постоянно нарушать свои же принципы в борьбе за власть. Впрочем, как и прежде, они отметают любые национальные, сословные, расовые особенности человеческих сообществ.

«Пустота» - зов к суициду. Семья, родина, патриотизм, твой народ – все это, как казалось и Цвейгу, уводят потомков Адама от высоких задач гармонии бытия и постижения мира. Мало того, сплошь и рядом оказываются причиной ограниченности, ксенофобии и зовом к агрессии. Пацифизм, по Цвейгу, должен был исключить национальные особенности личности.

«Когда писателя напечатали в популярнейшей "Нойе фрайе прессе" и редактор отдела фельетонов Теодор Герцль попросил его помочь в организации сионистского движения, Стефан ответил вежливым отказом: еврейская тема, по его мнению, была слишком мелка по сравнению с проблемами Европы», - пишет один из биографов писателя».

Проблемы Европы Цвейг точно обозначил в своей блестящей книге о Фридрихе Ницше: ««Никто не слышал так явственно, как Ницше, хруст в социальном строении Европы, никто в Европе в эпоху оптимистического самолюбования с таким отчаянием не призывал к бегству – к бегству в правдивость, в ясность, в высшую свободу интеллекта. Никто не ощущал с такой силой, что эпоха отжила и отмерла, и рождается в смертельном кризисе нечто новое и мощное: только теперь мы знаем это вместе с ним».

Книгу о Ницше писал Стефан Цвейг до прихода Гитлера к власти, когда еще могли сохраниться иллюзии о возможности новой эпохи «правдивости и ясности и высшей свободе интеллекта». Увы, пророчества Ницше слышал не только он. Нацисты поняли их по-своему.

Любимый герой Цвейга – Эразм Роттердамский – считается одним из первых «граждан мира». Именно это звание старался получить Стефан Цвейг и именно эта попытка стала трагедией всей его жизни, как и всего еврейства Европы. Ассимилированное еврейство Европы пыталось жить в своем, выдуманном, далеком от реальности мире. Нацисты словно вернули их в мир настоящий, далекий от схем либералов и иллюзий гуманистов.

«Что может быть более символично для этого гения, - писал Цвейг в своей книге о голландском философе, - принадлежащего не какой-нибудь отдельной нации, но всему миру: у Эразма нет родины, нет настоящего отчего дома, он, можно сказать, родился в безвоздушном пространстве».

Книга «Триумф и трагедия Эразма Роттердамского» написана в 1935 году. Из своего «безвоздушного пространства» Цвейг вынужден эмигрировать. Его книги нацисты начали жечь на костре еще в мае 1933 года. Писатель не может найти покоя: Швейцария, Англия, США, Бразилия…. В случайной гостинице Цвейг, вместе с женой, горстями глотает снотворное и засыпает навечно. Стефан Цвейг так и не смог обрести мировое гражданство и остался изгоем. По сути – еще одной еврейской жертвой Холокоста.

Весь ХХ век, век нацизма и большевизма, словно поставил точку на попытке слабого человека найти прибежище в отрыве от земли, в заоблачных далях добра, терпимости и гармонии.

Совсем недавно было переведено на русский язык эссе Цвейга, написанное на смерть его друга – отличного писателя – Йозефа Рота. Слова «еврей», «еврейство» Стефан Цвейг повторять не любил, но в этом реквиеме он был вынужден сделать это: «У Иозефа Рота была русская натура, я сказал бы даже, карамазовская, это был человек больших страстей, который всегда и везде стремился к крайностям; ему были свойственны русская глубина чувств, русское истовое благочестие, но, к несчастью, и русская жажда самоуничтожения. Жила в нем и вторая натура – еврейская, ей он обязан ясным, беспощадно трезвым, критическим умом и справедливой, а потому кроткой мудростью, и эта натура с испугом и одновременно с тайной любовью следила за необузданными, демоническими порывами первой. Еще и третью натуру вложило в Рота его происхождение – австрийскую, он был рыцарственно благороден в каждом поступке, обаятелен и приветлив в повседневной жизни, артистичен и музыкален в своем искусстве. Только этим исключительным и неповторимым сочетанием я объясняю неповторимость его личности и его творчества».

Йозеф Рот был родом из пограничного местечка Галиции. Видимо, по этой причине Цвейг нагрузил его «русской натурой». Увы, Стефан Цвейг, уроженец Вены, тоже страдал, как он сам определил, «русской жаждой самоуничтожения». Сложно понять, почему еврею недоступна «глубина чувств» и австрийское «рыцарское благородство». И о какой «кроткой мудрости» еврейского ума можно говорить, если вспомнить яростные обличения пророков. Я уж не говорю об «артистичности» и «музыкальности», которая, якобы, свойственна только австрийским денди. Ясный и точный ум Цвейга здесь невольно становится рабом своих искусственных схем. Мало того, когда он «грузит» тот или иной народ отличительными качествами, то невольно вторит людям с расистским мировоззрением.

Цвейг будто не договаривает, упоминая лишь добрые свойства характера того или иного народа. Логично заговорить и о негативе. Ну, например, о пресловутой «религиозной ограниченности» и фатальном, упрямом нежелании еврейства принять общие и единственно возможные для писателя «правила игры». Цвейг никак не мог предположить, что «неповторимость» творчества Рота лежит, как раз, в его происхождении, что именно наследие цепочки предков сделали этого человека тем, кем он был. И бегство от самого себя здесь совершенно невозможно. И объясняется побег этот вовсе не желанием примкнуть к какому-то братству небожителей, а является следствием все той же мировой юдофобии. Датскому писателю, английскому, французскому, русскому - никогда не мешало их происхождения. Мало того, Стивенсон гордился тем, что он шотландец, Бальзак не мысли себя в отрыве от Франции, Достоевский считал национальные особенности народа русского чуть ли не спасением греховного мира людей. Писатель – потомок Иакова достаточно часто искал возможность бежать от своего еврейства, в глубине души соглашаясь с антисемитами, что в происхождении этом есть что-то нечистое, ограниченное. Отсюда и вечная, унизительная позиция защиты, опровержения очевидной клеветы. В том же некрологе Стефан Цвейг пишет:

«Дамы и господа! Сейчас не время опровергать все лживые и клеветнические измышления, с помощью которых нацистская пропаганда пытается оглупить мир. Но нет клеветы более гнусной, лживой и вопиющей, чем утверждение, что евреи в Германии когда-либо питали ненависть или вражду к немецкой культуре. Напротив, как раз в Австрии можно было своими глазами убедиться, что в тех пограничных областях, где находилось под угрозой само существование немецкого языка, именно евреи, и только они, сберегали немецкую культуру».

Не мировую, отметим, а все-таки какую-то особую – немецкую. Здесь Цвейг готов признать, что таковая существует, хотя всем своим творчеством старался доказать пагубность национальных красок.

Все в той же книге об Эразме Роттердамском Цвейг не раз возвращался к этой теме: «В душе он не признавал над собой никакой власти, не собирался служить ни одному двору, ни одному университету, ни одной профессии, ни одному монастырю, ни одной церкви, ни одному городу и всю жизнь с тихим, мягким упорством отстаивал свою независимость».

Цвейг был убежден, что независимость эта реальна и достижима. Друг Томаса Мора – Эразм Роттердамский жил в более вегетарианское время, а потому и умер тем, кем хотел быть. Утопию Стефана Цвейга разрушил нацизм, ясное сознание полной зависимости от зла.

Нельзя сказать, что бегство от своего еврейства было у Цвейга последовательным и абсолютным. Он невольно замедлял свой «бег», а подчас и останавливался, повернувшись к свои истокам, но каждый раз не изменял самому себе: в драме «Иеремия» он проповедовал покорность во имя спасения мира и здесь он спорил с Библией: поверженного царя Иудеи враги ослепили и в цепях увели в плен. В драме Цвейга Цидкияху торжественно вносят в Вавилон на носилках.

Есть еще две вещи у Цвейга, посвященные еврейской теме: эссе «Рахель ропщет на Бога» (1930) и посвященной Шолому Ашу повести «Погребенный светильник». Но и здесь Цвейг далек от призывов к сопротивлению злу. «Если Ты Бог мести, то Ты не Бог», - пишет Цвейг. Он рассматривает судьбу еврейского народа «как пример вечного противостояния между насилием и духом... потерянный народ превращается в бессмертный дух».

Приходится в очередной раз цитировать книгу Цвейга об Эразме: « Он был убежден, что едва ли не любой конфликт между людьми можно уладить добром, путем взаимной уступчивости… почти каждый спор может быть решен полюбовно».

Собственно любое гуманистическое мировоззрение и было одной из утопий времени надежд и открытий. Затем, будто в насмешку над человеческим родом, пришли страшные утопии коммунизма и нацизма – практического переустройства мира на ненависти и крови. Нынешние фанатики ислама проповедуют очередную утопию, столь же далекую от гармонии в мире людей, как и добрые, прекрасные и красивые мечты гуманистов. Сегодня проповедники утопии технократов считают себя спасителя цивилизации Запада, но и они, рано или поздно, поймут всю тщетность своих усилий.

Как это понял в феврале 1942 года еврейский писатель австрийского происхождения Стефан Цвейг.

Пишу о бегстве этого замечательного человека от своего еврейства, но это не совсем так. Цвейг, как его герой Эразм Роттердамский, бежали от мира людей, от толпы, от множества. Бежали в одиночество, в мнимое, невозможное государство аристократов духа.

«В Англии Эразм выздоровел от средневековья. Однако при всей любви к этой стране он не становится англичанином. Он возвращается освобожденным – космополит, гражданин мира, свободная и универсальная натура. Отныне любовь его всегда там, где царят знания и культура, образование и книга. Не страны, реки и моря составляют для него Космос, не сословия и расы. Он знает теперь лишь два сословия: высшее – аристократия духа и низшее – варварство».

Цвейг, правда, замечает дальше, что подобное ограничивало Эразма, «лишало его корней», но сам пафос текста говорит о том, что писатель любуется свои героем, его мужеством противопоставить себя миру его одиночеством.

Но есть еще одна особенность ограниченности гуманизма в давние времена и сегодня: в его полном нежелании учитывать «физиологию жизни», неотрывность человека от пустыни и леса, от рек и океанов. Здесь очевиден библейский грех гордыни. Попытка объемом знаний и глубиной учености бросить вызов самому Создателю. Никогда бы не мог Эразм, а следом за ним и Стефан повторить удивительные строчки Самуила Маршака: «Человек, хоть будь он трижды гением, остается мыслящим растением».

Фанатизм Мартина Лютера победил гуманизм Эразма Роттердамского только потому, что сила реформации была не отрывна от грязи земли, от природы человека. Любое зло в мире побеждает, хотя бы на время, при ясном и полном учете национальных особенностей и характера человека. Впрочем, как и любое добро, противостоящее злу.

Сам Цвейг осознал это, наблюдая за наступлением коричневой чумы: «Редко натуры понимающие способны одновременно и на свершения, широта взгляда парализует действенность».

Сегодня в мире нашем, при полном банкротстве благих рассуждений и посылов, нет ничего, кроме действий, поступков. Одни из них ведут к смерти, другие – спасают жизнь.

Благодаря всесильности СМИ наследники великого учения голландского ученого стараются парализовать все усилия, направленные на сопротивление злу. Зло же это в эпоху Эразма вовсе не несло в себе той тоталитарной угрозы всему живому, как сегодня. Отсюда и неизбежность, как бы это не было печальным, активного сопротивления злу. Естественно, при ясном и точном сознании, характера этого зла, построенного на ненависти и страсти к разрушению.

В противном случае больше не останется на нашей планете тех, кто готов и поддерживать, и спорить с такими замечательными людьми, как Эразм Роттердамский и Стефан Цвейг.

БЕЗ ПОЛИТИКИ

Я когда напьюсь, никого не боюсь!
- Даже жены? - Ну, до такой степени я ещё ни разу не напивался...

Алкоголь не помогает найти ответ, но o н помогает забыть вопрос.

Лучшее средство для ухода - ноги.

...а завскладом теперь будет называться <<Менеджер по пропажам>>

А я на Новый год буду АНАЛИТИКОМ. Буду смотреть: А НАЛИТО ли у всех.

Самое умное в мире растение - это хрен. Он всё знает

Ни стыда, ни совести... Ничего лишнего...

Жизнь надо прожить так, чтобы голуби, пролетая над твоим памятником, терпели из уважения.

И баба с возу, и волки сыты.

Я тут подумала грешным делом.... а надо было головой.

Желание, на которое не хватает денег, называется мечтой.

Зрелый возраст - это когда не знаешь от кого раньше ждать неприятностей: от детей или от родителей.

Коротко о себе...... На любителя.

Любите жену - надёжный источник знаний ваших недостатков!

Если человек талантлив, то он талантлив во всем.... С идиотами такая же ситуация.

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце.

Старость - это когда нагибаешься для того, чтобы завязать шнурки на ботинках и задумываешься: что бы еще тут внизу сделать.

Если бы Бог был женщиной, то заповедей было бы значительно больше: не сори, не храпи, не дыми...

Фраза "Ну, не будем вам мешать" означает, что помогать вам никто не собирается.

Феминизм - до первого достойного мужчины.

Коммунизм - до первого личного капитала. ..

Атеизм - до первой тряски в полёте.

Предсказывать погоду синоптикам сильно помогает слово "местами"

Не уверен — не обнимай!

Он вышел из бара, бодро постукивая запонками по асфальту...

Сколько о себе ни рассказывай, все равно за спиной расскажут интереснее.

Чтобы узнать, сколько человек зарабатывает, не надо спрашивать, где он работает. Надо спросить, где он отдыхает.

Три месяца ходил мимо обувной мастерской <<Набоечка>>, постоянно путая буквы в названии. Вчера они вернули мне мои ботинки.. И все-таки я был прав!

Ночь в городе. Тишина. Только слышно, как растут цены на недвижимость

Сантехник Сидоров прослыл в Жэке интеллектуалом после того, как на вопрос "Кто-кто?" ответил: Агния Барто

Вот бывает посмотришь на человека и не знаешь, куда его послать... Судя по виду - он уже везде был!

- Здравствуйте, это вам из ФСБ звонят.
- Я знаю.
- Откуда?
- Вы мне на выключенный мобильник дозвонились.

понедельник, 28 апреля 2014 г.