https://www.youtube.com/watch?v=rcKyshrdBLc&t=1800s
Выделить ссылку и "перейти по адресу..."
Кто-то ушел из жизни, кто-то из России... Один Шойгу остался на войне с Украиной.
понедельник, 25 мая 2026 г.
Почему палестинцы не создали государство до 1967 года?
Почему палестинцы не создали государство до 1967 года?
Это не подвох и не историческая мелочь. Это фундаментальный, крайне неудобный вопрос…
АВТОР:
Муса ибн Искандар
I
25 мая 2026
21:41
Этот вопрос я слышу постоянно. И почти никогда - от тех, кто продвигает палестинский нарратив. Они его себе не задают. Потому что честный ответ разрушает всю их конструкцию.
Давайте спросим прямо: почему в 1948-1967 годах, когда Иудея, Самария и Газа полностью контролировались арабскими государствами, палестинцы не создали своё государство?
Это не подвох и не историческая мелочь. Это фундаментальный, крайне неудобный вопрос, который стоит посреди комнаты, как слон, которого все старательно обходят.
С 1948 по 1967 год Израиль не контролировал эти территории. Иудея и Самария, включая восточный Иерусалим, находились под властью Иордания. Газа - под контролем Египет. Никакой израильской администрации, никакой оккупации, никакого “сионистского гнёта” там не было.
Так где было палестинское государство?
Иордания не только управляла Иудеей и Самарией - она их официально аннексировала и сделала частью своей территории. Египет полностью контролировал Газу, но даже не попытался создать там палестинское государство. Лига арабских государств тоже не стала этого делать. Само палестинское руководство - тоже. И при всём этом виноватым по умолчанию объявляется Израиль.
В этом и заключается главный приём палестинского нарратива: всё, что происходило до 1967 года, просто исчезает из истории. Арабские решения, упущенные возможности, многократные отказы от компромиссов - всё испаряется. Каждое арабское “нет” волшебным образом превращается в вину Израиля.
Был в 1948 году короткий “Всепалестинский” режим в Газе, созданный при поддержке Египта. Несколько арабских стран его даже признали. Но это была чистая декорация без реальной власти и суверенитета. Режим не контролировал Иудею и Самарию и вскоре тихо исчез при Гамаль Абдель Насер. Его создали не ради палестинской независимости, а чтобы не допустить существования еврейского государства.
Палестинское государство не появилось по одной простой причине: арабская война 1948 года была объявлена не для его создания. Она была объявлена для уничтожения еврейского.
Именно поэтому сторонники палестинского нарратива так любят начинать историю с 1967 года. До этой даты - “пустота”. Так удобнее.
Но реальность жёстче. С 1948 по 1967 год над этими землями не было никакой израильской власти. Если проблема действительно в “оккупации”, то государство должно было возникнуть именно тогда. Оно не возникло.
Это не значит, что палестинцы не страдали. Не значит, что Израиль не совершал ошибок. И уж точно не значит, что любая критика израильской политики - это плохо или запрещено.
Но делать вид, что до 1967 года не было ни арабских правителей, ни палестинского руководства, ни региональных интриг, ни отвергнутых предложений о мире - это уже не исторический анализ. Это избирательная память, выдаваемая за моральную истину.
Даже названия выдают подмену. “Западный берег” - это не нейтральный географический термин. Это политическое название, рождённое иорданской аннексией. Оно имеет смысл только с точки зрения Иордании - западный берег её реки.
“Иудея и Самария” - древние, библейские, еврейские названия. Именно здесь находились Хеврон, Вифлеем, Шило. По этим холмам ходили еврейские цари и пророки. Они не утратили своей еврейской сути только потому, что после 1948 года иорданские власти решили их переименовать.
Язык - это поле боя ещё до войны. Палестинский нарратив нуждается в том, чтобы евреи выглядели чужаками на своей собственной земле. Чтобы древние еврейские названия вдруг казались подозрительными. Чтобы само слово “Иудея” - корень слова “еврей” - воспринималось как провокация.
Критика израильской политики возможна и необходима. Это нормально.
Но нельзя стирать еврейскую историю и называть это “миром”. Нельзя переименовывать Иудею и Самарию в честь иорданского захвата и выдавать это за нейтральность. Нельзя начинать отсчёт истории с 1967 года только потому, что предыдущие главы неудобны. И нельзя требовать от евреев принять словарь, который превращает их в захватчиков на земле, где родилось их имя.
Блог автора DOT PUBLIC. Иран
СМИ: Тегеран готов вывезти уран в КНР ради соглашения с США
СМИ: Тегеран готов вывезти уран в КНР ради соглашения с США
Иран согласен удовлетворить требование США и вывезти обогащенный уран со своей территории, но только если конечным пунктом хранения станет Китай. Об этом сообщили зарубежные средства массовой информации со ссылкой на собственные источники в понедельник, 25 мая 2026 года.
Арабоязычный новостной телеканал "Al Arabiya" со штаб-квартирой в Дубае написал со ссылкой на источники, что Тегеран требует от КНР предоставления твердых гарантий, прежде чем будет заключена сделка о прекращении противостояния.
По словам неназванных собеседников телеканала, ключевым условием иранской стороны является передача всего накопленного обогащенного урана на ответственное хранение в Китай.
Параллельно с этим другие источники заявляют, что главнокомандующий армией Пакистана Асим Мунир, вероятно, отправится в Доху, столицу Катара, где, как ожидается, состоятся профильные переговоры.
Саудовский новостной телеканал "Al Hadath" также подтвердил со ссылкой на свои источники, что Иран выразил принципиальную готовность пойти на компромисс и вывезти ядерное топливо за пределы государства.
Ранее, 24 мая, американский телеканал "Fox News" сообщил со ссылкой на официальные источники, что США и Иран практически согласовали рамочное соглашение. По данным журналистов, итоговый документ на текущий момент готов уже на 95%.
При этом ситуация в регионе остается крайне нестабильной. Дополнительным фактором давления выступают сведения, опубликованные 22 мая американской телерадиовещательной компанией "CBS News".
Как сообщило медиа со ссылкой на собственные источники, США готовятся возобновить боевые действия против Ирана, несмотря на продолжающиеся дипломатические переговоры.
Официальный Пекин пока не прокомментировал информацию о готовности принять иранский уран.
Демократы враждуют из-за торговли акциями, одновременно усиливая борьбу с коррупцией против Трампа.
Демократы враждуют из-за торговли акциями, одновременно усиливая борьбу с коррупцией против Трампа.
Дата: 25.05.2026 05:26
После трех сроков в Палате представителей США и двух неудачных попыток баллотироваться в Сенат США Колин Оллред заявил, что слышал много подозрений избирателей в том, что политики просто пытаются заработать деньги в Вашингтоне.
«А как насчет торговли акциями в Конгрессе? А как насчет людей, обогащающихся в Конгрессе?» — регулярно спрашивают его об этом. — «И я должен им ответить: вы абсолютно правы и в этом. Нам нужно быть лучше».
Во вторник он бросает вызов члену Палаты представителей Джули Джонсон во втором туре выборов в Палату представителей от Демократической партии, и он один из нескольких кандидатов, пытающихся использовать популистское недовольство торговлей акциями в Конгрессе. Оллред осудил Джонсон за сделки с такими компаниями, как Palantir, фирма по анализу данных, связанная с администрацией президента Дональда Трампа.
Джонсон заявила, что ее сделки обрабатывались финансовым менеджером, и обвинила Оллреда в том, что он «действует только в своих интересах». Она указала на финансовые отчеты, которые показали, что состояние Оллреда почти удвоилось за время его работы в Конгрессе, хотя Оллред утверждал, что его активы находились в слепом трасте, а деньги поступали из дохода его жены, которая была партнером в юридической фирме.
«Чтобы было ясно, общая сумма, которую я заработала на этой сделке, составила всего 90 долларов», — сказала Джонсон о своих акциях Palantir. «Мой оппонент пытается представить это так, будто это были сотни или тысячи долларов».
Эта ожесточенная избирательная кампания является показательной для более широких дебатов внутри Демократической партии о роли денег в политике. Обвинения в том, что политические соперники действуют в своих интересах или подкуплены особыми интересами, давно стали лейтмотивом ярых прогрессистов и сторонников реформ в сфере государственного управления, и теперь они прочно вошли в программу праймериз Демократической партии. Усиление критики личного богатства законодателей происходит на фоне стремления партии усилить свою антикоррупционную риторику против Трампа и разработать платформу для реформирования Вашингтона в случае прихода демократов к власти на промежуточных выборах.
Некоторые следят за торгами акциями конгрессменов.
Трамп проводил предвыборную кампанию, обещая «осушить болото», используя презрение американцев к вашингтонскому истеблишменту. Теперь, когда его семья наживается, пока он находится в Белом доме, демократы стремятся вернуть себе преимущество в вопросе, который может оказаться очень важным для избирателей.
«Трудность заключается в том, что сейчас ни одна партия не обладает полномочиями по борьбе с коррупцией», — сказал Дэниел Лобо-Льюис, политический консультант из Вашингтона. «Многие избиратели за пределами Вашингтона считают обе партии коррумпированными, потому что они видят всех политиков купленными спонсорами или преследующими собственные интересы».
Лобо-Льюис и Нико Агосто в прошлом году основали проект «Политическая честность» (Political Integrity Project), чтобы отслеживать торговлю акциями и корпоративные пожертвования с участием членов Конгресса.
Организация просит кандидатов подписать «обязательство о честности», обязуясь воздерживаться от торговли акциями или принятия корпоративных пожертвований во время работы в Конгрессе и не работать лоббистом после ухода с должности. На данный момент около 90 претендентов и семь действующих законодателей, все из которых являются демократами, дали клятву.
«Если мы хотим хоть как-то начать восстанавливать доверие к нашим политическим институтам, это начинается с очевидных изменений, подобных этому, которые имеют рейтинг одобрения выше, чем любой другой вопрос, который вы можете себе представить», — сказала Лобо-Льюис.
Конгресс еще не принял запрет на торговлю акциями для своих членов, хотя инсайдерская торговля уже незаконна для членов Конгресса, как и для всех остальных. На Капитолийском холме есть несколько предложений, но ни одно из них не получило поддержки.
Двухпартийный законопроект о запрете торговли акциями в Конгрессе застопорился в этом году, несмотря на одобрение Трампа во время его послания о состоянии Союза. И демократы остаются разделенными по поводу количества предполагаемых лазеек в их конкурирующих предложениях.
Антикоррупционные лозунги распространяются на праймериз Демократической партии.
Напряженная борьба за место в Конгрессе от штата Юта, традиционно поддерживающего демократов, сопровождалась нападками на личное богатство кандидатов. Сенатор штата Нейт Блуин раскритиковал своего главного соперника, бывшего конгрессмена Бена МакАдамса, за владение долей в компании, занимающейся центрами обработки данных в Юте, и обрушился с критикой на других участников предвыборной гонки за прошлые инвестиции и рабочие места.
МакАдамс заявил, что доля в несколько тысяч долларов была оплатой за контракт, выполненный его консалтинговой фирмой, когда он был частным лицом. Его предвыборный штаб защищал проект центра обработки данных, утверждая, что он не будет использовать воду и будет работать на чистой энергии.
Представитель МакАдамса также заявил, что Блуин «в настоящее время скрывает свои корпоративные пожертвования», удаляя их из отчетов о финансировании предвыборной кампании, что, по утверждению штаба МакАдамса, «не только обман, но и нарушает закон о финансировании избирательных кампаний».
В интервью Блуин отверг утверждение о нарушении закона и заявил, что удалил пожертвования, потому что вернул деньги каждому донору.
«На самом деле было довольно неудобно возвращать некоторые из них», — сказал Блуин, поскольку среди компаний были местные фирмы и компании, занимающиеся чистой энергетикой. «Но существует мнение, что пожертвования на избирательные кампании от лоббистов и компаний влияют на результаты голосования, и я думаю, в этом есть доля правды».
В одном из нью-йоркских избирательных округов, включающем как Уолл-стрит, так и штаб-квартиру Демократических социалистов Америки, бывший городской контролер Брэд Ландер обвинил конгрессмена Дэна Голдмана в попытке купить еще один срок, используя собственное состояние для удвоения пожертвований на избирательную кампанию. Голдман, наследник состояния семьи Леви Страусс, утверждает, что после вступления в должность в 2023 году он передал все свои активы в слепой траст.
Представитель Голдмана заявил, что Ландер «ведет обманчивую кампанию, основанную на абсурдной лжи о том, что Дэн обязан особым интересам», и что Голдман собрал больше средств на избирательную кампанию, чем Ландер, «не получив ни цента денег от корпоративных политических комитетов». Голдман потратил на предвыборную гонку собственные деньги, сказал представитель, «чтобы гарантировать избирателям NY-10, что он обязан только им и своим принципам».
Ландер заявил, что расходы Голдмана «не являются незаконными, но, безусловно, антидемократичны, когда четвертьмиллиардер, такой как Дэн Голдман, не только вкладывает миллионы из своего унаследованного состояния в избирательную кампанию, но и вымогает деньги у тех же сил, которые манипулируют экономикой и усугубляют кризис доступности жилья».
В Калифорнии всё больше кандидатов борются за акции.
Даже представители, поддерживающие запрет на торговлю акциями в Конгрессе, ощущают давление.
Демократический конгрессмен Брэд Шерман из Калифорнии сталкивается с несколькими соперниками на праймериз, которые критикуют конгрессмена за владение акциями во время работы в Конгрессе. Шерман не торгует отдельными акциями и поддерживает запрет на торговлю акциями.
«У меня есть только три отдельные акции, которые я унаследовал от своей матери после её смерти, первоначально их приобрела моя бабушка», — сказал Шерман. «Я никогда их не продавал, потому что дал обещание своим избирателям, что не буду покупать и продавать отдельные акции».
Одним из главных соперников Шермана является Джейк Левин, бывший советник президента Джо Байдена по вопросам климата, подписавший обязательство от организации Political Integrity Project. Однако Шерман заявил, что Левин «отказывается раскрывать ключевые элементы своего портфеля акций стоимостью 18 миллионов долларов и активно покупал и продавал акции, будучи членом Совета национальной безопасности». Левин заявил, что не может раскрыть информацию о портфеле, поскольку им управляет его семья, и он не имеет надзора.
В борьбе за место бывшего спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси сенатор штата Калифорния Скотт Винер раскритиковал своего прогрессивного оппонента Сайката Чакрабарти за его личное богатство. Чакрабарти — бывший инженер-программист, заработавший миллионы, будучи одним из первых сотрудников технологической компании Stripe. Позже он занимал должность первого руководителя аппарата конгрессмена Александрии Окасио-Кортес, демократа от штата Нью-Йорк.
Винер заявил, что у Чакрабарти «огромные инвестиции» и он «пытается купить это место», одновременно «распространяя ложные теории заговора» за счет собственного богатства. Он раскритиковал Чакрабарти за то, что тот не раскрыл информацию о своих сделках с акциями за последнее десятилетие.
«Если вы делаете запрет на торговлю акциями центральной частью своей кампании — как это делает Сайкат, разглашая, что все на свете коррумпированы, — почему бы вам не рассказать избирателям о своей собственной истории торговли акциями?» — сказал Винер.
Чакрабарти возразил, что его состояние как частного лица не имеет отношения к его будущему пребыванию на посту, и что он передаст все свои активы в слепой траст, если будет избран. Он раскритиковал Винера за поддержку со стороны суперкомитетов политических действий, финансируемых компанией Anthropic, занимающейся искусственным интеллектом, и другими крупными корпорациями.
«Это всё часть более масштабной проблемы, а именно самой идеи коррупции в нашей политике, — сказал Чакрабарти. — Если вы в Конгрессе, вы заседаете в комитетах, которые контролируют многие из этих отраслей, и неэтично использовать эту инсайдерскую информацию, эти знания для совершения сделок с акциями. Но это не относится к частному лицу».
Париж присвоит почетное гражданство всем гражданам Палестины
Париж присвоит почетное гражданство всем гражданам Палестины
Городской совет Парижа на ближайшей сессии в июне 2026 года планирует принять решение о предоставлении почетного гражданства французской столицы гражданам "Палестины".
Об этом сообщил мэр Парижа Эммануэль Грегуар. Как сообщило французское издание "Le Figaro", данная инициатива призвана продемонстрировать солидарность с мирным населением. Отдельно в решении муниципальных властей отмечается, что почетный статус будет предоставлен палестинским журналистам.
Эммануэль Грегуар, представляющий Социалистическую партию и возглавляющий коалицию с участием "Зеленых" и коммунистов, сравнил этот шаг с предыдущими решениями городских властей.
По его словам, как и в случаях с Киевом и Нагорным Карабахом, Париж отстаивает права тех, кто страдает, защищая мир, международное право и принцип двух государств.
В официальном заявлении мэрии подчеркивается, что имя французской столицы всегда ассоциировалось со свободой и достоинством.
В документе указано, что город выбирает мирных жителей, закон и жизнь, а само решение является ответом на катастрофическую гуманитарную ситуацию в Газе и действия министра национальной безопасности Израиля Итамара Бен-Гвира.
А.К. Глупая подачка. Всем, и немедленно, настоящее гражданство и и тысячу евро на переезд каждому.