понедельник, 1 июня 2026 г.

Конец «оси сопротивления» – арабские СМИ о цинизме лидеров ХАМАСа

 

Конец «оси сопротивления» – арабские СМИ о цинизме лидеров ХАМАСа

Сектор Газа фото
Кувейтский журналист резко осудил верхушку ХАМАСа, обвинив лидеров группировки в том, что они живут в роскоши и наживаются на палестинских арабах.

Арабские средства массовой информации все чаще выступают с жесткой критикой в адрес руководства ХАМАСа, разоблачая их истинные мотивы. Ярким примером стало беспрецедентное выступление известного кувейтского журналиста, писателя и главного редактора газеты «Аль-Сиаса» Ахмеда Аль-Джараллы в эфире саудовского телеканала «Аль-Арабия». В интервью для программы «Спорный вопрос» он возложил полную ответственность за катастрофические разрушения в Секторе Газа на палестинские группировки, действующие в интересах Тегерана.

​Иллюзия борьбы и бизнес на крови

​По мнению кувейтского журналиста, палестинскую проблему уничтожают сами палестинские арабы, а точнее — их коррумпированные лидеры, которые превратили конфликт в прибыльный механизм. Журналист отметил в беседе с ведущим , что пока десятки тысяч жителей Газы гибнут или становятся беженцами, а их дома превращаются в руины, верхушка организации наслаждается комфортом. Лидеры фракций проживают в первоклассных отелях, летают на частных самолетах и распоряжаются непрерывными финансовыми потоками, извлекая личную выгоду из трагедии своего народа.

​Аль-Джаралла назвал происходящее не борьбой за территории, а выгодным предприятием для обогащения узкого круга лиц. Подводя итог этому разрыву между элитой и простыми людьми, он заявил: «Это гостиничная война, а не война за землю!»

​Роль Ирана и предательство Газы

​Обсуждая события 7 октября и крах региональной «оси сопротивления», публицист подчеркнул, что ХАМАС выступил лишь послушной марионеткой в руках Ирана. Журналист объяснил, что Яхья Синвар развязал боевые действия исключительно по указке Тегерана, который пообещал открыть дополнительные фронты и прийти на помощь, однако уже на следующий день иранские власти официально открестились от своей причастности к нападению.​Даже когда ведущий попытался сместить фокус дискуссии, напомнив, что физически люди в Газе погибли от ударов израильской армии, Аль-Джаралла остался непреклонен. Он выразил твердое убеждение, что первопричиной этих смертей стали именно действия руководства ХАМАСа, спровоцировавшего конфликт по чужой указке. Кувейтский гость резюмировал этот тезис: «Иран использовал ХАМАС как инструмент 7 октября, это неоспоримый факт!»

​В завершение Аль-Джаралла напомнил о судьбе убитых лидеров движения, включая ликвидированного в Иране Исмаила Ханию, и задался риторическим вопросом о том, чего вообще добились руководители организации. По его словам, палестинское руководство целенаправленно саботирует любые шансы на мирное урегулирование, предпочитая торговать своей проблемой и накапливать богатства на фоне полностью разрушенной Газы.

Ранее "Курсор" писал, что ХАМАС пытается спасти руководство от ударов ЦАХАЛа.

Террористы ХАМАСа придумали необычный способ сохранения руководства военного крыла после ликвидаций ЦАХАЛом.

Автор материала

Сколько поколений людей сменилось на Земле за все время - исследование

 

Сколько поколений людей сменилось на Земле за все время - исследование

08:02, Сегодня
Неандертальцы изображение
Ученые подсчитали, сколько поколений отделяет современного человека от первых Homo sapiens. Полученная цифра оказалась неожиданно большой.

Ученые попытались определить, сколько поколений людей сменилось на Земле с момента появления первых представителей вида Homo sapiens, и пришли к выводу, что современного человека от его древнейших предков отделяют более 11 тысяч поколений.

Об этом пишет "Live Science".

Исследователи отмечают, что для подобных расчетов ключевым показателем является средняя продолжительность одного поколения — возраст, в котором люди становятся родителями. Этот показатель менялся на протяжении истории человечества, поэтому точное число остается предметом научных дискуссий.

Ранее исследования, основанные на исторических и генеалогических данных, показывали, что средний интервал между поколениями в последние столетия составлял около 29–30 лет. Однако современные генетические методы позволили ученым провести более глубокий анализ.

Исследовательская группа проанализировала накопление генетических мутаций за последние 250 тысяч лет и пришла к выводу, что средняя продолжительность одного поколения на протяжении истории Homo sapiens составляла примерно 26,9 года.На основании этих данных ученые подсчитали, что с момента появления человека разумного на планете сменилось около 11 152 поколений.

При этом некоторые специалисты считают, что корректнее говорить о диапазоне возможных значений. По разным оценкам, если учитывать колебания средней продолжительности поколения, за всю историю человечества на Земле могло смениться от 10 до более чем 12 тысяч поколений.

Для сравнения исследователи напоминают, что одна из самых длинных документально подтвержденных родословных в мире — линия Конфуция — насчитывает более 80 поколений, охватывая почти три тысячи лет истории.

Ранее "Курсор" писал, что эксперты рассказали о самых популярных заблуждениях о хлебе.

Автор материала

Крокодил-ведьма – ученые откопали странную рептилию в США

 

Крокодил-ведьма – ученые откопали странную рептилию в США

08:16, Сегодня
Аллигатор крокодил фото
Американские палеонтологи объявили об обнаружении ископаемых остатков вымершего архозавра, сочетавшего признаки крокодила и птицеподобного динозавра.

Международная группа палеонтологов под эгидой Музея естественной истории округа Лос-Анджелес заявила об обнаружении окаменелостей уникального древнего архозавра, жившего в триасовом периоде. Находка радикально меняет представление о морфологическом разнообразии предков современных рептилий: существо было полностью беззубым, передвигалось исключительно на двух задних конечностях и внешне напоминало динозавра.

Об этом пишет Discover Wildlife.

Остатки вымершего животного обнаружили на территории знаменитого Призрачного ранчо (Ghost Ranch) в штате Нью-Мексико, США. Из-за исторического испанского названия этой локации — Ranchos de los Brujos («Ранчо ведьм») — новый вид получил официальное именование Labrujasuchus expectatus, что буквально переводится как «крокодил-ведьма ожидаемый».

Конвергентный камуфляж: клюв вместо клыков и анатомия птицы

Визуально и структурно Labrujasuchus демонстрирует поразительное анатомическое сходство с орнитомимозаврами — более поздней группой двуногих динозавров мелового периода. Подобно им, триасовый ящер имел легкий скелет, бегал на двух ногах и был снабжен жестким беззубым клювом.

Однако за этим внешним портретом скрывается совершенно иная эволюционная ветвь:Родственные связи: несмотря на динозавроподобный облик, «ведьмин крокодил» относится к линии архозавров, давшей начало современным аллигаторам и крокодилам.

  • Парадокс морфологии: сегодняшние полуводные хищники с тяжелыми челюстями, усаженными острыми зубами, биологически максимально далеки от своего изящного предка. Тем не менее в границах триасовой эпохи существовали и другие родственные крокодилам линии, экспериментировавшие с похожим строением скелета.

  • Принадлежность к шувозаврам: первобытный ящер включен в семейство шувозавров — специализированных клювоносых архозавров, доминировавших на юге современных США в позднем триасовом периоде, примерно от 235 до 201 миллиона лет назад.

Как отмечает ведущий автор научного изыскания Алан Тернер, пример шувозавров идеально иллюстрирует механизмы конвергентной эволюции. Эффективные биологические стратегии, которые позже прославили динозавров и птиц — в частности, двуногое перемещение (бипедализм) — обкатывались природой еще на предках крокодилов сотни миллионов лет назад.

Утерянный пазл: почему открытие вида «expectatus» прогнозировали заранее

Labrujasuchus стал лишь пятым по счету верифицированным представителем семейства шувозавров на планете. Его колоссальная ценность для академической науки заключается в том, что он успешно ликвидировал хронологический и анатомический разрыв между двумя ранее открытыми видами из этого же североамериканского региона. Ученые твердо знали, что промежуточное звено обязано существовать, поэтому и присвоили ящеру видовой эпитет expectatus («ожидаемый»).

Соавтор исследования Нейт Смит пояснил, что данная находка демонстрирует безупречную логику палеонтологической летописи. Имея на руках данные о ранних и поздних представителях шувозавров, специалисты логически высчитали присутствие в геологических пластах промежуточных форм, которые просто ждали своего часа под толщей земли. И хотя существование подобной рептилии прогнозировалось теоретически, обнаружение ее реального физического скелета признано экстраординарным событием в палеонтологии.

Ранее "Курсор" сообщал, что динозавры повлияли на продолжительность жизни человека.

Автор материала

Леонид Штернберг: Светофор Трампа

 


Леонид Штернберг:

Светофор Трампа

Математика и пропаганда, часть 43.

СМИ пишут, что Трамп изобрел специально для Израиля особый светофор, где то и дело включает какой-то свет – то зеленый, то красный по одному ему известной причине. По команде этого светофора Израиль то бомбит, то не бомбит, то перемирие объявляет. И обозреватели наперебой наслаждаются унижением Израиля, потерей суверенитета и тому подобным. Хотя никаких официальных следов подобных «команд» нигде нет. Все это сильно напоминает Маленького Принца Сент-Экзюпери, который за минуту да заката командовал солнцу зайти, и оно таки заходило. Принц объяснял, что самое главное – это дать команду в подходящее время.

Как это выглядит в СМИ

Самая известная история – это о том, как израильские самолеты прямо в ходе боевого вылета развернулись назад после сообщения Трампа в Твиттере. Сам полет от взлета до момента атаки длится часа полтора-два – видимо предполагается, что летчики в кабине во время боевого вылета или их командиры в штабе прямо во время операции читают Твиттер и тут же выполняют все пожелания Трампа. Но подтверждений этой истории нет.

Вообще-то все самолеты когда-то разворачиваются и уходят домой. А что с бомбами – их назад увезли? Мелькнуло сообщение, что разбомбили «какой-то радар» к северу от Тегерана – мелочь какая-то. А что же было целью? Простите, но «какой-то радар» – это одна из жирнейших целей высшего приоритета.

Ситуация «на земле»

Как нам запрещали входить в Рафиах! И как теперь поживает Рафиах? Стерт с лица земли.

Какой там был свет по поводу перемирия с ХАМАСом? Пока что наблюдается «перемирие типа салями» – Израиль потихоньку, без потерь со своей стороны двигает «желтую линию» в сторону моря, отрезая по кусочку от ХАМАСовских владений. Под контролем Израиля было 52% площади сектора, затем 60%, сейчас дана команда сделать 70%. Последний главарь ХАМАСА не прожил и двух недель, а следующий – ни одного дня: абсолютный мировой рекорд – замглаваря ликвидировали вместе с главарем – не успел он стать главарем. А ХАМАС на это что? Ничего! Сидит тихо, пискнуть боится – не то, что в былые времена, когда после каждой ликвидации летели ракеты по нашим городам. Да, есть рассказы про кучу записавшихся новых членов, желающие могут этим рассказам верить, но никакая куча без авторитетного и опытного командира ничего сделать не может. Тем более, когда за спиной у ЦАХАЛа не кибуц, а 3 км «стерильной зоны» с правом уничтожать нарушителей без предупреждения. Так какой на светофоре свет горит?

На светофоре на входе в Ливан тоже чего-то горит. Только число уничтоженных хизбалловцев растет хорошими темпами. Обозреватели жалуются, что Трамп запретил Бейрут бомбить. Не успел очередной комментатор закрыть рот по поводу Бейрута, как пришло сообщение об ударе как раз по Бейруту. А после попадания дрона по нашей территории (к сожалению, с жертвой) ЦАХАЛ просто начал расширять «стерильную зону», чтоб не долетало – комментаторы даже не успели сообщить о запрете, только о продлении перемирия на 45 дней. И что-то никто не торопится выписать нам штраф за «проезд на красный».

А почему бы не захватить весь Ливан с разбегу?

Как-то ни разу не удалось встретить вопрос: а почему после победы на Курской дуге не бросились тут же брать Берлин? А после Висло-Одерской операции, когда до Берлина оставалось меньше, чем длина пол-Ливана с севера на юг, почему остановились на пару месяцев? Каждый из нас в любой работе делает перерывы на обед, на сон и на туалет. И в любой войне после наступления есть пауза – обе стороны нуждаются в передышке как для людей, так и для техники и логистики. И обе стороны это используют – вопрос лишь, кто сумеет использовать лучше.

Действует ли ЦАХАЛ в Ливане с одной рукой, связанной за спиной? Не факт. Возможно, обеими руками удобнее «стерилизовать» «стерильную зону». По крайней мере, когда потребовалось ударить по Бейруту, то обе руки оказались свободны. Вы считаете, что надо было ударить раньше? А на основании чего вы так считаете?

Командует ли нами Трамп?

Кроме воплей комментаторов, сей факт ниоткуда не следует. Сейчас впервые мы действуем вместе со США, причем США выполняют много полезной для нас работы. Именно США сейчас находятся на направлении главного удара: если падет Иран, то Хизбалла, ХАМАС и хуситы сами сдохнут. И если Трамп хочет, чтоб мы сделали или не сделали что-то, что ему надо, то есть смысл к этому прислушаться, независимо от нашего мнения или тона, которым это нам сообщается. Трамп хочет думать, что он командует из Твиттера – пусть думает, лишь бы дело делал.

Представьте себе, что вы с равным вам товарищем охотитесь на что-то крупное, на первой линии огня – ваш товарищ. Но тут у вас перед глазами какой-то зайчик – легкая добыча. А товарищ вам говорит: «Не трожь! Малейший шум – и сорвется крупная дичь». Командует ли вами товарищ? Или это нормальная кооперация? Аналогично и в Ливане: Трампу сейчас не нужен лишний шум в Ливане.

Можно посмотреть и с другой стороны. Представьте, что вы ведете слона. Понятно, что вы ограничены в выборе пути: надо чтоб слон смог пройти и вас не задавил. Следует ли из этого, что слон вами командует?

Выводы

Есть рассказ о том, как Наполеон заметил великому математику Лапласу, что в его труде по небесной механике ни разу не упоминается Бог, и получил ответ: «Я не нуждался в этой гипотезе». Это не значит, что Бога нет, но для объяснения движения планет законов физики и математики вполне достаточно. Это один из символов научного подхода: не вводить дополнительные предположения, если что-то можно объяснить без них – хорошо известный принцип под названием «Бритва Оккама».

На рассказы о светофоре Трампа с включенным Израилю каким-то светом ответим словами Лапласа «Мы не нуждаемся в этой гипотезе» – все и без нее объясняется очень просто.

Шошана Бродская: Про "иностранный легион" и местную безответственность

 

Шошана Бродская:

Про "иностранный легион" и местную безответственность

15 мая известный израильский экономический обозреватель Шломо Маоз опубликовал с своей колонке в газете "Маарив" революционную идею - создать в израильской армии "иностранный легион", дивизию в 12 000 солдат, состоящую из наемников. "Экономическим аспектом" этой идеи являлось то, что г-н Маоз предлагал финансировать этот проект из государственных валютных резервов, выплачивая каждому наемнику 10 000 долларов в месяц. По идее автора, использование валютных резервов освободило бы от дополнительной нагрузки бюджет, а валюту, дескать, все равно девать некуда - ее сумма уже достигла трети годового ВВП!

За такие деньги уважаемый экономист рассчитывает нанять на службу в израильской армии не только выходцев "из восточной Европы", "имеющих военный опыт" (далее он уточняет: "русскоговорящих"), но и выпускников элитных подразделений армии США. Он оговаривается, что зарплатой в 10 000 долларов расходы не ограничатся: каждому наемнику нужно будет оплачивать очень дорогую страховку, нужно будет потратить время и средства на их адаптацию, на специальные тренировочные базы и так далее. Кроме этого, нужно будет создать целый отдел ЦАХАЛа, который будет заниматься отбором заграничных кандидатов, проверкой их уголовного прошлого и психической пригодности и пр. В довершение автор признает, что традиционная мотивация бойцов ЦАХАЛа - любовь к Земле Израиля - наемникам будет нерелевантна, и предлагает распространять в армии другой дух: "гордость военного специалиста" и "союз крови". При этом, по мнению автора, наемники "обязательно станут требовать гражданство", и предоставление гражданства им и их семьям будет "нашим моральным долгом" и "будет очень полезно для Израиля в демографическом плане".

В конце статьи автор вспоминает о том, что вообще-то статья должна была быть на экономическую тему, и сетует, что дополнительная трата многих миллиардов в год, не заложенных в бюджете - это очень нежелательное фискальное расширение, способное спровоцировать скачок инфляции. И тут же предлагает гениальное решение: отказаться от идеи финансировать "иностранный легион" из валютного фонда (на которой основана вся статья) и использовать на него средства, уже заложенные в бюджете, например: отменить финансирование общественного транспорта в "харедимных" кварталах (??!), отменить "пособие на детей" ("кицват еладим") - но только для "харедимного" сектора (на арабов и бедуинов-многоженцев ему денег не жалко), отменить финансирование инфраструктурных проектов (дорог, водопровода…) и общественных зданий в местах проживания ультраортодоксов и так далее. А если всех этих денег на найм 12 000 иностранцев не хватит, то тогда - делать нечего - придется мобилизовать в армию 20 000 ешиботников, что "сэкономит государству 9 млрд. шек. в год", и этой суммы уж точно хватит на оплату иностранных солдат (вопрос "зачем они тогда будут нужны" ученому как-то в голову не пришел).

Если бы эта статья была просто бредом сумасшедшего, я бы, конечно, не стала писать на нее ответ. Но автор статьи - экономический обозреватель двух крупнейших газет, член директория крупных коммерческих фирм и человек, проработавший десятки лет на высоких государственных постах в экономической сфере. Между тем, то, что он пишет, именно с экономической точки зрения (не говоря уже о моральной адекватности) вызывает полное недоумение.

Не нужно иметь степень по экономике, чтобы понимать, что выброс на рынок миллиардов долларов из валютного резерва обрушит доллар, который сейчас и так находится на своем историческом минимуме. Мало того, что это причинит тяжелый вред экономике дружественной нам страны - это еще и взвинтит шекель, сделав совершенно нерентабельными сотни позиций израильского экспорта, в том числе оборонного, на котором сейчас держится наша экономика. На протяжении минимум десятилетия наш Центробанк скупал доллары, чтобы удержать шекель от чрезмерного укрепления - и вот приходит Шломо Маоз и предлагает "все эти никому не нужные доллары" выбросить обратно на рынок, чтобы профинансировать "демографическое улучшение" государства Израиль!

Автор "экономического" опуса совершенно не видит указанной проблемы. Он говорит только о возможности инфляции (из-за использования "внебюджетных" денег, то есть фискального расширения), но утверждает, что на самом деле ее не будет, потому что почти все полученные деньги иностранные рекруты потратят за границей. Хочется задать этому умнику традиционный вопрос мудрецов Талмуда: меhаха hани мили? Откуда ты это взял? На что будут жить в Израиле, довольно дорогой для проживания стране, эти люди в течение нескольких лет? Или в дополнение к зарплате работника "хай-тека" Израиль еще и будет этих наемников полностью содержать?..

И даже если всё до последнего гроша они будут пересылать на родину - возможно, это не увеличит инфляцию в Израиле, но как это поможет сохранить стабильность иностранной валюты, миллиарды которой выплеснутся на международные обменные рынки?

Дальше. Допустим, наши рекруты оказались экономными и истратили в Израиле только треть своей зарплаты, а две трети переслали на родину. Две трети их зарплаты - это миллиард долларов в год (12 000 наемников по 10 000 долларов в месяц, умножить на 12 месяцев и вычесть треть). Это три миллиарда шекелей израильских денег, потерянных для нашей экономики. Падение ВВП на миллиард долларов в год - это падение экономических рейтингов, а падение рейтингов - это рост процентов по ссудам и в итоге рост государственного долга.

(Кстати, о госдолге. Если уж на что и тратить валютный резерв, так это на ликвидацию госдолга. Наш валютный резерв составляет 236 млрд. долларов, а госдолг - 444 млрд. долларов, на конец 2025 г. То есть за счет валютного резерва можно погасить более половины госдолга. Обслуживание госдолга (проценты) стоит стране ежегодно порядка 75 млрд. шекелей - это бюджет крупного министерства, более половины нынешнего бюджета Минобороны. Выплата 60-70% госдолга сэкономила бы стране 45-50 млрд. шек. ежегодно. Это позволило бы совершенно отменить прогрессивный подоходный налог, дав вздохнуть среднему классу и подстегнув экономику. При этом никакого обрушения доллара и взвинчивания шекеля не случилось бы: выплаты долгов государствам производятся через Центробанки, минуя биржу.)

Тут возникает вопрос: как домохозяйка с гуманитарным образованием может спорить с экономистом, сидящим в директориях крупных инвестиционных компаний и ведущим профильную еженедельную колонку в газете "Маарив"? Если честно, спорить было страшно, поэтому для начала я посмотрела, что про этого экономиста пишут в Википедии. И вот что там нашла:

- В октябре 1983 г. молодой экономист Шломо Маоз опубликовал статью в газете "Гаарец", в которой назвал акции банков "тикающей бомбой с экономической и политической точки зрения". Газета "Гаарец" тогда еще считалась серьезным источником информации, и тысячи людей бросились продавать акции банков и скупать иностранную валюту. В течение считанных дней акции всех банков были обрушены, что привело в итоге к обрушению всей биржи и ее закрытию. Государству пришлось в срочном порядке национализировать банки, клиенты банков потеряли огромные деньги, а государственной казне эта история обошлась в 10 миллиардов долларов.

То, что хотел сказать Маоз в своей статье, было правдой, тогдашние крупные израильские банки действительно создали картель и устроили из своих акций финансовую пирамиду. Но государство это уже заметило и внедряло поэтапный план, призванный постепенно ликвидировать эту финансовую пирамиду без ущерба для масс вкладчиков. Ведь любому минимально экономически образованному человеку должно было быть очевидно, что если дать пирамиде рухнуть спонтанно, это приведет к финансовой катастрофе для большинства вкладчиков, а тут речь шла обо всех крупных израильских банках, то есть практически обо всех гражданах страны! Маоз тогда работал экономистом в государственных структурах и не мог не знать о программе минимизации ущерба, которая уже внедрялась с максимальной дискретностью, чтобы не спровоцировать панику на бирже. И тем не менее решил опубликовать свою статью.

- В феврале 2012 г. Шломо Маоза назначили главным экономистом инвестиционного дома "Альфа платинум". Через год предприятие разорилось.

- В 2014 году Маоз был приглашен на должность главного экономиста "Группы Тапиро", занимавшейся разными финансовыми проектами. Через короткое время один из проектов группы, инвестиционный фонд "Керен ор", рухнул под обвинениями в создании финансовой пирамиды.

Можно сказать, что это всего три эпизода из многолетней успешной карьеры заслуженного человека. Проблема в том, что львиная доля карьеры Шломо Маоза проходила в недрах государственных структур, где он не нес никакой личной ответственности перед обществом - по крайней мере, доступной публичной оценке. С учетом всего вышеизложенного, на мой взгляд, нет никакой проблемы спорить с этим человеком в его профессиональной сфере: его образование и опыт нивелируются очевидной общественной безответственностью.

И всё же: стоит ли нанимать в ЦАХАЛ иностранцев? Может, это единственный выход из кадрового тупика?

По сути вопроса отмечу два момента.

1. В Израиле десятки тысяч демобилизованных солдат годами работают охранниками за минимальную зарплату, потому что за годы, отданные службе стране, они забыли программу средней школы и теперь не могут получить высшее образование, дающее возможность нормального заработка. Единственное, что эти люди хорошо умеют - это владеть оружием. Хотите дать 10 000 долларов в месяц иностранным наемникам? Дайте эти деньги нашим ребятам!!! Они с огромным удовольствием останутся на контракте за такие бабки. И им не нужно будет организовывать быт, тратить дополнительные деньги на адаптацию, особые тренировочные базы, проверки пригодности и так далее. Ах да, они не решат "демографическую проблему"... Ну что ж, с этим г-ну Маозу и ему подобным в любом случае придется смириться.

2. Чем принципиально отличаются наемники для армии от наемников, скажем, для сельского хозяйства или ухода за пожилыми, услугами которых Израиль уже давно и успешно пользуется? Двумя вещами: зарплатой и наличием оружия.

Иностранные рабочие в гражданских сферах готовы работать за плату, которая не конкурентна для израильтян. Если бы работодатели захотели платить большую зарплату, то они бы не понадобились: нашлись бы работники внутри Израиля. Может, это было бы правильно. Привычка к дешевой рабочей силе из-за рубежа приводит к стагнации во многих областях экономики, особенно в строительстве и сельском хозяйстве. Но это тема для другой статьи. Факт же в том, что на предлагаемую мизерную плату находятся желающие, и вакантные места в непопулярных у израильтян сферах деятельности худо-бедно заполняются.

С армией дело будет обстоять совсем по-другому. Израильский солдат-срочник получает гораздо меньше минимальной зарплаты и тем не менее служит, потому что он выполняет гражданский долг и защищает свою Родину. Чтобы в войнах Израиля согласился участвовать качественный наемник, ему нужно будет предложить зарплату хайтекиста, как совершенно справедливо пишет в своей статье Маоз. Но за такую зарплату в армию пошли бы и многие израильтяне - как те, кто в нынешних условиях уклоняются от срочной службы (и это далеко не только "харедим"), так и те, кто отслужили срочную, но решили не оставаться на контракте, потому что это показалось им невыгодно. Поэтому, если есть возможность увеличить финансовую мотивацию личного состава - именно это и нужно сделать в первую очередь, отдав эти деньги израильтянам, а не иностранцам.

Что касается оружия, то по этому поводу вспоминается резонансное высказывание Эхуда Ольмерта после окончания Второй Ливанской войны. Тогда по резолюции Совбеза ООН в Южном Ливане были снова расквартированы силы ЮНИФИЛ для "охраны израильских границ" (напомню, что в 2000 году такие же "миротворцы" ЛИЧНО ПРИСУТСТВОВАЛИ при похищении трех солдат ЦАХАЛа на горе Дов и даже засняли его на видео, но не ударили пальцем, чтобы предотвратить похищение или отбить похищенных; между прочим, похищение состоялось 7 октября - через 4,5 месяца после бегства ЦАХАЛа из Южного Ливана, организованного Эхудом Бараком).

Так вот, Ольмерта (тогдашнего главу правительства) спросили журналисты, как он относится к тому, что израильских граждан охраняют иностранцы. Он очень воодушевился и ответил, что это замечательно и его давняя мечта - расположить таких же "миротворцев" во всех очагах напряженности: в Газе, в Иудее-Самарии и даже в Восточном Иерусалиме (включая Старый город). И действительно, зачем защищать себя самим, если этим могут заниматься другие народы - как это было на протяжении последних двух тысяч лет? А о том, что у этой "защиты" были небольшие побочные эффекты, как-то: погромы, грабежи, изгнания и пр. - мудрые политики вроде Ольмерта и Маоза предпочитают не помнить.

Говорит ли вам что-то словосочетание "Уманская резня"? Во время восстания Железняка ("Колиивщина", 1768 г.) польский гарнизон Умань защищал полк украинских наемников. Когда повстанцы подошли к Умани, наемные вояки во главе со своим командиром Гонтой вышли к Железняку якобы для стычки, а в реальности перешли на его сторону. Обманув поляков, Гонта добился открытия ворот города, после чего объединенные силы повстанцев и наемников в течение трех дней вырезали всё еврейское население Умани - порядка 15 000 человек. Потом, правда, они вырезали и поляков. В честь этого героического события лет десять назад в Умани поставили памятник Гонте и Железняку.

И не нужно тешить себя мыслью, что, дескать, "всего одна" дивизия наемников не сможет причинить вред безопасности или подорвать суверенитет страны. Во-первых, одна из 13 дивизий - это почти десятая часть боеспособного личного состава, огромный процент активных вооруженных сил. Во-вторых, неужели кто-то из современных израильских юношей согласится пожертвовать тремя годами карьеры и нормальной жизни ради защиты страны, если будет видеть, что армия прекрасно справляется без него? Как только первая партия наемников перейдет границу, призыв внутри Израиля упадет в разы, и армия ничего не сможет с этим сделать, если, конечно, не наймет еще 10 000 головорезов в военную полицию, чтобы ловить и избивать дезертиров. Так что за первой дивизией сразу должна будет последовать вторая, третья и так далее.

Есть ли реальные решения проблемы нехватки кадров в армии? Разумеется. Вот некоторые:

- Ввести упомянутый выше материальный стимул для демобилизующихся срочников остаться на контракте.

- Ликвидировать армейские должности и позиции призыва, не имеющие отношения к обороне страны ("офицер по гендерному равенству", "солдат-учитель" и пр.), и направить личный состав подходящего профиля в части, где не хватает бойцов.

- Открыть вакансии на тыловые должности для гражданских. Армейским бухгалтером или юристом совершенно необязательно должен быть офицер, которому после выхода на пенсию в 45 лет нужно будет полвека платить бюджетную пенсию.

- Оставить программы субсидированного жилья ("Цена для новосела") только для демобилизованных солдат срочной службы, отслуживших ПОЛНЫЙ СРОК (таких всего 20%), а не "для всех, кроме харедим".

- И самое главное: не сидеть годами в обороне, а атаковать противника и добивать его. Тогда и личного состава понадобится изначально меньше, и война закончится гораздо быстрее. Чистая экономика, ничего личного.

Блог автора, 5.2026


Макс Кац: Стать «как все» не получится

 

    Фото из СМИ

Макс Кац:

Стать «как все» не получится

Недельная глава Бэаалотха

«Сделай себе две серебряные трубы — сделай их коваными...»

В пустыне всё было как-то проще и понятнее. Раздался звук — значит, снимаем лагерь и идем дальше. Прозвучал другой сигнал — собираемся у Шатра. Эти трубы сопровождали людей везде: на войне, в праздники, в будни. Звук был четким и ясным ориентиром.

Потом мы осели, обросли бытом. Шли столетия, фонового шума становилось всё больше, и наш слух незаметно притупился. Мы просто перестали различать этот зов. Привыкли к мысли, что трубы давно потеряны, а Творец больше не вмешивается в нашу повседневность.

Но проблема в том, что чем хуже мы слышим, тем громче мирозданию приходится с нами разговаривать. Когда мы перестаем улавливать нормальный голос, с нами начинают говорить на повышенных тонах.

Нам ведь часто хочется самого простого: стать наконец обычным народом. Жить тихо, предсказуемо, без вечных исторических драм и «особого предназначения». Сбросить этот груз и раствориться в толпе. Но реальность раз за разом выдергивает нас из иллюзии покоя. Если мы не слышим серебряных труб, жизнь включает сирену, которая буквально кричит в ухо: «Просыпайтесь. Пора идти».

Как ни старайся, стать «как все» не выходит. Предназначение никуда не делось, и нам снова пора в путь.

"Мысли перед субботой" , 5.2026

Арье Барац: Высокоорганизованная преступность

 


Арье Барац:

Высокоорганизованная преступность

Победа правых никак не сказалась на готовности и способности правоохранительных органов расследовать собственные преступления и уж тем более открывать против себя уголовные дела.

Слово "бюрократия" (от франц. bureau — бюро, канцелярия), буквально означающее "власть писарей", исходно возникло как негативная, насмешливая кличка, подразумевающая скорее издержки делопроизводства, нежели его суть.

"У нас во Франции есть болезнь, называемая бюрократией", - писал в 18 веке французский интендант Венсан де Гурне.

Впрочем, уже в Талмуде (Псахим 118) отмечено, что римское царство характеризуется как управляемое с помощью "бумаг" ("кульмус"), т.е. как "писарское", как административное по самой своей внутренней сути.

Как бы то ни было, со временем бюрократами прозвали все чиновничье сословие, сословие, издревле наделенное на Западе особой значимостью. При всей своей осмысленности, и даже незаменимости, деятельность государственных служащих характеризуется неизбежным отчуждением, связанным с их, как говорил Гегель, "безразличием к частным страстям управляемых".

С одной стороны это безразличие может вести к злоупотреблениям, а с другой таит угрозу жестоких притеснений также и в случае самого добросовестного служения. Всю полноту бюрократического гнета познали на себе граждане тоталитарных государств. Ведь именно на плечи бюрократов легло бремя воплощения в жизнь надзвездных проектов всевластных мечтателей ХХ века.

И ГУЛАГ, и нацистские лагеря уничтожения – это в первую очередь бюрократические монстры.

Британский социолог Зигмунд Бауман (1925–2017) в своем исследовании "Актуальность холокоста" пишет: "Хотя массовые убийства имели беспрецедентный масштаб, весь этот чудовищный бюрократический аппарат заботился о соблюдении бюрократических процедур - из-за любви к точным определениям, из-за любви к деталям бюрократического управления, а также из-за любви к закону…

Тем не менее, тоталитаризм оказался не единственной формой негативного влияния чиновничьей гильдии.

В последние десятилетия, казалось бы, служебная по самой своей сути бюрократия стала узурпировать властные полномочия суверенных правителей.

Эта ставшая самой распространенной в наши дни форма социалистической диктатуры, прозванная Deep State, в целом является проектом итальянского коммуниста Антонио Грамши (1891-1937), учившего, что революция должна начинаться с "культурной гегемонии".

В 70-х годах в Европе, благодаря (поддержанной СССР) бурной деятельности неомарксистов, началось перерождение Академии, сказавшееся в дальнейшем на всем облике современной Западной цивилизации.

Классический марксизм, испытывая глубокое презрение к демократическим институтам, стремился переиначить их средствами диктатуры пролетариата.

"Чистая демократия, - писал Ленин, - есть лживая фраза либерала, одурачивающего рабочих. История знает буржуазную демократию, которая идет на смену феодализму, и пролетарскую демократию, которая идет на смену буржуазной".

Неомарксизм пошел другим путем, он устранил "чистую демократию", прибегнув к передаче властных полномочий от народных избранников государственным служащим, бдительно следящим за собственными назначениями.

Избираемые на несколько лет политики, в том случае если они левого толка, в полной гармонии с бюрократами планомерно удушают инакомыслие. Однако если парламентарии равнодушны к социалистической повестке, они объявляются коррумпированными "популистами" и "пироманами", действия которых требуют контроля со стороны ответственных "экспертов".

В своей книге "Бюрократия как политика" ("бюрократия ке-политика") бывшая заместительница главного прокурора Дина Зильбер пишет: "Важно, чтобы бюрократический эшелон признал свою власть формировать политику по кардинальным вопросам. Важной тенденцией является перенос центра государственной власти и возможности принятия практических решений по вопросам политики от выборного политического эшелона к назначаемому бюрократическому эшелону… Эти процессы происходят под маской ("ме-мисваа") нейтралитета и объективной экспертизы, в обход демократического процесса и его рисков, без ответственности перед широкой общественностью, судьба которой определяется на бюрократическом уровне".

Когда в 2006 году писались эти слова, бюрократический переворот был уже совершен, но в полной мере общество осознало это лишь после выборов 2022 года.

Я не стану упоминать совершенные с той поры бесчисленные случаи саботажа правительственных решений высокопоставленными чиновниками. Эти рутинные пакости основательно замылены левой демагогией и заведомо воспринимаются известной аудиторией, как борьба с "диктатурой" Бен-Гвира, Смотрича и Нетаниягу.

Я обращусь лишь к одному, но весьма красноречивому примеру.

В 2021 году журналист издания "Калькалист" Томер Ганон опубликовал статью, в которой поведал, что полиция незаконно следит за израильскими гражданами с помощью программы-шпиона Пегасус.

Эта программа не только овладевает всей хранящейся на сотовом телефоне информацией, но ведет аудио и даже видео - записи, проникая в самые интимные стороны жизни своих "объектов". Использование такого средства запрещено законом, суд в принципе не уполномочен его санкционировать (только глава правительства и глава Шабака по отношению к внешнему врагу). Ганон писал о "десятках случаев". Полиция опровергла это сообщение.

Тогда же в конце 2021 года заместитель главы МАХАШа (отдела по расследованию преступлений полицейских) Моше Саада подал в отставку, объявив, что его лишают доступа к важным расследованиям и что прокуратура, полиция и МАХАШ находятся в сговоре, позволяющем им безнаказанно заниматься политическими преследованиями.

После повторной публикации Ганона в январе 2022 года была проведена "внутренняя проверка", в результате которой полиция признала 3-4 случая незаконного прослушивания. Аналогичная проверка позже была поручена Минюсту и Государственному контролеру.

Между тем в ходе встречных допросов на процессе Нетаниягу следователи признались в проведении более тысячи незаконных прослушиваний (позднее это число подтвердил также и государственный контролер).

После того как в конце 2022 года к власти пришла правая коалиция, на миг показалось, что преступники будут, наконец, выведены на чистую воду. Однако победа правых никак не сказалась на готовности и способности правоохранительных органов расследовать собственные преступления и уж тем более открывать против себя уголовные дела.

Став в конце 2022 года депутатом Кнессета от Ликуда, Моше Саада немедленно предпринял попытку создать государственную комиссию расследования по делу Пегасус. Однако эта инициатива на протяжении более трех лет купируется юридическим советником правительства Гали Бахарав-Миара.

Моше Саада инициировал также обсуждения этих преступлений в комиссиях Кнессета, требовал раскрытия материалов и вызова должностных лиц на слушания. Но ни в чем не преуспел.

Аналогичную судьбу постигла также и проверочная комиссия Минюста, глава которой, судья Моше Дрори, недавно снял с себя полномочия.

В интервью журналисту 14 канала Моти Кастелю он сказал, что ушел, "потому что на протяжении двух с половиной лет правоохранительные органы — полиция, прокуратура и юридический советник правительства — саботировали наше желание расследовать. Это переходит все границы. В отчете Мерари говорилось о четырех случаях, а Госконтролер заявляет о тысячах. И были бы еще тысячи, если бы нам дали выслушать полицейских... Я крайне встревожен. Меня назначили защищать приватность 10 миллионов человек, а я вынужден поднять руки. Я сдаюсь перед правоохранителями и Верховным судом, которые не дают мне работать.

Знайте, граждане: ваша частная жизнь нарушена и будет нарушаться дальше… Вы должны жить с ощущением, что за вами следит "Большой брат". И когда-нибудь кто-то использует это против вас, а вы сможете только поднять руки… Я боюсь, что и против меня это сделают. Что я могу? Это инструменты, которые выбрало наше государство".

Организованная преступность достигает предельного размаха, когда заводит своих людей в суде, прокуратуре и в полиции. Но даже в этом случае, правоохранительная система в целом продолжает функционировать и, главное, вмешивается в работу правительства.

В случае узурпации бюрократической системой политических полномочий, законность страдает в самой своей основе. Захват прогрессистами бюрократических институтов следует назвать высокоорганизованной преступностью.

Сайт А.Бараца, 5.2026


Моше Фейглин: Зачем быть мальчиком для битья в ООН?

 


Моше Фейглин:

Зачем быть мальчиком для битья в ООН?

Организация Объединенных Наций включила Государство Израиль в черный список стран и организаций, совершающих сексуальное насилие в зонах конфликтов, где числятся ХАМАС и ИГИЛ! Да, да, вы прочитали абсолютно верно.

Страна, чьих граждан убивали, насиловали, похищали и вырезали, оказалась в одном списке с монстрами, совершившими эти преступления. Конечно, в свою защиту ООН могла бы сказать, что сам ЦАХАЛ — устами Главного военного прокурора — намекал, будто наши героические солдаты ведут себя именно так. Но для всех очевидно, какой бал правит здесь лицемерие.

Может ли кто-нибудь объяснить мне, почему мы продолжаем добровольно играть роль мальчика для битья в ООН?

Чтобы осознать весь масштаб этого абсурда, нужно посмотреть в истинное лицо этого насквозь прогнившего учреждения: это прогрессистская, антисемитская структура, жаждущая демонтажа Израиля.

Речь идет о той самой ООН, которая назначила Иран — главного спонсора мирового терроризма и ядерной угрозы — председательствовать на конференции по разоружению, и посадила режим аятолл в комиссии по правам человека.

Когда лиса управляет курятником, не удивляйтесь, что волки решают, кто легитимен.

ООН — это не объективный правовой институт. Это политическая арена, на которой древний антисемитизм просто переоделся в современные, псевдолиберальные одежды.

Единственная причина, по которой мы все еще там, — это отнюдь не какая-то политическая или экономическая выгода. Настоящая причина кроется в нашей патологической потребности выклянчивать легитимацию у тех, кто нас ненавидит.

Разве вам не надоело быть половиком, о который каждый массовый убийца вытирает ноги при входе в штаб-квартиру ООН в Нью-Йорке?

Израиль не может состоять в организации, которая ставит на одну доску солдат ЦАХАЛа и боевиков ИГИЛ. Что нам вообще делать в этом уродливом институте?!

Почему израильский посол до сих пор сидит там и пытается что-то «объяснять»?!

Почему мы продолжаем финансировать эту организацию деньгами наших налогоплательщиков?!

Почему мы позволяем агентствам ООН свободно действовать на нашей суверенной территории?!

Когда Государство Израиль вымаливает «сертификат кошерности» у худших из своих врагов, оно само напрашивается на очередной пинок. Отчаянная попытка быть принятыми в лицемерный клуб глобального постмодернизма лишь усиливает их презрение к нам.

Пришло время перестать извиняться. Пришло время перерезать эту воображаемую пуповину, изгнать их представителей с нашей земли и вспомнить, что легитимность нашего существования мы черпаем исключительно от Творца мира — от Того, Кто является Вечностью Израиля.

«Вот народ отдельно живет и между народами не числится»

Перевод Макса Каца.

ФБ Моше Фейглина, 5.2026

Ури Мильштейн. Рабин: рождение мифа. ГЛАВА 41. "АЛЬТАЛЕНА"

 


    

Ури Мильштейн. Рабин: рождение мифа.

ГЛАВА 41. "АЛЬТАЛЕНА"

 

В памяти Израиля "Альталена" осталась навсегда. Для одних как национальная трагедия, для других как спасение от "фашистского переворота". Но мало кто в Израиле осознал, что расстрел "Альталены" на много лет вперед определил политическую историю страны.
А также и личную карьеру Ицхака Рабина.

1. Оружие из Франции.

Эта трагическая глава посвящена двум кровавым дням в истории Израиля и личной роли Ицхака Рабина в этих событиях. В кругах каббалистов Иерусалима говорят, что дух одного из убитых "Альталены" вернулся в этот мир, чтобы отомстить ему. Но мистика не является специализацией автора. Он излагает здесь выводы своего исследования, основанные на фактах, зафиксированных в документах или в памяти участников событий.

Начало событий и их общий фон связаны с оружием, которое привез ЭЦЕЛЬ. После 29 ноября 1947 г. отношения между ЭЦЕЛем и Хаганой начали меняться. По мере эвакуации англичан военные организации ишува выходили из подполья, официально были заключены определенные соглашения, и старый конфликт должен был найти свое решение на ближайших выборах в Кнессет. Но это на бумаге. На практике уже действовало Национальное управление (затем: Временное правительство) во главе с Бен Гурионом, и он, в лучших традициях большевизма, не собирался пускать дело выборов "на самотек". Как мы увидим ниже он немало преуспел в своих планах.

После окончания мандата (15 мая 1948 г.) была создана единая национальная армия. Но на практике она не была вполне единой. В ней в качестве отдельной административной единицы существовал ПАЛЬМАХ, тесно связанный с партией МАПАМ. Существовали отдельные "роты ЛЕХИ". Силы ЭЦЕЛя должны были влиться в ЦАХАЛ в качестве отдельных батальонов со своими командирами. Временно сохранялся и штаб ЭЦЕЛя, который, впрочем, не осуществлял военного командования, занимаясь вопросами врастания ЭЦЕЛя в ЦАХАЛ, передачей правительству военного имущества и т.п. Тем не менее, определенная самостоятельная организационная структура сохранялась, и это очень не нравилось Бен Гуриону. Во всяком случае, ЭЦЕЛЬ более не осуществлял независимой военной политики, поэтому боевые успехи его батальонов лишь в малой степени могли быть "переведены на язык избирательных бюллетеней". Но оставалась еще одна область, где была возможна "свободная конкуренция" Хаганы и ЭЦЕЛя закупка оружия.

Оружие было ахиллесовой пятой ишува. По численности ЦАХАЛ почти не уступал арабам (впоследствии и превосходил их), но ни коим образом не мог равняться с ними по огневой мощи. Не хватало не только минометов и пулеметов, но и личного оружия для солдат прежде всего, винтовок. Батальоны ЭЦЕЛя страдали не меньше, чем весь ЦАХАЛ, а, скорее всего, много больше. Особенно остро стоял вопрос в Иерусалиме, который получал свое скудное снабжение только по "бирманской дороге".

ЭЦЕЛЬ организовал собственную систему закупки оружия. Как и Хагана, он искал оружие и внутри страны и за рубежом. Но внутри страны возможности были весьма ограничены, реальный источник мог быть только в Европе. Хагана нашла себе хорошего поставщика Чехословакию. Чешское оружие, в конечном итоге, позволило выиграть войну. ЭЦЕЛЬ нашел альтернативный источник.

С декабря 1947г. в Европе действовал "Заграничный штаб" ЭЦЕЛя, который занимался мобилизацией добровольцев и закупкой вооружения. Достать значительные партии оружия было нелегко для полуподпольной организации, крайне стесненной в деньгах, но еще труднее было доставить купленное по назначению. В январе феврале послали две посылки 120 стэнов, 8 томиганов (американский автомат) и 9200 патронов. Третья посылка пришла только в конце марта. С 6 февраля по 15 марта ЭЦЕЛЬ получил 43 продуктовых посылки из США, в них запрятали 86 пистолетов и 8600 патронов. Эфраим Елин (знакомый нам по гл.20) послал оружие в пяти контейнерах с личными вещами эмигрантов (контейнеры пришла только после 15 мая). Из Индии посылали винтовки в рулонах каучука, но все это было не более чем каплей в море.

Агенты ЭЦЕЛя побывали и в Чехословакии. Чехи были согласны продать оружие по рыночным ценами при условии, что Хагана не наложит вето. Хагана тоже была согласна, но при условии, что ЭЦЕЛЬ возьмет доставку на себя. ЭЦЕЛЬ искал более дешевые источники. Дешевизна влекла за собой политические сделки. Польская разведка предложила свои "услуги", но "Заграничный штаб" отклонил предложение. Испанские подпольщики тоже предлагали оружие в обмен на помощь в борьбе с Франко, но и это обращение было отвергнуто. Все же штаб добился успеха в совсем неожиданном месте в министерстве иностранных дел Французской республики. Д р Шмуэль Ариэли, бейтаровец из Румынии, использовал свои связи с чиновниками министерства. Он "объяснил" им, что арабская победа в Палестине, грозит Франции осложнениями в ее арабских колониях в Северной Африке. С другой стороны, если евреи победят, они "помогут своим друзьям в регионе, который был ими потерян в последние годы". Имелись в виду Сирия и Ливан. 25 марта Ариэли составил проект соглашения. ЭЦЕЛЬ обязался "отнестись с пониманием" к интересам Франции и выражал твердую уверенность, что будет достигнут эффективный союз между Французской республикой и "Еврейской Палестиной".

Д р Ариэли действовал не один. Ему помогала еврейка Клер Вайде, одна их самых отважных подпольщиц французского Сопротивления. Вместе они убедили советников министра иностранных дел, и министр утвердил фантастическую сделку. В обмен на обещания и патетику Франция разрешала создать на своей территории лагеря, где будут собраны добровольцы. Она организует их военное обучение и бесплатно поставит вооружения для двух пехотных дивизий согласно штатному расписанию. Со своей стороны ЭЦЕЛЬ предоставит корабль. Его купили в США за 131 тыс. долларов. Это было десантное судно времен второй мировой войны. Его зарегистрировали в Панаме и назвали "Альталена".

Предполагалось, что "Альталена" перевезет оружие за пять рейсов. Она была расстреляна 22 июня на набережной Тель Авива из орудия ЦАХАЛа, по приказу Бен Гуриона.

11 июня корабль вышел в море, имея на борту 5000 английских винтовок (+4млн. патронов), 300 брэнов, 150 пулеметов "Шпандау" , 5 легких бронетранспортеров, 100 тонн динамита и другое оружие. "Альталена", кроме того, везла 862 добровольцев, по большей части, переживших нацистские лагеря, экипаж состоял из людей ЭЦЕЛя и нескольких добровольцев неевреев. Об отплытии "Альталены" немедленно доложила радиостанция Би би си. Как раз 11 июня вступило в силу первое перемирие, по условиям которого было запрещено привозить в "горячий район" Ближнего Востока оружие и солдат. Разумеется, обе стороны нарушали это условие, но они делали это более или менее в тайне. "Альталена" вышла открыто, впрочем, как оказалось, это не имело никакого значения для дальнейшего развития событий.



2. Кфар Виткин.

Соглашение между ЭЦЕЛем и Францией не было тайной для Бен Гуриона. За два дня до отмены мандата Бегин пригласил в штаб ЭЦЕЛя официальных представителей Национального правления. Пришли Исраэль Галили и Леви Эшколь. Согласно их версии, ЭЦЕЛЬ предложил им купить "Альталену", но они отказались, потому что англичане, наверняка, уже следили за ней. По версии Бегина, он предложил, чтобы Хагана использовала рейсы "Альталены" для перевозки оружия и эмигрантов, выплачивая за это определенные суммы денег.

Об отплытии "Альталены" Бегин узнал из передачи Би би си. Он хотел задержать корабль, чтобы не нарушать условия перемирия. Но "Заграничный штаб" решил, что остановить корабль уже невозможно, и капитан получил приказ вести судно к берегам Палестины с максимальной скоростью. 16 июня представителям правительства передали точный список грузов, Бегин просил утвердить прибытие и разгрузку корабля. Дневник Бен Гуриона: "Галили и Эшколь встретились вчера с Бегиным. Завтра послезавтра прибудет их корабль, привезет 800 900 человек, 5000 винтовок, 250 бренов, 5 млн. патронов, 50 противотанковых базук (пиат), 10 бронетранспортеров. Зифштейн (директор тель авивского порта) полагает, что можно разгрузить за одну ночь. Я считаю, что нельзя подвергать опасности Тель Авив. Не следует возвращать корабль. Надо привести его к неизвестному берегу". Бен Гурион имел в виду использовать опыт нелегальной эмиграции. Галили сообщил Бегину, что решено привести корабль с "максимальной быстротой" к причалу поселения Кфар Виткин. Это и был "неизвестный берег" Бен Гуриона.

Обе стороны продолжали спорить, кому и как достанется оружие "Альталены". Бегин предложил отдать 20% ЭЦЕЛю в Иерусалиме, а остальное батальонам ЭЦЕЛя в составе ЦАХАЛа. Галили и Эшколь требовали, чтобы оружие было передано ЦАХАЛу, который распределит его по своему усмотрению. Бегин согласился при условии, что оружие сначала будет помещено на складах ЭЦЕЛя, затем он согласился на склады ЦАХАЛа, охраняемые ЦАХАЛем и ЭЦЕЛем совместно, потом он был готов ограничиться символическим участием одного часового ЭЦЕЛя. В конце концов, он снял и это условие, но просил, чтобы на церемонии передачи оружия ЭЦЕЛю в Иерусалиме выступил представитель штаба организации.

Может показаться, что борьба велась за "престиж". На самом деле, речь шла о том, чтобы получить официальное признание усилий, вклада и успехов ЭЦЕЛя, которые все время замалчивались правительством. Это признание было необходимо в преддверии будущих выборов. Галили прекрасно понимал, что он делает. 19 июня он доложил Бен Гуриону, что ЭЦЕЛЬ хитрит и стремится "сохранить отдельную военную организацию в рамках государства". Однако конечный результат переговоров не вполне соответствовал этому выводу. ЭЦЕЛЬ должен был сам, без помощи правительства, разгрузить свой корабль. Это была тонко обдуманная ловушка, Бегин не заметил ее (или поверил в честность намерений правительства).

В ночь с 19 на 20 июня "Альталена" подошла к причалу, но, опасаясь "визита" наблюдателей ООН, тут же вернулась в открытое море. Вечером 20 июня она пришвартовалась вновь, и началась разгрузка. Галили знал об этом, но сообщил Бен Гуриону, что ЭЦЕЛЬ обманул его. На заседании правительства, где обсуждался вопрос "Альталены" царила атмосфера нервозности. Моше Шарет предложил арестовать всех приехавших на корабле и конфисковать оружие. Бен Гурион сказал: "Надо приказать Бегину, чтобы он прекратил незаконные действия, иначе мы будем стрелять!" Тем временем ЭЦЕЛЬ разгружал корабль, полагая, что именно это предполагало соглашение с правительством. Менахем Бегин приехал в Кфар Виткин. Весть о прибытии "Альталены" дошла до батальонов ЭЦЕЛя, и солдаты устремились к кораблю. Они поддерживали порядок на берегу, который по условиям соглашения был предоставлен в полное распоряжение ЭЦЕЛя. Большинство добровольцев и около 20% грузов уже были на берегу, когда положение резко изменилось.

Галили и министры от партии МАПАМ убедили Бен Гуриона, что ЭЦЕЛЬ концентрирует силы для организации "путча" и захвата власти. Убедить Бен Гуриона было не очень трудно, потому что он и так ждал повода, чтобы расправиться со своим старым политическим и организационным противником, а идея стрелять в евреев (если они члены ЭЦЕЛя) уже сидела в его голове. К Кфар Виткин перебросили ударный отряд под командованием Моше Даяна. ЭЦЕЛю предъявили точно рассчитанный ультиматум: в течение 10 минут сдать корабль. Началась перестрелка, в ходе которой были убитые и раненые с обеих сторон. Одновременно с моря подошли два "корвета" ЦАХАЛа (переделанные их грузовых пароходов) и открыли пулеметный огонь по "Альталене". "Альталена" ушла в море, Бегин находился на ней. Около 300 бойцов ЭЦЕЛя остались на берегу, они сдались и были арестованы. "Пассажиры", также обезоруженные, были посланы в лагеря новых эмигрантов. Одновременно был разоружен и заперт в военном лагере батальон ЭЦЕЛя из бригады "Александрони" (35 й батальон). Оружие, сгруженное с "Альталены" было конфисковано.

Событиям в Кфар Виткин посвящены две записи в дневнике Бен Гуриона. Из них видно, что не было ни прямых, ни косвенных доказательств "мятежа" или "путча", были только слухи, намеки и общие идеологические соображения. (23 июня): "В среду корабль ЭЦЕЛя находился в 100 метрах от берега. На палубе было около 400 человек с тяжелыми зенитными пулеметами "Виккерс". На мостике был Менахем Бегин в гражданском платье и в черных очках. В трюме работали порядка 20 человек. Арье Каплан обогнул корабль и говорил с ними. Видел небольшие ящики. Разгружали на двух гребных лодках и одной моторке. На берегу около 100 вооруженных людей ЭЦЕЛя, не в состоянии боевой готовности. У них было около 25 грузовиков. Не были готовы к обороне. Работали медленно, без жара. Сгружали ружья и патроны в ящиках. Не грузили на машины, все лежало на берегу. Люди ЭЦЕЛя приняли нашу лодку хорошо.

После 4 часов пополудни отношение изменилось. Видимо, что то случилось на берегу уже прибыли наши батальоны и блокировали берег. 89 й спецбатальон Моше Даяна, 33 й батальон, части 32 го и 34 го батальонов "Александрони" и подразделение 7 й бронемеханизированной бригады". (Таким образом, причина "изменения атмосферы" была вполне очевидна!)

(24 июня 1948г.): "В Кфар Виткин наши люди взяли 2.080.000 патронов, 1433 английских винтовки, 30 40 пулеметов брен, 5 английских пиатов и 3300 снарядов к ним, 60 ящиков (видимо, с винтовками или бренами). Наши броневики ушли, нагруженные оружием, и надо полагать, что солдаты тоже утащили оружие (винтовки и пиаты), а также киббуцы и мошавы. Вполне вероятно, что люди ЭЦЕЛя успели зарыть оружие в землю (намек на "бунт"?) ищем теперь".

3.Тель Авив

История "Альталены" не кончилась у причала Кфар Виткин. Капитан повел ее на юг, в Тель Авив, игнорируя приказы кораблей ЦАХАЛа. "Альталена" имела низкую осадку и проскользнула у берега, куда не решились подойти "корветы". В полночь с 21 на 22 июня капитан вышел к Тель Авиву. Чтобы доказать "отсутствие черных замыслов" решили посадить "Альталену" на мель, но мели не подвернулось, и ее насадили на остатки корабля нелегальной эмиграции, затопленного англичанами. Все это происходило напротив отеля "Риц" по улице Яркон #109, где находился штаб ПАЛЬМАХа.

Штаб ВМС доложил Бен Гуриону в 2 часа ночи, что произошел морской бой, и что "Альталена" сдалась. Этот доклад, высосанный из пальца, обманул Бен Гуриона и успокоил его, тем временем нарастала лавина событий.

В штабе ПАЛЬМАХа в это время было около 40 человек, в основном из административных и пропагандистских служб, а также раненые. Часовой обнаружил приближающееся судно и вызвал дежурного офицера Натанэля Хитрона. Хитрон немедленно предал сообщение Игаэлю Ядину в генеральный штаб. Ядин не известил Бен Гуриона, вместо этого он связался с Исраэлем Галили после "бунта генералов" (гл.33) между ними до поры до времени установилось тесное сотрудничество. Галили посоветовал занять "жесткую линию" вплоть до открытия огня. В 12:30 Ядин по телефону отдал приказ Хитрону: " В случае попытки массовой высадки с корабля открыть огонь. Если будет спущена лодка, запретить ей приближаться к берегу. Если они не послушаются стрелять". В столь сложной и чреватой роковыми последствиями обстановке можно было бы ожидать, что Ядин возьмет командование в свои руки или хотя бы пошлет в штаб ПАЛЬМАХа своего полномочного представителя. Вместо этого право открыть огонь было передано низовому офицеру ПАЛЬМАХа, хотя ненависть к ЭЦЕЛю были почти нормой в ПАЛЬМАХе, что ни для кого не было тайной.

Тем временем на берегу все было спокойно, и Ядин имел время для организации операции, которая получила название "Ахдут" ("Единство"). Для блокады "Альталены" был выделен батальон ополчения бригады "Кирьяти" под командованием Цви Орбаха. Батальон не отличался высокими боевыми качествами, не говоря уже о том, что ополченцы, не прошедшие идеологическую школу ПАЛЬМАХа, отказывались применить оружие против евреев. Таким образом, выбор Ядина был крайне неудачен, и он значительно усилил общую нервозность. В 1:15 "Альталена" послала на берег десантную моторку. Хитрон прокричал в мегафон приказ вернуться. Реакции не последовало, и пальмахники дали несколько выстрелов.

Тем временем в штабе ЭЦЕЛя стало известно о прибытии "Альталены". Начальник штаба Хаим Ландау поспешил на берег, с ним были Эйтан Ливни (который командовал батальоном ЭЦЕЛя в составе бригады "Гивати") и ветеран ЭЦЕЛя Бен Цион Кешет. Патруль Орбаха задержал их и доставил в штаб на улице Яркон #101. Сам Орбах по политическим убеждениям был "правым", он поручился задержанным, что они находятся в безопасности, и что он не выдаст их Галили или его подручным. Он сказал, что будет готов идти под суд. Трое просили позволить им подняться на борт, чтобы закончить "инцидент" мирным путем. Орбах доложил Ядину, который вместе с Галили поспешил в его штаб. Теперь в штабе состоялись переговоры, трое сидели в одной комнате, двое в другой и Орбах сновал между ними, как какой нибудь представитель Госдепартамента. Однако Ландау и его товарищи не знали, с кем они ведут переговоры. В конце концов, Галили приказал Орбаху арестовать людей ЭЦЕЛя. Орбах сдержал слово и отпустил их вопреки приказу. Галили и Ядин еще раз сорвали возможность уладить "инцидент" без пролития крови. ("У.М.")

Тем временем наступило утро, и Бен Гуриону уже стало известно о происходящем. Информацию он получил от Галили, который, как нетрудно догадаться, развивал "линию путча". Бен Гурион созвал "военный совет". Рассказывает Шмуэль Янай, оперативный офицер ВМС: "Бен Гурион не сидел на месте. Он ходил из угла в угол, лицо его было мрачно. Он требовал от офицеров предложений". Янай предложил забросать корабль дымовыми шашками, другие предлагали добраться вплавь и овладеть "Альталеной". Бен Гурион отверг все предложения. "Он злился на всех. Тогда я понял: у него была только одна цель уничтожить оружие на "Альталене". "Только тогда" утверждал он "удастся предотвратить гражданскую войну".

Эта идея выглядит бессмысленной, поскольку, в конечном счете, оружие должно было достаться ЦАХАЛу. Но в ней была политическая логика, целью Бен Гуриона было уничтожить Бегина как политического противника. Более радикальные лица не стеснялись говорить и о физическом уничтожении. Бен Гурион сознательно пошел на обострение конфликта, что ясно видно из применяемой им терминологии. Ранним утром он дал указание Ядину: "Навязать врагу на корабле около Тель Авива безусловную капитуляцию, используя все средства и методы". Командир бригады "Кирьяти" получил указание "сосредоточить силы и быть готовым к открытию огня в соответствии с приказом правительства Израиля". Ему было приказано лично командовать войсками, приготовиться к атаке, открыть "предупредительную бомбардировку" и затем потребовать "безоговорочной капитуляции". "Если капитуляции не будет продолжать акцию до конца". Ядин предоставил в распоряжение Бен Галя батарею из четырех орудий калибром 68 мм. Бен Галь должен был "очистить" весь район от журналистов и "без предупреждения открывать огонь по всем, кто так или иначе попытается помочь противнику".

Итак, "Альталена", ЭЦЕЛЬ и Бегин были определены как враги, от которых требовали "безусловной капитуляции". Такое отношение могло быть реакцией на бунт, но факт бунта никогда не был доказан. Впрочем, Бен Гуриона не интересовали ни факты, ни историческая правда. Его целью было внедрить в сознание массы впечатление и превратить его затем в факт общественной памяти. Это ему вполне удалось, и до сих пор немало граждан Израиля искренне верит, что расстрел "Альталены" предотвратил "фашистский путч" и "спас демократию". Это "знание" до сих пор играет важную роль в политической жизни Израиля.

С рассвета на берегу моря происходил "диалог глухих". Командиры Хаганы (в том числе и Цви Орбах) обращались через мегафон к "Альталене". Оттуда отвечали (тоже через мегафон) угрозами применить оружие и призывали продолжать сопротивление. Не вполне понятно, чего именно хотели на "Альталене", и какое развитие событий там предполагали. Пока что сторонники ЭЦЕЛя из Тель Авива и из действующей армии стекались к набережной.

В 10 часов утра от "Альталены" отошла моторная лодка. В ней было 11 человек, включая двух раненных (прошлой ночью), лодка везла 30 винтовок и один пиат. На берегу была рассыпана транспортная рота под командованием Моше Керена. Орбах приказал ему открыть пулеметный огонь по лодке. Расчеты отказались выполнить приказ. Орбах приказал Керену расстрелять "мятежников". Керен ответил: "Ни за что!" Орбах пригрозил ему военным судом и лично отдал приказ пулеметчикам. И снова они отказались стрелять в евреев. Орбах по телефону доложил обстановку Бен Галю. Командир "Кирьяти" сказал, что он сам должен был залечь за пулемет. Пока что лодка причалила к берегу, и девять человек заняли позиции на берегу. Амнон Дрор вспоминает: "Они устроились за бетонной стенкой набережной за киоском и в разрушенном доме. Они окружили штаб, в основном справа".

Поначалу отношения между ЭЦЕЛем и Хаганой были нормальными. Журналист, свидетель событий, писал: "Можно было слышать крики из позиций Хаганы: "Эй! Приятель с бреном! Полегче с курком!" Они угощали друг друга холодным лимонадом". Моторка вернулась к "Альталене", и еще одна вооруженная группа спустилась в лодку, которая вновь направилась к берегу. Шломо Хевлин, командир сил ПАЛЬМАХа, связался с Ядином и сказал ему, что ЭЦЕЛЬ наращивает силы. "Они окружают штаб ПАЛЬМАХа и устанавливают пулеметы и пиаты. Пытались блокировать нас, но мы действовали решительно и сохранили свободу передвижения с оружием в руках". Хевлин продолжает: "Ядин сказал, что мой доклад правильно отражает положение, и что отделения "Кирьяти" отказались действовать против ЭЦЕЛя". Ядин приказал Хевлину не допустить разгрузки оружия даже ценой применения оружия. Хевлин: "Я имею право открыть огонь?" Ядин: "Да!" Хевлин дал приказ обстрелять лодку так начался бой.

Вскоре после этого в штаб ПАЛЬМАХа пришел Ицхак Рабин и, будучи старшим по чину, автоматически вступил в командование. Рассказывает Рабин ("Послужной список"): "Корабль находился напротив штаба. Я вижу, как десантная лодка доставляет на берег людей в хаки и стальных касках. Мне объясняют, что это "Альталена", и что эти люди принадлежат к ЭЦЕЛю. Мне объясняют, что ЭЦЕЛЬ вопреки указаниям правительства пытался выгрузить оружие в Кфар Виткин. Когда им этого не позволили, корабль ушел в Тель Авив, и сейчас ЭЦЕЛЬ пытается овладеть набережной и снять с корабля оружие. Слух обгоняет слух. Новая версия: ЭЦЕЛЬ собирается овладеть всем Тель Авивом! Нет! Он хочет захватить власть в молодом государстве. Я встречаю в штабе Амоса Хорева и Шломо Хевлина. Вокруг штаба ПАЛЬМАХа царит неразбериха. Мы наполняем мешки с песком и баррикадируем окна. Бойцы "Кирьяти" оставляют оружие и уходят, они не в состоянии выполнить тяжелую, но жизненно важную миссию: предотвратить действия ЭЦЕЛя. Подкрепления стекаются к ЭЦЕЛю с корабля и из Тель Авива. После 10 они открыли огонь по штабу, мы отвечаем огнем. В соседнем доме укрепилось подразделение ЭЦЕЛя. Мы заключаем с ними соглашение: мы не стреляем по ним, они не стреляют по нам. Своего рода перемирие".

"Здание штаба вздрогнуло от взрыва: ЭЦЕЛЬ послал противотанковую гранату из пиата. Снаряд не причинил ущерба и не попал в стену здания. Наше положение заметно ухудшилось. Я прихожу к выводу, что нет иного выхода, как удалить ЭЦЕЛЬ от штаба. Амос Хорев и я поднимаемся на крышу и бросаем гранаты в расчеты ЭЦЕЛя на берегу. Они просят перемирия для эвакуации раненых. Мы вызвали санитарные машины, которые забрали раненых. После этого перестрелки продолжались с перерывами до полудня".

Рассказ Амоса Орена из штаба ПАЛЬМАХа существенно отличается от версии Рабина. По словам Орена, он сказал Рабину, что "есть опасение, что они откроют огонь, и наше положение станет очень тяжелым". Рабин ответил: "Возьми гранаты и уничтожь их". Офицер ПАЛЬМАХа Пинхас Ваза дополняет рассказ: "Рабин взял несколько гранат и бросил их вниз. Это было омерзительное зрелище, жуткая драма. Брат пошел на брата, убивают друг друга". Амнон Дрор уточняет, что Рабин бросил гранату на расчет пиата. Решительность Рабина произвела сильное впечатление на Дрора.

"Несколько часов продолжался бой с применением станковых пулеметов, винтовок и гранат" ("Послужной список"). Технический работник отдела пропаганды Песах Влодингер был ранен в голову и потерял сознание на руках у Леи Рабин. Через несколько дней он скончался в больнице Белинсон. В 1976 г. Рабин скажет: "Это был самый черный день в моей жизни. Я верил, что выполняю свою миссию, и я получил приказ от Бен Гуриона. Приказы надо выполнять, кроме того, у меня не было выбора".

Рабин намекает на тяжелое положение осажденного отряда, атакуемого силами противника. Таково ли было положение в действительности? Игаль Алон, например, приехал к штабу ПАЛЬМАХа, несмотря на "окружение и обстрел". Из штаба ПАЛЬМАХа он снова беспрепятственно поехал в Рамат Ган, в Генеральный штаб. Дважды по дороге ему встречались патрули ЭЦЕЛя, они узнавали его и приветствовали, отдавая честь. В Рамат Гане состоялось совещание. Ядин доложил, что ЭЦЕЛЬ завладел большой частью набережной. Подкрепления стекаются к нему из батальонов ЭЦЕЛя в ЦАХАЛе. В Тель Авиве ходят слухи, что Хагана собирается физически уничтожить Бегина и бойцов ЭЦЕЛя. Тут же Алон был назначен командующим "сектором набережной", а затем и всем Тель Авивом. "Игаль!" обратился Бен Гурион к командиру ПАЛЬМАХа "Это открытый бунт. Не только Тель Авив может попасть в руки бунтовщиков. На чаше весов будущее государства. Поймай Бегина! Поймай Бегина!" Ядин сказал Алону: "Твое новое задание может оказаться тяжелее, чем все, что было прежде. На этот раз вполне вероятно, что тебе придется убивать евреев. Я верю, что ты сделаешь все, что нужно ради государства". Так официально был оформлен миф о том, как ЦАХАЛ подавил "мятеж ЭЦЕЛя". ("У.М.")

Алон предложил стянуть силы из бригад "Ифтах" и "hа Негев" (ПАЛЬМАХ), а также из бригады "Кармели" (Хагана), которая считалась верной Бен Гуриону (и те, и другие этот день находились на отдыхе в Тель Авиве). Кроме того, Алон предложил выставить орудие и угрожать ЭЦЕЛю обстрелом "Альталены". Если угроза не подействует, орудие откроет огонь и потопит судно. Бен Гурион и Ядин одобрили предложение Алона; они не рассказали ему, что уже приказали установить батарею на севере Тель Авива, в военном лагере "Йона" (ныне Парк Aцмаут, т..е. Парк Независимости).

Алон удостоился сомнительной славы подавить мятеж, которого не было. Но не Алон, а Рабин командовал на линии огня, не от Алона, а от Рабина зависело сейчас будущее Бен Гуриона. Что касается Рабина, то это был второй (и последний) случай, когда он командовал войсками в бою.

4. Конец "Альталены"

До полудня 22 июня положение еще было до некоторой степени неопределенным. На борту "Альталены" были убитые и раненные, в том числе и тяжело. Перестрелки прекращались и вновь возобновлялись. По всей стране распространилось известие, что "евреи стреляют в евреев". Для бойцов ЭЦЕЛя это звучало несколько иначе: "Убивают наших товарищей и хотят убить Бегина". Бойцы устремились в Тель Авив. Бен_Гурион записал в дневнике (23 июня): "Не весь ЭЦЕЛЬ в армии дезертировал в Кфар Виткин и в Тель Авив. В "Гивати" осталось 250 эцельников (их обезоружили). В "Александрони" есть 550 эцельников. ЦАХАЛ отобрал у них оружие и хранит его". Шмуэль Риканати из батальона ЭЦЕЛя в "Гивати" был на курсах офицеров воспитателей: "Я хотел выйти на набережную у корабля, но вооруженные патрули блокировали все подходы. Сказали, что застрелят меня, если я покажусь во второй раз. Звуки выстрелов и взрывов были слышны неподалеку, и хриплый голос вещал что то в мегафон". Риканати пошел в школу "Альянс", которая служила базой ЭЦЕЛя. "Никто не знал, почему корабль пришел к берегу, почему блокированы дороги и кто в него стреляет. Я чувствовал, что приближается нечто ужасное. Кое кто уже сделал свои выводы. Говорили: "Надо напасть на Хагану и занять набережную". Никто ничего не делал. Ничего нельзя было сделать. Не было оружия, и не было командиров. Все были в армии".

В полдень пришел заместитель командира 57 го батальона Давид Грозберг. Он навел кое какой порядок и начал посылать отделение за отделением, почти без оружия и без плана действия. "Вы должны добраться до корабля" вот и все. Риканати: "Извне не могли понять нас. Годами мы тренировались на каком нибудь старом маузере, на задание мы шли с наганом и тремя патронами. В бою за Яффо было уже лучше, но, в конце концов, у нас было там 150 винтовок, несколько бренов и два 3 дюймовых миномета. А тут мы привезли на нашем корабле 8000 винтовок, броневики, пулеметы, пушки, пиаты и миллионы патронов. В Яффо у нас не было патронов. Мы экономили, взвешивали каждый выстрел. А тут миллионы патронов. Ты представляешь, что они чувствовали? Они шли на задание, получали раны, погибали или оставались калеками, чтобы добыть пару задрипанных пистолетов. И месяц за месяцем бедняки из квартала ha Тиквы или кыартала Шапира давали нам деньги у них самих порой не было крыши над головой, но они давали деньги на покупку оружия. А тут целый корабль оружие и патроны без числа. Они шли теперь к морю, не понимая, что это глупость, что нет надежды".

"Простые тель авивцы" тоже шли к морю. Моше Ривин, один из высших командиров Службы информации в Тель Авиве: "Толпы начали собираться у заслонов около улицы Яркон. Большинство сочувствовало ЭЦЕЛю. Все время предпринимались попытки прорваться к кораблю. Кое где сумели прорваться, кое где нет. Но не было организации. Люди пришли из Црифина и присоединились к толпе. У них не было места для встречи, и они не знали, что им делать".

Таким образом, было ясно, что "правительственные силы" в целом контролируют положение. "Опасность" была в реакции граждан нового государства на сам факт начала междоусобной войны в течение тысяч лет это считалось "табу" еврейской цивилизации, и далеко не все готовы были отказаться от него ради идей классовой борьбы. Обе тенденции нашли свое отражение на заседании правительства. Ревизионисты и религиозные министры искали мирного выхода из сложившегося положения, министры МАПАМ и МАПАЙ настаивали на применении силы. Министр внутренних дел Ицхак Гринбойм (партия "Общие сионисты") привел свою версию решений правительства на предыдущих заседаниях: "Мы не говорили, что решить дело нужно непременно силой. Наоборот, мы решили мобилизовать значительные силы именно для того, чтобы предотвратить столкновения". Он обвинил Галили в представлении лживых докладов. По его мнению, правительство не располагало достоверной информацией, поэтому "необходимо вступить в переговоры. Восемьсот эмигрантов с "Альталены" сошли на берег. Оставшихся так мало, что они не могут сопротивляться, у них не будет выбора". Министр иммиграции Шапира ("Поалей Мизрахи") сказал: "Почему мы предъявляем претензии к ЭЦЕЛю, когда наши славные парни вредят нам? В один прекрасный день они без приказа забрали оружие из Иерусалима, и мы ничего не могли поделать. Если таково положение в ПАЛЬМАХе, как мы могли надеяться влить ЭЦЕЛЬ в ЦАХАЛ в один день и притом силой?!" Министр сельского хозяйства Бентов (МАПАМ) ответил: "Господин Гринбойм предлагает джентльменское обращение. Я еще не видел государства, которое после такого мятежа не нашло бы ответственных. Я могу понять призыв к великодушию, если предлагается осудить их на 10 лет и помиловать через полгода".

Бен Гурион подвел итог: "Инцидент подвергает опасности наше военное усилие, и это главное, не говоря уже, что он опасен для государства. Это попытка разрушить армию. Это попытка уничтожить государство. Поэтому я считаю, что невозможен компромисс. Они должны обязаться сдать корабль и выполнять решения правительства. Тогда мы будем "а идише бандитен" никого не повесим. Может быть, кое кого арестуем. Мы все хотим избежать кровопролития. Но никаких переговоров". Шестью голосами против четырех правительство отвергло предложение создать комиссию для переговоров, и семью против двух утвердило решение потребовать сдачи "Альталены". Это решение Бен Гурион трактовал как законную основу для применения силы, последующего разгрома структуры ЭЦЕЛя и отмены соглашений с ним, принятых 9 апреля на Исполнительном сионистском комитете (см. гл.22,5).

Бен Гурион понимал, что он должен действовать решительно и быстро; ему было необходимо шоковым ударом поразить граждан своей страны, поставить их перед свершившимся фактом и не дать им времени на размышления и эмоции. Длительная осада не соответствовала этой цели, штурмовать корабль, имея только личное оружие, было рискованно. Мы уже знаем, что Ядин получил приказ установить артиллерийскую батарею, но сначала обратились к ВВС.

Собственно говоря, первый зондаж в этом направлении был сделан еще ночью, когда "Альталена" шла от Кфар Виткин в Тель Авив. Хейман Шамир, один из высших офицеров ВВС, обратился к пилоту Вильяму Лихтману, добровольцу из США: "Нельзя допустить, чтобы корабль бросил якорь. ЭЦЕЛЬ задумал "спектакль", чтобы доказать свою силу". "Я не могу участвовать в вашей политике", ответил Лихтман. "Я приехал сюда, чтобы драться с арабами. Это то, что я знаю, и это то, что меня интересует". "Это приказ! Солдат должен выполнять приказ и не интересоваться политикой". "Есть ли евреи на корабле?" "Разумеется! Это важно для тебя?" "Есть маленькая разница. По случайности я сам еврей. Я знаю, что для вас здесь это не очень важно. Может, вы сами вообще не евреи! Вы можете забрать ваши сраные приказы и проглотить их! Сволочи! Вы думаете, что я приехал сюда убивать евреев?!" Лихтман командовал эскадрильей, и он сказал, что если один из его летчиков согласится, он "всадит ему пулю в глотку. Это будет лучшее, что я сделаю в своей жизни".

Потерпев неудачу у Лихтмана, обратились к Рыбакову. Он тоже был американским летчиком добровольцем, но он "работал" не на боевых самолетах, а на транспортных "Дакотах" (С 46), которые доставляли оружие из Чехословакии (разумеется, в нарушение условий перемирия). Рыбакова спросили, можно ли сбросить бомбы с "Дакоты". "Думаю, что можно", ответил Рыбаков, "Что, перемирие кончилось?" "Нет, речь идет о корабле" "Ага! Понял! Египтяне везут оружие!" "Нет, это не Египет, это ЭЦЕЛЬ, иргун" "Иргун? Ко всем чертям, Иргун это евреи!!!" "Да, но они вне закона. Это не займет более получаса. О кей?" "Поцелуйте меня в ... Я прилетел за десять тысяч миль и потерял четырех товарищей не для того, чтобы бросать бомбы на евреев".

Теперь Шамир обратился к третьему летчику. Это снова был американец доброволец, и снова Шамир получил отказ: "Я отказываюсь быть палачом" "Люди на корабле это иргунисты!" "Мне все равно, кто они. Мне важно, что они евреи". В итоге Шамир сказал: "Ну ладно! Наверное, было не вполне честно требовать этого от тебя. В конце концов, это не твоя страна". Итак, "воздушная опция" отпала. Оставалось использовать пушки.

В лагерь "Йона" на севере Тель Авива была послана половина батареи два орудия калибра 68 мм. Командовать операцией должен был Иосиф Аксен, в прошлом офицер Советской Армии, а ныне один из немногих специалистов в молодой артиллерии ЦАХАЛа. Аксен получил приказ: "Установить орудия в Тель Авиве, для боевой операции". "Какой операции?" "Обстрелять корабль". "Какой корабль?" "Корабль ЭЦЕЛя с оружием". "На этом корабле мои братья. Я не буду стрелять, я готов идти под суд". "Это отказ выполнить приказ!" "Я не буду стрелять по братьям". "Ты пожалеешь об этом. Это будет стоить тебе жизни". "Я беру на себя ответственность. Я знаю, что такое военно полевой суд и что такое отказ выполнить приказ. Я не выполню этот приказ, даже если я заплачу за это жизнью. Суд не состоялся, потому что армии нужны были его знания и опыт. Но затем он не получал повышения и вскоре уволился из армии.

Только в три часа пополудни установили орудие одно вместо двух. Командовал им Гилель Дальский, доброволец из Южной Африки. Он тоже пытался протестовать ("единство еврейского народа превыше всего"), но, в конце концов, согласился выполнить приказ. Сначала хотели установить орудие на холме и стрелять прямой наводкой, но опасались ответного огня с "Альталены" и отвели орудие на закрытую позицию. На холме остался артиллерийский наблюдатель Айзек Вайнштейн, в прошлом офицер Красной Армии. В четыре часа поступил приказ открыть огонь.

Рассказывает Игаэль Ядин: "Бен Гурион вызвал меня и приказал открыть артиллерийский огонь, потому что это единственный путь заставить их сдаться. Я попросил приказ в письменном виде". Еще до того, как Бен Гурион отдал приказ, состоялось совещание с участием Игаля Алона и политических деятелей. На совещании прямо говорили, что "в четыре часа придет разрешение, и тогда мы разнесем корабль".

В пять часов началась бомбардировка. Орудие посылало снаряд, и Вайнштейн корректировал огонь. Йона Фаргер вплавь добрался до берега. Он нашел там Ицхака Садэ и обратился к нему от имени Бегина: "Мы просим перемирия". Садэ ответил: "Я не отвечаю за то, что здесь происходит. У меня нет связи. Я лично отдал приказ прекратить огонь". Фаргер: "Это тоже была ложь. Я сам видел, как из блиндированных окон штаба ПАЛЬМАХа стреляли по кораблю".

Вскоре после этого снаряд попал в "Альталену". Через несколько минут начался пожар; корабль, начиненный боеприпасами, был обречен. Запись в боевом журнале штаба ПАЛЬМАХа: "(17:13) Корабль горит. Люди прыгают в море. Эцельники идут спасать их. Мы потребовали от них сдаться. Они открыли огонь. Наши люди ответили на огонь огнем. (17:28) Корабль взорвался". Рабин написал в своей книге: "Меня известили, что решено обстрелять корабль из орудия. Первый снаряд упал недалеко от корабля. Второй или третий попал в корабль. Старая пушка, без прицела, почти нулевые шансы попасть в корабль и такое точное попадание! Даже современная артиллерия ЦАХАЛа (1979 г.) могла бы не стыдиться такого успеха. Это была бомбардировка с целью поражения, а не для запугивания, как пытались изобразить дело потом".

Рабин продолжал командовать силами ПАЛЬМАХа на берегу. Рабин: "Корабль горит. Звуки взрывов слышатся из трюма. Люди прыгают с палубы в море. Эцельники на берегу впали в истерику, вопят: "Бегин на борту! Бегин на борту! Спасайте Бегина!" Пальмахники поверили. Адский огонь невероятной интенсивности из всех стволов обрушился на корабль. Старая ненависть, которую несли в себе люди ПАЛЬМАХа и Хаганы по отношению к организациям (ЭЦЕЛю и ЛЕХИ) и их руководителям, нашли выход в силе огня".

Йона Фаргер вспоминает: "Они охотились за людьми, которые были уже в воде. Вмешательство было бесполезно. Я собрал добровольцев и хотел спуститься на берег помочь раненым, но ПАЛЬМАХ не дал. Стреляли по нам. Тогда появился командир ПАЛЬМАХа, пожилой человек, и он попросил принять его помощь. Он не хотел, чтобы все пальмахники считались убийцами. Он спустился вместе с нами на берег. Прикрыл нас своим телом". Д р Шалом Вайс, судовой врач корвета "Веджвуд", писал, что он видел белый флаг на "Альталене" и людей, прыгающих в воду. "И все же огонь не прекратился, ружейный и пулеметный огонь по живым целям". Эли Варшавский, моряк корвета "Эйлат", рассказал, что он видел, как "люди, которые прыгали в море, получали ранения в воде или на берегу".

Бойцы ЭЦЕЛя и жители Тель Авива прорвались на берег, они окружили штаб ВМС (ул. hа Ярден). Эзриэль Эйнав: "Был отдан приказ: если они ворвутся в штаб, следует атаковать их огнем и гранатами". Толпа не ворвалась в штаб, но перевернула и сожгла несколько машин вокруг. В ходе этих событий были обезоружены некоторые подразделения "Гивати". Анархия, царившая на берегу, может объяснить, каким образом скрылись командиры ЭЦЕЛя, спасшиеся с "Альталены", в том числе и Менахем Бегин.

Пока на берегу разворачивалась драма, "в верхах" разыгрывалось нечто более похожее на фарс. В кабинете Бен Гуриона собрались мэры четырех городов: Тель Авива, Рамат Гана, Натании и Петах Тиквы. Они считались "гражданскими кругами", и было известно, что они не разделяют "старой ненависти к ЭЦЕЛю". Мэры выразили тревогу в связи с возможной реакцией населения народ надеялся на упрочение национального единства, а видит перед собой начало гражданской войны. Мэры предложили свое посредничество на основе сохранения престижа государства. Но сначала они просили: "Дай приказ прекратить огонь. В конце концов, они же наши дети. Вчера они проливали кровь в Яффо и в Иерусалиме. И завтра они снова будут проливать кровь, чтобы мы могли жить". "Я понимаю ваши чувства, но не могу дать приказ без разрешения правительства", ответил Бен Гурион.

Все время входили и выходили ответственные лица. Бен Гурион беседовал с ними в присутствии гостей. Акива Гуврин заметил, что Бен Гурион "тянет время". В комнату вошел военный секретарь Бен Гуриона Йехемия Аргов. Криницы (мэр Рамат Гана) вспоминает: "Его взгляд говорил: "Я принес ответ". Затем Бен Гурион пригласил мэров на балкон и указал им на хвост дыма, тянущийся от моря к Тель Авиву: "Господа! Слишком поздно. Нечего делать. Мне сообщили, что снаряд попал в корабль". Криницы подводит итог: "Теперь мы поняли, что когда Бен Гурион беседовал с нами и обещал дать ответ, он уже знал, что будет происходить на берегу. Потрясенные, мы ушли от Бен Гуриона. С этим оружием границы государства были бы другими, и Иерусалим, настоящий, внутри стен, стал бы нашим", писал Криницы спустя много лет.

Леви Эшколь доложил итоги дня секретариату МАПАЙ. "У меня было ощущение праздника. Мы раздавили голову этой гадюке. Когда дым начал подниматься над кораблем, я почему то увидел перед собой развалины Бастилии". Бен Гурион записал в дневнике: "День ЭЦЕЛя. То, что должно было случиться, случилось в конце концов".

22 июня 1948 г. "Альталена" горит у набережной Тель-Авива

Фото: 22 июня, закат. "Альталена" горит напротив штаба ПАЛЬМАХа.



5.Конец ЭЦЕЛя

Гибель "Альталены" резко изменила положение. Исчез естественный центр, концентрировавший усилия и дававший определенную цель действиям. Командиры были обессилены физически и морально. Бегин предусмотрительно скрылся, но Тель Авив еще был полон возбужденными группами бойцов ЭЦЕЛя и их сторонников. ПАЛЬМАХ начал систематическую чистку города. Исход операции был заранее предопределен преимуществом организации и атмосферой победы. ПАЛЬМАХ использовал бойцов бригады "Ифтах", которые находились на отдыхе в Тель Авиве. Командовал ими Моше Кельман (гл.17). Алон объяснил ему обстановку: "Это вооруженный мятеж, и ты должен овладеть положением. Прежде всего, необходимо "захватить" Тель Авив”. Пальмахники приступили к работе. Используя броневики, "заимствованные" у роты ЛЕХИ, они патрулировали по улицам, рассеивая, обезоруживая и арестовывая "иргунистов”. Серьезного сопротивления не было.

Пытались мобилизовать и театральную труппу ЦАХАЛа. Но артисты заявили: "В этом спектакле мы не играем". В 20:15 радиостанция ЭЦЕЛя сообщила, что через полчаса будет передана речь Бегина. ПАЛЬМАХ получил указание обнаружить радиостанцию и задержать Бегина во время передачи. "Мы бегали, как затравленные мыши, в поисках Бегина", вспоминает Кельман.

Речь Бегина длилась ровно два часа. Он изложил ход событий: прибытие корабля, переговоры, ультиматум и, наконец, артиллерийский обстрел, который он определил как "преступление, глупость и слепоту". Он призвал бойцов ЭЦЕЛя не открывать огня. "Не будет гражданской войны, когда враг стоит у ворот!". Голос Бегина неоднократно срывался от волнения, и передача впоследствии стала известна как "Слёзная речь". Идеолог ЛЕХИ Исраэль Эльдад вспоминает: "Женщины и мужчины, девушки и юноши плакали вместе с ним". Сам он был недоволен речью. "Бойцы ЭЦЕЛя, его сторонники и "просто евреи" ждали сообщения короткого и твердого, как сталь, а получили плач”.

Бен Гурион тоже слушал речь. Шимон Перес вспоминает: "Когда Бегин начал описывать ход событий, мы сидели вокруг радиоприемника. Мы расхохотались, несмотря на нелепое и тяжелое положение. По правде говоря, это было неподходящее время для смеха”. Со своей точки зрения Бен Гурион имел основания быть довольным. Речь Бегина, при всем ее трагизме и моральной силе, была признанием поражения. Бен Гурион был полон решимости до конца использовать успех.

Один за другим окружались и уничтожались организационные центры ЭЦЕЛя. Алон разослал телеграмму "верным частям": "Следует арестовать "сектантов" и поместить их в соответствующие лагеря. Если нет иного выхода, применять оружие без колебаний. Арестовать ЭЦЕЛЬ". В лагере Црифин оставались две роты ЭЦЕЛя. Узи Наркисс арестовал их. Наркисс: "Солдаты не были слишком рады этому заданию. Но никто не отказался”. Один солдат сказал: "У меня брат в ЭЦЕЛе. Если мы встретим его, я попрошу тебя стрелять”.

Тем временем разразился правительственный кризис. Гринбойм и религиозные министры потребовали докладов и разъяснений. Информация, передаваемая Бен Гурионом, не удовлетворила их (судя по протоколам, она действительно была неполной). Религиозные министры (Бар Элан и Маймон) ушли в отставку. Гринбойм остался в правительстве. По его просьбе Бен Гурион написал записку Ядину: "Игаэль, прошу прекратить атаки”. Но это относилось к Тель Авиву. На периферии "охота” продолжалась.

В 18:30 Игаэль Ядин получил сообщение, что ЭЦЕЛЬ якобы собирается атаковать лагерь Црифин и освободить арестованных. Было решено арестовать командный пункт ЭЦЕЛя в мошаве Беэр Яаков. Были сведения, что там находится Бегин. Командовать операцией должен был Симха Шилони, приказ ему передал лично Ицхак Рабин. Шилони: "Среди нас были люди ЭЦЕЛя и ЛЕХИ. Вся атмосфера была единый народ, единый в борьбе. Зачем начинать гражданскую войну? Все это дело мне не нравится", сказал он Рабину. "Я не понимаю, как ты можешь колебаться", ответил ему Рабин, "Ядин и Алон утвердили план операции: залп из пиатов и 2 дюймовых минометов, затем ультиматум сдаться". В 23 часа появился Галили и отменил операцию, "потому что правительство заключило какое то соглашение с ЭЦЕЛем. Люди вернулись на базу довольные и радостные".

Командир бригады "Александрони" Дан Эвен приказал разоружить 37 й батальон, в котором было много людей ЭЦЕЛя. Эли Кац, командир батальона: "Наш лагерь окружили. Мы сидели внутри и ничего не делали. Все равно, я и раньше запретил людям идти в Кфар Виткин, а те, кто ушел вернулись". Эвен объяснил им, что он выполняет приказ: "Я сказал им, что все это дело мне омерзительно. Но нечего делать нам остается только быстро покончить с этим эпизодом и перейти к войне с нашими врагами”. Он послал офицера забрать оружие у батальона. Кац ответил: "Я в армии и не отдам оружия". Я предложил, чтобы офицеры сохранили оружие, а оружие рядовых хранилось на складе под охраной офицеров. Он согласился и сказал: "Мне этого достаточно, потому что ты джентльмен".

Одновременно кампания продолжалась и на политической арене. На заседании Временного государственного совета (временный парламент) ряд депутатов резко критиковал Бен Гуриона. Тот упрямо отстаивал "версию путча". Ответы Бен Гуриона были полны риторики, но не точны в важных деталях. "Ко мне пришел представитель штаба и сообщил, что должен прибыть корабль с оружием, и что они просят помочь в разгрузке. Им сказали: "Корабль должен быть передан правительству". ЭЦЕЛЬ отказался. Нельзя не задать себе вопрос: "Зачем им нужны 5000 винтовок?" Эти винтовки привезли не для народа, не для армии и не для государства. Зачем же тогда их привезли?" На том же заседании Бен Гурион начал искать "формулировку" для орудия, поразившего "Альталены". "Благословенно будет орудие, которое взорвало этот корабль". И затем "Если будет построен Третий храм, орудие будет достойно занять почетное место рядом с ним". Эти выражения отсутствуют в протоколе, но их приводят отчеты журналистов, присутствовавших на заседании. Впоследствии Бен Гурион употреблял "отстоявшуюся" формулу: "святое орудие".

Тем не менее, "гонения" на ЭЦЕЛЬ были ослаблены. Судья Шломо Лувенберг должен был начать расследование дел арестованных эцельников. По сути дела, предполагалось, что он найдет причины освободить всех, кроме пяти командиров, действовавших на самой "Альталене", в Тель Авиве и в Кфар Виткин. ЦАХАЛ обещал полное содействие Лувенбергу, но, как и можно было предвидеть, на "местах" все зависело от конкретных командиров. Здесь мы снова “встретим” Ицхака Рабина, которому, видимо, была отведена достаточно важная роль в “операции”.

Ицхак Мазак описывает посещение одного из лагерей заключенных: "Рабин вошел в барак и начал спорить с Лувенбергом. Судья не соглашался с требованиями Рабина. Рабин достал пистолет и резко сказал ему: "Это военная территория! Если ты не выполнишь мои указания, я применяю оружие". Лувенберг ответил, что он действует от имени министра обороны. Рабин: "А я не получал никаких указаний от Бен Гуриона". Сам Лувенберг не подтверждает и не отрицает этого эпизода, но замечает: "Все это предприятие не было легким делом. Командиры ЦАХАЛа и ПАЛЬМАХа, которые были связаны с операцией "Альталены", хотели продолжать аресты людей, которых они в чем то подозревали".

Однажды Лувенберг пришел в лагерь “Йона", чтобы освободить некоего водителя и вернуть ему конфискованную машину; с ним были юрист Хаим Цадок и еще одно гражданское лицо. Вдруг навстречу им вышел Рабин и спросил, что они здесь делают. Цадок объяснил цель "визита", но Рабин предложил ему удалиться. Цадок настаивал на своем, и тогда Рабин приставил ему к груди пистолет. "Не двигаться!" приказал он. Цадок решил, что оперативный офицер ПАЛЬМАХа шутит. "Ты собираешься стрелять в меня?" спросил он. Через 26 лет Хаим Цадок стал министром юстиции в первом правительстве Рабина. Цадок вспоминает: "Я не помню этого инцидента. Но я не могу с уверенностью сказать, что его не было".

Лувенберг: "Вся история продолжалась 3 4 дня, потому что мне было поручено быстро освободить арестованных. Я хотел побывать во всех местах, где содержались заключенные ЭЦЕЛя. У меня были трудности. Я должен был бороться, чтобы мне позволили исполнять мой долг. Служба Информации (разведки и контрразведки) была против”. Насколько известно, арестованные в здании полицейской станции Каркур не удостоились визита судьи. Их отпустили только спустя три недели. Ярив Аран: "Наша охрана в основном состояла из новых иммигрантов, которые не вполне владели оружием и того меньше ивритом". Отношения между заключенными и охраной были хорошими. Однажды Аран убедил коменданта послать заключенных в Натанию в кино чтобы проветриться. Они поехали на грузовиках в сопровождении двух охранников. У здания кинотеатра бравая охрана передала винтовки заключенным и отбыла в самоволку. По окончании сеанса они не вернулись. "Зеки" потеряли немало времени в поисках своей "вохры". Пока Аран чинил брены ЦАХАЛа, он также разработал план обороны полицейской станции на случай арабской атаки. Разумеется, арестованные получили боевые задания в рамках плана. Тем временем, уже шли бои, и совесть коменданта была неспокойна. Он предложил Арану: "Если ты мне дашь честное слово, я оставлю здесь двух охранников, а остальные пусть пойдут на фронт". Аран: "Я объяснил ему, что если мы захотим, мы уйдем отсюда куда угодно, хотя бы домой. “Мы убегали и из более далеких мест", сказал я ему. Он ответил: "Посмотрим!" Я сказал: "Как ты думаешь, сколько у тебя заключенных?" Он назвал число. Я спросил: "Ты в этом уверен?" Он побледнел".

Но эта "пастораль" подчеркивает, может быть, как и что думал "простой солдат", но она ничего не меняет по сути дела. Бен Гурион разгромил организационную структуру ЭЦЕЛя. ЭЦЕЛЬ как военная организация прекратил свое существование, он породил партию “Херут”, но она пришла на выборы в атмосфере абсолютной гегемонии Бен Гуриона и без официально зарегистрированных военных успехов. Шмуэль Кац говорит: "У меня нет сомнения, что они заранее приготовили нам ловушку. Они нашли удобную минуту "свести счеты", и с помощью обмана и лжи нанесли нам очень тяжелый удар. И организационно, и в смысле престижа".

Действия правительства были предельно последовательны. ЭЦЕЛЬ предложил бесплатно передать ЦАХАЛу склады оружия на юге Франции. ЦАХАЛ отказался оружие, якобы, не соответствует условиям страны. Оружие вернули Франции, одежду и медикаменты послали в страну, 2 самолета (один из них бомбардировщик) передали ЦАХАЛу. Были еще склады оружия в Австрии. Их просто забросили, и потом время от времени австрийские власти обнаруживали еще один тайный бункер ЭЦЕЛя, объявляя, что напали на след очередного неонацистского подполья.

Только в Иерусалиме сохранились части ЭЦЕЛя. Это было связано с тем, что даже летом 1948 г. правительство Бен Гуриона продолжало официально признавать "интернационализацию” Иерусалима. Суверенитет государства на него как бы не распространялся, и поэтому там продолжали существовать все три организации: Хагана, ЭЦЕЛЬ и ЛЕХИ. Между ними уже давно было достигнуто оперативное сотрудничество, но правительство снабжало только "своих". В осажденном городе все было проблемой, между тем бойцы ЭЦЕЛя даже продовольственный паек получали по нормам "гражданского населения", а не боевых частей. Партия "Херут" из своего скудного бюджета финансировала ЭЦЕЛЬ в Иерусалиме.

Бои в Иерусалиме возобновились 9 июля. Основное усилие было направлено на завоевание Старого города. Шалтиэль осуществлял общее командование, он обещал командиру ЭЦЕЛя (Раанан Коhен), что наступление начнется 13 июля. Но оно не началось и 15 го. В этот день Бен Гурион писал: "ЭЦЕЛЬ планирует сейчас самостоятельный захват Иерусалима или, по меньшей мере, самостоятельные операции в Иерусалиме. Положение в Иерусалиме облегчает задачу ЭЦЕЛя, и я опасаюсь, что мы можем оказаться в ситуации более серьезной, чем в случае с "Альталеной". Пока Бен Гурион опасался угрозы со стороны ЭЦЕЛя, Совет Безопасности ООН решил (15 июля) объявить второе перемирие с 17 июля в 5:45 утра. Итак, у Шалтиэля формально оставалось всего два дня. Однако согласие Израиля было обусловлено согласием арабов, а они не утвердили решение Совета Безопасности. Предполагали, что это дает дополнительный день, но все равно, времени было в обрез. И все же Шалтиэль отодвинул операцию еще на один день.

Силы трех организаций атаковали одновременно в ночь с 16 на 17 июля. ЦАХАЛ и ЛЕХИ взорвали специальные заряды ("конус"), которые, однако, не прорвали городских стен. ЭЦЕЛЬ использовал взрывчатку обычным способом, пробил брешь в стене ("Новые ворота") и ворвался в Старый город. Шалтиэль обещал, что если еврейские силы будут "внутри", он игнорирует перемирие, но теперь он не послал ЭЦЕЛю подкреплений для развития успеха. Более того, он потребовал отступления: "Если вы не отступите, мы будем считать вас мятежниками. Мы атакуем вас как врагов и блокируем вам снабжение", вспоминает Шмуэль Кац слова Шалтиэля. Ясно, что в таких условиях ЭЦЕЛЬ был вынужден отступить. Старый город остался в арабских руках до 1967 г., и весь мир (а также и "левые" Израиля) считают Восточный Иерусалим “оккупированной территорией”.



6. Мятеж или провокация?

После первых выборов Кнессет Бен Гурион сформулировал свой известный лозунг: "Любая коалиция, кроме МАКИ (коммунисты) и Херута". Партнерство с партией МАКИ Бен Гурион отвергал из за ее антисионистской идеологии. Но в сионизме партии “Херут” нельзя было сомневаться и все же она была неприемлема для Бен Гуриона. “Противоречие” разрешается весьма просто, если признать следующий достаточно очевидный факт. С точки зрения Бен Гуриона высшая историческая цель сионизма состояла в утверждении абсолютной гегемонии социалистов в Эрец Исраэль.

Альтернативные идеологии (например, религиозный сионизм) Бен Гурион был готов терпеть, только если они не оспаривали эту гегемонию. ЭЦЕЛЬ (под командованием Бегина) предлагал альтернативную политику в самом чувствительной точке вопросе безопасности. Именно поэтому Бен Гурион считал его самым опасным для себя врагом.

До “Альталены” в ишуве не было еще “культа Бен Гуриона”, а ЭЦЕЛЬ еще не стал символом “фашизма” для израильской интеллигенции. Наоборот, в городах (за исключением “Красной Хайфы”) положительное отношение к ЭЦЕЛю и к ревизионизму были обычным явлением. Разумеется, “диктаторские замашки” Бен Гуриона были хорошо известны, но Бен Гурион был достаточно сложной фигурой, и не было до конца понятно, на что он будет готов пойти (тем более, в условиях войны). “Альталена” показала, что он готов идти на все вплоть до убийства евреев. Бен Гурион предложил своим потенциальным партнерам опцию “мягкой диктатуры”, постоянно держа “под полой” угрозу “жестких действий”. Своих союзников Бен Гурион более или менее щедро вознаграждал. Противников он посылал в пустыню политического бездействия без реальных шансов на обозримое будущее. В Израиле не расстреливали и не сажали инакомыслящих в тюрьмы. Преемственность власти осуществлялась через систему развитой мифологии. Исторические обстоятельства способствовали системе: волны алии вскоре утроили население страны, а новые иммигранты знали только “суммарные мифы” Израиль победил в войне, войну вел ПАЛЬМАХ, руководил войной Бен Гурион. Мифологическое сознание производило экстраполяцию и доказывало правоту военного и политического руководства во всех спорных вопросах.

Оказалось, что в Израиле самогипноз и невежество стали базисом власти. Орвелл теоретически предсказал такую возможность, Бен Гурион сознательно притворил ее в жизнь. Известен его афоризм: “Целью войны является победа, и только она сохранится в коллективной памяти. Ход войны и неудачи станут, в самом лучшем случае, историческим материалом. Ему суждено пылиться на забытых полках библиотек”. Бен Гурион и его партия действовали в соответствии с этим афоризмом, старательно заботясь, чтобы “книги оставались на полках”. Тем не менее, три последовательных события существенным образом изменили общественную атмосферу и привели к смене власти. Прежде всего, в 1967 г. арабская угроза вынудила создать правительство национального единства. Этим была разрушена магическая формула “ревизионизм=фашизм”. Затем победа в войне поставила все интеллектуальные течения Израиля перед экзаменом отношения к вновь приобретенным частям исторической родины. “Новое поселенчество” выдвинуло вперед религиозный сионизм. И, наконец, ход и итоги войны Судного дня определили падение социалистических партий. В 1977 г. Бегин сформировал правительство.

Однако весьма скоро выяснилось, что это была чисто политическая победа, почти не затронувшая глубинных слоев общественного сознания. Книги по прежнему “пылились на полках”, и общественность Израиля по прежнему купалась в лучах призрачного солнца “всесильного ЦАХАЛа”, по детски радуясь вечному празднику литургии “религии армии”. Мифология, солнце и литургия создают весьма комфортный микроклимат, но одновременно исключают из поля зрения отрицательные тенденции, которые тем временем развиваются в армии. Слабость армии и ее недостатки открываются руководителям внезапно, в критические минуты принятия ответственных решений, когда им приходится оценивать, на что реально способна (или не способна) наша система безопасности. Тогда вдруг происходят те непредвиденные “политические отступления”, “обманы избирателей”, “переоценки ценностей” и прочие сюрпризы, которые вновь и вновь удивляют граждан Израиля. Никакое правительство и никакой лидер не могут проводить твердого курса во внешней политике, если они не могут опереться на сильную и решительную армию, уверенную в своих силах. Поскольку ЦАХАЛ ныне такой армией уже не является, это положение будет продолжаться, пока в армии не будет произведена решительная реформа. А реформа не будет произведена, пока общественность не осознает ее необходимости. Это произойдет стихийно в результате неудач и поражений или осознанно. Вторая опция кажется предпочтительнее, но для нее есть почти необходимое условие “снять книги с полок библиотек и сдуть с них пыль”. В этом одна их главных целей настоящего исследования.

Но вернемся к “Альталене”. Коллективная интуиция безошибочно определяет ее как кардинальную точку истории страны. Обе стороны вели борьбу за голоса за политическое влияние, реализуемое на первых и во многом определяющих выборах. Разница была в методах борьбы. ЭЦЕЛЬ хотел поднять свой авторитет, привезя оружие для ЦАХАЛа. Бен Гурион охранял свой авторитет, уничтожая оружие привезенное ЭЦЕЛем. “Левые” обвиняют “правых” в попытке мятежа, “правые” обвиняют “левых” в готовности поставить партийные интересы выше интересов государства, даже если речь идет о войне.

Начнем с “мятежа”. "Левые" исследователи пытались найти документальные или интеллектуальные доказательства его существования. Самым солидным "левым" исследованием истории "Альталены" является книга Ури Бренера ("Альталена", 1978). Тем интереснее его конечный вывод: "События "Альталены" постепенно превратились в мятеж постфактум". Чем отличается "мятеж постфактум" от беспорядков, спровоцированных действиями правительства предоставим судить читателю.

Что касается военных аспектов, то, прежде всего, необходимо понять, нужно ли было вообще оружие, привезенное на “Альталене”? Ури Бренер приводит сводную цифру оружия, провезенного Хаганой с декабря по мая, намекая, что оружие “Альталены”, в сущности, было излишним. Во первых, важно не столько общее количество оружия, сколько дефицит, во вторых, он не упоминает, что “Альталена” везла специфические виды оружия, которые Чехословакия не поставляла (противотанковые пиаты, пулеметы “Шпандау”, транспортеры бренов). Вообще кардинальный факт нехватки оружия в Войне за Независимость признается и даже подчеркивается всеми историками и всеми воспоминаниями. Конкретно известно, что оружие, выгруженное в Кфар Виткин, было немедленно использовано в операции "Дани", но бронетранспортеры, например, сгорели на борту “Альталены”.

Не менее остро, чем дефицит оружия, ощущался дефицит командного состава. Бен Гурион писал (16 июня): "Наши потери в командном составе 251. И не прибавился не один командир". И, тем не менее, после "Альталены" немало командиров потеряли должности только из за того, что они были членами ЭЦЕЛя. Среди них были офицеры, имевшие ценный военный опыт.

В Войне за Независимость пали 17 человек из числа прибывших на "Альталене", и многие были ранены. Один взвод в составе 72 го батальона полностью состоял из людей "Альталены". На параде в честь первого Дня Независимости этот взвод был выбран представлять батальон. Разразилась буря в самых высоких кругах, предлагали послать вместо него взвод из "наших людей". Командир батальона настоял на своем: "Взвод "Альталены" будет участвовать в параде".

Таким образом, нет сомнения, что расстрел “Альталены” нанес вред военному усилию страны. Понимал ли это Бен Гурион в процессе кризиса? Трудно дать однозначный ответ. Бен Гурион не обладал серьезным базисом для понимания проблем войны. Представляется возможным, что именно в тот момент он считал, что “большая победа” ему уже обеспечена. Важно отметить, что на начальной фазе инициатива раздувания конфликта принадлежала Галили и Ядину. Они поставляли Бен Гуриону ложную информацию, которую, тот, однако, был склонен принимать, поскольку она отвечала его идеологии и его политическим планам. Лишь на более позднем этапе Бен Гурион начал “дирижировать” событиям, и последствия уже известны нам.

Бен Гурион добился своего, но цена победы была ужасна. Речь идет даже не об упущенных победах и не о территориях, которые можно было бы присоединить, (хотя и это имеет первостепенное значение). Мягкая диктатура Бен Гуриона была прежде всего диктатурой интеллектуальной, и она привела к деградации интеллектуальной жизни страны. В Израиле не было ни Прокопия, ни Сыма Цяня, “Тайные истории” не угрожали нарушить покой официоза. В атмосфере интеллектуального застоя и устойчивой мифологии все идеологические школы были обречены на вырождение. Таков был неизбежный политический результат “Альталены”.



7. Бен Гурион распускает ПАЛЬМАХ

Итак ЭЦЕЛЬ был уничтожен морально (ценой уничтожения оружия, нужного армии), “умеренная” правая альтернатива запугана, власть социалистическим партиям обеспечена на весь обозримый период времени... И все же Бен Гурион не был вполне доволен создавшимся положением. Приглядевшись повнимательнее к описанным выше событиям, мы заметим, что Бен Гурион не столько вел их, сколько был ведом. Развитие кризиса, особенно, в первой, решающей фазе определялось решениями и действиями Ядина, Галили и ПАЛЬМАХа. Ядин вел свою отдельную игру, но за Галили и за ПАЛЬМАХом стояла одна политическая сила партия МАПАМ, “левая альтернатива” Бен Гуриону. Кризис “Альталены”, безусловно, усилил их: левые политики (якобы) первыми разглядели начатки мятежа, а ПАЛЬМАХ успешно его подавил. Это давало им слишком большую силу и, разумеется, за счет Бен Гуриона и его партии. Бен Гурион позволил “обмануть себя” в начале операции, но он не пошел до конца: разгромив только “правую оппозицию”, он разрушил бы политический баланс и автоматически оказался бы “в плену” у своих “левых союзников”. В планы Бен Гурион такой “плен” не входил. Поэтому мы не удивимся, узнав, что в самом скором времени Бен Гурион нанес мощный удар “влево”. Используя свою власть в качестве министра обороны, Бен Гурион распустил ПАЛЬМАХ (точнее говоря штаб ПАЛЬМАХа). Он снова доказал, кто именно является “хозяином” в молодом государстве. Без своей “частной армии” левая группировка уже не представляла серьезной опасности для Бен Гуриона.

Как всегда, первой ласточкой стали новые назначения. Бои мая июня доказали неэффективность существующей системы командования. Теперь впервые были созданы отдельные организационные рамки (“командования”) для Северного, Центрального и Южного направлений. Ядин предложил своих кандидатов на командные должности все как на подбор были пальмахники и члены МАПАМ. Бен Гурион “разбавил” их кандидатурой Мордехая Маклефа, который в прошлом был командиром в Еврейской бригаде. Бен Гурион задумал и более глубокую “революцию” в генеральном штабе, который, по его мнению, был “юденрайн”. Немедленно последовало “второе издание” бунта генералов (гл.33). Снова четыре ведущих командира заявили об отставке (в письме к Бен Гуриону от 1 июля). Лидер МАПАМ Ицхак Бен Аhарон заявил на заседании политической комиссии партии: “Бен Гуриону видится штаб из одних мапайников. Он выводит из штаба всех товарищей, забирает ПАЛЬМАХ из наших рук. Мы хотим, чтобы наши товарищи в правительстве потребовали отставки Бен Гуриона” Столь категорическое требование не было принято. 2 июля на заседании правительства Бен Гурион назвал выступление генералов “политическим мятежом" и сам пригрозил отставкой. Условием Бен Гуриона было окончательное отстранение Галили от армии. Кризис был улажен только в сентябре, и Галили окончательно оставил армию. Теперь Бен Гурион стал готовить роспуск ПАЛЬМАХа.

14 сентября Бен Гурион встретился с командирами ПАЛЬМАХа в киббуце Наан. Пришли 64 человека, из них 60 были членами МАПАМ. Бен Гурион изложил свой взгляд на “исключительное положение ПАЛЬМАХа”, его речь была выдержана в традициях политической риторики. “У артиллерийских частей, скажем, есть определенные технические особенности. Но особенность ПАЛЬМАХа не в этом. Может оказаться, что определенное задание может выполнить только специальное диверсионное подразделение. Это тоже особенность военно технического свойства. В этом ли особенность ПАЛЬМАХа. Мне говорят, что особенность ПАЛЬМАХа политического или идеологического свойства. Приводят мне пример исключительности поведения ПАЛЬМАХа в дни “Альталены”. Действительно ли вы полагаете, что именно в этом особая роль ПАЛЬМАХа? Мне говорят: “Нужны верные бригады!” А я немедленно спрашиваю: “Верные кому?” Наша армия подчиняется правительству. Может быть, особенность ПАЛЬМАХа в том, что он не подчиняется правительству? Если бы существование особого штаба ПАЛЬМАХа было всего лишь административной аномалией, я, быть может, не стал бы им заниматься. Но когда строят отдельную организацию и тем более отдельную в смысле политическом и идеологическом я вижу серьезную опасность для единства армии и государства”. Но Бен Гурион не был до конца последователен. В продолжение своей речи он предположил, что в стране существуют силы, которые хотели бы иметь “вооруженный кулак”, направленный против рабочего движения. “В этом смысле нельзя положиться на всю армию. Будет трудно приказать члену ЭЦЕЛя или ЛЕХИ стрелять в Бегина. Требуются верные батальоны. Они должны быть верны правительству”. И снова, возвращаясь к главной теме: Кто определит, какой партии будут верны батальоны?”

Отвечая Бен Гуриону, пальмахники не выдвинули новых аргументов, но постоянно подчеркивали “правую опасность”, которую может остановить только ПАЛЬМАХ. Шалом Хевлин: “У нас есть и еврейский фашизм, и еврейские реакционеры. Вся наша армия была верна еврейско социалистическому государству”. Йеhуда Декслер: “Я еще хочу посмотреть, что будет на выборах. Надо сохранить ПАЛЬМАХ до окончания выборов. Они (т.е. “правые”) просочились в армию. Если оставить дверь открытой, они будут повсюду. Среди них есть весьма способные люди. Мы знаем, как фашисты обращаются со своими противниками”. Игаль Алон рассказал о своей беседе с израильским дипломатом, который сказал: “Сегодня я служу Бен Гуриону, завтра, может быть, буду служить Гринбойму”. “А если Бегин будет главой правительства?” Если он захватит власть силой нет, если будет избран это все меняет”. “Я ответил ему” продолжил Алон, “что, если Бегин станет премьером, я не сдамся ему живым”.

Два дня спустя Бен Гурион в беседе с начальником генерального штаба подвел итог дискуссии. Он сказал, что командиры ПАЛЬМАХа растеряны и сами не знают, чего хотят. 9 сентября Бен Гурион сообщил начальнику генерального штаба, что он окончательно решил распустить штаб ПАЛЬМАХа. Снова разразилась политическая буря, на страницах газеты “аль hа Мишмар” и на собраниях МАПАМ метались громы и молнии. Но 7 ноября штаб ПАЛЬМАХа провел свое последнее заседание. Было решено выпустить “Книгу ПАЛЬМАХа”.



8. ПАЛЬМАХ и ЦАХАЛ

В январе 1949 г. кончились бои Войны за Независимость. Начались переговоры на Родосе, которые установили линии перемирия. Уже в январе Исраэль Галили резко критиковал правительство и Бен Гуриона за покорность воле Америки и за пренебрежение интересами безопасности государства. “Правительство Израиля должно было отклонить вмешательство и стоять на своем. Отступление из окрестностей Эль Ариша (на Синайском полуострове), Абу Агилы и позиций к юго западу от города Рафиах является грубой военно политической ошибкой”. В апреле он снова резко критиковал “новые веяния” в ЦАХАЛе: “Дисциплина упала настолько, что солдаты интересуются только тем, чтобы их “не поймали”. Их отношение к имуществу, оружию и обязанностям вызывает ужас у старых членов Хаганы”. Довод всегда один: “Теперь это армия, а армия это не Хагана”.

Нет сомнения, что разница между ЦАХАЛем и Хаганой была огромна. Хагана была добровольной подпольной милицией со всеми свойственными ей преимуществами и недостатками. ЦАХАЛ должен был стать регулярной армией со своими недостатками и преимуществами. Галили не видел этой диалектики. Для него привычная Хагана оставалась идеалом, продиктованным к тому же военными теориями Фридриха Энгельса.

В мае 1949 г. были расформированы бригады ПАЛЬМАХа, и офицеры, приближенные к МАПАМ, начали один за другим оставлять ЦАХАЛ. Тех, кто не уходил сам, увольняли. Алон утверждал, что давление исходило "из узкого круга функционеров во главе с Бен Гурионом. Истинную причину следует искать в личных качествах и политических тенденциях человека и близких ему людей". Он же объясняет и "корень" этой политики: "Неверие в собственные силы и опора на внешние силы". Последний заместитель командира ПАЛЬМАХа Ури Бренер: "Бен Гурион не терпит соперников. Ему должно принадлежать последнее слово. Те, кто не принимают его мнения в принципиальных вопросах, обязаны уйти".

Скорее всего, Алон видел глубже, чем Бренер. У Бен Гуриона были достаточно глубокие причины и помимо личных диктаторских тенденций. Еще в 30 е годы левые сионистские партии были известны слепой преданностью Сталину и Советской России. Теперь эти чувства дошли до степени прямого (и добровольного!) идеологического рабства. Яаков Хазан объявил с трибуны Кнессета, что он видит в Советской России свою "вторую Родину". Сталина в партии называли не иначе как "солнцем народов". Меир Яари видел в СССР "надежду народов на национальную социалистическую свободу". Съезд МАПАМ объявил, что "партия считает себя частью мирового лагеря, во главе которого стоит Советский Союз". Соответственно Ицхак Садэ объявил Соединенные Штаты "тюрьмой всего мира".

Израильская служба безопасности следила за развитием событий и мнений во всех партиях, в том числе и в МАПАМ (в письменный стол Меира Яари был вмонтирован микрофон). В своем дневнике Бен Гурион тщательно отмечал конфликты внутри МАПАМ: "Ахдут hа Авода считает себя партией еврейской, а не еврейско арабской. Они против армии без оружия. hа Шомер hа Цаир знает, что в России нельзя достать оружие и не хотят американского оружия. Галили хочет оружия, пусть даже из Америки". Эта запись относится к началу 1951 г., но тенденция была ясна Бен Гуриону и раньше. Абсурдность позиции МАПАМ усиливалась поворотом к антисемитизму в политике Сталина. Первым сигналом было прекращение поставок чешского оружия. Затем начались преследования еврейской культуры в СССР и знаменитые пражские процессы (1952).

Возможно, Бен Гурион был не прав, но он по прежнему опасался влияния МАПАМ в армии. В октябре 1949 г. ушел из ЦАХАЛа Игаль Алон. Вот что он рассказал автору за полгода до своей смерти (1979): "В последний период Войны за Независимость я создал Южный Фронт, а после войны я, естественным образом, продолжал командовать Южным округом. Спустя несколько месяцев я был гостем французской армии в Алжире (тогда еще французская колония). Бен Гурион воспользовался случаем и назначил Моше Даяна на пост командующего Южным округом. Когда я вернулся из Алжира в Париж, во французском генеральном штабе мне сказали, что я уже не командую округом. Я не думаю, что я заслужил такое обращение, хотя я оставался членом МАПАМ и критиковал Бен Гуриона. Вернувшись, я немедленно подал в отставку".

И здесь мы снова вернемся к герою нашей книги Ицхаку Рабину. Ицхак Рабин, заместитель Алона, остался в ЦАХАЛе, более того, он был единственным значительным офицером ПАЛЬМАХа, оставшимся в ЦАХАЛе. Меир Яари писал о нем: "Я не могу сказать о нем ни хорошего, ни плохого. Он докладывал нам о том, что происходит в армии не блеф и не сплетни, а подлинные факты". Но не следует видеть в нем "тайного шпиона партии". Рабин открыто написал начальнику генерального штаба Яакову Дори: "Я командир ПАЛЬМАХа, и я хочу служить в ЦАХАЛе, но мне трудно освободиться от впечатления, что ведущая тенденция в армии состоит в том, чтобы освободиться от всего, что связанно с ПАЛЬМАХом". "Особое положение" Рабина явно требует объяснения.

Следующий интересный эпизод еще больше заострит нашу проблему. В октябре 1949 г. МАПАМ организовала съезд бывших пальмахников. Съезд должен был сплотить ряды и стать демонстрацией политической и общественной силы партии. По указанию Бен Гуриона военнослужащим запретили участвовать в съезде. В день открытия съезда Ицхак Рабин приехал из Беэр Шевы в генеральный штаб с докладом о вооруженном инциденте в районе Бейт Джубрин. Начальник генерального штаба Дори приказал Рабину повторить доклад лично Бен Гуриону. Бен Гурион принял Рабина у себя дома. Он выслушал доклад и начал личную беседу с молодым полковником. Разговор шел о командирах ЦАХАЛа. Об Алоне Бен Гурион сказал: "Отличный боевой командир, но слишком замешан в политике. Он не достаточно понимает политические аспекты, ему не хватает общего взгляда, и он не может определить основные цели на каждом этапе". Разумеется, Бен Гурион прекрасно знал об отношениях между Рабиным и Алоном. Можно было понять, что Бен Гурион обещает Рабину продолжение военной карьеры в обмен на личную верность и политическую нейтральность. Тем временем подходило время открытия съезда. Рабин "сидел на иголках", потому что он уже твердо решил нарушить запрет. Он обратился к министру обороны: "Бен Гурион! Позволь мне задать тебе прямой и честный вопрос. Почему начальник генерального штаба без сомнения, с твоего ведома запретил участие в съезде ПАЛЬМАХа? Зачем нужно было поставить меня и моих товарищей, которые остались в армии, в затруднительное положение, заставить нас выбирать между долгом дисциплины и долгом товарищества?" Вместо ответа Бен Гурион пригласил Рабина отужинать с ним. Рабин отказался. Он поспешил домой, переоделся в гражданское и вместе с Леей поехал на съезд.

Рабин очень точно определил непосредственную цель Бен Гуриона, но его вопрос был абсолютно бессмысленным. Именно этого и хотел Бен Гурион поставить ветеранов ПАЛЬМАХа перед необходимостью выбора. Часть "капитулирует", а против остальных будет готов "компромат" неповиновение приказу. Моральная сторона дела его не смущала. В представлении Бен Гуриона государство было всесильным и абсолютным диктатором, имеющим право отдавать любые приказы. В принципе приблизительно так и обстоит дело согласно букве закона. Принимая во внимание потенциальное многообразие политических условий и невозможность предвидеть все возможные ситуации, нереально думать о создании системы правил (законов), которые точно регламентировали бы деятельность правительства, прежде всего, в таких вопросах, как внешняя политика, безопасность армии и т.п. Ограничения могут иметь только неформальный характер, по сути дела это могут быть только самоограничения, диктуемые благородством, глубоким внутренним демократизмом, осознанным историческим опытом и т.д. Бен Гуриону подобные соображения были чужды. Запрет участвовать в съезде был проявлением того же хода мысли политическая верность представлялась важнее благородных чувств в армии, равно, как влияние ЭЦЕЛя было для Бен Гуриона опаснее нехватки оружия.

"Товарищество" было гордостью и официальной идеологией ПАЛЬМАХа, с точки зрения Рабина оно стояло над требованиями государства. Формальная сторона вопроса не играла решающей роли. Ситуация в известном смысле "перевернулась" в дни второго правительства Рабина (1992 95). Став премьером, Рабин нарушил собственные предвыборные обещания и почти все без исключения базисные положения политики безопасности Израиля, которые считались до этого общенациональным концезусом, как в Израиле, так и среди евреев Америки. Газета "hа Арец" следующим образом определила их позицию: "Задачей государства Израиль является осуществление исторических чаяний евреев на Землю Израиля. Поэтому государство Израиль имеет право расширять свою территорию в результате войн, но не имеет права сокращать ее в качестве платы за мир". Радикальный поворот в политике, естественно, вызвал гневную реакцию у значительной части еврейского населения страны. На все выражения протеста Рабин реагировал вызывающе грубо или даже просто оскорбительно. "Технически" он опирался на парламентское большинство в один голос, к которому он добавил затем "купленные" голоса. Формально он имел на это право. Не формально радикальные изменения требуют широкой поддержки. Такова суть демократии, если она не сводится к игре в выборы.

Рабин мог надеяться, что его политический курс получит поддержку постфактум. Такая "схема" несколько проблематична с точки зрения демократии, но в принципе возможна. Но в Израиле произошло нечто обратное: после первого всплеска эйфории авторитет Рабина начал падать не быстро, но неизменно. Однако Рабин продолжал "прятаться" за формальным большинством и фактически поставил своих оппонентов перед дилеммой: подчиниться фактическому диктату или начать эскалацию парламентской и внепарламентской борьбы. Элементарное знание психологии и истории должны были предсказать, что подобная атмосфера рождает революционный террор. "Первым звонком" стал теракт в Хевроне, который явился полной неожиданностью для правительства и для ЦАХАЛа. Прежде всего, никто в правительстве не знал ни уроков истории, ни реального положения в Хевроне. Кроме того, реализация теракта была возможна только в результате головотяпства и разгильдяйства, которые считались невозможными в ЦАХАЛе, руководимым "самим Рабиным". Элементарное знакомство с историей революционной мысли должно было подсказать, что в скором будущем предстоит переход к террору индивидуальному. Были и прямые предупреждения, но головотяпство и безалаберность уже настолько прочно укоренились в системе безопасности, руководимой Рабиным, что первый же акт "центрального террора" оказался "успешным". Игаль Амир убил Ицхака Рабина вечером 4 ноября на площади Царей Израиля.

Но сейчас мы вернемся в 1949 г., и к нашей "загадке" почему Бен Гурион не выставил Рабина из ЦАХАЛа? Ответ не может быть абсолютно прост и однозначен. Бен Гуриону с одной стороны было выгодно оставить Рабина (разумеется, "приручив" его), а с другой стороны (сколь это ни парадоксально) он чувствовал себя в чем то обязанным Рабину.

Прежде всего, сравним судьбы ЭЦЕЛя и ПАЛЬМАХа. Оба были разгромлены организационно. Но на этом сходство кончается. Бен Гурион прилагал не мало энергии, чтобы вытравить всякую положительную память об ЭЦЕЛе, но мифическая слава ПАЛЬМАХа была нужна Бен Гуриону как один их важнейших столпов его личного мифа и мифа всего социалистического сионизма. Славу ПАЛЬМАХа следовало сохранить и умножить (пропагандистскими манипуляциями), но служить она должна Бен Гуриону, а не его "левым конкурентам". Трудно было найти фигуру, более удобную для этой цели, чем "прирученный" Рабин в прошлом второй человек в ПАЛЬМАХе и "протеже" самого Алона.

Обратимся к проблемам идеологии. Ревизионисты для Бен Гуриона были принципиальными противниками, и он прилагал все усилия, чтобы возложить на них все возможные и невозможные обвинения и вытолкнуть их в политическую пустыню. Отношение к "левой оппозиции" было иным, от них требовали только отказаться от претензии на власть, которой надлежало оставаться в руках МАПАЙ. Более того, чем дальше тем больше сказывалось интеллектуальная бесплодность "центристского социализма". Наследникам Бен Гуриона "левые идеологи" были уже необходимы как единственный возможный интеллектуальный противовес идеологическим альтернативам. Результаты этого процесса открылись в полной мере после выборов 1992 г., когда оказалось, что партия "Авода" находится в полном идеологическом плену у движения МЕРЕЦ. Еще раньше тот же процесс наметился в области безопасности страны, когда Голда Меир, не располагая военными знаниями, полностью положилась на мнения своих "тайных советников" Галили и Алона.



9. "Альталена" трамплин для карьеры

После того как Игаль Алон ушел из ЦАХАЛа, Рабин на некоторое время занял его пост. Но вскоре он был отстранен от командования Южным округом и "остался без работы". Летом 1949 г. Хаим Ласков взял его к себе на должность начальника курсов командиров батальона. Ласков был известен как адепт английской военной школы в области тактики и организации, а также как один из самых упорных и принципиальных противников ПАЛЬМАХа в ЦАХАЛе, и поэтому Рабин имел все основания отнестись к его предложению с опаской. Но Ласков пошел еще дальше: оказывается, он хотел, чтобы Рабин привел с собой своих старых товарищей по ПАЛЬМАХу. "Приведи их, и я позабочусь, чтобы они не потеряли чинов и положения. Вместе мы выработаем новую боевую школу ЦАХАЛа". Я не поверил, но Ласков сдержал свое слово. Он превратил курс командиров батальона в "убежище для пальмахников". ("Послужной список", стр. 83). Среди них мы встретим немало "старых знакомых" Хаим Бар Лев, Узи Наркисс, Цви Замир, Итиэль Амихай, Ури Банер и Давид Эльазар. Все они были преподавателями, и только один преподаватель был из числа ветеранов Бригады Аhарон Ярив.

Слайтер (стр. 82) отмечает, что Рабин оставался "пальмахником в душе", он предпочитал маленькое подразделение с узким кругом товарищей современной и хорошо организованной армии. Слайтер приводит также слова одного из коллег Рабина, сказанные в начале 50 х гг. (!): "Рабин считал, что командование бригадой в принципе не отличается от командования ротой. В его голове твердо сидели концепции ПАЛЬМАХа, они были частью его мировоззрения". Позволив Рабину "произвести революцию", Ласков, несомненно, в какой то мере поступился своими профессиональными принципами. Объяснение позволит пролить свет на атмосферу внутри молодого ЦАХАЛа.

Командиры группировались вокруг трех "партий" ПАЛЬМАХ, офицеры Хаганы и ветераны Бригады. С осени 1948 г. последние две "партии" установили негласный блок против ПАЛЬМАХа. Но Ласков находился на особом положении. По определению одного из коллег, знавших его еще по Бригаде, он был "прям как линейка". Поэтому Ласков не мог найти своего места в политической кухне армейской верхушки. Ласков не скрывал своего мнения о концепциях и тактических приемах, принятых в ПАЛЬМАХе и в Хагане. В итоге он безнадежно рассорился с аппаратом генерального штаба. Бен Гурион ценил Ласкова, но явно предпочитал Маклефа. Ласков остался вне "партий" и его потихоньку "спихнули" на должность командира офицерских курсов, где можно было использовать его профессиональные знания, держа вдали от силовых центров влияния.

Вполне реально предположить, что Ласков искал "поддержки". "Ссыльный" Рабин был для него удачно подвернувшимся шансом, через него Ласков мог получить поддержку как бывших командиров ПАЛЬМАХа, так и партии МАПАМ. Не следует судить его слишком строго, виноваты были те, кто перенес в ЦАХАЛ правила политической борьбы и создал атмосферу, в которой партийная идентификация была необходимостью.

Такова была техническая сторона "обновления" армейской карьеры Рабина. Но она не решает принципиального вопроса, поставленного нами раньше: почему Рабин "уцелел" там, где были уволены в отставку более способные и известные командиры? Все данные говорят за то, что ключевым моментом была "Альталена". Бен Гурион позволил Галили и Ядину втянуть себя в чрезвычайно опасную игру. Бен Гурион очень хотел бы раздавить ЭЦЕЛЬ, но не менее того он хотел избежать "большой крови". Он должен был оставаться (по крайней мере, в мифологическом плане) общенациональном лидером. События на набережной Тель Авива показали, что гражданская война по прежнему является "табу" для большинства евреев, и Бен Гурион принял это к сведению. Только левые партии и ПАЛЬМАХ были готовы проливать еврейскую кровь (вести "классовую борьбу"), готовы не только теоретически, но и практически. Они разгромили ЭЦЕЛЬ и притом относительно "малой кровью", благодаря чему Бен Гурион вышел из этой истории более или менее "чистым". За все это полагалось платить, но плата должна была усилить "левых" и создать новую угрозу. Интуитивно Бен Гурион принял типичное "политическое решение" он выбрал одного "представителя" и дал ему "премию", причем обусловленную "политической верностью".

"Премию" получил Рабин, который волею случая командовал боем на пляже Тель Авива, второй человек в ПАЛЬМАХе и слишком слабый, чтобы представлять угрозу для Бен Гуриона. Основу логически необъяснимой карьеры Ицхака Рабина нужно искать в крови "Альталены" и в партийных расчетах Бен Гуриона.