Уже многие из участников нашей экскурсии по холмам Иудеи и Самарии рассказали о своих впечатлениях. Я тоже попробую.
Итак, мы садимся в боевой бронированный автобус, на стеклах которого остались вмятины и царапины от предыдущих поездок, и выезжаем из Иерусалима по дороге номер 60, ведущей от Хеврона до Шхема. Ее еще называют «дорогой праотцов». Сквозь поцоканные окна перед нами открывается суровый каменистый пейзаж с низкими кустарниками, похожими издалека на гигантские моховые шары, и редкими деревьями, упрямо пробивающимися сквозь жесткую сухую почву.
Мы въезжаем в зону С. На ивритском сленге есть такое выражение: C – сабаба, B – беседер, A – ай-ай-ай. В переводе на юридический это означает, что по итогам соглашения в Осло, зона C (около 60% спорных территорий) находится под контролем Израиля, зона A - под контролем Палестинской автономии, а по поводу зоны B еще не решили.
Борьба за эту землю идет уже больше трех тысяч лет, примерно с 11 века до нашей эры. Здесь же случилась и первая в истории еврейского народа Гражданская война, после которой появились два государства: Иудея и Израиль. Местные жители рассказывают, что иногда находят в этих местах обломки домашней утвари, датируемые эпохой Первого храма. Не знаю, возможно ли это, но здесь буквально каждый камень – это ожившая история из ТАНАХа. Не удивительно, что спустя две тысячи лет изгнания евреи вернулись на эту землю, чтобы заново ее завоевать.
В последние два года на территории Иудеи и Самарии стали активно создаваться еврейские «фермы». Мы заезжаем на одну из них. В четырех километрах отсюда находятся арабские поселки. Вдали, в дымке, видна граница с Иорданией – самая протяженная и незащищенная.
Ферма выглядит так: маленький передвижной караван ставится на холме (отсюда хорошо просматривается местность на много километров вокруг), рядом стоит генератор для производства электроэнергии, по земле тянется водопроводная труба, на крыше – израильский флаг. Рядом с домиком – загон для скота, где живут куры, гуси, коровы и огромные собаки, охраняющие их. Ежегодно хозяева фермы получают от государства разрешение на нахождение здесь.
Каждая ферма владеет примерно тридцатью тысячами дунамов (3000 гектаров) земли, на которой пасет скот и выращивает виноград буквально на камнях (для получения разрешения от государства поселенцы должны доказать, что эта земля "не пригодна для возделывания"). Но дело не столько в сельском хозяйстве. Это способ контролировать территорию и показать населению окрестных арабских деревень: мы здесь, мы никуда отсюда не уйдем, и вам придется с этим смириться.
Сейчас на ферме живут четверо взрослых и несколько детей. Каждую ночь один из жителей (включая женщин) патрулирует территорию с оружием в руках.
По сути, это не ферма, а настоящий форпост. События седьмого октября наглядно показали, что заборы и присутствие армии не в состоянии предотвратить нападения. Поэтому поселенцы решили, что единственный действенный способ предупредить атаки – это физически находиться на местности.
Эти люди вооружены, мотивированы, хорошо подготовлены и очень опасны (это я сейчас без шуток). В это трудно поверить, но несколько человек буквально своими телами обороняют границу страны от миллионов враждебно настроенных мусульман. По их словам, с момента появления ферм количество терактов сократилось в разы. А если, не дай Бог, происходит нападение, они оказываются на месте происшествия задолго до военных и спасательных служб. Они глаза и уши израильской армии.
Первое поселение в Сионе появилось в 1882 году. Оно так и называлось Ришон Ле-Цион. Сейчас здесь проживают более двухсот пятидесяти тысяч человек, в том числе и наша семья. И Петах-Тиква, и наш любимый Тель-Авив тоже начинались, как поселения. И весь современный Израиль когда-то назывался «ишувом», то есть одним большим поселением. Только тогда, сто лет назад, поселенцев называли «халуцим» (первопроходцами), ими восхищались, про них писали песни, слагали легенды и сочиняли романы.
Сегодня их демонизируют, на борьбу с ними тратятся огромные деньги, а само слово «поселенец» в некоторых кругах звучит, как ругательство.
Вместе с появлением поселенческого движения возникли отряды «борцов за мир», которые сознательно и организованно ищут способы обвинить поселенцев в насилии. Иногда это удается. Каждая удавшаяся провокация – заявка на грант. «Мирный активизм» — это бизнес, ничего личного.
Это не значит, что среди поселенцев нет хулиганов и экстремистов, склонных к насилию. Они есть, и лидеры поселенческого движения их осуждают. С экстремистами нужно бороться, но делать это, как мне кажется, нужно изнутри.
Сегодня эта земля не имеет юридического статуса, и ситуация неопределенности длится уже не первое десятилетие. Когда государство самоустраняется, люди берут закон в свои руки и устанавливают свои правила на местности. Эта территория будет принадлежать тому, кто сможет ее завоевать и защитить. Законы меняются, а эта земля вечная.
Наша экскурсия подходит к концу. Слышен крик муэдзина, созывающего мусульман на молитву. Тьма стремительно накрывает ничейную землю. И только редкие огоньки свидетельствуют о том, что здесь живут люди. Которые верят в то, что они делают, готовы бороться за свой дом и никуда не собираются уходить.
Зеленский о переговорах в Женеве: Команда Трампа нас слышит
Президент Украины Владимир Зеленский в вечернем видеообращении заявил, что переговоры украинской делегации в Женеве продолжаются весь день и идут с существенным прогрессом. По его словам, обсуждения были "основательными" и "команда Трампа нас слышит".
"Сейчас был доклад делегации по итогам бесед, и это были основательные беседы, многое меняется: мы очень внимательно работаем над шагами, которые необходимы для окончания войны. Сегодня еще продолжатся переговоры в Швейцарии, фактически до ночи команды будут работать, и будут еще доклады от них. Важно, что разговор с американскими представителями идет, и есть сигналы, что команда президента Трампа нас слышит", - отметил он.
Зеленский подчеркнул, что Украина стремится к эффективным решениям по окончанию войны и ожидает "правильных шагов" от дипломатического процесса.
"Мы рассчитываем, что результатом будут правильные шаги. Первый приоритет – это надежный мир, гарантированная безопасность, уважение к нашим людям, уважение к каждому, кто отдал свою жизнь, защищая Украину от российской агрессии", - сказал он.
Украинский президент отдельно акцентировал на необходимости единой украинской позиции. По его словам, разведки сообщают о попытках распространения российской позиции через отдельных украинских граждан.
"Сейчас я слышу, что разведки партнеров дают им информацию, что российская позиция стала проникать в том числе через некоторых субъектов из Украины. Это точно не помогает. Есть наша государственная позиция, есть украинское достоинство, двигаться нужно так, чтобы его усилить, а не подорвать. Рассчитываю, что меня услышат сейчас те, кого это касается: с украинским паспортом нужно чувствовать ответственность за Украину", - подчеркнул он.
Зеленский также заявил, что от "миллионов украинцев идет четкая поддержка государственной позиции".
Выступая после своей победы в бруклинском театре «Парамаунт», Зохран Мамдани констатировал, что «рабочий люд Нью-Йорка, наконец, отобрал власть у богатых и имеющих связи».
Хотя триумфатор, который официально сделается 111-м по счету мэром Большого Яблока 1 января будущего года, зовет себя борцом за интересы трудящихся, и хотя у меня нет сомнений в его искренности, скептики не думают, что он представляет интересы рабочего класса.
На днях в британском журнале «Спектейтор» вышла статья нью-йоркской публицистки Хезер Макдональд «Прощай, Нью-Йорк», начинающаяся со знаменитой остроты покойного консерватора Уильяма Бакли, что он предпочел бы, чтобы им правили носители первых 2000 фамилий из бостонского телефонного справочника, нежели профессорско-преподавательский состав Гарварда. «Нью-Йорком же вот-вот начнет управлять коллектив студентов Колумбийского университета, — замечает Макдональд. — Город, считавший себя взрослым, только что избрал своим мэром человека, который кажется квинтэссенцией студента американского вуза: мало информированного, избалованного, много о себе думающего, живущего по-царски в паразитической зависимости от цивилизации, о которой он ничего не знает, но к которой питает лишь презрение».
Многие фанаты Мамдани найдут вышесказанное несправедливым, в частости, характеристику образа их жизни как «царского» (royal в оригинале). Ведь эта молодежь обременена астрономической задолженностью за образование, пишет Джоэл Коткин, старший научный сотрудник Техасского университета в Остине, но в то же время она часто имеет низкооплачиваемую работу и поэтому является авангардом ультралевацких сил во многих городах Америки. По словам Коткина, специализирующегося на городских проблемах, большая часть этой молодежи начала занимать радикальные антиизраильские позиции, в которых видят угрозу многие евреи, особенно пожилые, в прошлом игравшие доминирующую роль в политической жизни американских городов.
Больше всего гнетет образованную молодежь дороговизна квартплаты, по части которой Нью-Йорк занимает первое место в стране. Я читал, что манхэттенская квартира с двумя спальнями (по-эмигрантски «двухбедренная») стоит сейчас 5,5 тысяч долларов. Описывая невзгоды этой молодежи, журналистка Оливия Райнголд, изучившая по долгу службы 16 тысяч твитов Мамдани, заявила на днях в британском подкасте «Тригонометрия», что ищет сейчас квартиру, и пожаловалась, что манхэттенская однушка стоит 7 тысяч долларов в месяц. Прожиточный минимум манхэттенской семьи из трех человек достигает, по ее словам, 300 тысяч долларов в год.
Мамдани стал первым кандидатом в мэры с 1969 года, завоевавшим голоса более миллиона нью-йоркских избирателей. За него проголосовали лишь 12% ньюйоркцев, чего, однако, было вполне достаточно для победы. В частности, ему помогло то, что он сулил избирателям облегчить квартирный кризис.
Например, Мамдани обещал на 4 года заморозить так называемую стабилизированную квартплату, имеющуюся более чем у 2 млн. квартиросъемщиков. Домовладельцы имеют право повышать ее лишь на ограниченную сумму, размер которой каждый год устанавливается городскими властями. Бывали годы, когда квартплату не повышали вообще. В любом случае она гораздо ниже, чем рыночная, и этим весьма пленительна.
Юный избиратель купился на этот посул, хотя стабилизированной квартплатой облагодетельствованы в основном давние пожилые жильцы, так что племя младое, незнакомое приобретет таким макаром немного, не считая оплеухи домовладельцам, которых революционерам не жалко.
Мамдани также обещал еще больше ограничить право домохозяев принудительно выселять неплательщиков и сквоттеров. Но ему помогла не только халява: на него пролился золотой дождь, исходивший от сонма доброхотов, начиная с мусульман и кончая прогрессивными богачами Соросами.
Как резюмировало расследование телекомпании «Фокс ньюс», все 111 организаций, поддерживавших Мамдани, преследуют интересы либо мусульманства, либо социализма. «Дальше эти группировки сотрудничали с 76 филиалами Демократичекой партии, — продолжала «Фокс», — и другими тесно связанными с нею группами и профсоюзами, помогая избранию Мамдани».
Расследование особо выделяет две организации — Engage PAC (самый большой в стране мусульманско-американский комитет по сбору политических пожертвований) и MPower Change («массовая» организация, специализирующаяся на мобилизации избирателей-мусульман). Обе тесно связаны с мусульманской активисткой Линдой Сарсур, с которой Мамдани встретился в нью-йоркском Мусульманско-демократическом клубе. В 2013 году Сарсур была в числе основателей этого клуба, имевшего задачу способствовать мобилизации мусульман на избрание прогрессивных демократов в местные органы власти. Она также давно сотрудичает с Советом по американско-исламским отношениям (CAIR), который оказывал Мамдани щедрую финансовую поддержку.
Engage PAC и MPower Change, по данным «Фокс», «весьма щедро» финансировались из целого ряда источников, в частности Фонда «Открытое общество Джорджа Сороса», ассигновавшего обеим организациям почти 2,5 млн долларов. Управляющий ныне этим детищем 95-летнего мультимиллиардера сын Алекс Сорос вывесил в Х фотографию, на которой они изображены с Мамдани. Надпись гласит: «Я так горд тем, что я ньюйоркец! Поздравляю, мэр Зохран Мамдани».
В не излишне благословенные времена грани 19 и 20 веков в качестве «хорошего менеджера» прославился венский бургомистр Карл Люгер (1897-1910), глава «христианских социалистов» — предтечи «австрофашизма». Из этого течения и вылупился, судя по избытку австрияков во главе Рейха, полноценный нацизм,- так что «христианских социалистов» можно смело считать душевной базой Национал-социалистической рабочей партии Германии. Уже писал об одном из главных теоретиков тамошних фашистов еврее Артуре Требиче и некоторых соплеменниках оного, приложивших сердце к созданию идеологии и практики самой эффективной в истории машины истребления. Так вот, в Вене бытовала тогда поговорка: «антисемитизм не становится серьёзным, пока в нём не начинают принимать участие евреи». Прознав о 40 миллионах $, что отслюнили на избрание Мамдани фонды еврея Сороса и о горячей поддержке сего борца за справедливость (в мире желательно без Израиля) евреем Берни Сандерсом, завсегда ратующим за любые антисионистские инициативы, я припомнил мудрую присказку жителей города Моцарта и Штрауса.
Но сперва зададимся вопросом: зачем Всевышний сотворил это чудо? В начале 2025 «узнаваемость» Мамдани равнялась 1%, его команда оценивала шансы на успех в 3%. Никакими исключительными талантами Зохран не выделяется, манера общения со сторонниками напоминает гитлеровскую, что после «Великого диктатора» Чарли Чаплина едва ли в Америке большой электоральный плюс. Иных идей, кроме «грабь награбленное» и «отнять и поделить» не выдвинуто. Программа очевидно популистская, повторяющая термины и посулы большевиков и маоистов и в большинстве пунктов невыполнимая, антиизраильские и пропалестинские выходки в Нью-Йорке не такой уж бонус, демагогами и рокерами публику не удивишь… Но парень набрал чуть больше половины голосов, победа безоговорочная, хотя очень многим социалист-шиит не в масть: евреям, католикам, полицейским, транспортникам, большинству бизнесменов…
Предположу: это подарок нам, пока в довольно мягкой упаковке. Перед раскрытием Машиаха Творец настойчиво возвращает евреев к Себе: «если да — прекрасно, а нет…». И серия колотушек, среди которых последняя: «поставлю над ними царя, указы которого тяжелее указов Амана». Мэр не царь, Зохран едва ли стопроцентный амалекитянин, но намёк доходчив.
И ещё: мы зажирели, забурели, мало ценим добро, которое получаем от Отца. Считаем его само собой разумеющимся, «по закону» принадлежащим. Даже сейчас, в эру развитого антисемитизма — в Америке, в частности в Нью-Йорке евреи могут не прятать свои атрибуты, громогласно вести социальную и религиозную жизнь, чувствовать себя в целом безопасно, равноправными членами общества. «Что имеем не бережём, потерявши плачем» — это и о здоровье, имуществе, семье, друзьях… А главное — о возможности открытой и полноценной духовной жизни. Я надеюсь, Творец подберёт способ сохранить и приумножить всё это, но намёк и здесь прозрачен.
«Кто счастлив? Довольный своей стезёй». Давайте учиться искренне благодарить Б-га за даруемое нам благо, которое рельефней ощутимо на фоне возможной утраты его части.
А теперь — почему в среде соплеменников столь звучны «антирелигиозные», антиизраильские, а то и откровенно антисемитские мотивы? Есть немало очевидных ответов, например: уж коли потомок Якова не желает или считает себя неспособным идти по дороге своего народа, дороге Торы, ему психологически «выгодно» объявить её ущербной: устарелой, примитивной, закабаляющей, расистской… «Плюнув через плечо», он чувствует себя вправе оскорблять и игнорировать её. Но поскольку «искорка в сердце» беспокоит, кричать приходится громче и обзываться забористей. Также из страха перед ненавистниками или желания отломить себе от их пирога норовит он исполнить в духе Маугли: «мы с тобой одной крови». А поскольку сам под подозрением, старания приходится утроить, как Анатолию Вассерману и Якову Кедми в России. Или Берни плюс голливудским дивам в Заокеании, энтузиазм коих подстёгивает стадное чувство.
Но ощущаю недостаточность этих и иных соразмерных мотивов, некое нарушение баланса. В США уже полвека прямолинейный антисемитизм маргинален и даже Обаме, а теперь Зохрану приходится его маскировать, взывать к равноправию, обещать с «окаянным» бороться. В Нью-Йорке немало еврейцев среди заправил, при всех уличных «инцидентах» и забавах «колумбийцев» оснований для страхов всё-таки покуда немного. Религиозные евреи вокруг, даже без клыков и рожек, немало их в культурной и финансовой элите… Но треть наших соплеменников голосовала за хлопца, организовавшего студентов «за справедливость в Палестине» и на митингах поминавшего её святое имечко к месту и нет в духе анекдота: «о чём вы думаете, глядя на этот кирпич?». Меж «мозолистых ладоней трудящегося», матерщины о Трампе и «подобных ему упырях, наживающихся на страданиях трудового народа» ласково всплывало: «когда ботинок нью-йоркского полицейского стоит у вас на шее, шнурки ему завязал ЦАХАЛ». То есть помноженный на марксизм, антисемитизм самого бредового толка был в основе предвыборной кампании миляги. Хамас из первых приветствовал нового мэра, не знаю, опередили ли его африканские каннибалы? Простите, бывают евреи-дебилы, но не треть же сообщества?! И не ими же одними населён «оплот еврейского либерализма» Верхний Вест-Сайд, давший большевику явный перевес…
Значит, позвольте познакомиться: еврей. Мои обязанности включают 613 заповедей Торы — побольше, чем 7 для остальных народов. 613 — это число основных координат души, осей, по которым идёт выбор действия и отношения. Потенциально, вероятно, этой системой координат наделён всякий землянин, ибо каждый имеет право стать евреем, даже Аман. Но пока, на реализационном уровне сия совокупность возможностей и проблем — наша. «Кто больше, у того сильней и дурное начало» — предупреждают мудрецы.
Кто в человечестве является носителем самого сильного потенциального зла? Амалек. Гитлер. Этот очаровашка обязан затесаться где-то в катакомбах моего бессознательного и ждать момента воспрянуть. И вот, узнав в тембрах речей очередного «народного избранника» родственные вибрации…
Напомню, что в 1932-33 тысячи евреев голосовали за будущего фюрера, сочувствующий ему «Союз еврейских фронтовиков» (Рейхсбунд) имел 30000 членов, а откровенно пронацистский Фербанд, ратовавший за замену «еврейского на германского бога» и полагавший восточноевропейских евреев «азиатами и недочеловеками», а сионистов и леваков неевреями принципиально — 3500 членов. Еврейский Гитлерюгенд (Шварцесс финляйн — Чёрный отряд) — 1500 юношей. В 1932 глава Фербанда Макс Науман, юрист, капитан, кавалер 2 «железных крестов» призвал голосовать за НСРП как «единственную силу, что способна возродить Германию» и советовал «игнорировать досадные побочные эффекты» (антисемитизм). Многократно организации обращались к фюреру с предложениями о сотрудничестве, но евреям вождь принципиально не отвечал. Даже тем, что отмежевались от «еврейского племенного чувства». Ассоциации напрашиваются.
Можно провести многообразные исследования социальные и психологические, проясняя детали означенного механизма, но духовная основа его очевидна. Открытый и прямолинейный антисемитизм может пробудить в закоулках подсознания, в тёмных чуланах души еврея внутреннего амалека — отторжение от себя, своего Б-га и своего народа. Какими социальными, экономическими и литературными изысками он станет оправдывать предательство, на основании чего «проигнорирует досадные побочные эффекты» — едва ли существенно. В 1932-33 (и 2025) это была отсылка к «предвыборной пропаганде, которую разумные политики несомненно отбросят на практике».
Соплеменники, нам нужно быть особенно внимательными к побудительным мотивам, подталкивающими поддержать антисемита и ненавистника Торы «по иным, более существенным причинам». Амалек притаился внутри и ищет повод выбраться из подземного туннеля. О духовной генетике спора между Израилем и Амалеком поговорим отдельно.
7 обвинений против Меты в недавно раскрытых документах
Дата: 22.11.2025 09:04
Согласно обнародованным в пятницу судебным документам, о сексуальной торговле на платформах Meta было трудно сообщать, и к ней относились с широкой терпимостью. В кратком изложении истцов, поданном в рамках крупного иска против четырёх социальных сетей, бывший руководитель отдела безопасности и благополучия Instagram Вайшнави Джаякумар заявила, что, присоединившись к Meta в 2020 году, она была шокирована, узнав, что компания действует политика «17x» для аккаунтов, которые, как сообщается, участвовали в «торговле людьми в сексуальных целях».
«Вы могли получить 16 нарушений за проституцию и сексуальные домогательства, и после 17-го нарушения ваш аккаунт был бы заблокирован», — как сообщается, дал показания Джаякумар, добавив, что «по любым меркам в отрасли это был очень, очень высокий порог для вынесения решения». Истцы утверждают, что эти показания подтверждаются внутренней документацией компании.
В иске, поданном истцами в Северном округе Калифорнии, утверждается, что Meta знала о серьёзном вреде, нанесённом её платформой, и участвовала в широкомасштабном обмане, чтобы преуменьшить риски для юных пользователей. Согласно иску, Meta знала, что миллионы взрослых незнакомцев контактировали с несовершеннолетними на её сайтах; что её продукты усугубляли проблемы с психическим здоровьем у подростков; и что контент, связанный с расстройствами поведения, самоубийством и сексуальным насилием над детьми, часто обнаруживался, но редко удалялся. Согласно иску, компания не раскрывала информацию об этом вреде общественности или Конгрессу и отказывалась внедрять меры безопасности, которые могли бы защитить юных пользователей.
«Компания Meta разработала продукты и платформы для социальных сетей, которые, как ей известно, вызывают у детей привыкание, и они понимают, что эти пристрастия приводят к целому ряду серьёзных проблем с психическим здоровьем», — говорит Превин Уоррен, соведущий адвокат истцов по этому делу. «Как и в случае с табаком, в этой ситуации существуют опасные продукты, которые рекламировались детям», — добавляет Уоррен. «Они всё равно это делали, потому что большее использование означало большую прибыль для компании».
Следующие обвинения против Meta основаны на материалах беспрецедентного многоокружного судебного разбирательства. Более 1800 истцов, включая детей и родителей, школьные округа и генеральных прокуроров штатов, объединились в иске, утверждая, что материнские компании, стоящие за Instagram, TikTok, Snapchat и YouTube, «неустанно преследовали стратегию роста любой ценой, безрассудно игнорируя влияние своих продуктов на психическое и физическое здоровье детей», — говорится в их основной жалобе. Недавно раскрытые обвинения в адрес Meta — лишь малая часть обширного иска.
В кратком изложении истцов, о котором впервые сообщило издание TIME, утверждается, что оно основано на показаниях под присягой нынешних и бывших руководителей Meta, внутренней переписке, а также исследованиях и презентациях компании, полученных в ходе судебного разбирательства. Оно включает в себя цитаты и выдержки из тысяч страниц свидетельских показаний и внутренних документов компании. TIME не смог самостоятельно ознакомиться с основополагающими показаниями или исследованиями, цитируемыми в кратком изложении, поскольку эти документы остаются засекреченными.
Но в кратком изложении дела по-прежнему рисуется удручающее изображение внутренних исследований компании и её обсуждений проблем, которые давно преследуют её платформы. Истцы утверждают, что с 2017 года Meta агрессивно преследовала юных пользователей, несмотря на то, что её внутреннее исследование показало, что её продукты социальных сетей могут вызывать привыкание и быть опасными для детей. Согласно краткому изложению дела, сотрудники Meta предлагали множество способов смягчить этот вред, но их предложения неоднократно блокировались руководством, опасавшимся, что новые функции безопасности будут препятствовать вовлеченности подростков или росту числа пользователей.
За годы, прошедшие с момента подачи иска, Meta внедрила новые функции безопасности, призванные решить некоторые из проблем, описанных истцами. В 2024 году Meta представила функцию Instagram Teen Accounts, которая по умолчанию автоматически делает любого пользователя в возрасте от 13 до 18 лет приватным аккаунтом, ограничивает конфиденциальный контент, отключает уведомления в ночное время и не позволяет отправлять сообщения от неподключённых взрослых. «Мы знаем, что родители обеспокоены тем, что их подростки сталкиваются с небезопасным или неподобающим опытом в интернете, и именно поэтому мы значительно переосмыслили использование Instagram для десятков миллионов подростков, создав новые учётные записи для подростков», — сообщила представитель Meta журналу TIME в июне. «Эти учётные записи предоставляют подросткам встроенную защиту, автоматически ограничивая круг лиц, с которыми они связываются, и просматриваемый ими контент. Подросткам до 16 лет требуется разрешение родителей для изменения этих настроек. Мы также предоставляем родителям контроль над использованием Instagram их детьми-подростками, позволяя им видеть, с кем общаются их дети, и блокировать им использование приложения более 15 минут в день или на определённые периоды времени, например, во время учёбы или вечером».
Тем не менее, из заявления истцов следует, что Meta годами сопротивлялась подобным изменениям в сфере безопасности.
В документе приводятся показания Брайана Боланда, бывшего вице-президента Meta по партнёрским отношениям, который проработал в компании 11 лет и ушёл в отставку в 2020 году. «У меня сложилось впечатление, что безопасность пользователей их совершенно не волнует», — якобы сказал он. «Они не уделяют этому много времени. Они об этом не думают. И я действительно думаю, что им всё равно».
После того, как поздно вечером в пятницу истцы обнародовали документ, компания Meta не сразу ответила на запросы TIME о комментариях.
Вот некоторые из наиболее примечательных обвинений из сводного документа истцов:
Обвинение: В Meta был высокий порог для контента, связанного с «сексуальной торговлей», и отсутствовала возможность сообщать о детском сексуальном контенте.
Несмотря на политику «нулевой терпимости» Instagram к материалам, связанным с сексуальным насилием над детьми, платформа не предлагала пользователям простого способа сообщить о таком контенте, говорится в документе. Истцы утверждают, что Джаякумар неоднократно поднимала этот вопрос, когда присоединилась к Meta в 2020 году, но ей сказали, что решить его будет слишком сложно. Однако, по словам истцов, Instagram позволял пользователям легко сообщать о гораздо менее серьёзных нарушениях, таких как «спам», «нарушение прав интеллектуальной собственности» и «реклама огнестрельного оружия».
Джаякумар была ещё больше шокирована, узнав, что Instagram демонстрирует тревожно высокую терпимость к сексуальной торговле на своей платформе. Согласно краткому изложению дела, она свидетельствовала о том, что у Meta действует политика «17x» для аккаунтов, которые, как сообщается, участвовали в «торговле людьми в сексуальных целях», что означает, что для удаления аккаунта требуется не менее 16 жалоб.
«Meta никогда не сообщала родителям, общественности или окружным судам, что не удаляет аккаунты, которые были вовлечены в торговлю людьми в сексуальных целях более пятнадцати раз», — написали истцы.
Обвинение: Meta «лгала Конгрессу» о своей осведомленности о вреде платформы
Истцы утверждают, что внутренние исследования Meta в течение многих лет показывали, что подростки, часто пользующиеся Instagram и Facebook, чаще страдают тревожностью и депрессией.
В конце 2019 года, согласно краткому изложению дела, Meta разработала «исследование деактивации», которое показало, что пользователи, которые на неделю прекратили пользоваться Facebook и Instagram, демонстрировали более низкие показатели тревожности, депрессии и одиночества. Meta прекратила исследование и не опубликовала его результаты, заявив, что исследование было предвзятым из-за «существующей медийной риторики о компании».
По крайней мере один сотрудник Meta был не в восторге от последствий этого решения: «Если результаты окажутся плохими, а мы не опубликуем их, и они утекут», — написал этот сотрудник, согласно брифингу, — «будет ли это выглядеть так, будто табачные компании проводят исследования, зная о вреде сигарет, и затем скрывают эту информацию?»
Действительно, в декабре 2020 года, когда Судебный комитет Сената направил компании ряд письменных вопросов, «способна ли она определить, имеет ли более широкое использование её платформы среди девочек-подростков какую-либо связь с усилением признаков депрессии» и «усилением признаков тревожности», компания дала лишь односложный ответ: «Нет».
Истцам по делу смысл ясен: «Компания никогда публично не раскрывала результаты своего исследования по деактивации. Вместо этого Meta лгала Конгрессу о том, что ей было известно».
Обвинение: Компания знала, что Instagram позволяет взрослым незнакомцам общаться с подростками
В течение многих лет в Instagram существует хорошо задокументированная проблема домогательств взрослых к подросткам. Примерно в 2019 году исследователи компании рекомендовали сделать все аккаунты подростков закрытыми по умолчанию, чтобы предотвратить общение с детьми взрослых незнакомцев, говорится в иске истцов. Вместо того чтобы реализовать эту рекомендацию, Meta попросила свою команду по развитию изучить потенциальное влияние закрытия всех аккаунтов подростков. Команда по развитию была настроена пессимистично, согласно иску, и ответила, что это изменение, вероятно, снизит вовлечённость.
К 2020 году команда по развитию пришла к выводу, что настройка «приватность по умолчанию» приведёт к потере 1,5 миллиона ежемесячно активных подростков в Instagram в год. В исковом заявлении истцов приводятся слова неназванного сотрудника: «Устранение нежелательных взаимодействий… вероятно, приведёт к потенциально неразрешимой проблеме с вовлеченностью и ростом». В течение следующих нескольких месяцев, как утверждают истцы, отделы политики, юридические отделы, отделы коммуникаций, отделы конфиденциальности и отделы благополучия Meta рекомендовали сделать аккаунты подростков приватными по умолчанию, утверждая, что это «повысит безопасность подростков» и соответствует ожиданиям пользователей, родителей и регулирующих органов. Однако в том году Meta так и не запустила эту функцию.
Судя по отрывкам внутреннего разговора, приведённым в иске, специалисты по безопасности были встревожены. Один из них, как утверждается, проворчал: «Разве безопасность — не главный смысл нашей команды?»
«Meta знала, что помещение подростков в режим приватности по умолчанию исключило бы 5,4 миллиона нежелательных взаимодействий в день», — писали истцы. Тем не менее, Meta не исправила ситуацию. Вместо этого, согласно краткому изложению, количество ненадлежащих взаимодействий между взрослыми и детьми в Instagram резко возросло в 38 раз по сравнению с Facebook Messenger. Запуск Instagram Reels предположительно усугубил проблему. Это позволило подросткам транслировать короткие видеоролики широкой аудитории, включая взрослых незнакомцев.
Внутренний аудит 2022 года предположительно показал, что функция Instagram Accounts You May Follow рекомендовала подросткам 1,4 миллиона потенциально неподходящих взрослых за один день. По словам истцов, к 2023 году Meta знала, что рекомендует несовершеннолетних потенциально подозрительным взрослым, и наоборот.
Только в 2024 году Meta внедрила настройки конфиденциальности по умолчанию для всех подростковых аккаунтов. За четыре года, которые потребовались компании для внедрения собственных рекомендаций по безопасности, подростки столкнулись с миллиардами нежелательных взаимодействий с незнакомцами в интернете. Согласно брифу, неподобающие контакты между подростками и взрослыми были настолько распространены, что компания придумала для них аббревиатуру «IIC» или «неподобающее взаимодействие с детьми».
Обвинение: Meta агрессивно таргетировала молодых пользователей
Компания Meta опасалась, что молодые пользователи уйдут из Facebook и Instagram в пользу конкурентов. Привлечение и удержание молодых пользователей стало одной из главных бизнес-целей. Генеральный директор Meta Марк Цукерберг, по словам руководителя компании, цитируемого в иске, заявил, что «время, проведённое подростками, должно стать нашей главной целью в 2017 году». Истцы утверждают, что эта цель сохраняется; во внутренних документах компании за 2024 год указано, что «привлечение новых подростковых пользователей критически важно для успеха Instagram».
Meta запустила кампанию по взаимодействию со школьными округами и платными организациями, такими как Национальная ассоциация родителей и учителей и Scholastic, для взаимодействия со школами и семьями. Тем временем, согласно иску, Meta использовала данные о местоположении для отправки уведомлений учащимся в рамках «школьных рассылок», предположительно, в попытке повысить вовлечённость молодёжи в течение учебного дня. Как якобы выразился один из сотрудников: «Одна из задач, которую нам нужно оптимизировать, — это возможность украдкой взглянуть на свой телефон под столом посреди урока химии :)».
Хотя Meta активно преследовала молодых пользователей, компания могла не знать точного возраста этих новых пользователей. Информатор Джейсон Саттизан недавно дал показания в Конгрессе, что Meta достоверно не знает возраст своих пользователей. (Meta опровергла показания Саттизана, заявив в заявлении для NBC, что его утверждения «вздорны» и «основаны на выборочно просочившихся внутренних документах, специально отобранных для создания ложной истории».) В 2022 году, согласно записке истцов, на платформах Meta было 216 миллионов пользователей, возраст которых был «неизвестен».
Федеральный закон требует от платформ социальных сетей соблюдать различные гарантии конфиденциальности данных пользователей младше 13 лет, а политика Meta гласит, что пользователи младше 13 лет не допускаются на ее платформы. Тем не менее, истцы в своем иске в суде утверждают, что Meta и так знала, что дети младше 13 лет использовали продукты компании. Внутреннее исследование, упомянутое в записке, показало, что в 2015 году в Instagram было 4 миллиона пользователей младше 13 лет; К 2018 году, утверждают истцы, Meta знала, что примерно 40% детей в возрасте от 9 до 12 лет ежедневно пользуются Instagram.
Истцы утверждают, что это была продуманная бизнес-стратегия. В документе описываются скоординированные усилия по привлечению юных пользователей, которые включали изучение психологии и цифрового поведения «подростков» и изучение новых продуктов, предназначенных для «пользователей в возрасте от 5 до 10 лет».
В компании некоторые сотрудники выразили отвращение к попытке таргетировать детей младше 13 лет. «Ну и ну, теперь мы будем работать с детьми младше 13 лет?» — написал один из них, согласно документу. «Цук уже некоторое время говорит об этом... ориентация на 11-летних детей — это как табачные компании пару десятилетий назад (и сегодня). Как будто мы всерьёз говорим: «Мы должны зацепить их с самого раннего возраста». Обвинение: Руководство Meta изначально отложило попытки сделать Instagram менее токсичным для подростков.
Чтобы бороться с токсичным «социальным сравнением», в 2019 году генеральный директор Instagram Адам Моссери анонсировал новую функцию продукта, которая будет «скрывать» лайки под публикациями. Исследователи Meta пришли к выводу, что скрытие лайков значительно снизит вероятность того, что пользователи будут чувствовать себя хуже, согласно заявлению истцов. Кодовое название инициативы — Project Daisy.
Но после серии тестов Meta отказалась от Project Daisy. Согласно заявлению истцов, функция оказалась «довольно негативной для показателей Facebook», включая доход от рекламы. В нем цитируется неназванный сотрудник команды развития, который настаивает: «Это приложение для социального сравнения, привыкайте, чёрт возьми».
Похожая дискуссия разгорелась вокруг бьюти-фильтров приложения. Истцы утверждают, что внутренняя проверка показала, что фильтры красоты усугубляют «риск и способствуют поддержанию ряда проблем с психическим здоровьем, включая недовольство своим телом, расстройства пищевого поведения и дисморфофобию», и что Meta знала, что «дети особенно уязвимы». Meta запретила фильтры красоты в 2019 году, но в следующем году снова их ввела, осознав, что запрет фильтров красоты окажет «негативное влияние на рост», согласно заявлению истцов.
Другие исследователи компании, предположительно, создали «классификатор» на основе ИИ для выявления контента, который может привести к негативному сравнению с другими детьми, чтобы Meta могла не рекомендовать его уязвимым детям. Однако Моссери, как утверждается, закрыл проект, разочаровав разработчиков, которые «считали, что нашли решение» «серьёзной проблемы». Обвинение: Meta не удаляет автоматически вредоносный контент, включая контент, связанный с самоповреждением.
Хотя Meta разработала инструменты на основе ИИ для мониторинга платформ на предмет вредоносного контента, компания не удаляла этот контент автоматически, даже когда со «100% уверенностью» определяла, что он нарушает политику Meta в отношении материалов, содержащих сексуальное насилие над детьми или информацию о расстройствах пищевого поведения. Согласно заявлению истцов, ИИ-классификаторы Meta не удаляли автоматически публикации, восхваляющие самоповреждение, если только не были на 94% уверены в том, что они нарушают политику платформы. В результате большая часть этого контента оставалась на платформе, где пользователи-подростки
Обвинение: Meta знала, что её продукты вызывают привыкание, но публично преуменьшала его вред.
Зависимость от продуктов компании не была внутренним секретом. «О боже, IG — это наркотик», — якобы написал коллеге один из исследователей пользовательского опыта компании. «Мы, по сути, продавцы».
Истцы утверждают, что Meta официально не изучает зависимость от своих продуктов; она изучает «проблемное использование». В 2018 году исследователи компании опросили 20 000 пользователей Facebook в США и обнаружили, что у 58% из них наблюдалась определённая степень «проблемного использования» — 55% лёгкая и 3,1% тяжёлая. Но когда Meta опубликовала отчёт об этом исследовании в следующем году, упоминалось лишь меньшее количество пользователей с «тяжёлой» проблемной зависимостью. «Мы оцениваем (в качестве верхней границы), что 3,1% пользователей Facebook в США испытывают проблемное использование», — написали исследователи. Остальные 55% пользователей не упоминаются в публичном отчёте.
Истцы утверждают, что команда безопасности Meta предложила функции, призванные снизить зависимость, но затем их отменили или смягчили. Один из сотрудников, участвовавший в разработке функции «тихого режима», заявил, что её отложили, поскольку Meta опасалась, что эта функция негативно повлияет на показатели роста и использования.
Примерно в то же время другой исследователь пользовательского опыта в Instagram якобы рекомендовал Meta информировать общественность о результатах своего исследования: «Поскольку наш продукт использует слабости человеческой психологии для повышения вовлечённости и времени, проведённого в нём», — написал исследователь, Meta должна была «предупредить людей о влиянии продукта на их мозг».
В разных языках и в разных значениях есть красиво звучащее слово «саботаж». Происходит оно от французского «saboter» («стучать башмаком») и в уголовном праве означает умышленное противодействие с целью сорвать чью-либо работу или осуществление планов.
Наиболее известным саботажником был покойный советский лидер Никита Хрущёв, который 12 октября 1960 года в ООН, по прочно укрепившейся легенде, взбешенный критикой филиппинского делегата в адрес Советского Союза, снял с ноги полуботинок и принялся стучать по столу, требуя предоставить ему ответное слово.
С января 2017 года, когда 45-м президентом США стал республиканец Дональд Трамп, люто ненавидящее его лидеры Демократической партии ушли в глухой саботаж, который тоже на французский манер назвали «resistance» — сопротивлением. Вторая победа Трампа в ноябре прошлого года эту ненависть только усилила, и, помимо попыток отстранить его от власти, Трампа пытались застрелить, случайно попав в ухо.
Откровенным саботажем законодательных инициатив Трампа можно считать недавний «шатдаун» — короткое замыканием работы правительства, которое в нашей политике не ново, но этот «шатдаун» продлился рекордные 43 дня. Напомню, что так называется временная ситуация, когда Конгрессу не удаётся согласовать финансирование государственных органов, а упрощая ситуацию, можно сказать, что предложенный Трампом билль о бюджете лишал наших многочисленных нелегалов многого, включая бесплатную медицинскую помощь. И возлюбившие их демократы Конгресса на это не шли, принеся в жертву оставшихся без зарплат федеральных служащих. Первое слово было за Сенатом, где сегодня 53 республиканца, 45 демократов и двое независимых, которые обычно голосуют с демократами. Каждый новый финансовый год в США начинается 1 октября, и если к этому сроку сенаторы не договорятся, правительство теряет право распоряжаться деньгами, что и произошло. Республиканцы раз 15 пытались договориться с демократами, но не могли собрать необходимых для решения в их пользу две трети, то есть 60 голосов, последний раз безуспешно сделав это 28 октября. Обе партии обвиняли друг друга в сознательном затягивании кризиса в политических целях.
10 ноября компромисс стал реальнее, и Трамп, скрестив пальцы, заявил, что «шатдаун» в ближайшее время прекратится, и он подпишет закон о бюджете. Что и произошло. В Сенате за проект бюджета проголосовали необходимые две трети — 52 республиканца и 8 демократов, а против 40 сенаторов, среди которых один республиканец. На следующий день решение Сената 222 голосами против 209 утвердила Палата представителей, где 219 республиканцев и 214 демократов, причем конгрессмены-республиканцы Чип Рой из Техаса, и Ралф Норман из Южной Каролины, которые чаще всего выступали против биллей лидеров своей партии, считая их недостаточно консервативными, заявили, что поддержат компромисс, и вечером 12 ноября билль поступил на подпись президенту. В Овальном кабинете, где это произошло, Трамп собрал множество членов своей администрации и законодателей, активно способствовавших прекращению короткого замыкания работы правительства, которое затянулось на рекордные 43 дня. Перед тем как поставить толстым черным фломастером свою длинную подпись под текстом ставшего законом билля, который, кстати, оттягивал решение о бюджете до 30 января нового года, Трамп еще раз заявил, что во всём виноваты демократы, о чем избирателям стоит подумать перед промежуточными выборами в ноябре 2026 года. «Просто хочу сказать американскому народу — помнить об этом, — сказал президент. – Когда дойдёт до промежуточных и других (событий), не забывайте о том, что они сделали с нашей страной». Это был тщетный призыв остановить саботажников, они же сопротивленцы, на всех уровнях власти. Причиненный ‘шатдауном’ ущерб пока оценивается от 7 до 14 млрд долларов.
«Перед горьким опытом 43 дня назад мы сразу заявили, что ‘шатдаун’ правительства не сработает, — заявил республиканец Том Коул, глава комитета Палаты представителей по распределению ассигнований (Appropriations Committee). – Они не получили того, чего добивались. И знаете что? Они этого не получили сейчас и вообще не получат». Спикер Палаты Майк Джонсон сказал, что саботажники — демократы «знали, что причинят боль, и всё рано сделали это». С другой стороны, конгрессмен Джим Макговерн, демократ из Массачусетса, заявил, что предложенный Палате представителей билль «оставляет семьи брошенными на произвол судьбы без каких-либо гарантий того, что когда-либо будет проведено голосование о расширении налоговых льгот, чтобы помочь простым людям оплачивать медицинское обслуживание». Фракция прогрессистов Палаты представителей в письме ее лидера Ильхан Омар из Миннесоты осудила компромисс, пояснив, что он никак не помешает росту медицинских взносов или полной потере медицинского страхования. Избирательный штаб Демократической партии в Палате представителей поручил законодателям привлечь республиканцев к «ответственности» за приостановку работы правительства. Но и разногласия среди демократов не остались незамеченными.
«Демократическая партия полностью разгромлена в идеологической битве, которую они ведут, — отметил Джош Холмс, соведущий подкаста «RUTHLESS». — Думаю, это продлится ещё долго». Однако лидер меньшинств Палаты представителей Хаким Джеффрис заявил, что компромисс ничего не значит, и его демократы намерены бороться до победного конца, будь то месяц или год. Так или иначе, своим решением Конгресс гарантировал американцам «веселые» рождественские и новогодние праздники, после чего межпартийное противостояние ослов -демократов и слонов — республиканцев продолжится. Пока же президент Трамп отошел от этого исторически принятого зоологизма и на своём сайте Truth Social написал, что «демократы лаются, как собаки, из-за приостановки работы правительства, потому что смертельно боятся, что я добиваюсь прогресса с республиканцами в вопросе ПРЕКРАЩЕНИЯ ФИЛИБАСТЕРСТВА!» В интервью каналу Fox News, отвечая на вопрос о критике лидера сенатских демократов Чарльза Шумера со стороны его коллег-демократов из-за предстоящего компромисса, Трамп сказал, что Шумер «думал, будто сможет сломить республиканцев, а республиканцы сломили его».
Чак Шумер и Нэнси Пелоси. Фото: golosameriki.com
В курсе Демократической партии реально зреет движение влево, и леваки предлагают сменить 74-летнего ньюйоркца Шумера кем-нибудь помоложе и поактивнее. «Думаю, они по праву разочарованы, — заявил 40-летний конгрессмен-демократ из Алабамы Шомари Фигерс каналу Fox News Digital на ступенях Капитолия. — В конце концов, мы боролись больше 40 дней, чтобы сделать здравоохранение более доступным, что было одной из наших главных целей в этой борьбе, и видеть, как мы сдались, невероятно обидно, и для меня в том числе». Его 70-летний коллега Шри Танедар, демократ из Мичигана, заявил, что «нам нужно было продолжать борьбу. Чем сильнее была бы наша решимость бороться, тем большего успеха мы бы добились. Но, похоже, в Сенате всегда были люди, не готовые продолжать эту борьбу. Сейчас был момент, когда нам нужны были бойцы. Нам нужны люди, готовые встать и пойти на риск. Как говорят в Алабаме, нужны взрослые псы, а не дворовые щенки. Если не готов к такому бою, если не готов участвовать в нём и идти на риск ради людей, которые на тебя рассчитывают, нам нужно пересмотреть своё решение».
Тут, конечно, не совсем уместно предпочтение взрослому опытному псу перед юной собачкой, если речь идёт о предполагаемой профнепригодности пожилого Чака Шумера. Но что сказано, то сказано. Позиция еврея Шумера по отношению к Израилю состоит в необходимости признания палестинской автономии государством, что, с одной стороны, добавляет, а с другой, убавляет его избирателей. Президент Трамп в прошлом году заявил, что “Шумер стал палестинцем, раньше он был евреем, но теперь он больше не еврей», и добавил, что евреи, поддерживающие Демократическую партию, “глупы, и им нужно проверить головы”. Теперь Трамп как бы советует Шумеру сделать то же самое за его ослиное упрямство. «Крах гамбита Чака Шумера с ‘шатдауном’, — написал 14 ноября обозреватель газеты The New York Post Майкл Гудвин, — когда семь его коллег-демократов и один независимый сенатор откололись от него, служит унизительным завершением самого длительного периода закрытия правительства США, а также подчеркивает одну из самых убедительных и важных побед президента Трампа в Вашингтоне над его самыми токсичными оппонентами».
Гудвин напоминает то, с чего я начал – со своих первых выборов в 2016 году Трамп подвергался преследованию, издевательствам, импичменту и насмешкам по инициативе Шумера в Сенате и тогдашнего спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси. Теперь он как бы поменялся с ними ролями: 85-летняя Пелоси сообщила, что в следующем году не собирается переизбираться и уходит на более чем обеспеченный покой мультмиллионерши, а Шумер, которому в следующем году будет 75, вероятно, лишится должности лидера меньшинства в Сенате, а то и вообще недозаседает оставшиеся три года его пятого срока. «Они, — написал Гудвин, — при поддержке левых СМИ не прекращали попыток подорвать президентство Трампа и лишить его полномочий. Они действовали так, как будто он был каким-то незаконным нарушителем, не имеющим права занимать этот пост и обладать всей полнотой власти президента». Оба были ярыми сторонниками мифа «Рашагейт» во время первого срока Тампа, и, как сказал Шумер в 2017 году в интервью каналу MSNBC, он предупредил Трампа, что, критикуя спецслужбы за слежку за ним, президент накличет на себя сокрушительную месть. «Позвольте сказать, — заявил Шумер, — если столкнешься с разведывательным сообществом, там есть шесть ежедневных способов отомстить, начиная с воскресенья». Субботу он, очевидно, как еврей, не упомянул, а причастность ЦРУ, ФБР и других спецслужб к слежке за Трампом, чтобы помочь Хиллари Клинтон победить на выборах, была доказана.
Спикер Нэнси Пелоси своей властью превратила беспорядки в Капитолии 6 января 2021 года в своего рода инквизицию, чтобы попытаться посадить Трампа в тюрьму и тем самым помешать ему снова претендовать на Белый дом. Если ее с другими лидерами демократов я называю саботажниками, то больше 1265 человек, которые были арестованы и осуждены за это, впору назвать другим красивым французским словом «абордажники». Снова став президентом, Трамп помиловал больше полутора тысячи из них, а тогда Палата представителей, по инициативе спикера, начала вторую процедуру импичмента Дональда Трампа за «провокацию восстания», которая прошла в Палате и потерпела поражение в Сенате 58 голосами за Трампа и 42 против. «Теперь, — написал Гудвин, — их долгое правление подошло к краху, а то, что Республиканская партия назвала ‘шатдауном Шумера’, и массовые призывы демократов сместить его с поста их лидера в Сенате, упрочили репутацию Трампа как одного из лучших политических мастеров ответа ударом на удар». Сам Трамп это не отрицал, но сейчас речь о том, что верховные саботажники Пелоси и Шумер постоянно переоценивали свои возможности, недооценивая исключительную стойкость Трампа и лояльных ему избирателей, также республиканцев Конгресса. Шумер, Пелоси и саботажники рангом ниже считали и считают, что их упорное сопротивление всему, что делает Трамп, в итоге принесет дивиденды. Таким стал расчет на «шатдаун» по нехитрому принципу, что, чем хуже, тем лучше, и этот саботаж демократов не устоял перед абордажем республиканцев.
