вторник, 9 сентября 2025 г.

"Чистый терроризм": Россия нанесла зверский удар по пенсионерам в Донецкой области. ВИДЕО

"Чистый терроризм": Россия нанесла зверский удар по пенсионерам в Донецкой области. ВИДЕО

Российские военные сбросили авиабомбу на поселок Яровая в Донецкой области. По последним данным, погибли 24 человека. Как сообщил глава региональной военной администрации Вадим Филашкин, удар был произведен, когда люди пришли на почту получать пенсии. 

"Это не военные действия — это чистый терроризм", — написал он.

По сведениям украинских СМИ, большинство погибших при атаке — пенсионеры. От ранений пострадали более 20 человек, среди них глава местного отделения почты. На месте происшествия работают спасатели, медики и полиция. 

Президент Украины Владимир Зеленский назвал удар "откровенно зверским".

"Прямо по людям. Обычные гражданские люди. В момент, когда выдавались пенсии. По предварительной информации, количество погибших — более 20 человек. Нет слов...", — написал он.



Украинский лидер заявил, что подобное не должно остаться без ответа.

"Мир не должен молчать. Мир не должен оставаться бездействующим. Нужна реакция Соединенных Штатов. Нужна реакция Европы. Нужна реакция Двадцатки. Нужны сильные действия, чтобы Россия перестала нести смерть", — подчеркнул Зеленский.

Поселок Яровая расположен менее чем в 10 километрах от линии фронта на востоке Украины. населенный пункт был оккупирован Россией в 2022 году, но позже в том же году освобожден Вооруженными силами Украины.

МАКРОНУ УКАЗАЛИ НА МЕСТО

 


Господину Макрону указали на место!

Штефан Ауст - личность в Германии хорошо известная. Журналист, шеф-редактор “Spiegel”, затем “Die Welt” - человек много знающий и до последнего времени молчащий, наконец-то заговорил. В недавнем интервью на телевидении, взволнованный и, до некоторой степени, потерявший “политкорректность” Ауст говорил о вреде, который бывший канцлер Германии Меркель нанесла Германии.

Собственно, он не сказал ничего из того, что не приходило на ум любому здравомыслящему человеку. Если Германия, да и Европа в целом, мало что значат для него, то чувство опасности, чувство самосохранения, соседствующие со здравым смыслом, заставляют констатировать очевидное: бесконтрольная миграция грозит перевернуть немецкую “лодку”. “Это вопрос количества” - повторял Ауст. “Госпожа Меркель зазывала беженцев планеты приезжать в Германию”, - подчеркнул он.

Но если г-жа Меркель - пишущее мемуары прошлое, то ее “побратим” в деле “похищения” Европы - г-н Макрон по-прежнему находится у “руля”. (Название известной картины невольно приходит в голову при мысли о том, что происходит на континенте.)

Нынешняя объединенная Европа - итог двух мировых войн, итог невероятных страданий, жертв, итог Холокоста. Ценности, как раствор скрепляющие “здание” Евросоюза, были в буквальном смысле слова выстраданы и лишь потому стали ценностями.

Что общего с ними у разномастного сознания, приезжающего в Европу? А что общего с европейской историей, культурой?

Осколок любого зеркала, пусть и крошечный, остается зеркалом. То, что “отражается” в “осколке” - в сознании, прибывающем в Европу, - результат иной истории, выработавшей, как нередко можно убедиться, представления, весьма далекие от европейских ценностей… Но кого заботит эта воистину “вавилонская” эклектика? (“И душу радуют колокола. А пролетарии всех стран соединяются вокруг пасхального стола.”)

Но есть еще и то, что называется общественным договором. Согласие на общую судьбу - его основа. Договор никем не подписывается, но, как атлант, поддерживает здание государства.

Без него, прошедшего испытание веков, немыслима национальная идентичность.

Разумеется, г-ну Макрону все это известно. Но известное не является тем, что определяет целеполагание. Г-н Макрон - “канатоходец”, человек, сознание которого целиком подчинено политической конъюнктуре. А она, благодаря открытым дверям в Европу, сегодня такова, что президент Франции решил в сентябре торжественно, с трибуны ООН, объявить о признании палестинского государства. Такое желание легко объяснимо. Успехи г-на Макрона в деле “еврозамещения” столь велики, что французской юстиции пришлось лишить возможности “правой” Марин Ле Пен участвовать в следующих президентских выборах. Хотя, будем откровенны: на популярность правых работает никто иной, как г-н Макрон…

Пока же президента Франции ждет выступление на Генеральной Ассамблее ООН. Наверняка все будет эффектно, не исключены овации… Присутствующих ждет эмоциональная, убедительная речь… Жаль, что в ней не найдется места для положений Устава исламского движения сопротивления 1988 года, где есть следующее: “Придут часы, когда мусульмане так долго будут бороться и убивать евреев, пока они не спрячутся за камнями и деревьями. Но деревья и камни будут говорить: “О мусульманин, о Аллах! Здесь есть еврей, он спрятался за мной. Приди и убей его!”

Увы, Макрон не скажет, что с 2006 года, когда ХАМАС на выборах получил значительный перевес голосов, следование принципам Устава стало смыслом существования “народа” Палестины. Обстрелы, теракты и, наконец, резня 7 октября… Последнее - как кульминация, как воплощение духа и буквы Устава 1988 года.

И понятно, что слова о невероятно выросшей популярности ХАМАС после октябрьских зверств также не прозвучат…

“Израиль будет существовать до тех пор и лишь до тех пор, пока мусульмане не сотрут его с лица земли - как прежде они стерли уже многих других.” “Палестинский вопрос может быть решен только путем джихада. Инициативы, предложения, конференции - бессмысленная трата времени…” При желании схожие положения г-н Макрон мог бы найти и в Уставе 2017 года, где специально для идиотов из страны “розовых пони” людоедское юдофобство прикрыто антисионистским “листочком”…

Все-таки, как далеко мы ушли! После Второй мировой немцам пришлось доказывать, что ни они, ни их государство не имеют ничего общего с нацизмом. Лет двадцать назад никому не пришло бы в голову подарить преступному сообществу, поддерживающему власть убийц, собственное государство.

Но конъюнктура, как говорится, требует, и “канатоходец” Макрон, предвкушающий сорвать аплодисменты в Нью-Йорке, свой шанс не упустит. Можно не сомневаться, что он упомянет в своей речи и ХАМАС (который уже поблагодарил Макрона), вспомнит он и о заложниках… “Канатоходцы” умеют отменно “балансировать”, в том числе и во избежание впечатления предвзятости…

В Израиле решение Макрона назвали “наградой за террор”.

Марк Рубио написал о “пощечине жертвам 7 октября”.

Мне же вспоминается Эммануэль Макрон “образца” лета 2018 года, во время чемпионата мира по футболу в РФ. Тогда ему удалось “заочно” ответить на вопрос, который был обозначен на наших плакатах - плакатах пикетчиков. Вопросу предшествовали две исторические “справки”: 1938 год - Гитлер - Судеты; 2014 - Путин - Крым. А вопрос был таков: будем праздновать с преступниками?

“Будем!” - ответил нам резвящийся на трибунах стадиона государства-члена СБ ООН, нарушившего основы международного права, президент Франции Эммануэль Макрон.

Но как же хороши, как точны по смыслу были кадры, сделанные во время награждения победителей. Путин и Макрон стоят рядом под проливным дождем. Над Путиным заботливо держат зонтик, а Макрона поливает небесный “душ”… Да, г-ну Макрону указали на место! Но со временем эта сцена под дождем достигла уровня иносказания: человек, привыкший бегать “между струйками”, стоит мокрый на всеобщем обозрении…

 

Виктор Соколовский

Израиль принял решение ударить по ХАМАС в Катаре после теракта в Иерусалиме

 Израиль принял решение ударить по ХАМАС в Катаре после теракта в Иерусалиме

Израиль принял решение ударить по ХАМАС в Катаре после теракта в Иерусалиме

Премьер-министр Биньямин Нетаниягу и министр обороны Исраэль Кац опубликовали совместное заявление, в котором говорится, что решение атаковать лидеров ХАМАС в Дохе было принято после вчерашнего теракта в Иерусалиме.

"Вчера, после смертоносных атак в Иерусалиме и Газе, премьер-министр Нетаниягу поручил всем силовым структурам подготовиться к возможной нейтрализации высшего руководства ХАМАС. Министр обороны Кац полностью поддержал это предложение", — говорится в заявлении.

Сообщается, что "сегодня днем, учитывая оперативную возможность и после консультаций со всеми руководителями силовых структур и при их полной поддержке, премьер-министр и министр обороны приняли решение выполнить директиву, отданную вчера ЦАХАЛ и ШАБАК, выполнив ее точно и эффективно".

"Премьер-министр и министр обороны сочли операцию полностью оправданной, учитывая, что руководство ХАМАС инициировало и организовало бойню 7 октября и с тех пор продолжает совершать смертоносные операции против Государства Израиль и его граждан, в том числе взяв на себя ответственность за убийство наших граждан в результате вчерашнего нападения в Иерусалиме", — сказано в заявлении.

Напомним, вчера в результате террористического акта на автобусной остановке в Иерусалиме погибли шесть человек. Ранее военное крыло ХАМАС, бригады Изз ад-Дин аль-Кассам, взяло на себя ответственность за теракт.

БИБЛЕЙСКИЕ ВРАГИ ИЗРАИЛЯ И ИХ УНИЧТОЖЕНИЕ

 

   Фото из СМИ

Библейские враги израильтян и их уничтожение

Кто, как не ХАМАС, знает точеный почерк Израиля, который был неоднократно продемонстрирован в эту войну. Но это ничему его не научило. 

Казалось бы, в интересах ХАМАСа договориться под гарантии США о возвращении заложников, прекращении войны и эвакуации лидеров группы из Газы. Но нет. Враги Израиля упорно отказываются верить в силу и способности Израиля и фатально переоценивают свои возможности. 

Что для нас на самом деле к лучшему. Потому что ХАМАС - это настолько библейские враги израильтян, что с ними нереально договориться. Мы это видим. Потому решение может быть только одно.

А пока освежу память про блестящие операции и точечные ликвидации последних двух лет.

  • 2 января 2024 года, Бейрут - Салах аль-Арури, заместитель главы ХАМАСа,
  • 13 июля 2024 года, Хан-Юнис - Мохаммед Дейф, глава боевого крыла ХАМАСа,
  • 31 июля 2024 года, Тегеран - Исмаил Хания, глава политбюро ХАМАСа,
  • 27 сентября 2024 года, Бейрут - Хасан Насралла, генсек "Хизбаллы", а с ним и почти все военное командование группировки. Удар нанесен во время совещания.
  • 16 октября 2024 года, Хан-Юнис - Яхья Синуар, глава ХАМАСа в Газе и боевого крыла ХАМАСа,
  • 13 мая 2025 года, аль-Фухари (Газа) - Мохаммед Синуар, глава ХАМАСа в Газе и боевого крыла ХАМАСа,
  • 13 июня 2025 года, Тегеран - ликвидированы более 30 высокопоставленных офицеров КСИР и иранской армии, а также 11-14 физиков-ядерщиков, участников оружейной части иранской ядерной программы,
  • 28 августа 2025 года, Сана - удар по совещанию правительства хуситов. Уничтожены как минимум 12 из 22 членов кабинета, включая премьер-министра (скорее всего, больше, но хуситы скрывают потери).
  • 30 августа 2025 года, Газа - Абу Убейда, глава пропагандистского отдела ХАМАСа.
  • 9 сентября 2025 года, Доха - удар по штаб-квартире ХАМАСа в Катаре. Видимо, не менее шести погибших главарей группировки.

Это только самые громкие ликвидации. Израильтян не сдерживает расстояние или сила противника. В итоге, число его самых опасных врагов постепенно сокращается.

ОТВЕТ НЕ ЗАСТАВИЛ СЕБЯ ЖДАТЬ

                                               Фото: Сони Крас

  Да всё вновь просто. ХАМАС, т.е. его руководство, открыто и громогласно взяло на себя ответственность за убийство шести евреев в Иерусалиме, будто доложили друзьям и соратникам по всему миру об успешной операции. По сути, есть добровольное признание в самом тяжелом преступлении. Ответ руководству шайки бандитов не заставил себя ждать, а где эти паханы-уголовники прячутся: в Дохе, Париже, Бейруте или Брюсселе - какая разница. Израиль никогда не делал попыток легитимировать ХАМАС. Для нас вся эта "черная кошка" - обычная ОПГ, промышляющая грабежом, шантажом и убийствами. Проблема лишь в том, что эта банда нацистов от ислама обеспечила себе поддержку интернационала социалистов-юдофобов, как открытый враг Израиля и евреев. Собственно, ХАМАС давно бы перестал существовать, если бы не эти сторонники его политики, целей и методов.

АТАКА НА ХАМАС В ДОХЕ СКООРДИНИРОВАНА С США

 

СМИ: Атака на ХАМАС в Дохе была заранее скоординирована с США

СМИ: Атака на ХАМАС в Дохе была заранее скоординирована с США

9-й канал сообщает, что операция по ликвидации руководства ХАМАС в Катаре была санкционирована лично президентом США Дональдом Трампом.

По данным издания, удар был нанесен по собранию верхушки ХАМАС. В нем участвовали  Халед Машаль, Халиль аль-Хайя, Захер Джабарин, Мухаммад Даруиш, Тахир ан-Нуну, Муса Абу Марзук и Хуссам Бадран. Операция была названа "Пик Огня".

Высокопоставленный источник в ХАМАС сообщил телеканалу Al Jazeera, что лидеры группировки подверглись нападению в Дохе во время обсуждения предложения президента США Дональда Трампа о прекращении огня в Газе.

Катар подтвердил прилеты в Дохе по лидерам ХАМАС. Представитель МИД Маджид аль-Ансари заявил, что страна осуждает эти удары, которые подставили под угрозу гражданских. По его словам, атака была совершена по жилым зданиям, в которых проживали несколько членов политического бюро ХАМАС.

"Это преступное нападение представляет собой вопиющее нарушение всех международных законов и норм и серьезную угрозу безопасности и неприкосновенности граждан Катара и жителей Катара. Решительно осуждая это нападение, Государство Катар заявляет, что не будет терпеть такое безрассудное поведение Израиля и его постоянные посягательства на региональную безопасность, а также любые действия, направленные против нашей безопасности и суверенитета", — говорится в заявлении.

Аль-Ансари заявил, что "расследование ведется на самом высоком уровне, и дополнительные подробности будут объявлены, как только они станут доступны".

При этом высокопоставленный источник в ХАМАС в интервью телеканалу аль-Маядин заявил, что члены политбюро выжили после попытки ликвидации.


Верховный суд разрешил возобновить рейды иммиграционной и таможенной полиции Калифорнии

 

Верховный суд разрешил возобновить рейды иммиграционной и таможенной полиции Калифорнии

 Дата: 08.09.2025 15:06



Верховный суд снял ограничения, установленные окружным судом на проведение федеральными властями иммиграционных операций в Южной Калифорнии, что обеспечило администрации Трампа ещё одну значительную победу благодаря чрезвычайному постановлению Высокого суда.

В понедельник Высокий суд большинством голосов (6-3) отменил решение Окружного суда США по Центральному округу Калифорнии, запрещающее федеральным иммиграционным офицерам ссылаться на расовую принадлежность, язык общения, место жительства или должность в качестве единственных оснований для запроса информации об иммиграционном статусе человека в районе Лос-Анджелеса. Раскол в Верховном суде возник по идеологическим причинам: судья Бретт Кавано выступил с общим согласием в пользу решения.

Кавано заключил, что администрация Трампа продемонстрировала вероятность успеха в этом деле и понесёт непоправимый ущерб, если решение окружного суда не будет приостановлено.

«На мой взгляд, правительство представило достаточные доказательства для получения отсрочки рассмотрения апелляции. Прежде всего, учитывая важность этого вопроса для усилий правительства по обеспечению соблюдения иммиграционного законодательства, этот суд, вероятно, удовлетворит ходатайство об истребовании дела, если Апелляционный суд утвердит постановление Окружного суда», — написал Кавано. «Кроме того, по двум альтернативным основаниям правительство продемонстрировало реальную возможность отмены постановления Окружного суда».

Он также пришел к выводу, что потенциальный ущерб для администрации в связи с невозможностью обеспечить соблюдение иммиграционного законодательства из-за введенных судом ограничений перевешивает интересы нелегальных иммигрантов, пытающихся избежать встречи с федеральными иммиграционными офицерами.

«В любом случае, баланс ущерба и справедливости в данном случае склоняется в пользу правительства. Интерес лиц, нелегально находящихся в стране, избежать задержания сотрудниками правоохранительных органов для допроса, в конечном итоге, является интересом в уклонении от соблюдения закона. Это не особенно весомый правовой интерес», — продолжил Кавано.

Кавано также писал о роли судебной системы в иммиграционном законодательстве, отмечая, что суды призваны не определять политику, а обеспечивать законность её применения, предписанную президентской администрацией.

«Особенно в таких иммиграционных делах, как это, важно подчеркнуть надлежащую роль судебной системы. Судебная система не определяет иммиграционную политику и не определяет приоритеты в её применении. Неудивительно, что некоторые администрации могут быть более либеральными в применении иммиграционного законодательства, а другие — более строгими», — написал он.

«Судьи, применяющие статью III, могут иметь своё мнение о том, какой подход к политике лучше или справедливее. Но судьи не назначаются для принятия таких политических решений. Мы лишь обеспечиваем, в случаях, подлежащих рассмотрению в суде, соблюдение исполнительной властью положений Конституции и федеральных законов», — добавил Кавано.

Судья указал на постановления Верховного суда по делам «Соединенные Штаты против Техаса» 2023 года и «Байден против Техаса» 2022 года, в которых Верховный суд отказался принимать политические решения относительно иммиграционного контроля, когда администрация Байдена выбрала менее строгие меры по борьбе с нелегальной иммиграцией.

«Точно так же, как этот Суд несколько лет назад отказался выйти за рамки своих конституционных полномочий, чтобы необоснованно обязать исполнительную власть более строго применять иммиграционные законы… мы теперь также должны отказаться выйти за рамки своих конституционных полномочий, чтобы необоснованно ограничить разумное применение исполнительной властью иммиграционных законов. Последовательность и нейтралитет являются отличительными чертами хорошего судопроизводства, и, на мой взгляд, мы придерживаемся этих непреходящих судебных ценностей в данном случае, предоставляя отсрочку», — написал Кавано.

Судья Соня Сотомайор, к которой присоединились судьи Елена Каган и Кетанджи Браун Джексон, написала развернутое особое мнение по решению суда, в котором она заявила, что решение большинства было «ещё одним серьёзным злоупотреблением нашим чрезвычайным правом».

«Мы не должны жить в стране, где правительство может арестовать любого, кто выглядит латиноамериканцем, говорит по-испански и, судя по всему, работает за низкую зарплату. Вместо того, чтобы сидеть сложа руки, наблюдая, как теряются наши конституционные свободы, я выражаю свое несогласие», — написала Сотомайор, заявив, что это решение «недобросовестно противоречит конституционным гарантиям нашей страны».

Это решение имеет важное значение для иммиграционных операций администрации Трампа в районе Большого Лос-Анджелеса, которые решение суда низшей инстанции ограничило с середины июля. Южная Калифорния, где проживает большое количество нелегальных иммигрантов, стала ключевой целью иммиграционных операций администрации.

Генеральный прокурор Пэм Бонди отпраздновала «значительную победу» в чрезвычайном деле Верховного суда в своем посте в понедельник.

«Решением, принятым шестью голосами против трех, суд приостановил действие судебного запрета, который пытался помешать работе ICE в районе Лос-Анджелеса. Теперь ICE может продолжать осуществлять патрулирование в Калифорнии без судебного вмешательства», — написала Бонди. «Мы продолжим бороться и побеждать в суде за повестку дня [президента Дональда Трампа]».

Ранее в понедельник Верховный суд принёс Трампу ещё одну промежуточную победу: председатель Верховного суда Джон Робертс предоставил административную отсрочку, позволившую уволить назначенного демократами члена Федеральной торговой комиссии, пока Верховный суд рассматривает дело.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РАЗРЕШИЛ ТРАМПУ УВОЛИТЬ КОМИССАРА ФЕДЕРАЛЬНОЙ ТОРГОВОЙ КОМИССИИ

 

Верховный суд разрешил Трампу уволить комиссара Федеральной торговой комиссии (FTC)

 Дата: 08.09.2025 15:09



В понедельник Верховный суд разрешил президенту Дональду Трампу уволить члена Федеральной торговой комиссии, несмотря на федеральный закон, призванный ограничить полномочия Белого дома по контролю над агентством.

Суд постановлением, вынесенным главным судьей Джоном Робертсом, временно заблокировал решение судьи о восстановлении Ребекки Келли Слотер в должности, пока дело находится в производстве.

Постановление не содержит чёткого ответа на экстренный запрос администрации Трампа о предоставлении президенту более широких полномочий по увольнению независимых членов агентства без причины, но указывает на то, что суд, скорее всего, удовлетворит его.

В марте Трамп уволил обоих членов Федеральной торговой комиссии (FTC), состоящей из пяти человек, — Слотера и Альваро Бедойю. Оба оспорили это решение, хотя Бедойя позже вышел из дела. В настоящее время Слотер указан как действующий комиссар на сайте агентства, поскольку дело находится на рассмотрении в суде.

Эти увольнения являются прямым вызовом прецеденту Верховного суда 1935 года под названием «Исполнитель Хамфри против Соединенных Штатов», который подтвердил ограничения на полномочия президента увольнять членов Федеральной торговой комиссии без причины. Это ограничение Конгресс ввел для защиты агентства от политического давления.

Согласно закону 1914 года, учредившему агентство, его члены могут быть уволены только за «неэффективность, халатность или должностные преступления».

В июле федеральный судья вынес решение в пользу Слотера, сославшись на решение 1935 года. Апелляционный суд США по округу Колумбия пришел к аналогичному выводу.

Однако Верховный суд, большинство членов которого скептически относилось к концепции независимых федеральных агентств, не находящихся под контролем президента, в последние годы подорвал такую ​​защиту в ряде дел, касающихся других агентств.

Адвокаты администрации Трампа утверждают, что ограничения на увольнение незаконно ограничивают полномочия президента контролировать исполнительную власть, определенные статьей 2 Конституции.

В этом году Трамп также пытался уволить сотрудников других независимых федеральных агентств, что было разрешено Верховным судом.

В Федеральной торговой комиссии пять членов, избираемых на семилетний срок, при этом не более трёх из них представляют одну политическую партию. Слотер и Бедойя были членами Комиссии от Демократической партии, хотя Трамп первоначально назначил Бедойю в 2018 году. Президент Джо Байден переназначил её в 2024 году.

США призвали ЕС отказаться от газа из РФ в обмен на санкции

 

США призвали ЕС отказаться от газа из РФ в обмен на санкции

 Дата: 08.09.2025 15:18

Европейские страны должны перестать покупать российские нефть и газ, если хотят, чтобы Вашингтон ужесточил санкции против Москвы. Об этом заявил министр энергетики США Крис Райт в интервью газете Financial Times, опубликованном в понедельник, 8 сентября.

"Если европейцы проведут черту и скажут: "Мы не собираемся покупать больше российского газа, мы не собираемся покупать российскую нефть". Окажет ли это положительное влияние на то, что США будут агрессивнее (вводить санкции. - Ред.)? Безусловно", - сказал Райт.

Он предложил заменить российские энергоресурсы американским сжиженным природным газом, бензином и другими продуктами. По его словам, это позволит ЕС выполнить условия торгового соглашения с США, согласно которому европейские страны должны закупить американские энергоносители на сумму 750 млрд долларов до конца 2028 года.

Райт: Отказ от закупок сократит финансирование военной машины РФ
США считают, что этот сценарий выгоден для Европы с экономической точки зрения, пояснил глава американского Минэнерго. "Вы хотите иметь надежных поставщиков энергии, которые являются вашими союзниками, а не врагами", - сказал он. Райт добавил, что отказ от российских энергоносителей сократит финансирование военной машины России и тем самым приблизит окончание войны в Украине.

В воскресенье, 7 сентября, президент США Дональд Трамп заявил, что готов ужесточить санкции против России. Министр финансов США Скотт Бессент в свою очередь предположил, что дополнительное экономическое давление со стороны Соединенных Штатов и Европы может побудить президента РФ Владимира Путина начать мирные переговоры с Украиной.

Egypt Breaks International Law by Eugene Kontorovich

 To stop receiving this newsletter/bulletin simply reply with "UNSUBSCRIBE"

in the subject line and arkkras@gmail.com will be immediately removed from this mailing list.


Egypt Breaks International Law

by Eugene Kontorovich

Every major conflict in recent decades - from the wars in Afghanistan and Iraq to the depredations of ISIS to the Russian invasion of Ukraine - has sent large groups of civilians streaming across borders, seeking refuge from the fighting.

Few people would say that civilians should be condemned to be trapped in conflict zones - until the current war in Gaza. (According to the Government of Egypt figures, more than 1.2 million Sudanese who arrived from Sudan since the outbreak of the conflict in April 2023. NO PROBLEMS!)

Egypt has sealed its border with Gaza to hundreds of thousands of civilians seeking safety. In explaining the decision, Egyptian President Abdel Fattah al-Sisi said that he will turn Gazans back at the border because their flight, while keeping them safe, would hurt the cause of Palestinian statehood.

Egypt’s clearest duty arises under the refugee convention of the Organization of African Unity (OAU), which Egypt joined in 1980. That agreement provides a broad definition of a refugee: any person who “owing to external aggression, occupation, foreign domination, or events seriously disturbing public order” is “compelled to leave his place of habitual residence in order to seek refuge in another place outside his country.” (Note: Egypt also has a duty to keep its border open under the 1951 United Nations Refugee Convention and its subsequent 1967 Protocol.)

Because Gazan civilians have refugee status under the OAU convention, Egypt is required to use absolute best efforts to “receive” them and “secure” their safe settlement in Egypt or elsewhere. The OAU convention is crystal clear that Egypt cannot subject Gazans to “rejection at the frontier, return or expulsion” if it would have the effect of forcing civilians back to a war-torn Gaza. Indeed, the African Union, the OAU’s successor organization, stated in 2022 that “all people have the right to cross international borders during conflict.” That there might be hundreds of thousands of Gazan refugees seeking asylum provides no excuse to Egypt.

Food for Thought: by Steven Shamrak

More than 2 million Afghani refugees have been expelled by Pakistan and Iran recently. There are NO condemnations, protests, or demonstrations by any ‘human rights’ groups, NGOs, or governments. NO special meeting and resolutions adopted by the UNGA. At the same time, while Israel is conducting a defensive war, after it was attacked by Palestinian terrorists, NO Gazans are allowed to leave the war zone. Over 70% of Gazans are registered as refugees. Why is it that they are not allowed to be transferred from a war zone, to save their lives? Why the ‘Ugly Nazi’ is letting Egypt to violate two international refugee agreements it signed, by deliberately keeping ‘innocent’ civilians in Gaza?

Zionism is the Jewish National Independence Movement.

Your support is appreciated

https://www.paypal.com/paypalme/ShamrakReport

Orthodox Men Killed Two Terrorists

At least five people have been killed and 12 people injured in a shooting at Ramot Junction on the outskirts of Jerusalem by two attackers. Both terrorists were killed by two Haredi men - one a soldier serving as a platoon commander in the IDF’s Hasmonean Brigade and the other an armed civilian who opened fire with his grandfather’s pistol.

Vatican's non-Spiritual 2-State Solution

The Vatican issued an unusually, in spite of its tradition of diplomatic neutrality throughout the war, detailed statement following Pope Leo XIV meeting with Israeli President Isaac Herzog. Pope Leo XIV and his top diplomats told Israel’s president that a two-state solution was the “only way out of the war.” Herzog’s office had initially said the audience came at Leo’s invitation, but the Vatican disputed that. (The Vatican gives ‘spiritual’ support for an Islamist state - 'Palestine'. It will control Judea, Samaria and Jerusalem. No Christians will be allowed to visit! Jews left Gaza in 2005. Result: Hamas took 251 hostages on Oct. 7, 2023, in a heinous terrorist attack that also killed about 1,200 people.)

Another Hamas Emotional Blackmail Spin

Israel has rejected a statement from Hamas saying the armed group is ready for a "comprehensive deal" to end the Gaza war and free all its hostages. "This is more spin by Hamas that has nothing new," Prime Minister Benjamin Netanyahu's office said. The war would end only once the 48 hostages - 20 of whom are believed to be alive - were released, Hamas was disarmed, Gaza was demilitarised, and Israel had security control. Hamas reiterated its call for a deal that would see hostages exchanged for Palestinian prisoners, Israeli forces withdraw, border crossings reopened, and the start of reconstruction.

Enemy of Israel not Welcome

French President Emmanuel Macron requested to make a snap visit to Israel, but the request was rejected, with a condition attached. Macron must retract his intention to recognize a Palestinian state in order to visit Israel. Macron reportedly refused. An Israeli source quoted in the report said, “We won’t let Macron play both sides.”

With a Friend Like this...

A senior United Arab Emirates diplomatic official warned that if Israel were to pursue official annexation of Judea and Samaria, the Gulf kingdom would withdraw from the historic Abraham Accords peace agreements. (Unfortunately, Israel has too many 'conditional' friends.)

'Experts' of Genocide Scholars Group

Pro-Israel activists joined the International Association of Genocide Scholars days after the group accused Israel of genocide, highlighting the fact that non-scholars can join the group. The group's announcement garnered widespread media coverage that portrayed the group as a prestigious body of experts. Any 'expert' can join the group by paying as little as $30. The group’s website says it is open to individuals including activists, artists, and scholars in unrelated fields, such as film and literature.

Are Israeli Arabs an Enemy Within?

The Israel Police and Shin Bet warned that Israeli Arabs are increasingly involved in terrorism. "The General Security Service and the Israel Police view very seriously any involvement of Israeli citizens in activities that endanger the security of the state, and will continue to take the measures at their disposal to thwart any threat and act to bring all those involved to justice," the two organizations said. (Expelled them after prison, with NO right to return to Israel.)

Hamas Prevents Evacuation from Gaza City

Hamas is working hard to block Palestinian civilians from evacuating from Gaza City, in northern Gaza, despite the IDF's two-week effort to encourage them to leave. Hamas wants to keep as many civilians as possible in Gaza City, both to serve directly as human shields from IDF attacks and also to place more diplomatic pressure, (which international Jew-haters are only happy to provide).

Rewriting the Meaning of Genocide

The International Association of Genocide Scholars announced that it had passed a resolution determining that Israel was guilty of genocide in Gaza, according to international law. Some of those conclusions were based on reinterpretations of the legal definition of genocide, and not the established reading of the law. The Genocide Convention, a 1948 UN agreement, defined genocide as the “intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial, or religious group, as such.” (Israel could do it in less than a week after the 7/10 Hamas terrorist attack. Instead, more than 900 IDF soldiers were killed in Gaza since because the life of any human is a sacred to Jews!)

Quote of the Week:

"We will only see the return of the remaining hostages when Hamas is confronted and destroyed! The sooner this takes place, the better the chances of success will be." - US President Donald Trump – Beyond freeing the hostages, Israel has to free Gaza from enemy occupation and to annex it.

European Duplicity of Two-State Solution

by Sheri Oz

In recent months, France, the UK, Spain, Ireland, Norway, and Slovenia have all formally recognized a "Palestinian state". Their declarations made headlines and prompted Israeli diplomatic protests. Yet nothing changed on the ground.

The spectacle raises a blunt question: why do certain European countries continue to pretend the two-state solution still exists?

Recognition is a symbolic gesture with no policy consequences. Former EU envoy Susanna Terstal admitted as much: “The two-state solution remains the only viable option… but it’s getting harder and harder with the passing of time.”

Behind the performance lies a deeper truth: most European leaders do not want to see a Palestinian Arab state emerge. They fear the consequences.

Any sovereign state could quickly come under Hamas or Iranian influence. European intelligence services know that that would mean more terrorism.

The EU Parliament itself has calculated the cost of terrorism since 2004 at €185 billion in lost GDP and €5.6 billion in lives and damage. With asylum systems already overwhelmed and anti-migrant parties rising, the political cost of another “Gaza” spilling into Europe is unthinkable.

The upcoming UN vote promises to be another spectacle that will only succeed in increasing the anti-Semitic attacks against Jews and the one Jewish state. That small point on the map comprises 0.3% of the Middle East land area that they like to accuse of expansionism and genocide against her neighbours. (It is all because the twisted, traditional European anti-Semitic sense of morality. morality. The two-state solution is the first step towards their final ‘Palestinian’ one-state solution!)