Не скрою, заголовок статьи подсказан русской классикой. В сказке Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина «Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил» русский мужик спасает жизни двух беспомощных генералов, оказавшихся на необитаемом острове. В отличие от привыкших к комфорту генералов, мужик умел добывать пищу, разводить огонь, строить жилище и даже создал лодку для возвращения на материк. Содержание и мораль этой сказки удивительно созвучны положению современной Европы, где в роли беспомощных генералов выступает сам континент, поражающий своей инфантильностью.
Бывший президент Польши Анджей Дуда однажды задал вопрос, вынесенный в заголовок статьи, и добавил: «Но я могу сказать кое-что более удивительное: два миллиарда мусульман просят мир защитить их от семи миллионов евреев!»
Эта цитата, хотя и не относится напрямую к теме статьи, вписывается в общий контекст, подчеркивая инфантильность определенных слоев мирового сообщества.
Несмотря на численное и технологическое превосходство европейских армий, эксперты сомневаются в способности Европейского союза выстоять в длительном военном противостоянии с Российской Федерацией. Основные проблемы: нехватка боеприпасов, недостаточная координация союзников, уязвимость систем противовоздушной обороны и зависимость от Соединенных Штатов Америки. Но есть еще одна важная деталь. Согласно данным недавнего исследования мировых социологических служб, готовность защищать свою страну с оружием в руках выразили 60% населения мира, 43% жителей Соединенных Штатов Америки и Канады и лишь 25% европейцев. Это говорит о многом, включая инфантильность и отсутствие политической воли.
Тревога в европейских столицах
Как сообщает издание Politico, европейские столицы охвачены тревогой и разногласиями на фоне вероятного сокращения американского военного присутствия. После 75 лет тесного сотрудничества в рамках Организации Североатлантического договора Европа впервые задумывается о возможном противостоянии с Российской Федерацией без гарантированной поддержки Соединенных Штатов Америки. Во время визита в Европу в феврале 2025 года министр обороны Соединенных Штатов Америки Питер Хегсет шокировал союзников заявлением: «Американское военное присутствие в Европе не вечно».
Несмотря на последующие попытки американских и европейских официальных лиц заверить общественность в неизменности приверженности Вашингтона Организации Североатлантического договора, многие в Европе понимают, что перемены неизбежны. Как отмечает Politico: «Это не вопрос “если”, а вопрос “когда”».
Сегодня численность американских войск в Европе составляет от 70 до 90 тысяч человек – заметное сокращение по сравнению с временами холодной войны, когда на континенте находилось свыше 400 тысяч американских военнослужащих. По мнению экспертов, вывод даже части войск существенно ослабит европейскую безопасность и дорого обойдется обеим сторонам Атлантики. Институт немецкой экономики (IW Cologne) предупреждает: «Европе потребуется от 10 до 12 лет, чтобы восполнить ключевые военные возможности Соединенных Штатов Америки».
Чтобы успокоить европейцев, в Вашингтоне обсуждают возможность впервые передать пост Верховного главнокомандующего силами Организации Североатлантического договора европейцу – шаг, символизирующий смену эпох.
Не все в Европе готовы смириться с новой реальностью. Как сообщает Politico, министры обороны Германии и Финляндии – Борис Писториус и Антти Хяккянен – официально запросили у Вашингтона четкий план возможного сокращения контингента, чтобы начать собственные приготовления. Однако многие европейские правительства предпочитают сохранять надежду, опасаясь, что активная подготовка к худшему сценарию может ускорить нежелательный процесс. При этом в позициях европейских членов Организации Североатлантического договора наблюдаются существенные разногласия: «Некоторые страны хотят подготовиться, другие предпочитают надеяться на лучшее».
Зависимость от Соединенных Штатов Америки
Европа чрезмерно полагается на американскую военную поддержку и рискует оказаться уязвимой без поставок оружия из Соединенных Штатов Америки, пишет издание Newsweek. Корень проблемы – многолетнее снижение оборонных бюджетов после холодной войны. Европейские лидеры признают эту зависимость как в кулуарах, так и публично, но не могут добиться политической воли для наращивания военных расходов. В странах, где граждане уже платят высокие налоги, население не готово к дополнительным поборам или урезанию социальных программ. «Соединенные Штаты Америки предоставляют многие из самых дорогостоящих вооружений для Европы и делают это уже давно. Вклад Америки составляет большую часть не только боевого оборудования, но и вспомогательных средств. Это действительно дорого», – отметил сотрудник Королевского объединенного института оборонных исследований Эд Арнольд.
Он считает, что часть американских ресурсов может быть перенаправлена в Тихоокеанский регион для противостояния Китаю, что вынудит Европу искать замену за свой счет.
Опрошенные Newsweek военные эксперты указывают на серьезные проблемы в европейской обороне: нехватку систем противовоздушной обороны, дальнобойных ракет, танков, бронетехники и личного состава. Они считают, что Европе пора готовиться к конфликту с Российской Федерацией самостоятельно. Напомним, Дональд Трамп неоднократно упрекал страны-члены Организации Североатлантического договора за низкий вклад в альянс и требовал увеличить расходы до 5% валового внутреннего продукта. Даже оптимисты признают: Европа больше не может полагаться на автоматическую защиту Соединенных Штатов Америки и должна срочно искать новые пути обеспечения собственной безопасности. По мнению экспертов, странам Организации Североатлантического договора в Европе потребуется более десяти лет для укрепления оборонного сектора, чтобы компенсировать десятилетия недофинансирования и сдержать угрозы со стороны Российской Федерации, сообщает Bloomberg.
Мобилизационные ресурсы
Попытаемся проанализировать реальность угроз, опираясь на статистику, доступную в открытых источниках. Минимальный уровень мобилизационного потенциала страны в мирных условиях составляет 0,5–1% от населения, а в случае широкомасштабной войны достигает 10–20%.
Небольшое отступление. Проанализируем полемику Верховного главнокомандующего Иосифа Сталина и начальника Генерального штаба Красной Армии Сергея Штеменко, о которой последний рассказывает в книге «Генеральный штаб в годы войны». Сталин утверждал: численность Красной Армии в годы войны составляла 11 миллионов человек при населении Советского Союза в 194 миллиона (6%), в Германии вермахт с учетом потерь насчитывал 13,5 миллиона человек при населении 80 миллионов (17%). Вывод Сталина: Германия надорвалась, выйдя за пределы допустимых лимитов.
Однако эта оценка манипулятивна. Учитывать следует не численность армии, а общее количество мобилизованных, то есть людей, оторванных от созидательного труда. В Советском Союзе было мобилизовано 34,47 миллиона человек (17,5%), в Германии – 18 миллионов (22,5%). Обе страны находились за гранью истощения мобилизационных ресурсов.
Возвращаемся к основной теме. Согласно анализу экспертов, для обеспечения собственной безопасности 15 крупнейшим европейским членам Организации Североатлантического договора необходимо увеличить ежегодные оборонные расходы на сумму от 340 до 720 миллиардов долларов. Ведущий аналитик Джордж Фергюсон уточняет: «Учитывая уроки вторжения Российской Федерации в Украину, европейским членам Организации Североатлантического договора потребуется как минимум 200 миллиардов долларов только на закупку бронетехники и самолетов у компаний, таких как BAE Systems, Airbus, Boeing, Saab и General Dynamics».
Однако широкомасштабное перевооружение тормозится из-за нехватки квалифицированных кадров и ограниченных производственных мощностей европейской оборонной промышленности.
На фоне заявлений президента Соединенных Штатов Америки Дональда Трампа о возможном сокращении обязательств в Европе Европейский союз предложил выделить 150 миллиардов евро в виде кредитов для увеличения оборонных расходов. «Эти кредиты должны финансировать закупки у европейских производителей, чтобы укрепить нашу оборонную промышленность», – отмечается в предложении.
Основной вопрос для европейцев: готов ли Европейский союз к противостоянию с Российской Федерацией?
Сравнение военной мощи
Для сравнения военной мощи противоборствующих сторон обратимся к журналу Der Spiegel, который подчеркивает превосходство европейских стран Организации Североатлантического договора над Российской Федерацией:
Армии стран Организации Североатлантического договора в Европе насчитывают более 2 миллионов солдат, тогда как у Российской Федерации – 1,1 миллиона военнослужащих (по данным Международного института стратегических исследований).
В распоряжении европейцев 6700 боевых танков против 2900 у Российской Федерации.
Европейские страны Организации Североатлантического договора обладают 2300 истребителями, у Российской Федерации их менее 1400.
Преимущество особенно заметно в артиллерии: 15 400 орудий у Организации Североатлантического договора против 6090 у Российской Федерации.
Однако эксперты указывают, что эти цифры не всегда отражают реальную боеспособность. Австрийский военный аналитик Густав Грессель считает, что у Российской Федерации может быть больше солдат, чем принято считать. Кроме того, количество вооружений само по себе не гарантирует победу. Как справедливо замечено: «Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье».
Артиллерия и боеприпасы
Европейцы обладают высокотехнологичными самоходными орудиями, такими как французская Caesar и немецкая Panzerhaubitze 2000, однако у Российской Федерации больше реактивных систем залпового огня. Европе катастрофически не хватает боеприпасов, хотя производство уже наращивается.
Противовоздушная оборона
В отличие от Российской Федерации, Организация Североатлантического договора не имеет единой системы противовоздушной обороны. Ракетный эксперт Маркус Шиллер отмечает: «У нас все еще лоскутное одеяло из отдельных небольших оборонных систем».
Используются разные системы перехвата: немецкая Iris-T SLM (до 20 км высоты), американские Patriot и израильские Arrow-3 (для поражения целей за пределами атмосферы).
Дальнобойное оружие
Европа значительно уступает Российской Федерации в ракетных возможностях. Только Великобритания и Франция обладают ядерными вооружениями, способными поражать цели с подводных лодок. Германия и Франция разрабатывают новое дальнобойное оружие с радиусом действия до 2000 км, но его появление ожидается не ранее конца 2030-х годов.
Воздушное превосходство
Страны Организации Североатлантического договора сохраняют превосходство в воздухе благодаря современным истребителям, таким как F-35 с технологией «стелс», который стоит на вооружении шести европейских военно-воздушных сил. Однако Европа полностью зависит от поставок американских самолетов. В случае ухудшения отношений с Соединенными Штатами Америки Вашингтон может прекратить поставки запчастей, что сделает F-35 бесполезными.
Разведка и координация
Европейцы значительно отстают от Соединенных Штатов Америки в спутниковой разведке: у Европейского союза меньше спутников, а качество снимков ниже. Это делает Европу зависимой от данных Соединенных Штатов Америки. Боеготовность европейских армий, особенно немецкого бундесвера, остается низкой – Германия с трудом развертывает даже одну бронетанковую бригаду. Без поддержки Соединенных Штатов Америки европейцы столкнутся с проблемами координации и снабжения, поскольку им не хватает опыта ведения высокоинтенсивных боевых действий. Эксперты отмечают: «Ключевая проблема – не отсутствие современных вооружений, а неспособность поддерживать длительные боевые операции».
Дроны и новые технологии
Беспилотники играют все более важную роль в современных войнах, но Европа проигрывает Российской Федерации в их массовом производстве. «Многие западные системы слишком дороги и не рассчитаны на серийный выпуск», – отмечает Der Spiegel.
В Украине дроны доказали свою эффективность, уничтожая танки при минимальных затратах, но Европа пока не адаптировалась к этой реальности.
Опасения Европы
Журнал The Economist публикует интервью с французским генералом Тьерри Буркхардтом, возглавляющим Генеральный штаб Вооруженных сил Франции, который выразил обеспокоенность стремительным восстановлением военного потенциала Российской Федерации. Генерал предупредил: «Российская Федерация станет угрозой для всей Европы уже к 2030 году, учитывая темпы перевооружения».
Он отметил боевой опыт российских войск, их численное преимущество и высокий уровень адаптивности: «Русские, как показывает история, способны держаться на пять минут дольше, чем мы – и этих пяти минут бывает достаточно».
Генерал возлагает надежды на укрепление оборонных связей между Великобританией, Францией и Германией, формирующих основу «европейского столпа» Организации Североатлантического договора, но надеется, что Соединенные Штаты Америки не покинут континент полностью. С начала полномасштабного вторжения Российской Федерации в Украину в 2022 году европейские страны начали усиливать обороноспособность: перевооружение, совместные учения, разработка стратегий и анализ угроз стали приоритетами.
Германия в своем стратегическом документе назвала Российскую Федерацию «экзистенциальной угрозой». Немецкие СМИ сообщают, что Российская Федерация может быть готова к вооруженному столкновению с Организацией Североатлантического договора к 2030 году. Президент Украины Владимир Зеленский не исключил, что в ближайшие пять лет Российская Федерация может попытаться атаковать страну-члена альянса, чтобы проверить решимость Организации Североатлантического договора применить статью 5 Устава. Генеральный секретарь Организации Североатлантического договора Марк Рютте предупреждает, что Китай способен подтолкнуть Российскую Федерацию к таким действиям, чтобы отвлечь внимание Запада от Азиатско-Тихоокеанского региона. Неудивительно, что жители многих стран Европейского союза больше не чувствуют себя в безопасности, а политика Дональда Трампа усиливает их тревогу.
Воинская повинность
Полномасштабное вторжение Российской Федерации в Украину в феврале 2022 года стало неожиданностью для Европы. Волнения по поводу устойчивости Организации Североатлантического договора возросли после того, как президент Соединенных Штатов Америки Дональд Трамп поставил под сомнение приверженность пятой статье Устава альянса о взаимной обороне. В ответ европейские страны начали обсуждать возвращение воинской повинности, сообщает France 24. Изменение позиции Трампа в сторону более мирного подхода к Российской Федерации вызвало беспокойство среди европейских лидеров, которые признают, что угроза российской агрессии становится все более реальной. «Сегодня российская армия сильнее и лучше подготовлена, чем 24 февраля 2022 года. Мы видим ее агрессивные намерения в отношении стран Балтии и восточной части Европейского союза», – заявил научный сотрудник Института политических наук Гейдельбергского университета Александр Бурилков.
Согласно исследованию, проведенному аналитическим центром Bruegel и Кильским институтом, для сдерживания Российской Федерации в случае нападения Европе потребуется дополнительно 300 тысяч военнослужащих к имеющимся 1,47 миллиона. «Для этого необходимо предусмотреть призыв», – подчеркнул Бурилков.
Европейские страны увеличивают расходы на оборону, но Франция и Великобритания сталкиваются с проблемами набора и удержания военнослужащих. Опрос инженерной школы Ipsos-CESI во Франции показал, что 86% респондентов поддерживают восстановление военной службы, а 53% не против обязательного призыва. Согласно исследованию YouGov, 58% жителей Германии поддерживают обязательную военную службу, тогда как мнения итальянцев и британцев разделились, а 53% испанцев выразили несогласие. Исследования также показали, что многие европейцы не готовы защищать свою страну в случае военного конфликта. После окончания холодной войны многие европейские страны отменили обязательный призыв. Он сохраняется только в Греции, на Кипре, в Австрии, Швейцарии, Дании, Эстонии, Финляндии, Норвегии и Турции. Литва вернула призыв в 2015 году после аннексии Крыма Российской Федерацией, за ней последовали Швеция в 2017 году и Латвия в 2023 году. Франция, Германия, Великобритания, Италия и Польша не планируют вводить обязательный призыв из-за политических и экономических трудностей. Однако Польша недавно объявила о планах предлагать военную подготовку для 100 тысяч гражданских лиц ежегодно, начиная с 2027 года, несмотря на отмену обязательной службы в 2008 году. Канцлер Германии Фридрих Мерц выразил поддержку введению обязательного года службы – военной или общественной. Министр обороны Италии Гвидо Крозетто отверг возможность возвращения призыва, но поддержал создание резервных сил. Министр межправительственных отношений Великобритании сообщил, что Лондон не рассматривает возвращение обязательной военной службы, но планирует увеличить оборонные расходы. Таким образом, несмотря на отсутствие планов возвращения призыва, правительства предпринимают шаги для стимулирования набора в армию. Если ситуация изменится, Европе, вероятно, придется вернуться к этому вопросу.
Проблема патриотизма
Готовность защищать свою страну с оружием в руках выразили лишь 25% жителей Европы, что подчеркивает проблему патриотизма в «колыбели демократии». «В условиях либерального общества введение обязательной службы стало почти невозможным. Пока нет явной угрозы, санкции против тех, кто отказывается от призыва, маловероятны», – отметил французский эксперт Бенедикт Шерон, занимающийся исследованиями в области общества и вооруженных сил.
ReArm Europe: амбициозный провал
В марте 2025 года европейские чиновники предложили план ReArm Europe стоимостью 800 миллиардов евро, призванный перевооружить армии и отказаться от американского оружия. Однако идея оказалась нежизнеспособной с самого начала: у Европы нет производственных мощностей и квалифицированных кадров для выпуска оборонной продукции в нужном объеме. За три года войны на Украине Европа не смогла произвести даже один миллион снарядов для гаубиц – задачу, которую страны решали более 100 лет назад.
План предусматривал создание совместного фонда, из которого страны могли бы брать кредиты до 150 миллиардов евро для инвестиций в оборонную промышленность. Однако механизм распределения, возврата средств и их окупаемости остается неясным. Судьба проекта предсказуема: миллиарды будут частично разворованы, частично направлены на финансирование неэффективных предприятий. Планы перевооружения к 2030 году, включая помощь Украине, не выдержали и полугода. В итоге деньги, вероятно, пойдут на закупки американского оружия, так как Европа пока не способна конкурировать с Соединенными Штатами Америки.
Вывод: уязвимость Европы
Хотя Европа формально превосходит Российскую Федерацию по числу вооружений, она остается крайне зависимой от Соединенных Штатов Америки. Без американской разведки, авиации и логистики Организация Североатлантического договора не сможет вести длительные боевые действия. Основные проблемы: нехватка боеприпасов, недостаточная координация союзников, уязвимость систем противовоздушной обороны и зависимость от Соединенных Штатов Америки. Лишь 25% европейцев готовы защищать свои страны с оружием в руках, что подчеркивает инфантильность и отсутствие политической воли.
Наконец, насколько обоснованы опасения Европы относительно угрозы агрессии Российской Федерации? С учетом хода и результатов трехлетнего конфликта на Украине современная напряженность вряд ли объясняется объективной оценкой потенциала противоборствующих сторон.
