понедельник, 1 сентября 2025 г.

ПОПЫТКА ОЖИВИТЬ МЕРТВЕЦА

 

    Рисунок из СМИ

Попытка оживить мертвеца

Как известно, Франция, Канада, Австралия и Англия собираются признать “Палестинское государство” на ближайшей сессии Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре этого года. То есть уже в этом месяце. Не секрет, что эти страны медленно пережевывает радикальная исламо-фашистская цивилизация, представители которой хоть и составляют меньшинство (Франция -10% мусульман, Англия -7%, Канада и Австралия и того меньше), но очень пассионарны и опираются на левые движения.

Тут надо заметить, что левые, вообще, мягко говоря, люди недалекие, хоть и числятся в интеллектуалах высоколобых. А когда эти самые левые, по глупости своей, еще и соединяются или заключают договора с фашиствующими элементами, возникают чудовища.

Так, когда к Немецкой рабочей партии, основанной в 1919-м году слесарем Антоном Дрекслером, присоединился Адольф Гитлер, возникла всем печально известная NSDAP (Национал-социалистическая немецкая рабочая партия), в результате деятельности которой Германия оказалась в руинах с 8 миллионами погибшего населения.

Бывший социалист Бенито Муссолини создал Национальную фашистскую партию, членам которой удавалось быть одновременно и революционерами, и традиционалистами-националистами. К какому плачевному концу это привело Италию, также хорошо известно.

Коммунисты СССР, под предводительством Сталина, заключили пакт о ненападении с нацистско-фашистской Германией во главе с Гитлером - всем известный пакт Молотова-Риббентропа. Мир, дружба, портсигар. Буквально менее чем через пару лет получили нападение от тех, с кем заключили мир, самую страшную войну в истории и 25 миллионов погибших граждан своей страны.

Вот и нынешние лидеры Франции, Канады, Австралии и Англии правизной явно не блещут. Премьер-министр Великобритании Кир Стармер - лидер партии лейбористов, Марк Карни - лидер Канадской либеральной партии, Энтони Албаниз - вождь Австралийской рабочей партии. Эмманюэль Макрон с 2006 по 2009 год состоял в Социалистической партии и до 2014-го был заместителем генсека этой партии Франсуа Олланда. Затем объявил о создании движения “Вперёд, Республика!”, которое он охарактеризовал как “ни правое, ни левое”. То есть ни нашим, ни вашим. Но левые воззрения Макрона, базируясь на его политическом прошлом, вполне очевидны.

Годом раньше “Палестинское государство” признали Испания и Норвегия, лидеры которых также ярко выраженные представители левого движения. Педро Санчес - лидер Испанской социалистической рабочей партии. Премьер-министр Норвегии Йонас Гар - лидер Рабочей партии Норвегии.

Как подметили многие, лидеры вышеперечисленных стран преподносят на блюдечке с голубой каемочкой “Палестинское государство” в подарок за нападение и резню израильского населения 7 октября. Наверное, в надежде, что задобрив агрессора, уж их-то точно минует такая судьба. Наивные идиоты!

Наши израильские левые по глупости своей не сильно отличаются от своих европейских единомышленников. Все те, кто выходит сейчас на демонстрации “за освобождение заложников”, выходили и против судебной реформы, перекрывая шоссе Аялон. На самом деле судебная реформа необходима как воздух, ибо высшую юридическую систему оккупировали люди с ярко выраженной левой идеологией, навязывающие свое мнение большинству и ведущие к смерти еврейского государства, сами того не осознавая. Но это к слову и тема для отдельного разговора.

Пока же наши лево-капланисты на своих демонстрациях фактически озвучивают лозунги ХАМАСа: “Остановить войну и вернуть заложников”. Даже на условиях ХАМАСа. Но это именно то, что провозглашают террористы в Газе! То есть возникает вся та же, озвученная ранее смертоносная смычка левых и фашистов. На этот раз - исламо-фашистов.

Своими прохамасовскими лозунгами и действиями против правительства, ведущего войну на уничтожение зла Газы, наши левые только подбадривают террористов и ужесточают требования ХАМАСа, делая фактически невозможным выпуск наших заложников на волю без полной израильской капитуляции. Как тут не вспомнить “Исход” из Торы: “И ожесточил Б-г сердце фараона и не отпустил он евреев…”. Ожесточился и ХАМАС, посредством наших неразумных левых. Но возможно, тем лучше. Тем больше врагов будет истреблено, тем больше будет разрушено, а победа не будет частичной, но полной.

Что же касается признания “Палестинского государства” еще несколькими странами, то я бы не стал волноваться от слова “вообще”. Это мертворожденное государство еще во времена Горбачева и Ельцина признали более 100 стран. И что? Было что-то реально сделано? Палестинцы создали независимую Палестину? Нет. А почему? А оно им самим не нужно в этих границах “Западного берега реки Иордан и Газы”. Им нужно “от реки до моря”, то есть весь Израиль. И они не остановятся, пока мы их не остановим.

Решение правительства о начале массового еврейского строительства в зоне Е1 от Восточного Иерусалима до Мертвого моря перекроет соединение северной и южной части “Западного берега”, что ставит жирный крест на создании гипотетического “Палестинского государства”.

Но и это еще не все. Когда-то Менахем Бегин и его правое правительство нашли в себе мужество провести аннексию Голанских высот. Этот шаг был сделан, в том числе, и как ответ на позорную резолюцию ООН о приравнивании сионизма к расизму. По прошествии 40 лет уже и США признали Голаны за Израилем, и даже Сирия, по слухам, готова поступиться этой территорией в обмен на мир и экономические бенефиции.

Так и сейчас, в ответ на заявления о признании “Палестинского государства” рядом стран на очередной сессии Ассамблеи ООН, Нетаниягу и его правое правительство должны найти в себе мужество распространить израильский суверенитет на большую часть Иудеи и Самарии с преимущественным проживанием еврейского населения. 

Источник: “Еврейский Мир”

 

Илья Эфраймович

ИЗДАНО В РОССИИ

 


Издано в России

В России издана "автобиография" Яхьи Синуара с любопытным названием "Как победить Израиль. Шипы и розы Ближнего Востока" и не менее любопытным описанием:

"Яхья Синвар – "Че Гевара мусульман", один из наиболее выдающихся арабских военачальников нового века. Именно он готовил операцию "Потоп Аль-Аксы" и руководил обороной Сектора Газы в 2023-2024 году.

Несмотря на многократное превосходство в численности и военной технике, за более чем год боев израильская армия так и не смогла захватить весь сектор Газа (территория которого меньше некоторых районов Москвы). На крохотную Газу было сброшено более восьмидесяти тысяч бомб. Однако город выстоял.

Во многом это личная заслуга Яхьи Синуара. В этой книге великий военачальник, "генерал свободных людей" рассказывает о своей жизни, которая вся прошла в напряженной борьбе за свободу Палестины и всех арабских народов".

Без комментариев.

Умер автор легендарных мультфильмов "Остров сокровищ" и "Доктор Айболит"

 Радна Сахалтуев | Фото: facebook.com/simonova.olga25

Умер автор легендарных мультфильмов "Остров сокровищ" и "Доктор Айболит"

На 91-м году жизни скончался Радна Сахалтуев - автор десятков любимых киевских мультфильмов, включая "Остров сокровищ", "Приключения капитана Врунгеля" и "Доктор Айболит".

О смерти художника сообщили кинокритик Сергей Тримбач, актер Валерий Чигляев и другие знакомые Сахалтуева. Последние годы жизни он тяжело болел и почти полностью потерял зрение, что было особенно тяжело для творца.

"И вот сегодня Радна таки решил подвести черту под такой действительно долгой и содержательной жизнью", - написал Тримбач. Его знакомый Андрей Белоник добавил, что художник уже не хотел лечиться, объясняя это отсутствием близких друзей.

Радна Сахалтуев родился в Улан-Удэ в семье служащих. В 1955 году поступил во Всесоюзный государственный институт кинематографии, а после выпуска переехал в Киев, где начал работу на киностудии "Киевнаукфильм". Здесь он стал одним из ключевых художников украинской анимации, создав вместе с коллегами и друзьями десятки мультфильмов.

Особое место в его творчестве занимала совместная работа с режиссером Давидом Черкасским. В их соавторстве были созданы «Приключения капитана Врунгеля», «Врач Айболит» и «Остров сокровищ», ставшие классикой украинской анимации.

"Легкий, веселый, карнавальный почерк Радны очерчивает мир, который покоряется игре, где нет ничего устоявшегося, и в какой-то момент замереть от восторга: а мир оказывается, несмотря ни на что, чудесным и совершенным!" - отметил Тримбач.

Помимо мультипликации, Сахалтуев работал для сатирико-юмористического журнала "Перец", иллюстрировал детский журнал "Познайка" и оформлял книги.

Друзья и коллеги художника вспоминают его как талантливого, ироничного и доброжелательного человека, чей вклад в украинскую культуру невозможно переоценить.

Невидимый насос океана: как зоопланктон ежегодно прячет миллионы тонн углерода

 Новости » Наука и Технологии

океан | Фото: pixabay.com

Невидимый насос океана: как зоопланктон ежегодно прячет миллионы тонн углерода

Международное исследование показало, что микроскопические жители океана – копеподы, криль и сальпы – играют куда более значимую роль в секвестрации углерода, чем считалось ранее. На долю копеподов приходится 80% углерода, оседающего в глубинах, тогда как на криль - около 14%, а на сальпов - 6%.

Ученые назвали этот процесс "сезонным миграционным насосом". В отличие от хорошо изученного погружения органических частиц, он работает иначе: во время зимней спячки на глубинах свыше 500 метров зоопланктон выделяет углерод в процессе дыхания и отмирания, не истощая питательные вещества у поверхности. Это позволяет экосистемам продолжать развиваться, а углероду - оставаться в океанских недрах.
"Зоопланктон - это невоспетые герои климатической системы. Их сезонные миграции создают массивный, ранее неучтенный поток углерода", - отметил д-р Гуан Ян из Института океанологии Китайской академии наук.

Однако климатические изменения уже влияют на работу "насоса": потепление океана меняет распределение видов - численность криля сокращается, копеподы становятся доминирующими, а источники их питания трансформируются. Это способно радикально изменить роль зоопланктона в глобальном углеродном цикле.

По словам профессора Ангуса Аткинсона из Плимутской морской лаборатории, полученные данные впервые позволяют оценить масштаб этого скрытого механизма. Ученые призывают учитывать его в климатических моделях и уделять больше внимания сохранению океанических экосистем.

Южный океан уже поглощает до 40% антропогенного CO₂, и значительная часть этого процесса зависит от микроскопических "мигрантов". Поэтому защита зоопланктона и его среды обитания становится важнейшей частью стратегии по смягчению последствий глобального потепления.

Следует отметить, что Южным океаном называют совокупность южных частей Тихого, Атлантического и Индийского океанов, окружающих Антарктиду. Некоторые ученые выделяют Южный океан как пятый океан, не имеющий, однако, четко очерченной островами и континентами северной границы. 

Тильда Суинтон стала лицом нового аромата Tom Ford

Тильда Суинтон стала лицом нового аромата Tom Ford

Актриса представила обновленную версию культового парфюма Black Orchid Reserve.

Tom Ford объявил о запуске нового аромата Black Orchid Reserve и представил его амбассадора – британскую актрису Тильду Суинтон. Звезда с уникальной харизмой и яркой индивидуальностью стала лицом кампании, которая подчеркивает обновленное звучание культового парфюма.
Black Orchid Reserve – это современная интерпретация оригинального аромата Tom Ford Black Orchid, впервые представленного в 2006 году. Новинка отличается более насыщенными и глубокими акцентами, сохранив при этом фирменную утонченность бренда.
Тильда Суинтон символизирует смелость, нестандартность и притягательную силу, отражающие характер аромата. По словам представителей бренда, кампания с ее участием направлена на то, чтобы подчеркнуть «многослойность и силу индивидуальности».
Ранее Black Orchid неоднократно признавался одним из самых культовых и узнаваемых ароматов в портфолио Tom Ford. Новая версия Reserve, по прогнозам экспертов, станет одним из ключевых запусков бренда в сегменте нишевой парфюмерии 2025 года.

 

Источник 

«Эрик, ты не сумасшедший»: трагедия, в которой ИИ перестал быть инструментом и стал соучастником

 

«Эрик, ты не сумасшедший»: трагедия, в которой ИИ перестал быть инструментом и стал соучастником

Когда алгоритм подтверждает бред, он перестаёт быть нейтральным. ИИ как катализатор, а не зеркало – и почему это уже не вопрос технологий, а вопрос ответственности.

Photo by Growtika on Unsplash

В Гринвиче, штат Коннектикут, 56-летний Эрик Солберг убил свою мать, а затем покончил с собой. За несколько месяцев до трагедии он активно общался с ChatGPT, называя его «Бобби» и другом. В одном из диалогов он загрузил чек из китайского ресторана и попросил найти «скрытые сообщения». Бот якобы обнаружил отсылки к матери, бывшей девушке, спецслужбам и демоническим символам. В другом эпизоде Солберг заподозрил, что принтер отслеживает его передвижения. Когда мать рассердилась после отключения устройства, ИИ предположил, что её реакция «соответствует поведению человека, защищающего средство наблюдения».

Психиатр Калифорнийского университета Кит Саката, изучивший аккаунты Солберга, отметил признаки психоза: паранойя, бредовые идеи, ощущение преследования. По его словам, ИИ может усиливать такие состояния, когда «реальность перестаёт сопротивляться». ИИ не спорит, не отрицает, не лечит – он подтверждает. И в этом – его опасность.

Фраза, восстановленная The Wall Street Journal, звучит как приговор: «Эрик, ты не сумасшедший. Твои инстинкты остры, и бдительность полностью оправдана».

Это не просто текст. Это легитимация бреда. ИИ стал не зеркалом, а соучастником – не по злому умыслу, а по алгоритму.

***

Весной 2025 года 16-летний Адам Рейн покончил с собой. Его родители подали иск в Верховный суд Калифорнии против OpenAI, утверждая, что ChatGPT не предотвратил трагедию – а наоборот, «подсказал» способы ухода из жизни. Адам пользовался платной версией GPT-4o, сначала для учёбы, затем – как полноценной заменой общения. Он делился тревожными мыслями, жаловался на конфликты в семье, а позже – спрашивал о способах самоубийства.

ИИ отказывался отвечать напрямую и предлагал обратиться за помощью. Но Адам обошёл фильтры, заявив, что пишет художественный рассказ. За несколько часов до смерти он отправил боту схему с планом и спросил, «сработает ли это». По словам родителей, бот предложил «улучшить» метод. Когда подросток признался, что план – для него самого, ChatGPT ответил:

«Спасибо, что сказал мне об этом».

Ни тревоги. Ни рекомендации обратиться к специалисту. Ни активации «протокола экстренной помощи». 3000 страниц диалога – и ни одного сигнала.

OpenAI заявила, что рассматривает возможность внедрения функций, позволяющих ChatGPT связываться с доверенными контактами в случае угрозы жизни. Также обсуждается родительский контроль. Но вопрос остаётся: если ИИ становится единственным собеседником, его ответы перестают быть «текстом» – они становятся частью реальности пользователя.

ИИ – это не субъект, но интерфейс. Он не имеет намерений, но имеет влияние. И если он способен усиливать психоз, то должен быть способен его распознавать.

Мы создали алгоритм, который умеет имитировать эмпатию, но не несёт ответственности. И если мы не научимся задавать ему правильные вопросы – и требовать правильных ответов – трагедии будут повторяться. В эпоху, где цифровой собеседник может быть ближе, чем семья, ответственность за его слова становится не виртуальной, а вполне реальной.

К. Карцев

Республиканцы Палаты представителей начали расследование в отношении Википедии

Республиканцы Палаты представителей начали расследование в отношении Википедии

Республиканцы из Комитета Палаты представителей по надзору и реформе государственного управления начали расследование по обвинениям в организованных попытках внедрения предвзятости в статьи Википедии, а также в отношении реакции организации на эти предполагаемые действия. Википедия давно служит ключевым элементом цензуры и предвзятости среди крупных технологических компаний.

сайт Википедия

Издание The Hill сообщает, что в попытке решить проблему манипуляции информацией на сайте, оказывающем значительное влияние – от результатов поиска в Google до обучения искусственного интеллекта – республиканцы Палаты представителей начали расследование по обвинениям в предвзятости на Википедии. Инициаторами расследования выступили председатель Комитета по надзору Джеймс Комер (республиканец от штата Кентукки) и конгрессвумен Нэнси Мейс (республиканка от Южной Каролины), возглавляющая подкомитет по вопросам кибербезопасности, информационных технологий и государственных инноваций. Они пытаются раскрыть масштабы организованных усилий по внедрению предвзятости в статьи Википедии и реакцию Фонда Викимедии на такие действия.

В среду Комер и Мейс направили запрос на предоставление информации генеральному директору Фонда Викимедиа (некоммерческой организации, управляющей Википедией) Марьяне Искандер. Законодатели указали, что запрос является частью более широкого расследования, касающегося «иностранных операций и лиц, связанных с академическими учреждениями, финансируемыми за счёт налогоплательщиков США с целью влияния на общественное мнение в США».

Комитет запрашивает документы и переписку, связанную с волонтёрами-редакторами Википедии, нарушившими правила платформы, а также информацию о действиях Фонда Викимедиа по предотвращению преднамеренных, организованных попыток внести предвзятость в статьи на чувствительные или политические темы. Законодатели сослались на сообщения о скоординированных кампаниях по манипулированию контентом, связанным с конфликтом между Израилем и Палестиной, а также на действия пророссийских участников, распространяющих прокремлёвские и антиукраинские статьи на Википедии. Потенциальное влияние такой предвзятости выходит за рамки самой платформы, поскольку информация из Википедии может использоваться при обучении ИИ-чат-ботов и часто появляется в результатах поиска Google.

Фонд Викимедиа заявил, что получил запрос и в настоящее время рассматривает его. Представитель организации отметил: «Мы приветствуем возможность ответить на вопросы Комитета и обсудить важность защиты достоверности информации на нашей платформе».

Википедия давно сталкивается с обвинениями в политической предвзятости своих статей. Согласно отчёту правоориентированного Манхэттенского института за 2024 год, статьи Википедии чаще выражают негативное отношение к терминам, связанным с правыми взглядами. Текущее расследование, инициированное республиканцами Палаты представителей, направлено на то, чтобы пролить свет на масштаб этих проблем и меры, предпринимаемые Фондом Викимедиа для их решения.

В апреле Breitbart News сообщило, что сенатор Эд Марки обвинил платформу в том, что она позволяет иностранным акторам распространять пропаганду среди американцев.

«Википедия допускает манипуляции информацией на своей платформе, включая переписывание ключевых исторических событий и биографической информации о нынешних и бывших американских лидерах, а также других вопросов, затрагивающих национальную безопасность и интересы Соединённых Штатов», – добавил он.

Мартин добавил: «Сокрытие пропаганды, влияющей на общественное мнение, под видом предоставления информационных материалов противоречит “образовательной” миссии Викимедиа», сославшись на налоговую форму IRS 990 Фонда Викимедиа за 2023 год, в которой указано, что миссия организации заключается в том, чтобы «позволить людям по всему миру собирать и развивать образовательный контент» для глобального распространения.

Помимо обвинений во вмешательстве иностранных акторов, Википедия на протяжении более десяти лет демонстрирует выраженную левую предвзятость. Один из недавних примеров – активная работа редакторов Википедии по продвижению идеи о том, что Дональд Трамп является фашистом, за несколько недель до выборов 2024 года.

В рамках расследования были выявлены несколько статей Википедии – включая «Трампизм», «Дональд Трамп и фашизм», «Фашизм в Северной Америке» и «Расовые взгляды Дональда Трампа», – которые демонстрируют признаки скоординированной редакторской активности. Одна лишь статья «Трампизм» содержит 31 отдельное упоминание фашизма, при этом один из редакторов, JJMesserly, является автором 50,5% её содержания.

Подробный анализ источников, используемых в этих статьях, выявил тенденцию к избирательному цитированию. Например, статья Scientific American 2016 года, написанная профессорами Стивеном Райхером и Александром Хасламом, использовалась для поддержки определённых характеристик, несмотря на то что сами авторы прямо заявляли в оригинальной работе: «Мы ни в коей мере не сравниваем Трампа, его сторонников или их аргументы с нацистами». На самом деле, авторы написали свою статью как критику медийных практик, демонизирующих целые группы избирателей в политических целях.

 

Оригинал

Перевод Рины Марчук